Sobre la fe del ateo, José Manuel Otero Novas & Gustavo Bueno
Рет қаралды 54,367
8 жыл бұрынEncuentros de Filosofía de Madrid, 2008
@HectorFernandez83 2 жыл бұрын
Gustavo Bueno ha abierto las puertas a un nuevo pensamiento propiamente español y que no depende de ningún otro pensamiento externo y que aúna el conocimiento griego clásico, la escolástica, el científico y el histórico de forma excepcional como yo no he visto nunca
@ricardoarseniotoribio4321 7 ай бұрын
Don Gustavo Bueno waoooo como me hubiera gustado darle la mano y decirle que por usted amo a toda España, he estado sin moverme de la silla tomando una de las mayores cátedras que ha promovido en mi un nuevo pensamiento. y el sr Jose Manuel Otero es un caballkero0 grande por reconocer en el acto la grandeza de un hombre recordándolo casi 50 años atrás hasta el día de esta conferencia me he emocionado. Gracia Gracias España tiene un gran filosofo .
@danielcastillomolero4253 23 күн бұрын
Gran charla de los profesores Bueno y Otero y gran introducción de Atilana. También me ha sorprendido gratamente ver entre el público que ha intervenido en el turno de preguntas a Insúa y a Armesilla.
@fms3696 3 жыл бұрын
Don Gustavo siempre presente....
@noemijordangonzalez7170 4 ай бұрын
Programa riquísimo. Gustavo Bueno gran filósofo español .
@josecarlosm453 3 жыл бұрын
Podemos estar de acuerdo o no con don Gustavo Bueno . Pero no reconocer sus capacidades simplemente es negar la realidad . Tras conocer un poco su pensamiento y sus intervenciones sólo puedo decir que es un gran maestro. De los pocos que crean pensamiento . En resumen un filósofo con mayúsculas.
@joseangeldeandresestrada2990 2 жыл бұрын
Debería estudiarse la obra de Gustavo Bueno en las universidades. Es un autor monumental, probablemente el mejor filósofo español de la Historia. La libertad nunca es completa si se vive en la oscuridad de la ignorancia.
@virginiaruizcampos7165 5 жыл бұрын
Como me gustaría que esté típo de debates se hicieran en televisión.
@fabiopoza 4 жыл бұрын
A años luz estamos....
@larbado9575 3 жыл бұрын
La tele emburrece
@noemijordangonzalez7170 4 ай бұрын
Para mi la tv oficial no existe.
@joseantoniocondecorrales7906 5 жыл бұрын
Gustavo es un genio. Ojalá hubiera más en España, ahora nuestro país los necesitas, para la basura de políticos vendidos que nos gobiernan.
@MrVivoleyendo 3 жыл бұрын
Es curioso ver intervenir al final a Pedro Insua, santiago Armesilla... Aparece por ahí a Iván Vélez. Tan jóvenes. Don Gustavo cómo siempre. Ve uno este vídeo y se reconcilia con su país.
@MrArsemio 5 жыл бұрын
Querido Gustavo !!!! Usted me encanta y le aplaudo.. Mas no tengo la palabra adecuada pero si que el cristiano ue tenga una profunda fe si "sabe algo"". Pero no solo respeto sino que aplaudo y he aplaudido aquí al oirlo sus palabras.
@fernandoasenjogomez9563 12 күн бұрын
D. Gustavo es el mejor filósofo que tiene y ha tenido España. Todo lo aclara y lo demuestra, mientras que los demás dicen lo que saben y no saben lo que dicen...
@xisco3014 2 жыл бұрын
Excelente
@anasanchezmorujo9271 Жыл бұрын
José Manuel Otero no es necesario que cuente su historia y su vida ni haga apología de Gustavo Bueno que está presente. Habla de lo que ud opina del libro? Su oratoria es excesiva. Encantado de haberse conocido.
@edwinargemirocardenashidal5336 5 жыл бұрын
Los Sabios tienen algo que decir si les dejan
@JorgeLuis-ts6qp 3 жыл бұрын
Sé que no tiene ninguna importancia. Pero me da urticaria cuando escucho Nietzsche con fonemas ingleses en vez de alemanes.
@MrArsemio 5 жыл бұрын
Este don Gustavo es un crack !!! Pero saberes hay saberes que a la par como el dice ""no sabemos nada"" , mas algo se puede apuntar, pero eso si discutiendo con usted jaja
@JorgeLuis-ts6qp 3 жыл бұрын
1:29:32 ¿Alguien sabe a quién se refiere? Ese nombre no lo había escuchado nunca. La geometría no euclidea es cosa de rusos. El geómetra no euclideo más italiano que conozco es Saccheri, pero me parece un poco fabulado otorgarle ningún descubrimiento. Él básicamente las vislumbró, se aterró al verlas y decidió que no iba a continuar por esos derroteros.
@JuanmaVicente 2 жыл бұрын
Se refiere, creo que equivocadamente, a Giovanni Schiaparelli.
@fernandosanchezlara5885 7 жыл бұрын
Qué dice exactamente sobre Saramago en el 1:18:40? No se entiende
@javierperezlopez1296 4 жыл бұрын
Que es un analfabeto integral en cristologia.
@danielreyes4792 3 жыл бұрын
El planeta tierra no es el infinito que no tiene fin.
@edwinargemirocardenashidal5336 5 жыл бұрын
14 minutos y más ponen a prueba la paciencia y la educación de Gustavo Bueno. Y de otros. Qué lamentable
@robertoalonso3395 5 жыл бұрын
que es para ti educación?
@raulponce5406 3 жыл бұрын
Dr. Bueno Los otros que nombrastes son judios ?? Por que no lo dijustes ??
@josegregoriocontrerasvarga5693 7 ай бұрын
Y do de delo a SPINOZA?
@cherraelizondo 3 жыл бұрын
Soy ateo por la gracia de dios.
@juanpablouribe252 7 жыл бұрын
La fe del ateo? El ateo no tiene Fe, la Fe es del creyente.
@elektrotubbie 6 жыл бұрын
El ateo cree que Dios no existe, si en vez de creerlo lo supiera, entonces no habría ningún creyente: ni en Dios, ni en el ateísmo. ;D
@juanpablouribe252 6 жыл бұрын
¿Podrías explicarte?
@elektrotubbie 6 жыл бұрын
Cuando ves y tocas un vaso en particular no dices "Creo en la existencia de este vaso", y claro, no tiene sentido creer en él, pues sabes que está allí, por lo tanto no hay cabida para la creencia, sino para la certeza. Es decir, no crees en ese vaso, porque sabes que existe. De este modo puedes decir perfectamente "No creo en este vaso; sé que existe". Bien, y es que "creer en" es lo mismo que "pensar en la posibilidad de", de manera que no puedes creer (implica posibilidad) en aquello de lo que tienes certeza (implica hecho), pues la posibilidad queda anulada por la certeza. Cuando utilizas la palabra "creer" incluyes de manera esencial en aquello que es objeto de la creencia la posibilidad, o al revés, cuando piensas en la posibilidad de algo incluyes en aquella consideración la creencia. Creencia y posibilidad en tanto que hecho no verificado son lo mismo. Resulta ciertamente curioso, pues los creyentes son solo creyentes para quienes no creen en aquello que es objeto de su creencia. Son creyentes sólo para quienes no pertenecen al conjunto de creyentes, es decir: si mi vecino cree en Dios y yo no, él es creyente, pero solo desde mi punto de vista, desde el suyo propio lo suyo no es creencia sino un hecho. Ahora, no hay una razón lógica que impida que esta situación aplique en dirección opuesta. Por ejemplo, si yo sé que Dios existe y mi vecino no, para mí él es creyente, pues cree que Dios no existe mientras que yo tengo la certeza, de modo que allí se presenta la fe del ateo. En ambos casos el uno es creyente, el otro no; en ambos casos, el uno tiene fe, el otro no; y en ambos casos para eliminar el concepto de creencia y el de fe, se requiere aniquilar la posibilidad con un hecho: para el uno, con el hecho de la existencia de dios, para el otro, con el hecho de la no existencia de Dios. Podrías decir ahora que no tiene sentido verificar la no existencia de algo, pero no lo creo, pues en matemáticas hay muchas posibilidades que permiten verificaciones de este tipo, por ejemplo, la existencia de una fórmula que permita encontrar el enésimo número primo en tiempo polinómico.
@meinkopf3855 6 жыл бұрын
La cuestión es, ¿puedes probar que exista algún dios de alguna de las definiciones de dios que hay sobre la tierra? No, luego yo no tengo nada que creer. Haz toda la gimnasia mental que quieras. Ateo: Nadie ha probado que exista ningún dios.
@ismaelbravo3571 5 жыл бұрын
Cristian Briones buena explicación y no es gimnasia mental , si no lo entiendes , hay libros que te lo explican.
@jamartindelatorre Жыл бұрын
Que buen predicador podía haber sido, de querer serlo, si Dios lo hubiera tocado como a S. Pablo. D.E.P.
BalcevMMA_BOXING
Рет қаралды 15 МЛН
Biblioteca Nacional de España
Рет қаралды 89 М.
fgbuenotv
Рет қаралды 70 М.