Спасибо за запись доклада, Мария Александровна! Здорово, что и комментарии были вынесены на экран :) На конференции удивительно мало было лит-ведческих докладов, кстати... Слушала все 4 дня (Инга П.), очень интересно было попробовать увидеть состояние совр. российской толкинистики, не имея особых связей в этой сфере. Доклады, на мой взгляд, по большей части были либо как раз остро-социальные, как Ваш, либо литературоведческие, но посвящённые компаративистике, ну или лингвистические, исторические, что для себя я определила как "элитарные")) (когда уже состоявшиеся легендарные толкинисты-исследователи, переводчики и их молодые ученики исследуют некие области, доступные очень немногим в силу невключённости в этот мега-научный междусобойчик)) Последнее - как раз показатель существования ядра этой науки, так что здорово было на это поглядеть. Но каких-либо авторских интерпретаций интереснейших фактов, о которых я узнала, как раз почти не было (научных интерпретаций, конечно - ведь это как раз прерогатива литературоведения). Я не к тому, что их нет в принципе в природе - просто интересно показалось, что они остались на периферии большой конференции. Ну или мне так показалось :) PS Круглый стол был такой короткий))) Я рассчитывала часа на 4, а он шёл всего 2,5)) Видимо, под конец все устали. Организаторам, конечно, низкий поклон, успешно свернули такой труд!!

Обожаю Ваши эфиры про Толкина. Такой кайф! Спасибо ❤️

В детстве смотрели "экранизацию" Хоббита ,снятую на ленинградской телестудии.Хоспидя,кто помнит ЭТО?)))))))

Ух, похоже это буду крайне занимательные лекции полные рассуждений о любимой вселенной.

Спасибо, очень интересно! "Я там был и сам все видел" как "последняя стадия толкиенизма" напоминает то, что в эзотерике называют "неподтвержденный личный гнозис". Когда, скажем, человек настаивает на том, что вступил во взаимодействие с силами, описанными в преданиях или сакральных текстах, и они ему дали опыт, который расширяет "канон" или претендует на истинность иногда даже бОльшую, чем то, что в этих текстах написано. От таких откровений легко отмахнуться, если следовать новоеропейской традиции толкования, которая вообще вытесняет личное как незначимое. Но, возможно, исследователю имеет смысл обращаться к самим характеристикам религиозного/культурного феномена (например, толкиеновского мифа), которые позволяют "дивным" выдвигать такие претензии на "личный гнозис".

"Это правая колонка - а всё должно быть левое, по логике вещей..." 😄

От, Марисанна, вы затронули повестку и открыли ящик Пандоры. Сделайте видео, в котором вы проанализируйте творчество Толкина сквозь призму повестки. Как вам идея?

ЭПЖ пропустили! А это между прочим веха в рефлексии идеи эльфийского. Ведь раньше, в традиционном обществе, идею такой расы сформулировавшем, помыслить "я - эльф" было невозможно - это были всегда кто-то другие, не-я. Даже те, у кого в родословной значились сиды, не пытались сами себя к ним причислить, там, специально браки с такими же заключать, в особый клан собраться... Идея, что с эльфоподобием нужно что-то делать, какой-то этногенез - это задел на будущее. Даже если вы попытаетесь эту тему замалчивать - джинн из бутылки всё равно выпущен. Лично Толкином с его романтизацией эльфийской расы

7:17 экранизация питера джексона

26:44 черная книга арды

Меня как-то очень зацепил вопрос ссылок на "неканонические" тексты в исследованиях творчества Толкина. То есть, следуя логике отдельных исследователей, можно цитировать "Золотой ключик ..." Толстого при разборе "Приключений Пиноккио ..." Коллоди?

Повестка меня прямо таки поглотила, поскольку события последних лет, связанные преимущественно с культурами отмены (по-видимому, отмены здравого смысла, но это мое частное мнение), вызывают у меня далеко не благодушное отношение. В конце концов, есть вполне адекватная и научно аргументированная феминистская критика в духе Камиллы Палья, а есть непроходимый мрак в духе статьи Марии Буровой на Esquire. Поэтому у меня пожелание/просьба, чтобы вы как-нибудь устроили чисто теоретический стрим на тему того, как со всеми этими гендерно-политкорректными-небинарными-нонтрансфобными и так далее вылазками в поле культуры быть и как с ними жить 😃

Екатерина II с дворянами-неграми приходит на смену. И это не смена парадигмы, а идиотский бред.

болтология, 20 минут ниочем, итак всем максимально очевидно что властелин колец (внезапно) тоже будет перемолен западной машиной пропаганды лгбт/сджв/феминизма и толерастии

❤️❤️❤️