🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ: andrewbozhko.com

Очень классное видео, как всегда супер! Андрей, спасибо за красивую и упорядоченную информацию!

как же мне как Жукову заходят твои видео, и по информативности и по таймингам. Спасибо, что так обходителен "я потрачу ровно одну минуту", "нет задачи загрузить", стараешься говорить четко, по существу, без воды. ААа респект! Я часто нервничаю, когда слушаю какие-либо информативные видео, палец на перемотке, с тобой я расслабляюсь и большей частью наслаждаюсь этими моментами, и могу спокойно поработать, слушая твоего видео 😀ну в начале немного посматриваю

Спасибо! Лучший ликбез! ❤

Супер 🔥🔥🔥 Ёмко, кратко, по факту, по делу, всё понятно)

Очень интересное видео!

Спасибо!😊 Всё очень понятно-чётко и кратко❤❤❤Я-достоевский🎉

К критериям научности знания отнесены доказательность (рациональность), непротиворечивость, эмпирическая проверяемость, воспроизводимость эмпирического материала, общезначимость, системность (когерентность), эссенциальность, однозначность терминов, способность к развитию. Простите одних наблюдения и статистики недостаточно, чтобы соответствовать научному знанию. Необходимо хотя бы объяснить чем может быть обусловлено строгое разделение людей на психотипы, после это доказать, а потом из этого доказательства в свою очередь сформировать и доказать гипотезу, что такие типы не способны изменяться.

Шикарно! Понятно! И всё же чуть бы покороче)

Андрей, Вы красавчик, конечно 🔥Ёмко, глубоко, легко. Огонь

Мне по душе лекции Андрея, интересно, доходчиво. Большой интерес, тяга к соционике. Теория была давно, а практика, осознание не так давно, смогла понять, какие соцтипы мои друзья и родственники. Гек

Очень жду выпуск зачем миру Бальзак 🙏🙏🙏

ТИМы - типы информационного метаболизма. Это 16 способов приема, обработки и передачи (выдачи) информации. И все) Преподавали соционику на факультете журналистики 25 лет назад.

систематически отдаю это видео тем, кто не в теме, чтобы ты объяснил все за меня😂

Супер. Під кожним переглянутим відео кладу Вам вподобайку❤❤❤❤

Всем 👋👋👋😍 всё по полочкам 👍 спасибо вам 😍

А ведь тесты можно использовать для уменьшения круга выбора. То есть ты нарешал 20 тестов И если результаты +- схожи, то можно отследить определенные тенденции. Допустим часто может попадаться тип с сильной этикой, это можно учесть как факт того, что человек ближе к этику. Ну а дальше используешь другие способы определения типы, сужая круг выбора. Пока не придёшь к чему-то одному. Я кстати так и не смог определиться😂 Каждый раз прихожу к чему-то, а потом начинаю сомневаться и перепроверять. В итоге своими размышлениями и рассказами побудил подругу Габена к соционике. Теперь она и сама переодически замечает моменты разных типов😅 Меня правда типировать не может, ибо чупакабра какая-то😂

Можно пожалуйста выпуск «Зачем миру Драйзер»

Написал ответ разный жизненный опыт.

Она так засасывает, что можно стать наркоманом, а конца и края не видно, очень много всяких разных людей, типов, подтипов, подподтипов, холериков, флегматиков, воспитание, образование, генетика, статус, уровень жизни, социальное положение, и так далее... Люди встречаются на этой теме, разговаривают, уходят от действительности и уже потом становятся нормальными, только потеряно время, хотя было и много приятных моментов...)))

Восприятие!))

Ахаха. Дивлюся і я дівчина в білій кофті і по соціотипу Єсенін. Андрій ти провидець 😂.

Я есенин в белой футболке 😂 афигела сейчас 😂

Здравствуйте. Можно узнать, куда делось видео с разбором социотипа Анатолия Шария? Не могу найти🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Я - istj (Макс). Мне очень интересна 3д и 2д (но не классическая) анимация, нравится её изучать. Но проблема в том, что это во многом творческая и интуитивная среда и потому я ощущаю некое внутреннее выгорание, когда долго работаю. В моём случае это месяц максимум, потом приходится брать перерывы от недели и более, чтобы вновь вклиниться в процесс. Но недавно я задумался о кукольной (стоп-моушен) анимации. Если в случае 2/3д это виртуальное пространство, виртуальные марионетки, то в данном случае это реальное пространство, реальные модели, реальные марионетки. Тут анимация создается в буквальном смысле руками, приходится копаться с кучей мелких деталей, следить за ними. Это что-то осязаемое, что можно взять, подвигать и сразу же увидеть результат своей работы. Данный вид анимации очень долгий, муторный. Работа, идеально подходящая для сенсорика (istj), не так ли? Очень интересно узнать, правильный ли у меня ход мыслей.

Разные типы личноности

Доны любят, чтобы слушали их, сами могут уйти, оставить собеседника, если не по их, то в ЧС занести, переобуваются, легко, меняют мнение, двойные стандарты, эксперименты любят, порой критики, косное мышление, хотя и придумывают новое, обожают толкаться на природе или колесить по миру.

Субъективное восприятие был ответ на вопрос

16:10 Я именно то что он описал, буквально в белой кофте с принтом, девушка и я как раз сомневалась между infp и isfp ( Есенин и дюма) КАК...?

Один видит солнце , а другой дождик!

жизненные ценности

Восприятие

Не работает. Я конкретно знаю свой тип. Калькулятор соционики погнал. Эксперимент показал что это примитивное не точное вещь.

Позовите пару Бальзак и Наполеон, я себе просто не представляю их паре. Все Напы которые мне встречались это быдловатые и глупые люди, с которыми я бы не хотел иметь ничего общего. Возможно это я не так типирую или мне попадаются одни такие. Хз, позовите пожалуйста.

Однако , не варианты ли это 4 типов : халерик, мелоонхолик, флегматик и сангвиник, преподнесенные с другого угла, с учётом современного восприятия мира людей...т. е ново ли это в корне?

Панчин неплохо разложил теории типов, и почему это не наука.

не хватает в видео любых, при упоминании каких-то дихотомий, вырезок из различных типирований. например, типируется роб, вот в его предложении вы видите белую логику, себе же ставите плюсик что это к ней относится. и в видео вставить вырезку этого типирования и дополнение в объяснении что он сказал вот так и так, это относится к бл. говорил например о чем-то из рода белой сенсорики например, но то КАК он говорил было из белой логики (просто для примера). и не хватает в видео именно такого рода объяснений, на примерах. потому что каждый раз слышу что соционика не то о чем говорят, а как говорят, но вот таких примеров с объяснениями не хватает очень. именно то как вы думаете и замечаете при типировании

Когда жвое смотрят, а видят разное - это значит они конфликтеры😂

Кажется очень умный так же думаю)

Ты же не Валера? Валера.

автофокус бы выключить)

зеркало

Здравствуйте. Описания типов даны хорошо. Но, наверное, для наглядности, хорошо бы и список протипированных знаменитостей сюда вставить. Не претендую на истину в последней инстанции. Но всех типировал самостоятельно, не смотря на списки других типировщиков Предлагаю простой и быстрый способ типирования за несколько секунд. Не по дихотомиям (возможно это не всем понятно). А по речи и темпераменту. Вот, например, как мы различаем различные фрукты. Яблоко, вишню, виноград, абрикос и т.д. Что, мы думаем над этим? Да нет, мы просто знаем эти вкусы уже. Точно так же и с людьми. Это приходит с опытом. Мы вспоминаем, что уже такого человека встречали. И образы людей откладываются в памяти. Но поначалу, конечно, нужно накопить базу образов. Это то и самое трудное, начать типировать правильно. Давайте, для примера, протипируем Бутусова и Гребенщикова. Давайте попробуем определить их темперамент из 4 (это даст нам 2 первые буквы). По голосу (интервью с ними посмотрите) оба они меланхолики. (Голос тихий, почти сниженный до шёпота (особенно у Гребенщикова)). IN- готовы 2 первые буквы. Третья буква - этик или логик? Тут голос тоже поможет. Окончания слов смягчены и в голосе нет монотонности и "металлического привкуса", как, например, у Цоя (логика). Обратим внимание и на смысл песен. Упор делается на этику (У Бутусова особенно), (у Цоя на логику). Оба они (Гребенщиков и Бутусов) этики (F). Последняя буква осталась. Тут посложнее. Попробуем выбирать между уже оставшимися типами "Загадочный" или "Чуткий"? Всё-таки чуткие оба. (Макаревич, например, - загадочный романтик) А Бутусов -- чуткий предсказатель. Про Гребенщикова, - тоже манера речи чуткого человека. Ещё можно применить эпитет "совестливый". Кстати, такая же манера речи и у актёра Тихонова в роли Штирлица, напрашивается эпитет "совестливый". Так что название "Штирлиц" для администратора (ESTJ) не совсем удачное, киногерой Штирлиц похож на совестливого Достоевского. (литературный герой Штирлиц может быть и администратором, тут сложно сказать). Типирование знаменитостей. От темперамента к социотипу. Плохих и хороших темпераментов нет, сами понимаете, знаменитостей возьмём как хороших так и отрицательных, для наглядности. Не судите строго, ошибка может быть больше по последней шкале (рациональность - иррациональность, например вместо СЭИ ЭСИ, ЛИИ ИЛИ, и т.д.) Что такое меланхолики, флегматики, холерики и сангвиники - погуглите сами. Не у всех имена помню, и когда и так ясно кого имеем в виду, не пишу имена. Последовательность случайная, как вспомнилось. В будущем постараюсь по алфавиту. Меланхолик - этик-чуткий предсказатель- Бутусов Вячеслав (рок-музыкант, Гребенщиков Борис (бард) (сначала в Дюмы записал его ошибочно, по внешности, но речь его именно Достоевского, тихая и осторожная, вкрадчивая), Смоктуновский, Диана (принцесса), Земфира, Крылов Дмитрий журналист(Непутевые заметки), Чубайс Анатолий, Пьеро (из сказки), Саша Папка (из к /ф "Кровавые детки"), Вал. Толкунова, Веллер, Шольц (канцлер), Штирлиц (киногерой) (удивитесь, наверно, но характерная для Дост. манера речи (тихая и осторожная)), Мышкин, князь (образ Достоевского самого), Навальная Юлия, Даванков.

Даааа... Как-то побывали с подругой на концерте, а потом каждая в письме рассказала об этом третьей подруге. Реакция: "Вы как будто на разных концертах были" 😂

Здравствуйте Андрей, хотел бы у вас пройти определение социотипа, но есть один очень важный момент. Я из России. Как вы смотрите на это, учитывая сегодняшние события?

незнаю

Мне казалось, что Штирлиц был раньше у вас в 4 квадре Земля, а Максим был раньше во 2 квадре Огня. Можете подсказать, что изменилось?))

Вы меня определили в Штиры. А я Бальзак😢

1:20 девятка

Параметры функций, которые вы превели - это бред полнейший. С каких таких плр ТВОРЧЕСКАЯ функция слабее ФОНОВОЙ? Базовая и творческая функция - две основные, по ним всё сторится и они равны, фоновая и ограничительная у подавляющего большенства людей будут сильнее - это не просто факт, а основа всей соционики. Ещё, маленький фактик: Бывают разные подтипы у каждого социотипа, точнее три подтипа для каждого. 1. С упором в базовую функцию. 2. С упором в творческую. 3. С равенстаом этих двух функций. Каким таким фигом вообще можно *Измерять силу функций?* Даже звучит как полнейший бред. У разных людей одного социотипа будет разное распределение "силы" функций, как минимум исходя из его пдотипа. И как фоновая функция вообще может быть сильнее творческой, если она от неё напрямую зависит? Я понимаю, что - это, вы взяли просто случайный макет с интернета и к нему не стоит серьёзно относиться... но тогда вопрос, зачем он вообще нужен? Что за бред, ну серьёзно.

Призма восприятия

Только надо было пояснить, кто такая Леся.

Как вам такое деление на психотипы? 1. Делает ролики на ютюбе/не делает ролики 2. Красит волосы/не красит волосы. 3. Имеет серьгу в ухе/не имеет серьги. Итак уже 8 комбинаций. Этого достаточно. Какие выводы можно сделать о совместимости каждого с каждым? Да самые любые. Например, что крашенный с серьгой в ухе пишуший ролики на ютюб -- это креативная личность. Прекрасно, что дальше? Самопознание удовлетворено и выбор профессии обусловлен. Вот так и (не)работает эта чушь.

16 или 12??

Какой же противный голос

Лучше бы наверно без шуток, юмор явно не ваше или не ваших сценаристов