Соглашаться ли на полиграф (детектор лжи)

Рет қаралды 626

4 ай бұрын

Следователь предлагает пройти полиграф (детектор лжи). Стоит ли соглашаться на это исследование, и насколько оно достоверно. Какие последствия отказа от психофизиологической экспертизы. Как правильно от нее отказаться. Является ли такое экспертное заключение доказательством по уголовному делу, и что об этом говорит Верховный Суд.

Пікірлер: 10

@Advokat_Sochi 3 ай бұрын

Отличный короткий комментарий по существу проблемы!

@advokat_minina 3 ай бұрын

Олег Витальевич, приветствую😁

@OlegMatveyev 3 ай бұрын

Ольга Витальевна, Вас приветствую аналогично. С почином на Ютубе, который со дня на день должны, наконец, закрыть 😎

@advokat_minina 3 ай бұрын

@@OlegMatveyev 1 марта. Полет нормальный😂

@vladmitin 4 ай бұрын

Человеку это не зачем, следователь должен найти неопровержимые улики.

@OlegMatveyev 4 ай бұрын

Человеку хочется оправдаться. Это в его природе. Верит, что полиграф покажет, что он не врет. Но, во-первых, что покажет полиграф, нам расскажет человек, который им управляет, и этот человек не за нас. Во-вторых, чтобы ни показал полиграф, доказательством его показания не являются, о чем неоднократно напоминал Верховный Суд - на пользу это в любом случае не пойдет.

@vetrov71 4 ай бұрын

@@OlegMatveyevследователю похрен на оправдания. Ему надо закрыть дело. И как можно быстрее. Ему посрать кто виновник. Любой подвернувшийся подходит для этого. Если отобьёшься, он расстроится и будет искать следующего подходящего. Главное правило допроса. Имя Фамилия Отчество. 51 статья конституции. Адвокат. Тот который за деньги.

@vetrov71 4 ай бұрын

Надо следователю сказать : я не против, но вы будете спрашивать меня о моей сексуальной ориентации. А на этот вопрос я отвечать не хочу. 51 статья конституции.

@OlegMatveyev 4 ай бұрын

Для того, чтобы отказаться отвечать на вопросы, достаточно одной ст. 51 Конституции. Без ссылок на тайну своей сексуальной ориентации☺

@vetrov71 4 ай бұрын

@@OlegMatveyev это была шутка