Ваши передачи трудно переоценить. Замечательный, краткий и ясный стиль изложения ! Философия для меня стала интересной темой. Спасибо !

Сократ не может устареть никогда!

Спасибо большое за то, что вы за такое короткое время пересказываете целые книги

Спасибо за ваш труд, успехов

Сократ был великим и мудрым философом!

Спасибо за правду

Сократ вначале был с софистами,но ушёл от них.От них он заимствовал сомнение в натурфилософских конструкциях космоса,но в отличие от софистов,считал,что есть обьективная истина,обратив взор от космоса к самому человеку(познай себя),ища Логос(универсальный закон) не в космосе,а в этике,чтобы достичь счастья(евдемонию).Перед встречей с Платоном Сократ видит сон как из маленького лебедя вырастает у него на коленях большой лебедь и улетает прочь--символ того как Платон делает синтез:к учению Сократа Платон добавит кое-что из учений пифагорейцев,орфиков и натурфилософов плюс разработает учение о государстве.Спасибо за ваши ролики!

У вас раз за разом в видео одна и та же проблема. Музыка на фоне часто либо на уровне, либо громче голоса)

Можно о трудах Платона более подробнее? О чем Монтень говорил. Не очень всё это понятно

08-06. СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ - 3 SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics - 3: kzfaq.info/get/bejne/rZd8oJeAqNWxlIk.html

Сила в Правде, Правда в истине, а истина в том, что в 19 веке - тот, кто был когда-то Сократом - родился как Л.Н.Толстой. И именно поэтому - новая хронология - теория ошибочная.

Спасибо 🙏

❤❤❤Сократа осудили за Единобожие, за то, что Сократ заявил, что не может быть много богов, а только один СОЗДАТЕЛЬ вправе называться БОГОМ! По сути, Сократ - Мусульманин своего времени, что тщательно скрывают и церковники, и иллюминаты, и все, кто против ЕДИНОГО ТВОРЦА!

И что же революционного, переворотного было в сократовом приоритете познания самого себя над познанием космоса? Да он просто переориентировал направление мысли, вместо того, чтобы попытаться объединить оба направления. Тогда бы мы уже много веков (может быть) понимали бы, что "Человек это космос" (К. Э. Саган), "Человек включает в себя весь космос, от камня до Божества" (Н. Н. Бердяев) и внутренне развивались бы иначе, не ныряли бы в говно за случайно попавшим в него гаджет (тогда и бесславно погибший в очке китаец может подумал бы: а не не был ли утерянный в дерьме гаджет знаком Свыше, (в т.ч. и все нам) - столь бесславное и знАаковое место и для гаджета и для твари Божьей), и многие почитают гаджет за некое божество, а страшнее греха нет! Да и К. Э. Циолковского с С. П. Королевым трудно обвинить в невежестве. Будучи диалектиком, Сократ не мог не понимать, что именно объединив усилия (мысли) софистов и диалектиков количество неизбежно выведет на качество. А единство и борьба противоположностей в философском дискурсе без мордобоя, также выводит на качественно иной уровень знаний (понимания). И ждать К. Маркса Сократ не стал бы, с его-то способностями (раздутыми?). Сдается мне, что Сократ был тупо ангажирован.