finde es wirklich gut, dass immer mehr youtuber quellen zu ihren aussagen geben. klar, die entsprechen nicht immer ins letzte detail den grundsätzen des wissenschaftlichen arbeitens aber hier ist das schon recht ordentlich gemacht. insbesondere der mehraufwand an arbeit ist zu würdigen - gerade wenn man sich mit dem thema weiter auseinandersetzen will ist das eine mega dienstleistung! weiter so! wäre cool, wenn das irgendwann mal standard wird und auch politiker ihre aussagen mit WISSENSCHAFTLICHEN quellen belegen...

Wie immer, top Video, top recherchiert. Wäre doch mal nur ein Bruchteil deiner Kompetenz in der Regierung vorhanden... 😅 Sonnige Grüße 🌻

Hallo Andreas, du entwickelst dich zusehends zu meinem TOP KZfaqr, einach spitze!!

Danke für die super guten Erklärungen. Hab deinen Namen auf den Wahlzetteln vermisst 🤣🤣🤣 Im Ernst, es ist einfach megatraurig, dass so viel Fachwissen gepaart mit der richtigen Einstellung zum Leben und der Offenheit und Ehrlichkeit so selten ihren Weg ins Reich der Politik findet. Ich träume immer wieder davon, dass Entscheidungen zum nachhaltigen Wohlbefinden unserer Gesellschaft von den kompetentesten Köpfen gefällt werden. Ok, ich leg mich hin und träum weiter 🤪 Weiter so Andreas und gute Zeit

Wie immer macht es der Mix, ist Strom im Überfluss da, wie gerade jetzt, es werden zu diesem Zeitpunkt gerade wieder Windkraftanlagen (Sonntag und ordentlich Wind) ausgesteuert, wäre es z.B. sinnvoll H2 über Elektrolyse zu produzieren. Ich glaube das man zukünftig Neubauten (ich komme aus einem ländlichen Bereich, darum rede ich hier von Einfamilienhäusern ) autark bauen kann, bzw. sollte, bzw. das sollte das Ziel sein. Nur dann passen wir uns an unser Potential an, was wir an Energie zur Verfügung haben, hierbei könnte dann auch ein Wasserstoffspeicher "am" Haus eine Rolle spielen. Etwas schwieriger wird es dann noch mit 2 Autos und jeweils geschätzten 2.500 kWh=5.000 kWh zusätzlichen Stromverbrauch pro Jahr noch zusätzlich. Was gefühlt immer noch unsexy ist, ist das man Energie spart. Wir haben über unser Nutzungsverhalten sofortiges Potential was wir nutzen können, doch leider vergessen wir das immer wieder und da schließe ich mich nicht aus. Wie Peter Lustig immer gesagt hat "und jetzt abschalten bitte". Ich habe 1976 in der Grundschule schon die Stoßlüftung von meiner Grundschullehrerin erklärt bekommen und bis heute mache ich das immer im Büro und zuhause..... Gerade in der jetzigen Zeit mit Corona....hat das sogar noch eine andere Wichtigkeit bekommen, doch auch im Unternehmen und im privaten Umfeld können das leider noch immer nur Wenige. Ich wünsche einen schönen Sonntag

22:57 "Das Fraunhofer Institut geht von 30 TWh an benötigten Wasserstoffspeicher aus." Ich denke, das ist zu wenig. Bei der letzten Dunkelflaute vom 16.01. - 25.01.2017 wurden in nur 10 Tagen 14 TWh Strom benötigt und das "ohne" Heizanlagen mit Wärmepumpe und ohne E-Autos. Bei einem Wirkungsgrad der Brennstoffzelle von 70% bleiben von dem Speicherinhalt nur noch 21 TWh übrig. Klar ist auch, dass ein saisonaler Speicher bereits in den Vormonaten November und Dezember und auch noch im Februar entleert würde. Daher kann es nicht reichen und das Risiko einer Unterversorgung kann man sicher nicht eingehen. Das IFO- Institut hat anhand realer Produktionsdifferenzen ermittelt, dass Speicher, wenn wir sie denn hätten voll wären im September und leer im März.

Ganz wichtiger und toller Beitrag, sehr fundiert und soweit ich sehe korrekt, vielen Dank!

Wie immer toller Beitrag. Recherchiert mal bitte , habe vor kurzem gelesen das in Norwegen ein Gravitations Speicher startet . Dort wird ein Bergbau Betrieb umgewandelt. Das würde sich doch super für den Ruhrpott eignen . Schächte sind noch vorhanden , man bräuchte nur die Aufzüge mit Bauschutt füllen und fertig. Aufwand und Kosten minimal.

Vielen Dank für die Grundlagenarbeit und das tolle Video. Sehr wichtig und vorbildlich.

Erzeugungskosten von Methanol im Vergleich zu erzeugungs und vorallem Lagerungskosten von Wasserstoff wäre SEHR sinnvoll abzuklären, denn die Lagerung von Methanol kann mit bestehenden Tanklagern der Erdölindustrie weitgehend abgedeckt werden.

Danke für die Gegenüberstellung der wichtigsten Speichermöglichkeiten! Top recherchiert, Quellen zusammengetragen, verständlich vorgetragen... btw. meine 10 jährige Tochter hat mich beim Schauen ertappt und wollte alles nochmal von vorn anschauen :-)

Super erklärt, vielen Dank dafür :)

Tolles Video! Hat bei mir Interesse geweckt, sich weiter damit zu beschäftigen. Herzlichen Dank!

Punp-Speicherkraftwerke zählen auch zu den Schwerkraft-Speichern, das sollte klar sein. Es gibt seit vielen Jahren Ideen, z.B. stillgelegte Bergwerke mit einem einfachen See oben drüber zu einem Speicherkraftwerk umzubauen. Das würde auch Zustimmung finden, wenn man so ein Naherholungsgebiet mit See bekommt. Auch bereits getestet: Jedem Offshore-Windrad einen eigenen Speicher in Form einer großen hohlen Betonkugel verpassen, die bei Überschuß leergepumpt wird und bei Flaute wieder vollläuft. Pumpspeicher lokal, ohne riesige Transportverluste. Alles gute Ideen, leider in brauchbaren Maßstäben nicht verfügbar und auch nicht abzusehen. Dagegen Realität: Bürgerinitiativen gegen Batteriespeicher, die das Netz stützen sollen.

Ich hätte da noch eine Anregung hinsichtlich PV-Anlagen. Aktuell ist es ja so, dass PV-Strom überwiegend eingespeist wird. Das bedeutet, dass tagsüber eingespeist werden kann, nachts nicht, weil keine Sonne. Wenn man sich mal den Kurvenverlauf der eingespeisten PV-Energie ansieht, dann stellt man fest, dass dieser Verlauf in etwa dem Verlauf einer Einweggleichrichtung in einem Netzteil entspricht. In unserem Stromnetz bezeichnet man das auch als Zappelstrom. Dieser Zappelstrom ist nicht unproblematisch, und stellt hohe Anforderungen an die Versorger und Netzbetreiber, die das Netz stabil halten müssen. Das wird mit der Zunahme an Zappelstrom auch immer aufwendiger. Um diese Spannung in einem Netzteil zu glätten, verwendet man einen Kondensator (Speicher) zur Siebung (Glättung). Es wäre doch durchaus sinnvoll, von der Einspeispolitik auf Eigennutzung mit entsprechender Speicherkonfiguration umzusatteln. Damit hätte man den zappeligen PV-Strom schon mal deutlich geglättet, und das Netz muss nur ausgleichen. Das ist aber wesentlich leichter zu händeln und auch berechenbarer. Denn man weiss ja ungefähr, wann die Sonne scheint. Da man auf Elektrospeicher (Akku-Speicher) als einen Teil des Speicherkonzepts nicht verzichten können wird, und ihn bauen muss, kann man auch öffentliche Förderungen einrichten, um solche Speicher an den PV-Standorten einzurichten, die es bereits gibt. Hier muss allerdings noch die soziale Komponente berücksichtigt werden. PV-Anlagen-Betreiber profitieren hier natürlich doppelt. Zum einen durch die Förderung, und zum anderen durch geringeren Strombedarf aus dem Netz. Aber es würde das Netz erheblich entlasten. Gleichzeitig muss der Ausbau von PV-Anlagen weiter vorangetrieben werden. Das stagniert ja im Moment, weil das reine Einspeiskonzept inzwischen doch recht unatraktiv geworden ist. Klar, die Energieversorger werden hier vermutlich abwinken, weil ihnen ein Teil der Stromproduktion abgenommen wird. Aber ich denke mal, dass wir unsere Energiepolitik eh auf neue Füße stellen werden müssen. Das werden wir nicht verhindern können. Ich fürchte allerdings, dass sich diese Idee politisch nicht durchsetzen wird.

Schließe mich den sehr positiven Worten meiner Vorgänger an! Danke für diesen wertvollen Beitrag!

Vielen Dank für deine Ausführungen und klare und fundierte Darstellung.

Toller Beitrag, danke 👍👌

Vielen Dank für den sehr gut recherchieren Überblick!!

Wichtig wäre es wenn wir mal anfangen erneuerbare und Stromnetze massiv auszubauen

Metallhydridspeicher ginge für H2 auch. Ist halt ressourcenintensiv und verringert den Geamtwirkungsgrad noch mehr. Dafür ist er sehr sicher. Was auch noch aktuell diskutiert werden kann und sollte ist die abzuschaltenden Kohlekraftwerke in Salzspeicherkraftwerke umzubauen. Die Hälfte steht ja schon da. Tolles Video mit vielen super Quellen. Danke.

gutes Video! Würde mich freuen, wenn Du uns hier auf dem Stand hältst mit Folgevideos!

Ein super interesanter Beitrag, vielen Dank dafür. Meine Zukunftsvision sieht so aus: Nach derzeitigem Stand erscheint mir immer wieder die gleiche Lösung. Wir müssen zu allen Zeiten grünen Strom über den Bedarf hinaus produzieren. Das erübrigt große und komplexe Speicher, den Rest gleichen dann viele kleine Speicher (dezentral!!), in vielen Häusern, aus. Bei einer Überproduktion ist auch der Wirkungsgrad z.B. einer Batterie nicht der entscheidende Faktor. Was den Wirkungsgrad betrifft bitte ich zu bedenken, dass wir uns seit Jahrzehnten mit Autos fortbewegen, welche einen Wirkungsgrad zwischen 20%-40% haben. Da wäre ein Wikungsgrad von z.B. nur 80% ein gigantischer (Fort)Schritt. Der größte Hemmschuh für eine solche Entwicklung ist die derzeitige Notwendigkeit, dass Strom insgesamt ein profitables Geschäft sein muss.

😺Gratulation zu 20k Abonnenten 😺

Ein sehr guter Beitrag, der unbedingt sachlich diskutiert werden sollte.

Super Video... ich für mich hab das auf andere art gelöst, ich bezahle ohne Strom zu sparen soviel wie ich vor 50 Jahren bezahlt habe und das bei viel mehr verbrauch, ich bin Ausgewandert in ein warmes Land wo ich nicht Heizen muss.

Ganz tolles Video. Vor allem das umfangreiche Datenmaterial ist super hilfreich! Vielen Dank!

Die meisten Entwicklungen im Gasheizung / BHKW Bereich laufen aktuell auf 20 % H2 Beimischung. Aber selbst das wird flächendeckend nahezu unmöglich, wenn die Ausbaugeschwindigkeit Wind + PV nicht drastisch beschleunigt wird. Und das möglichst unbürokratisch Aktuell sehe ich bei PV eigentlich keinen Förderbedarf im Privatbereich die Anlagen amortisieren sich auch so schnell genug es sollte nur drastisch entbürokratisiert werden. Zusätzlich halte ich Wärmepumpen im Bestandsbau (Sollte nicht älter als 1990 sein und mindestens eine Wand oder Fußboden Heizung haben) für nicht sinnvoll da die Wirkungsgrade bei den benötigten Vorlauftemperaturen extrem leiden. Das Renovieren des Altbestandes ist aus Umweltsicht sicher auch nicht die optimale Lösung so fern schon eine gewisse Dämmung vorhanden ist. Ich sehe Power2Gas als einen der wichtigsten Schritte zur CO2 Neutralität im Sinne der Überschuss Langzeitspeicherung da das Gas für Spitzenleistung und Wärme azyklisch genutzt werden kann. Optimal nach häutigem stand der Technik wären vermutlich 80% Grünen Methan + 20% Grünen Wasserstoff in Zukunft kann das Verhältnis sicher noch mehr in Richtung Wasserstoff verschoben werden zumindest quatierweise.

Schon erstaunlich, dass manche Wissenschaftler dem Gasnetz nur 10% Wasserstoff-Beimischung zutrauen. Wurden doch diese Gasnetze ursprünglich (~1830 bis ~1970) nicht mit Erdgas, sondern mit Stadtgas (Synthesegas) betrieben. Stadtgas besteht zu rund 50% aus Wasserstoff. Hat über 100 Jahre lang einwandfrei funktioniert.

Danke für das tolle Video. Zum Thema Gravitationsspeicher: Es ist interessant sich zu vergegenwärtigen, wieviel Energie eine kWh, was ja an sich eine sehr handliche Größe ist, wirklich darstellt, wenn man dies mal in Einheiten wie kg, m etc. übersetzt. 1 kWh sind 1000 Watt * 3600 Sekunden, d.h. 3.600.000 Wattsekunden oder Joule. Die potentielle Energie berechnet sich mit E = m * g * h, d.h. Masse mal 9,81 (Konstante) * Höhe. Mal ein Beispiel: Masse eine Tonne, Höhe 10 m ergibt ca. 1.000 * 10 * 10 = 100.000 J. Das wären gerade mal ca. 0,03 kWh. Daran sieht man, dass diese Systeme wohl nicht die Lösung sein können. Ganz abgesehen von Reibungsverlusten, Gewicht für die Konstruktion, Seile, etc.

Insgesamt vielen Dank für die gute Übersicht! Eine kleine Anmerkung: bei 4:03: Soweit Ich weiß und auch nach kurzer online Prüfung bleibt Methan nicht länger sondern weniger lang als CO2 in der Atmosphäre (Methan 12 Jahre, CO2 120 Jahre). Es wirkt zwar 25x stärker, zählt aber zu der Gruppe der kurzlebigen klimawirk- samen Schadstoffe (Short-lived climate pollutants, SLCP).

Danke für das Video! Kurze aber wichtige Bemerkung. Bei 4:00 ist dir ein Fehler unterlaufen. Methan hat zwar einen deutlich größeren Treibhauseffekt, bleibt dafür jedoch nur KÜRZER in der Atmosphäre (ca. 9 Jahre), bei CO2 sind es mehrere Jahrzehnte.

Personally, I find compressed air to be *exactly* the most interesting topic for small home/business users. I look forward to your video on the topic!

Top Beitrag, wie immer!

Besten Dank Andreas für das informative Video. Ich bin vorbelastet durch meine frühere Tätigkeit in einem fossilen Grosskraftwerk, ich sehe darum gewisse Dinge etwas anders. Was die fossilen Energien als Vorteil haben, ist ihr sehr grosser volumetrischer Energieinhalt mit der relativ einfachen Verarbeitung und Erzeugung von Strom und Wärme (wenn sie nicht in der Umwelt verloren geht). Das Gleiche gilt auch für die Nuklearenergie, wo der Inhalt pro Volumeneinheit noch um einiges grösser ist als bei den Fossilen. Wie ich die Aussagen im Video interpretiere, gibt es "den" saisonalen Speicher noch nicht. Alle hier vorgestellten Verfahren können nur sehr kleine Anteile des saisonalen (Winter)bedarfs decken, und wenn, dann nur mit einem beträchtlichen finanziellen und materiellen und flächenmässigen Aufwand. Wenn die AKW's und Kohlekraftwerke abgeschaltet sind, dann könnte es im Winter kalt und dunkel werden. Vielleicht wird es durch einen längeren Blackout zuerst mal so kommen. Hoffen wir, dass dann die politische Wetterlage sich nicht wieder komplett ins andere Extrem verschiebt. Was ich nicht verstehe, man schaltet in Deutschland die AKW's ab und lässt die Kohlekraftwerke weiterlaufen. Warum nicht umgekehrt? Was bleiben uns für Alternativen: - sparen: weniger heizen, reisen, konsumieren (vielleicht kommt das automatisch, wegen der rasch steigenden Energiepreise) - mehr lokale Speichersysteme, die optimale Grösse müsste sich noch herausbilden, jedes Gebäude, Quartier oder Dorf, bzw. Stadtteil - Forschung in Materialen und Verfahren - Prinzip Hoffnung, wie z. Bsp. Kernfusion Etwas hat mir bei diesem Video gefehlt: Wenn eine Lösung (z.Bsp. Gravitationskraftwerk) vorgestellt wird, sollte man auch zeigen wie viele dieser Lösungen es bräuchte um den saisonalen Bedarf zu decken. Sind es 10 Anlagen, 100 oder 10000.

Pumpspeichertechnik ist derzeit die einzige, seit Jahrzehnten funktionierende, großtechnische Möglichkeit überschüssigen Strom zu speichern. Der Aufwand ist natürlich gigantisch. Ober- und Unterbecken, die Druckleitungen dazwischen und die Pumpen/Generatoren. Es ist schon beeindruckend, wenn man sowas mal in echt gesehen hat, zu welchen friedlichen Leistungen die Menschheit fähig ist. Prinzipiell ist aber eine kleinteiligere dezentrale Speicherung aufgrund des geringeren Aufwandes erstrebenswert. Batteriespeicher werden inzwischen erschwinglich und technisch ausgereift.

Sehr gut Präsentiert! Gut das der "Gravitationsspeicher" genannt wurde, den hatte ich selbst nicht mehr auf dem "Schirm". Daumen hoch & Danke!

Vielen Dank für das Video. Wenn Politiker nur halb soviel verstehen würden wie Wissenschaftler, und nur ein viertel eins BWLers, dann würde die Welt anders aussehen. Die Beiträge von dir sind besser aufgebaut als die meisten Dokumentationen.

Alter, ich gehe von Deinen Bundestagsvideos rückwärts und es wird immer interessanter.

ich bedanke mich sehr für die Infos. Als Geisteswissenschaftl, (Abwahl Physik in Oberstufe wegen Teilchen-Wellen-Konflikt) ist mein Wissen defizitär,-ich würde nchts wagen nachzubauen- aber ich verstehe genug um zu beurteilen wie ich die Infos nutze, und was sinnvoll ist zu tun und zu investieren. (auch bez "Großwetterlage" Energiepolitik) .Finde deinen Kanal super- danke!

Pumpspeicher sind auch Gravitationsspeicher, nur eben mit Wasser statt Bauschutt ;-)

Ein sehr gelungener Beitrag zur Versachlichung. Vielen Dank dafür, insbesondere für die vielen Quellen. Eine Ergänzung noch zu den Flywheels oder Schwungmassenspeichern: diese sind zur Stabilisierung des Stromnetzes unverzichtbar, weil sie unmittelbar Differenzen zwischen Erzeugung und Verbrauch im Netz auffangen und zwar ohne irgendwelche Regelungen und lange vor der Primärregelung. Unmittelbar heißt hier im Millisekundenbereich. Ohne diese "inerte Energie" könnte unser Stromnetz nicht stabil betrieben werden. Im Moment machen dies die großen Schwungmassen von Turbinen und Generatoren in den konventionellen Kraftwerken. Wechselrichter, wie sie in den regenerativen Anlagen vielfach eingesetzt werden, können das nicht so einfach. Bei einigen stillgelegten Kraftwerken, werden Turbine und Generator bereits heute als sog. Phasenschieber eingesetzt und so auch als Fliehkraftspeicher genutzt (ohne Verbrennung fossiler Energien oder Kernspaltung). Mit dem Ausstieg aus der konventionellen Erzeugung mit Drehstromgeneratoren benötigen wir einen Ersatz für diese Schwungmassenspeicher.

Das Problem bei der Wasserstoffspeicherung ist weniger die Reaktivität, sondern die geringe Dichte. Die Knallgasreaktion ist zwar eindrucksvoll (aber nichts gegen Acetylen), aber im Havariefall verflüchtigt sich der Wasserstoff ganz schnell nach oben. Wasserstoff hat eine Einzelfichte von 3 kWh/m3, Erdgas von 10 kWh/m2, d.h. Man braucht das 3 fache Volumen. Für Speicher, Leitungen, Ventile......

Danke! Super recherchiert und belegt...

Ich stimme in allen Punkten zu. Ich suche für mich zu Hause auch einen saisonalen Speicher jedoch gibt es keine machbare Lösung. Gas ist so günstig, das keine andere Lösung mithalten kann. Bei mir steht nur noch die Wärmewende an. Aber die hat es in sich. Ich verbrauche für Mobilität + Warmwasser + Komfortstrom =12 MWh im ganzen Jahr. Für wenige Monate heizen benötige ich 24MWh = 24.000kWh. Diese muss Summe müsste ich nun Min. 6 Monate speichern können. Saisonale Speicher gibt es schon aber gegen das Flüssiggas kommt keiner preislich und vom Platzbedarf ran. Sollte es soweit sein kaufe ich diesen Speicher. Ich würde gerne OFF-Grid gehen (ohne Gasanschluss und Stromanschluss, wie auf einer Insel)

Tolles Video! Ich binge-watche deinen Kanal den letzten Tagen immer wenn ich Abends nichts für die uni zu tun hab. Auch schon an Kommilitonen weiterempfohlen :) Was hälst du von kryogenen Energiespeichern/ kryogenisch verflüssigte Luft als Speicher, so wie z.B. das Unternehmen "HighView Power" es macht? Die Pros die ich sehe: Standortunabhängig einsetzbar, Langzeitspeicherung unproblematisch, Kapazität leicht und nahezu unbegrenzt erweiterbar, kann Abwärme aus anderen technischen Prozessen verwenden, guter Gesamtwirkungsgrad, Personal aus der Petrochemie-Branche kann nach kurzem Umschulen beschäftigt werden, keine(kaum) kritischen Ressourcen wie bei z.B. bei Li-ion oder Fuel-cells, verwendet Material das bereits industriell hergestellt und im großen Maße verwendet wird. Liebe Grüße :)

Super Video, danke. Eine Anmerkung: die Leistungsabgabe der Akkus isr kein Problem. Wenn wir zum Beispiel die Energie für eine Nacht speichern wollen, brauchen wir nur 1/10 der Kapazität pro Stunde entnehmen. (Und 1C ist ja schon kein Problem). Das gleiche gilt auch für das Laden.

Super Video!

Super Video, vielen Dank! Das war genau das Thema, was ich mir in einem Kommentar zu dem letzten Wasserstoff-Video gewünscht hatte. Ich weiß nicht ob es Zufall war, oder ob ich das Thema angestoßen habe. Auf jeden Fall habe ich mich sehr gefreut. Vielen Dank!

Danke für die Infos! Ich sehe das immer noch kritisch. Jede Herstellung von H2 verbraucht viel Energie. Die wir auch bei der Rückgewinnung, zum Beispiel in einer Brennstoffzelle, nur zu einem geringen Teil wieder zurückgewinnen können. Die Speicherung in Batterien ist jedenfalls deutlich effizienter. Also bin ich mal gespannt, ob sich die H2 Ideen überhaupt ökonomisch durchsetzen werden.

Super Video ! Interessante H2 Speicher fürs Eigenheim gibt's von HPS. Nennt sich Picea.

Du meintest, dass nur Wasserstoff/Methan das Potenzial zur langfristigen Speicherung (über Monate) von Energie hat. Allerdings gibt es auch Wärmespeicher (bspw. geschmolzenes Salz) für den Umbau von Kohlekraftwerken zu Speichern. Je nach Größe des Speichers sollten da auch nur Verluste von 1% im Monat drin sein, wenn mit Vakuum gedämmt wird.

Zu den Schwungrädern: die sind mir letztens erst auf KZfaq bei Nextmove und auch nem Artikel begegnet. Alle natürlich unter Vakuum, das macht nicht nur die NASA. Die werden schon mehr eingesetzt wie ich dachte. Zur Netzstabilisierung bei den Stadtwerken und so. Der größte Schwungrad Speicher kann wohl 500MWh. PS: Als Chemiker kann ich dir sagen: Wasserstoff ist eigentlich nicht sonderlich reaktiv. Die Explosionsgrenze liegt bei 2% in Luft. Aber auch dann braucht es entweder eine Zündquelle oder einen Katalysator wie Platin. Die Bindung zwischen den Wasserstoffatomen ist sehr stabil. Die muss erstmal gespalten werden (Aktivierungsenergie ist da das Stichwort). Danach kommt es aber zur Kettenreaktion und die Sache fliegt dir um die Ohren (Knallgasreaktion). Ein Problem mit Wasserstoff ist, dass es auch durch Stahl gespalten wird und dann in Atomarer Form durch das Metall wandern und es spröde macht. Großes Problem. Man versucht daher Wege zu finden die Rohre von innen zu passivieren gegen Wasserstoff. Man muss die Oberfläche mit etwas beschichten, auf dem Wasserstoff sich nicht aufspaltet.

Neben Methan gibt es noch Methanol als potenzieller Energiespeicher. Roland Gumpert (der berühmte Audi-Ingenieur) baut ab diesem Jahr ein Supercar (500 Exemplare), welches mit Methanol als Treibstoff fahren kann. Es ist im Handling ähnlich wie Benzin, also hat es nicht die Nachteile von Wasserstoff. Die bisherige Infrastruktur kann leicht weiterverwendet werden. Beliebige Mengen können mittels Elektrolyse (Brennstoffzelle) aus grüner Energie gewonnen werden.

Ich habe eine Sole-Wärnepumpe und ein Elektroauto, da sehe ich bei beidem schon einen Mehrverbrauch im Winter, der über 6% deutlich hinaus geht. Ich denke schon das wird noch eine echte Challenge mit dem saisonalen Ausgleich.

Gravitationsspeicher sind meine Favoriten.

Super Video! Ein Beispiel interessantes aus der Praxis - aber leider keine saisonale sonder nur tägliche Energiepufferung. Vielleicht gibts Nachahmer ;-). Ein Unternehmen baut eine Halle mit einer PV-Anlage am Dach. Gerade in der Früh zum Anfahren und Aufheizen der Maschinen wird viel Energie zu einer Zeit in der die PV noch nicht Strom produziert benötigt. Das Unternehmen hat für die Mitarbeiter 15 rückspeisefähige Nissan LEAF angeschafft, was sich für das Unternehmen wie auch die Mitarbeiter finanziell und steuerlich positiv auswirkt. Schon vor Arbeitsbeginn speisen die Nissan LEAV den Anfahrstrom der Firma bis die Sonne genug scheint. Sobald die PV wieder genug Strom produziert werden die Autos bis am Abend zum Heimfahren der Mitarbeiter aufzuladen. Mobile Batteriespeicherung inkl. kostenlose Mobilität für die Mitarbeiter. Gerade E-Autos stehen tagsüber nicht @Home bei der privaten PV sondern am Arbeitsplatz. Damit gibt es sehr viele bis jetzt noch nicht erwähnte Win-Win-Situationen. Ich hoffe dies macht Schule und wird in Zukunft auch von der Politik extra gefördert.

Tolles Video, sehr informativ und du steckst da wirklich sehr viel Arbeit hinein. Ich weiß das Video ist schon ein bisschen älter aber vielleicht liest du ja meinen Kommentar. Hast du schon darüber nachgedacht bei dir zu Hause Wasserstoff zu speichern? Da ich bei meinem Elternhaus viel Fläche für PV habe, ist zu mindestens der Gedanke da.

Cool gemachtes Video & sehr gut recherchiert. ➯ Tipps zur stilistischen Perfektionierung: Grafiken sollten besser zeitweise in Vollbild gezoomt werden, denn klein in der Ecke sind sie ohne Brille etwas schwer zu erkennen. Und *»Sau-Cool«* muss nicht mehr als einmal pro Video kurz nacheinander wiederholt vorkommen, nach meinem Geschmack…

Super Beitrag wieder einmal! Volle Übereinstimmung - nur eine Korrektur: Methan bleibt lang, aber nicht länger als CO2 in der Atmosphäre, weil fossiles CO2 eigentlich immer in der Atmosphäre bleibt, da es dem natürlichen CO2 - Kreislauf zugefügt wird. Methan zerfällt. Langfristig wird es in der Erdatmosphäre zu Wasser, Formaldehyd und schließlich zu Kohlendioxid oxidiert. Es gibt, wie den CO2 - Kreislauf auch einen Methankreislauf, in welchem die Treibhauswirkung von organischem und fossilem Methan unterschieden werden müsste. Unter diesem Gesichtspunkt wird der Landwirtschaft und der Rinderhaltung zu Unrecht eine Schuld zugeschoben, um wieder einmal von den echten Sündenböcken (Förderung fossiler Energieträger) abzulenken. Wenn ein Wiederkäuermagen schuld an den Klimagefahren wäre, dann wäre die Erde schon seit Millionen von Jahren durch aufgerechnet Abermilliarden Wiederkäuer überhitzt.

Vielen Dank für das klare Aufzeigen der Speicherlücke. Hat der Bundesrechnungshof ja auch gemacht. Wenn man die Genehmigungszeiten in D für Großprojekte kennt, sieht man, wie eng das gewünschte Datum 2030 ist. Um so wichtiger die privaten Initiativen, auch wenn sie derzeit nicht wirtschaftlich sind und den einen oder anderen Jahresurlaub kosten. Schätze mal, daß etwa ein (Winter-)Monatsverbrauch als Speicherkapazität langfristig angepeilt werden sollte. Der Weg ist noch weit.

Prima, daß Du bei Deinen hervorragend recherchierten Beiträgen immer Deine Quellen angibst. Im Batteriespeicherbereich werden wohl auch E-Autos an bidrektionalen Ladegeräten eine zunehmende Rolle spielen. Interessant wäre auch nochmal, welche kleineren Lösungen es für Inselbetrieb mit Solar und Wind gibt. Deren Attraktivität ergibt sich zum Teil natürlich auch aus den streckenweise absurden Regelungen zur Einspeisung. Beispiele, wie man es richtig macht, z. B. Niederlande und was das für die Praxis für Auswirkungen hat, wäre auch nochmal spannend. Vielleicht ein Rezo-style-Video, in wie vielfältiger Weise die Dullis von der Stromlobby auf der Leitung stehen, was man mit den absurd hohen Abfindungen des zu späten Kohle-Ausstiegs hätte anfangen können etc. Für Wasserstoff im Auto hast Du das ja schon erledigt.

Super recherchiert. Toll erklärt. Weiter so! 👍🏻

Toller Beitrag. Hast du schon mal was zum Thema E-Autos als Speicher für das Netz gemacht? Das würde mich interessieren. Große Kapazitäten in der Summe, die nur sehr selten komplett zur Verfügung stehen müssen.

Super Video👍 Was ist eig. von dem türkisem Wasserstoff und dem Wasserstoff aus Plastikmüll mit Hilfe von Eisen- , Aluminiumoxid und Ultraschall zu halten?

Tolles Video! Hat sich eigentlich schon jemand ausgerechnet, ab wann sich ein Netz durch E-Autos stabilisieren lässt? Klar das diese Autos Rückspeisefähig sein müssen, was derzeit nur Kia und Hunday haben, Tesla hat das wieder raus genommen. Klar ist auch, das dies nur sehr kurzfristige Speicher sind, so im Minuten Bereich. Dies kann aber helfen beim Anlauf größerer Speichersysteme. Deine Quellennachweise sind immer großartig! LG aus Wien

Schöne Zusammenfassung, auch wenn du es nicht sagst, aber wenn ich mir deine Aussagen zu den einzelnen Technologien anschaue und welcher Zeitraum für die Umstellung geplant ist bin ich mir sicher das es nicht funktionieren kann. Da sind immer viele tolle Ideen, die teilweise nicht zusammenpassen und sich im geplanten Zeitraum auch nicht in den benötigten Dimensionen umsetzen lassen. Ein schönes Beispiel ist der Ausbau von Wärmepumpen. Ziel bis 2030 ein Plus von 1 Million. Gut kann man vielleicht schaffen wenn man das will nur lässt das allein den Stromverbrauch um ca 40TWh steigen und der Großteil von diesem Strom wird auch noch dann benötigt wenn wir wenig Wind und PV im Netz haben.

@ Andreas: TWH sind eine schwer fassbare Größe. Vorschlag bitte immer auch in kWh/Einwohner umrechnen bzw. kW/EW. dann ist vieles leichter einschätzbarer und klarer. Für die Österr. Energiewende brauchen wir bis 2040 insgesamt ca. 10 PV Module/EW (ca. 4 Module auf Dächer und Hallen,ca. 6 auf Freifläche = 12m²/EW). Pro 3000 EW eine Windenergienalage (7MW), aktuell haben wir ca. die Hälfte aber meist kleinere. Würde mich diesbez. gerne mit Dir austauschen, bin aus Östereich und bei gmx., f.herzog.wodo Danke für Deine unermüdliche Aufklärungsarbeit !

Sehr gut!!

Hallo Andreas, ich habe mir gerade eben einmal Gedanken gemacht zu Kurzzeit-Stromspeicherung aus dem Netz in Verbindung mit dynamischen Tarifen. Wenn im Winter nichts geht und wir mit unserer Wärmepumpe extrem viel Strom brauchen, können wir mangels Fußbodenheizung kaum Absenkzeiten realisieren, um die teuren Spitzen bei Tibber wegzupuffern (Kunde seit Januar). Wenn wir jedoch den Akku aus dem Netz bewusst laden, würde das Bedeuten wir wandeln AC zu DC, laden dies in den Hausspeicher, entladen diesen wieder und wandeln dann wieder DC in AC, damit unsere Wärmepumpe mit ihrem Inverter dann daraus wieder DC und daraus ein modulierenden AC Strom macht. Umwandlungen en Masse. Allein durch die 2 Umwandlungen und das Speicher laden und Entladen haben wir rd. 20-25% Verlust als langjährigen Schnitt. Damit macht ein Laden aus dem Netz im Winter keinen Sinn, die Unterschiede der Preiszonen sind einfach zu klein. Wenn ich nun aber ein Flywheel betreibe, müsste dieses doch direkt den Drehstrom aus dem Netz (AC) in Bewegung verwandeln und dann beim generieren des Stroms auch gleich wieder AC produzieren, korrekt? Das heißt, ich hätte diese 20-25% Wandlungs und Ladeverluste gar nicht mehr? Ich kenne jetzt den genauen Verlust dieser Schwungräder pro Stunde nicht, aber wenn ich 5% pro Stunde annehme wäre ich bei Speicherungen kleiner 4 Std ja bei weniger Verlusten als die Ladung von AKkus. Dazu könnte man doch mit extremer Leistung (z. B. 11 oder 22 KW), vielleicht beispielsweise von 5:30 bis 6:00 das Schwungrad extrem beschleunigen und dann theoretisch die vier- bis achtfache Zeit, also 2 - 4 Stunden, etwa 2,5 KW da raus ziehen? Je Höher die Beschleunigung des Schwungrads, desto kürzer wird es ja auch insgesamt laufen? im kürzesten gerade genannten Fall würde dieses ja gerade so 2,5 Std laufen und dürfte somit wesentlich weniger Verluste aufweisen wie die Ladung von Akkus inklusive aller Wandlungsverluste?

Vielen Dank für das gut recherchierte Video. Einfach Top.

Mich würde ebenfalls interessieren, wie es sich mit Luftdruckspeichern verhält. Dazu gab es ja auf 3SAT eine Doku über Bernd Geisler aus Korbach, der die Wirkungsgradverluste reduzieren wollte.

Hallo Andreas, bei den Wirkungsgraden muss man meiner Meinung nach immer die gesamte Kette durchgehen..also gestartet bei Ich habe Zuviel Strom und beginne diesen zu speichern bis zu der Stelle ich habe zu wenig Strom und erzeuge diesen. An der Stelle verschieben sich die ganzen power-to-gas Sachen sehr in die schlechte Richtung und der eigentlich „schlechte“ Akku hat auf einmal einen nicht zu schlagenden Gesamtwirkungsgrad. Elon Musk hat in seinem Vergleich zum Wasserstoff Auto das mal sehr ausführlich dargestellt und es war auch gut nachvollziehbar. Deswegen sind die Pumpeicherkraftwerke auch relativ gut

Danke für diesen wunderbaren, für mich als Laien, verständlichen Beitrag. Nur, - mir fehlt bei allen Themen im Bereich der Energiegewinnung, die Nutzung des für mich schier unerschöpflichen Vorrates an ERDWÄRME und GEZEITEN.

Schöne Gegenüberstellung der Speichertechnologien. Das Wasserstoff bei Kontakt mit Luft sofort explodiert ist aber einfach Unfug! Du kannst H2 direkt in die Luft blasen und es passiert gar nichts! Du brauchst natürlich eine Zündenergie, damit die Sache los geht! Richtig ist: Wasserstoff-/Luftgemische oder H2/O2-Gemische sind hochesplosiv (= Knallgas). Das Problematische ist eher die Langzeitlagerung von H2, da - wie Du richtig erwähnt hast - H2 sehr flüchtig ist und fast alle Materialen durchdringen kann. Das Versprödungsproblem kommt noch dazu, deswegen werden die Gasnetzbetreiber nicht begeistert sein von einer H2-Beimischung, denn dafür ist das Rohrnetz nicht ausgelegt!

Insgesamt sehr interessant. Ein paar Anmerkungen. Pumpspeicherkraftwerke sind nicht wirklich eine Option. Wir haben aktuell 14 davon, Kosten pro Stück ca. 1 Mrd. EUR. Weitere sollen genehmigt werden, scheitern aber am Wiederstand der Bevölkerung. Insgesamt würde wir auch ca. 500 bis 1000 dieser Pumpspeicher benötigen. Dazu haben wir einfach viel zu wenige Berge, die wir dafür nutzen können. In der Schweiz, Österreich oder Norwegen sieht das natürlich anders aus. Zum Ausbau. Ich schätzte, dass wir ca. 15-20 Jahre noch brauchen. Alles andere halte ich für unrealistisch. Warum? Genehmigungsverfahren, das Recht der Bürger Einspruch zu erheben, aber vor allem uns fehlen die Handwerker, die das alles installieren. Nicht jeder kann das im DIY, sogar die meisten würde ich sagen. Also ich denke weiterer Ausbau vor allem von Photovoltaik, kombiniert mit Akkus in Privathaushalten. Dazu die Gaskraftwerke, die dann auch mit Methan laufen können. Aber denkt auch an die vielen, die kein Haus haben (wird ja von den Grünen gerade in Frage gestellt, was in Bezug auf mehr Photovoltaik keinen Sinn macht, außer der Lebensqualität).

Mal wieder sehr gut von Dir zusammen getragen . Ich finde es sehr gut, daß Du das ganze Thema 'Energie der Zukunft' für uns alle verständlich aufbereitest . Da für besten Dank 👍 Vieles in diesem Land hätte längst extrem viel mehr Fahrt aufgenommen, wenn es (man möge mir, diese Unverschämtheit verzeihen) durch diese fragwürdige Bundesregierung in der Vergangenheit nicht so dermaßen boykotiert worden wäre . Die Steuerschraube scheint doch wirklich das aller wichtigste in diesem Land ! Wieviel mehr 'grüne Energie' könnte längst vorhanden sein , wenn hier nicht alles bis auf den letzten Hosenknopf reglementiert wäre ??? Das Elektroauto macht doch bisher auch nur Dreck . Wenn nicht hier, dann aber sicher wo die 'Grundsteine' dafür gelegt wurden . Ich fühle mich kein bischen grüner, weil ich in naher Zukunft ein Elektro (teilelektro) Auto fahre So lange der Strom nicht vom eigenen Dach kommt, ist das doch alles gar nix wert . Die Anmeldung Deiner Solaranlage spricht doch wirklich Bände . Nur scheiß Bürokratie bis ins allerletzte Detail . Wir alle könnten hier viel mehr erwirken . Es ist ja nicht das Thema, seine sauer verdiente Kohle zu investieren , in eine, wenn auch nur 'grünere' Zukunft . Aber die ganzen " Nigglichkeiten" schrecken doch im Vorfeld schon viele Macher wieder ab . Dein Kanal ist genial ! Ich nehme hier wirklich viel mit . Mache genau so weiter . Grüner Wasserstoff für alle bringt uns weiter . Wenn auch importiert . Dein geplatztes Metallrohr , kann ich nicht zuordnen . Es gibt längst Materialien, die eine Langzeitspeicherung von Wasserstoff ermöglichen . So lange 8 von 10 Windräder entlang der Autobahn sich nicht drehen, wobei die anderen zwei fast abheben, weiß ich schon, wie hier der Hase läuft . Es geht hier nur um schnöden Mamon . So wird das definitiv nix mit der Energiewende . Mich würde es auch nicht mehr wundern , wenn die Betreiber von Windparks noch Subventionen erhalten, dafür das die Anlagen still stehen 🧐

Tolles Video aber was hälst du davon den grünen Wasserstoff einfach an Stickstoff zu binden der überall in ausreichender Menge vorhanden ist. Das Produkt nennt sich Ammoniak und das Verfahren wird schon sehr lange großtechnisch wenn auch nicht mit grünem Wasserstoff angewendet. Ammoniak kann man ganz gut speichern und auch wieder einer Brennstoffzelle zur verfügung stellen oder notfalls verbrennen.

Super interessantes Thema, aber leider auch sehr komplex. Ich habe zuhause eine PV Anlage mit 5,4 kWp und würde diese gerne erweitern. Macht aber ganzheitlich gesehen nur Sinn wenn ich den Sommerüberschuss im Winter nutzen kann, wenn die WP am meisten benötigt. @AndreasSchmitz: Was hälst du von solchen Lösungen wie der HPS Picea als H2/LiFePo Dauerspeicher...?

Vielen Dank für das tolle Video, Eine Anmerkung: Wasserstoff zündet keineswegs spontan wenn es mit Sauerstoff in Berührung kommt dazu ist eine recht hohe Zündenergie nötig. Wasserstoff ist nicht wirklich gefährlich, und die Zündgefahren kennt man schon sehr lange.

15:54 35 MWh in einem Gravitationsspeicher-Prototypen ? Hast du nähere Infos dazu? Wenn man bedenkt, dass man ein Auto (mit einer Masse von EINER Tonne) mit einer kWh um 360m heben kann, müssten ja 35000 Tonnen an 360m hohen Kränen hochgezogen und wieder fallen gelassen werden. Kann mir nicht vorstellen, dass es so einen Prototypen bereits gibt. Ich halte diese Speicher für unsinnig und nur eine Methode von den ahnungslosen Politikern und im Endeffekt vom Steuerzahler Fördergelder abzugreifen.

Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast das Thema mal kompakt darzustellen! Ist richtig gut geworden. Allerdings hab ich ein paar Anmerkungen zum H2. 19:15 Bei Berührung mit der Luft knallt es nicht! Es benötigt ein Funken. Ohne Startenergie, die in das Luft/H2 Gemisch eingebracht werden muss, bleibt H2 als Molekül erhalten, es passiert nichts.

👍 - _auch_ für den YT-Algo! 😊

Hey Andreas, was hältst Du für sinnvoller - Speicher dezentral oder zentral oder beides aufzuziehen?

Wie immer sehr gut erklärt, besser als ein Berufsschullehrer 👍

Tolle Initiative! Ich sehe das Methanol noch vor dem Wasserstoff und dem Methan aus besagten Gründen. Größter Vorteil: Methanol kann die vorhandene Infrastuktur vom Erdöl nutzen. Wie siehst du/ihr das?

Hallo gutes Video.Ich vermisse jedoch Methanol als Speicher. weiter so......

Danke!

Super Video. Ich frage mich aber immer wie erzeugen wir denn überhaupt so viel Strom? Speichern ist eine Sache, aber diese Menge an Energie grün zu erzeugen eine ganz andere. Hierzu ein Video wäre cool, würde die Reihe gut vervollständigen. Meinung zum Atomausstieg und zu diesem Thema an sich (Trend viele kleine neue Nuklearkraftwerke) wäre auch sehr interessant.

Geht auch PTL in Form von Propan Butan? Der Vorteil läge in dem niedrigen Lagerdruck von 10 bar. Damit ließe sich mit einer PV Anlage der Sommerüberschuss verflüssigen und eine Gastherme, so vorhanden, auf Flüssiggas umrüsten. Speichertanks für Flüssiggas gibt es und ggf. ließe sich bei Unterfüllung sogar noch etwas nachtanken. H2 muss auf mehrere hundert bar komprimiert werden = Verlust. Selbst Methan scheitert daran, dass das Volumen zu groß wird. Propan Butan ist auf Grund seines niedrigen Verflüssigungsdrucks geeignet. Denkt dabei an das Flaschengas für den Grill. Das kennt jeder. Geht das und wer liefert Anlagen zur PTL auf Flüssiggasbasis? PV hat den Sommerüberschuss den man für den Winter gut gebrauchen kann. Stromabhängigkeit, nicht mein Ding. Da habe ich eines gelernt. Verfügbarkeit = Verbrauch. Flüssigkeitsgasspeicher, PV und Tagesstromspeicherbatterie macht unabhängig. Zumindest weitgehend. Kannst du dazu recherchieren ob das geht? Wäre ein cooler Ansatz. Entlastet das Stromnetz. Und, ganz Wichtig: niemals alles auf eine Karte. Strom ist so etwas.

Gutes Video, danke. Was ist denn mit Salzwasserbatterien? Falls Du dazu schon was gemacht hast, gibt es einen Link.

Über das HPS Picea hab ich auch schon ein Video gesehen - Tolles Teil! Was ist den von Organic-Flow-Batterien wie von Z.B. CMBlu zu halten? Ich habe aber keine Ahnung was die für einen Wirkungsgrad haben.....

Redoxflow Speicher vermisse ich noch in der Aufzählung, sicherlich gibt es da noch Probleme zu lösen, aber könnten die in Zukunft denn realistisch gesehen ein weitern Baustein der dezentralen Speicherung werden ? Alte Flächen sowas aufzustellen haben wir ja ansich genug, alte Zechengelände AKW Flächen oder eben einfach umgerüstete Megaöltanker.

Tolle Zusammenfassung! Was hältst du von den neuen HVP oder Flüssigluftspeichern? Hier scheint man auch auf gute Wirkungsgrade zu kommen.

In dem Fall einfach nur von "Wasser" zu sprechen ist aber extrem vereinfacht. Außerdem fehlt m. E. nach der Hinweis, welche Materialien man für den Elektrolyseur benötigt, was die kosten, wo sie herkommen und wie lange sie halten (vor allem auch bei unstetem Betrieb durch "EE"). Vielleicht kannst Du dazu ja mal ein Video machen.

Danke für die Übersicht. Gibt es nicht auch die Möglichkeit, Strom thermisch über einen längeren Zeitraum zu speichern, z.B. indem man einen gut isolieren Eisenblock zum Glühen bringt und ihn dann bei Bedarf als Quelle für einen Dampfgenerator heranzieht?

Gravitationsspeicher - coole Sache, kannte ich bisher nicht - zumindest nicht in dieser Form (Pumpspeicher sind ja so etwas ähnliches). Wäre das nicht in Wohngebieten oder deren Nähe eine Alternative zu Windrädern, die dort für Unmut sorgen (Infraschall, Schlagschatten, etc.)?

Super Video, Danke! Aber bitte noch mehr über Alternativen Wie Druckluft, Redox-Flow, Vehicle to Grid oder einfach nur Steuerung über flexible Strompreise. Gibt es hier schon glaubhafte Berechnungen?

Etwas wird als Energiespeicher leider ständig übersehen und das ist die Biomasse. Biomasse fällt ohnehin ständig in der Landwirtschaft und in der Forstwirtschaft an. Ich persönlich halte es für Unsinn mit Biomasse zu heizen (z.B. Pelletheizungen), da die Biomasse viel besser als günstige Speichertechnologie eingesetzt werden könnte, die eben auch saisonale Schwankungen ausgleichen kann. Im Gegensatz zu Power-to-gas haben wir aber nicht diese irrsinnig hohen Verluste. Allerdings gibt es ziemlich sicher nicht genug Biomasse für diesen Zweck und ist auch hier das Motto, dass es einen Mix aus einer Vielzahl an Technologien braucht.

Super Video, Abo hast du schon seit längerem. Immer wieder gut👍👍👍