tja det är växelriktaren som som han säger är den svaga punkten. Solcellerna i sig är enbart kieselplattor med en speciell beläggning (typ) så de går 'inte sönder' om inte någon slår sönder de (exv åska eller ett träd.)

Jag räknade inte in fasta avgifter eftersom jag ändå betalar dem, oavsett solceller eller ej. Däremot finns alla andra tillägg, skatt, moms med i mina siffror. Elen var väldigt billig det senaste året (i alla fall under de timmarna då jag producerade el).

@@ollehallnas Skattereduktionen är en stor del. Hälften av pengarna för överskottsenergin kommer från skattereduktionen.

@@TorSoting-bi5dm Ett tunt lager påverkade inte så mycket, men när det låg några cm så blev det nästan noll effekt.

I hope you know your binary operators well. My code might be a bit difficult to read. You can contact me at jimmy_g_84@hotmail.com if you have any questions.

@@mikaelnordstrom5002 Det skulle garanterat inte räcka med de löpande pengarna från solcellerna för att betala av lånen. Då blir det väldigt många år för avbetalningen. Jag räknade bara på totalsumman, så pengarna måste komma från någon annan källa om man ska betala av det på fem år. Men totalt får man tillräckligt med pengar till slut.

@@PatricSjoeoe Värmepumpen använder el, så soliga vinterdagar tjänar jag helt ok. Men nästa bil blir troligtvis en elbil och det var framför allt därför jag skaffade solcellerna.

@@andersedstrom1608 Ja, både effekten och inkomsterna räknade jag om. Däremot påverkas inte elpriset (kr/kWh) eller återbetalningstiden av inköpspriset.

​@@JimmyXORSå dina solceller producerade 12330 kWh totalt under perioden?

​@@peterlassis2156Totalt blev det 11892 kWh på mina 25 paneler. Det som är i videon motsvarar 51,8% om man vill vara lite mer noggrann. Min årsförbrukning är drygt 12000 kWh, så jag kan inte ha några fler paneler utan att gå miste om en del av skatteåterbäringen.

Nej, jag kände inte att man tjänade något på det. Jag tänkte mest använda solcellerna för att ladda en elbil (när jag har köpt en).

@@JimmyXOR Rätt smart idee att se en elbil som batteriet till solcellerna.

@@ace673 Den kostnaden kommer troligtvis att inträffa efter allt är återbetalt och då rör det sig om ca 10000 kr för en ny växelriktare (om jag inte har tur att den går sönder inom garantitiden på 10 år). Jag kan nämna den när jag gör en ny film om ca ett år. Allt annat har en garantitid som ungefär motsvarar livslängden på anläggningen.

Japp, det stämmer bra.

Ingen normalbegåvad människa bryr sig om sitt nya hus har solceller installerade

Nätnytta är det samma sak som när man hjälper till att stabilisera elnätet? Ser annonser för batteri att den betalat sig på ca 5 år om man hjälper till att stabilisera elnätet men jag är tveksam till att det stämmer.

Om man inte tänkt sälja sitt hus då?

Påstådd värdeökning som helt saknar grund. Samma tomma prat som företag körde med när det gäller installation av fiber. Du är lika lurad som de flesta andra. Exempel: Du och din granne säljer era exakt identiska hus, bredvid varandra. Precis allt är samma även utsikten och tomterna. För endast så kan vi ju påstå en värdeökning. Och om den enda skillnaden då är att du har fiber och din granne inte har fiber. Vad är då den påstådda värdeökningen? Om du har betalat 30.000 kronor för att installera fiber så i din värld är ditt hus då värt 30.000 kronor mer. Om grannens köpare drar in fiber i efterhand så kan inte värdet på din fiber vara mer än värdet på vad det kostar att dra in fiber i efterhand. Så om nya grannen betalar 30 tusen som du gjorde, så finns inget mervärde i din fiberinstallation. Om grannen skulle få betala 40 tusen så är mervärdet att köpa ditt hus istället 10 tusen kronor. Om den nya grannen får ett erbjudande (inte ovanligt) att efteransluta så kan det handla om endast 10 tusen kronor. Då är det inget mervärde alls att köpa ditt hus för 30 tusen mer. Och för att DU ska få någon avkastning så ska ju huset säljas för mer än de 30 tusen du investerade. Annars har du ju gått plus minus noll på fibern. Detsamma gäller dina solpaneler. Men här är det ännu mer felaktigt att påstå en värdeökning. Solpaneler förbättras ständigt. Så med din och grannens identiska hus så kan du inte till köparen säga ”mitt hus är 300.000 dyrare men då ingår solpaneler”. Men om du gav 300.000 så är det ju ingen vinst för dig. Och varför ska köparen välja dina gamla paneler? Om jag är köparen och ska välja mellan era två hus och du vill ha extra betalt för panelerna så väljer jag det andra huset och lägger hellre mellanskillnaden på att köpa nyare, modernare, effektivare paneler med egen ny garanti. Men visst. Om du säljer för samma pris som grannen, eller i vart fall bara lite dyrare. Ja då kan jag ju tänka mig att köpa ditt hus för att få dina gamla paneler för en struntsumma. Men då blev det ju ingen guldaffär för dig. Så nej, solpaneler och fiber finns inga belägg för att det ger dig en värdeökning.