Минск, Беларусь

Интересно, с какой частью РФ совпадает Испания по количеству солнца? С Сочи если только и то вряд ли...

Не знаю о чем вы говорите, в вакуумных тепло передаётся через газ в верхнюю точку, где все равно движется теплоноситель. Как можно сделать плоский коллектор вакуумным - я не представляю, ведь там давление высокое, для этого надо чтобы было без точек напряжения, а это в прямоугольной форме сложно добиться

На наших глазах рождается ещё один закон термодинамики))) Сейчас кто-нибудь сообразит, что коллектор должен быть в виде шара, т.к в этом случае он никак не зависит от угла падения лучей😂😂😂

Я думаю такое объяснение не понял бы зритель))

1. Вода кипит при 100С, использовать систему на таких температурах - это снижать ее срок службы (насосы, фитинги и т.д.). 2. Заниматься всей этой остальной "идей" только ради того, чтобы получить воду - не слишком ли дорогое удовольствие? Какая тут экономическая составляющая?

@@user-vp9qn9uf8x, нуу, я об экономии ничего не говорил.😅 Это всего лишь способ получения чистейшей воды. Он не требует фильтров как у меня на скважине Нитка и Пена и тому подобное которые вредят экологии. Эту идею просто нужно продумать. Чистая вода делает жизнь комфортнее и не представляет вреда организму. Неоднократно сталкивался с тем, что люди считают что Дистиллированную воду пить нельзя. Но я думаю что если её просто пить как обычную, то вред есть. Так как такая вода как любая другая вымывает нужные и ненужные весчества, только больше чем не очищенная. На мысль приходит идея использовать ее в употреблении вместе с пищей или в виде полезных напитков. Идея состоит в том, что бы убрать из воды все вредящее организму. Так же же такая вода даёт более качественную стирку и купание, чайник и бойлер живут дольше, так как накипи будет намного меньше. Осталось только придумать способ получение дистилята эффективным и максимально доступным.

такую воду нельзя употреблять в пищу. ты из организма все соли вымоешь. и развалишься на части.

В точку

А ты возьми и научи. Я тоже могу писать всем Бред без объяснения своей точки зрения.

Автор не учитывает одно очень важное преимущество вакуумных коллектров. Один мой знакомый поставил себе 4 плоских коллектора для отопления дома. Ему показалось этого мало. Потому что в холодную пасмурную погоду они не грели воду. А в чуть более благоприятную погоду, они грели воду очень плохо. Он понервничал и поставил себе ещё 4 штуки таких же плоских панелей. Но результат в плохую погоду не изменился! Просто в хорошую погоду, его система стала перегревается и буквально кипеть. Потом ему попался умный теплотехник и все ему объяснил. Дело в том, что у плоской панели очень большие ТЕПЛОПОТЕРИ на холоде. Увеличивая площадь плоских коллектров, мы тем самым, увеличиваем не только площадь нагрева, но и площадь теплопотерь. То есть, при определённых холодных и пасмурных погодных условиях, даже футбольное поле из таких плоских коллектров, не даст тепла вообще. Потому что при такой погоде, нагрев и теплопотери каждой панели, становятся одинаковыми и обнуляют друг друга. Но в это же самое время и в этих же самых погодных условиях, вакуумные коллекторы будут успешно нагревать теплоноситель и воду. Потому что каждая трубка, - это термос. И поэтому теплопотери у вакуумных коллектров, ничтожно малы. Теперь у моего знакомого стоят не 8 плоских, а 4 вакуумных коллектора. И они успешно греют ему дом в таких погодных условиях, при которых хоть 4, хоть 8 плоских коллектров, не работали вообще. Но при хороших погодных условиях, эффективность плоских и вакуумных панелей, действительно примерно равны. Однако тепло нам нужно больше всего именно при плохих погодных условиях. И именно в таких плохих погодных условиях, вакуумные коллекторы выигрывают у плоских коллектров буквально всухую, - за явным преимуществом.

и геограию учить тоже надо - Сочи экватор, а крым в европескаяо частьи, ёлки

Даже комментировать не хочется такую чушь

@@user-vp9qn9uf8x _"Даже комментировать не хочется такую чушь"_ (с) Это не чушь. а физика из школьной программы. Человек указал "с самого начала". А в этом "самом начале" было сравнение углов падения лучей к плоскости и к трубке. Т.е. в видео, по понятным причинам, игнорирована высота (направление юг\север), т.к. по отношению к высоте плоскости обоих расположены в пространстве идентично. Речь о падении лучей только сбоку, по линии запад\восток. Утром справа, днём сверху, а вечером слева. А вот здесь действительно в трубчатый лучи падают всегда под 90 в том месте трубки, куда лучи падают перпендикулярно. Такое место на трубке есть ВСЕГДА, с любого угла, при любом положении солнца, пока трубки сами себя не затеняют. Другое дело что на плоском вся площадь на 100% принимает в очень короткий момент времени, мгновение, а в трубчатом наоборот, малюсенькая площадь, т.е. на 100% работает та часть трубки которая находится ближе всего к солнцу, но зато такое место есть всегда.