Der ESC erreicht ca. 150Mio. Leute vor den Bildschirmen. Diese Monsterreichweite ist in der zunehmend fragmentierten Medienlandschaft pures Gold. Der ESC kann sich schon deshalb politischen Debatten nicht entziehen, weil es die Alternativen für so viel Aufmerksamkeit gar nicht gibt (abgesehen von Sportgrossereignissen). Leider hat Ines die besondere Bedeutung des Austragungsortes Malmö (die wohl linkeste Stadt in Europa) nicht angesprochen.

Weselsky der personifizierte Zorn der Ossis!

RecyclinghofmitarbeiterInnen sind im Gegensatz zu LokführerInnen kein Nadelöhr des Kapitalismus. Wenn ein Recyclinghof wegen Streik still steht, entstehen auch weder dem Betreiber noch der Gesellschaft grosse Kosten. Wenn man bedenkt, wie schwer es die LökführerInnen hatten trotz der zentralen Stellung ihrers Berufs bessere Bedingungen durchzusetzen, wird einem Angst und Bange für z.B. die Pflegeberufe, die nicht einmal gleich intensiv streiken können, weil bei Pflegeausfall im Gegensatz zu Zugausfall Menschen sterben. Die öffentliche Meinung würde streikende PflegerInnen schnell als MörderInnen geisseln und jede Debatte über Arbeitsbedingungen im Keim ersticken.

Gute Idee, aber wie soll uns weselsky beim ESC helfen?

@@campo8777 kzfaq.info/get/bejne/opiWibCEsMytZ3k.htmlsi=sJx5QHw2r5XTc1y9

Die Europäische Rundfunkunion (englisch European Broadcasting Union, EBU; französisch Union Européenne de Radio-Télévision, UER) ist ein Zusammenschluss von derzeit 68 Rundfunkanstalten in 56 Staaten Europas, Nordafrikas und Vorderasiens mit Sitz in Genf. und australien nimmt auch teil.... es ist klar, warum manche unbehrrbare ausgerechnet bei israel ein fragezeichen setzen...

Australien ist auch schon öfters dabei gewesen

@@marie34567. mir ging es darum, dass bei den "guten nordischen" nicht beschwert wurde, während es bei Aserbaidschan darüber debatten gab, obwohl die nordischen eingeschlossen sind im rahmen "europa". als korrektur, weil ines das so meinte

Am besten gar nicht anhören. Spart man auch eine Menge Zeit

​@@tongis.🥶 Why so salty?

Eventuell weil es geheuchelt ist. Biden könnte eigentlich gut Werbung für alte Menschliche und Demente machen oder arbeiten weit über das Rentenalter hinaus. USA, Land der unbegrenzten Möglichkeiten.

Naja ist wohl genau abgestimmt nach den Wählergruppen, ist ein Wahlkampffoto und nicht realistisch bzw ehrlich, auch wenn du Dir das wünschst. ^^

@@paulchenpanther7150 also wäre ein photo mit mehr weißen ehrlicher und realistischer und daher von dir oder anderen eher erwünscht? hm...würde mich im forum von tichy nicht wundern, aber hier....?

@@cologneconductor8591 Jeden Tag wacht ein Idiot auf, der daran glaubt die Welt sei in Ordnung, wenn er solche Fotos sieht. Auf diese Idioten, davon gibts viele auf der Welt, setzt er. Es geht nicht um Dich, es geht um den Idioten, der darauf reinfällt, und daraus folgert der Kapitalismus in der Endphase sei in Ordnung und sorgt für Pluralität und Gerechtigkeit, jeder hat eine Chance reich und glücklich zu werden, also wähle ich Biden, weil Trump meist doch nur Weiße um sich schart. Es ist anstösig, weil es opportunistisch ist und nicht weil Schwarze etc auf dem Foto sind. Du must dir amerikanische Politik so vorstellen, wie als wär sie zu 90% gefüllt mit Christian Lindners und Carsten Linnemans. Vlt verstehst dus dann. ^^

und Star Trek kein Star Wars