Упреждая вопросы по поводу "шумов" под бородой слева, сразу скажу- это чудеса компрессии Ютуба. Оригинальные файлы не имеют таких артифактов.

Я заметил что а7 проигрывает по фокусу а9,я когда купил тоже загонялся насчет профилей а потом посмотрел что в премьере такая же картинка легко получается ровно за 1 минуту в цветовых настройках.И да первый мой объектив после покупки а9 это был 16-35 g master. потом докупил 24-70 , этими 2 мя делаю всю видеосъемку в прекрасном качестве.Обзор очень правильный и полезный.Кто нашел на 7 ку деньги g master обязаны иметь.Скажу что лучше сразу переплатить отдолжить денег украсть или еще где взять но купить лучшую оптику и забыть и работать,чем потом жалеть!Всем удачи!

спасибо за видео) оч круто и полезно как всегда) подскажите пожта какой обьектив нужен при сьемке в окуляр микроскопа? спасибо особенно за тему лакшери своего рабочего интструмента)

Отличное видео, спасибо. Как тебе новый объектив Sony SEL24105G в связке с Sony ILCE-7RM3?

Гарик, ты чудо братан , всё доступно и по теме , спасибо что ты есть и радуешь нас обзорами!!!!!

where did you get your coloring preset?

тот случай когда картинка с Carl zeytz лучше чем с gm

Благодарю за великолепное разъяснение , все ломал голову какой из этих объективов брать :).Прекрасная подача полезной информаций ! Особенно правильно разъяснено , что все делаем для себя )

Привет. carl zeiss vario sonnar t* 16-35mm только через la-ea4 к Sony a7s2?

Все отлично да вот G объектозы да. Но вот почему стаба нету ? Цена на высоком. Что мешает добавить им стаб?

Интересно как будет в сранении с кенон 16-35 второй версии?

Таран, ты защитные стекла ставишь на обьектосы? И если да, то какие? кроме НД филтров на улице...

А как у riii есть проблема муара в ФФ режиме?

ТАРАН!!!, ПОЖАЛУСТА, скинь ссылку на ЛУТ Holy я что видосы твои перерыл, давно видел, а щас не могу найти !!!

а для сьемки гостиных номеров и квартир достаточно 16 мм ?

Прежде всего, спасибо тебе за годные - информативные обзоры и ценный опыт! Всегда уважал тех, кто при выборе инструмента ставят на первый план не его окупаемость (заведомо ограничивая потенциал своего творческого развития), а получение удовольствия от процесса и достижение более амбициозных целей! Что, к слову, подразумевает ту же окупаемость в довольно обозримом будущем, только на другом уровне. Успех всегда вознаграждает таких людей, не зависимо от выбранной сферы деятельности. Вопроса по GM у меня не стояло. Считаю, что здесь нет и предмета для выбора априори, когда берешь аппарат такого уровня, потенциал которого оное стекло призвано раскрыть на 146%. А всякие компромиссы и костыли - это из серии заказа на алике тюнек на свой уставший AMG, оформленный на бабушку с инвалидностью для экономии налога или покупки выжатых керамических тормозов на разборке в Люблино = взаимоисключающие составляющие с их непосредственным предназначением. Говоря более доступным русским языком = жить не по средствам. Жаль, что по сей день (когда есть ютюб с возможностью почерпнуть здравые мысли других людей) многие продолжают упорото и упорно внушать себе обратное, стремясь обхитрить в итоге себя же, со всякого рода сомнительной экономией. А вот по стеклу как раз метался между 16-35/24-70.. но благодаря твоему наглядному визуальному ряду в данном ролике смог твердо определиться в правильном направлении.

Так все-таки ISO5400 или 6400? В нескольких обзорах фигурировало, уже на стал поправлять, мелочь ведь, все и так поймут о чем речь... там речь шла о кропе... но теперь закрадываются сомнения - может это особенность 7RIII и можно так "чЁтко" выставлять ISO в этой камере?

Ас салам Алекум. А что насчёт нового объектива 24 на 105 ? Sony

Добрый день, есть ли у вас опыт использования шириков для sony А mount? Ушел с кропа на ФФ и обнаружил, что для полного кадра А mout нет ни фига от 10 до 20мм.

Одно стекло Же мастер будет стоить как рабочий комплект тушки и набора не родных стекол. Дай народный контент в массы!!!

Привет Таран можешь сделать сравнение a7rIII и а7sII test ISO, а то хочу заменить свой canon 5d m4 но не могу понять подойдет Ли мне Sony A7rIII для фото и для видио

Спасибо Таран по твоему совету купил и 16-35 GMи 24-70GM и 85 GM на очереди 90mm f2.8 Macro

С 22:45 золотые слова, прям согревают ... Помню, помню (пару месяцев назад) оспаривали мое мнение о фокусном 16-35 18-35 и про 2R-ку 3R-ку

Круто! Спасибо!

Мой первый объектив после покупки А7III это был 24-70 G master, для моих задач подходит в 80% случаев сейчас после ОЧЕНЬ толкового обзора заказал 16-35 G master, каждая единица получается в районе 120т, что очень радует!!! Перешел с Nikon на Sony( продал всё и топовые стёкла nikon 14-24-70-200/2.8) сейчас обзавожусь сониевсим скрабом....Крайним будет 70-200 G master, но чуть позже. Уверен что оптика должна быть топовой, камеры со временем меняются, а стёкла остаются с Вами. Таран ОГРОМНАЯ благодарность за обзор!!! И вообще за всё что ты делаешь!!! Всем удачи!

Спасибо 😉 помог определится. Очень хочу широкий угол. 12 мм очень уж все круглое, а 16 самое оно 🔥

Таран, спасибо! Красавчик!

Тараныч, какой битрейт для A7R2/3 на рекордер в моём случае BlackMagic VA 7" имеет смысл выбрать, 140; 220; 260? или выше 100мб/с для 4к с сони имеет смысл писать в рекордер только ради монтажного кодека типа apple pro res там или DnxHR ? карта SDXC UHS II Sony Tough, запись до 300мб/с

Таран привет! Не успел скачать HOLY , что делать , где найти?

если задача снимать без автофокуса на кропе a6500 что бы вы выбрали 18-35 1.8 sigma или sony 16- 35 2.8 G ???

Привет Таран, спасибо. Пили обзор на квартиру.

Очень полезное видео. Всё доступно разжевано и продемонстрировано... Полный кадр - есть полный кадр и не поспоришь. Хотелось бы услышать экспертное мнение о кропах Canon C100 и иже с ними. Мы ж Канонисты- народ плечистый) нас не заманишь Сонькой мясистой! И ПРО АНОМОРФОТ ПЛИЗЗ!!!

Позалипал в отражение, там кто то люстру начищал!

купил за 113к 16-35) благодоря этому видео

А будет подробная демонстрация автофокуса 16-35 2.8 на второй с-ке? Хочется своими глазами чудеса увидеть

Не у всех получается брать "для себя" ибо ценник на работу оставляет желать лучшего. Спасибо Таранище за твои видео, дай бог тебе здоровья.

А как получилось кроп объектив натянуть на фф ?

браво братан!!!

По поводу аппарата - конечно всё верно! В звукозаписывающей индустрии - всё так же! Отличный обзор !!!

Жора нихао! Сделай обзор на более дешевые стекла, не сони. У простых смертных кто еле накопил на тушку сони денег на родные стекла нет. Приходится покупать что то более дешевое, через переходники и тд. Расскажи!!!

ниче не понял 16-35 4,0 он сейчас стоит 1050$ он хорошь должен быть и фокусируется он быстрее 16-35 2,8 - чуть лучше но 1700$ если брать ebay как они по весу надежности ощущениям. как бы видео длинное но ты показал только фокусировку. стоит ли доплаты 16-35 2,8 ? бюджет важен деньги не зарабатываю видео думаю а7 Iii +16-35 а вот какой из них? и про микрофоны расскажи. тут у тя звук что надо - на что записываешь и как ? в zoom втыкаешь микрофон или в камеру

Интересна например Сигма 16 1,4 на 6500. Или 18-35 1.8 это ведь более доступное и по картинке даже поинтереснее будет. Еще интересна работа таких стекол как например Кенон или Никон 24-70 или полтосы Многие с перехода таких зеркалок на сони, оставляют объективы и пользуются через метабоны, очень актуально будет.

Взял себе a7s первой версии и использую helios 44-2 и nikkor 12-24 f4, всё устраивает)

Обзор кайф! Фигасе, ты из Краснодара !? Думал, что Москва. Салют из Геленджика ))

Гарик спасибо в точку ! снайперский вытрел !+++

Снеми наглядное сравнить sony a7r m3 и sony a7s m 2, с окцентом на iOS , в рабочем диапазоне.

Приветствую Уважаемый Таран, разреши вопрос о широких углах , который возможно ты прокомментируешь когда-нибудь. Понимаю, что тебе интересен "Воздух-полный кадр", но до этого мне и большинству твоих зрителей еще далеко. Связка а6300 + сигма 16мм 1,4, все без стаба на крейне. Делал ночные фото города с рук - неплохо, я доволен. Есть опыт? Что по теме этого видео? Было бы хорошо, если бы ты тут вставил такую связку... Будешь в Германии - дай знать.

Расскажи про a7r3)

Sony 7r 3 где тест ?

Полностью согласен

Для "один в поле воин" может быть очень полезным Sony FE PZ 28-135mm f/4 G OSS Lens. Сейчас на eBay за 1,5К спокойно можно взять, а можно и за 1,2К, если повезёт.

Привет Таран имея Вторую R-ку подкупил 16-35 G Master 2.8 и простой G 70-200 f4... так скажу... у 16-35 скорость фокусировки такая, что складывается реальное чувство того что собственными глазами смотришь , а не снимаешь видео на камеру... замутил да?...😁 не видно когда объектос успевает перехватывать фокус... !!!!! такое впечатление , что у этого стекла скорость фокусировки как у человеческих глаз... это первое... и что убило , это съёмка в контровом свете... я не знаю как Sony это сделала , но объектос хавает картинку даже против солнца... А 70-200 меня убил в плане фото... я просто в восторге от его возможностей... видео же получается точь в точь как в фильмах ...!!! хочешь убить фон -ставь 200 ! хочешь лёгкое боке-70... картинка- слюни текут!!! 😁 спасибо тебе за обзоры!!! это в том числе и после твоих обзоров созрел на 16-35... кстати...на русском таких обзоров практически нет!!!!!!!! не покупает народ такое стекло...дорого... на английском- полно

А разве нельзя через переходник поставить Sigma HSM 12-24 4,5-5,6 II версии, который более резкий, чем 1-й? Он достаточно бюджетный, подержанные можно и по 25-35 тыс найти, а 1-ю версию можно и за 20-ку отхватить.

Скоро буду покупать объектив. Проблем с деньгами нет. Хотел 16-36 , но потом увидел 12-24 и захотелось по шире, на дырку плевать 2.8 или 4. Главное не выше 4)) Думаю вот не пожалею ли я о покупке. Ломаю голову сижу

Привет. Так в чем же преимущество 16-35 f4 z перед g master . Что цена? А то так и не договорил . Камера а7r iii . Имеются сапоп объективы и переходник. Хочу приобрести 16-35 e mount , но жаба душит -2500 euro . Не семечек стакан купить. Стреляю пейзажи . Но хочу снять новый блайд раннер допустим 2050. ) шутка . Что же брать? Взять gmaster и исключить из рациона фуагру и лобстеров , или взять ещё один какой-нибудь .

Гарик запели сравнение gm 16-35 f2.8 против sony a 16-35 f2.8 через переходник под sony e. Просто цена у него как у sony e 16-35 f4, но он тоже цейс и тоже 2.8. Тут уже задумываешься если он будет так же хорош как gm ну или рядом что то , то может с переходником пожить чем с f4

По ходу он грек по натионале )

Сл омался этот ваш Г мастер.. Хорошо хоть под конец съёмки. L-ки никогда у меня не ломались! вот тебе и 180 тыш. Поломка с автофокусом.

*Если честно Zeiss на обзоре смотрелся лучше. Конечно при тусклом свете он бы наверное проигрывал, но f2.8 с таким ценником не впечятлил*

0:57 Куторана

Ждём нормальный объектос от Сигмы для сони со светосилой 2 на фулфрейме или 1,8 на кропе, как на Кеноне. А пока пусть тётя сони дорабатывает свои S7 и особенно автофокус в полутьме

По видео пока не скажу он в фото известная штука, что воздушная пространственная картинка часто рулит у старых мануальных стёкол. Например старый nikkor 24mm f/2.8 ai (ai-s) воздушное 3д пространство в кадре . а автофокусный современный аналог уже не то совсем , не умеет так.

Колеблюсь между Sony 16-35 f/2.8 и Sony 24 f/1.4 Первый подкупает некоторой универсальность, а второй своим крутым боке.

Уже вроде появился автофокуный адаптер с nikin F на sony E www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=show&cid=145&id=182 Я бы попробовал nikkor 14-24 f/2.8 ( вот где эффект присутствия и хочется шагнуть в кадр) на тушках sony. Лучше этого ширика пока нет в природе.

Чёрный G это G OSS!

Друзья, кто юзал 12-24, объясните, чем он уступает 16-35? Объектив нужен для интерьерной съемки, где нужно захватить как можно больше. И тут встал вопрос снимать в глемпингах. Это вроде туристического домика, где вообще очень мало пространства. Но писали якобы у 12-24 проблемы в углах, якобы мылит. Действительно ли это так? И чем он так уступает 16-35?

Таран такой один . Тараном надо родиться ...подражать ему невозможно .

на 12 минуте Анна Борисовна решила вытереть люстру...

Цайс же епта! Вас фю айне шайсссе? :)))

Лайк за резюме. Но, в бюджет этого стекла укладывается 6500 + два стекла от сигмы 16, 30 с дырой 1,4. И как по мне картинку эта связка сделает точно не хуже. 1,4 дыра даст ГРИП меньше чем на ФФ 2,8 и света тоже за глаза.

35 мм самъянг нормальный 35 тысяч стоит)))

точка G!!!!! это же Точка G!!!

Из-за тебя я уже столько денег потратил. Жена бесится. Умеешь впарить.

Если уж мы готовы выкладывать по 150 000 за объективы,то почему мы не готовы выложить 5-6 тыс $ за про видеокамеру?или и тут нет смысла?просто интересно кто как думает по этому поводу?

А что у Сони с фотографией? Слабовато! Так как видео, вообще не интересует!

В данном ролике Таран продвигает идею "потреблядства"! При чем здесь 16 мм к чуваку, который снимает на пластмассовый полтинник!? Речь идет о том, что оптика с одними и теми же характеристиками за 30000 снимает так же, как и за 230000! И это факт! ( kzfaq.info/get/bejne/rJaIhMdq37-xk2Q.html ) 99.9 % людей не увидят разницу! Тем более, если не говорить где какой объектив! Это как с музыкой - наушники за 50$ играют также, как и за 500$. Только есть упоротые обезьяны, которые считают, что это не так! И вот еще что - качество должно быть с двух сторон! А не так, что Таран снимает на Цейсы, пользуется камерами с обвесами от 2000 до 4000$ (и более). Монтажит на маках и здесь бац.... типичный пользователь смотрит картинку на дешевом 8-битном мониторе за 200$