Javi la verdad me siento feliz por ti, cada vez Sony se da cuenta lo importante que es para los usuarios tu opinión, personalmente todos los objetivos después del primero que he comprado, es gracias a tus videos, ojalá pronto te envíen el 50 1.2 que también se presentó hace una semana, 🕵🏻‍♂️ muchas felicidades y sigue con todo 📷

Buenas, sigo con interés tus vídeos y me preguntaba cuándo comentarías el Sony FE 20mm f1.8 G. Gracias y un saludo

Me parece un disparate 700e para lo que ofrece

Muy buenos ,llevo 2 meses con la cámara d alfa 7lll exelente camara en tu video he aprendido mucho como configurar , gracias

Yo me pillé por wallapop el de 50mm a buen precio, la verdad el objetivo es bueno si lo pillas como yo por poco mas de 400€, pero por 700 ni de coña, es verdad que tiene nitidez, es muy compacto y la calidad en general es alta, pero ya os digo que solo merece la pena comprarlo mas barato, por 700€ es mejor pillarse un sigma o un viltrox, eso si tengo que reconocer que no me ha disgustado para nada este 50mm, es bastante bueno y estoy contento con el, si lo véis a buen precio pilladlo merece la pena.

Javier saludos... me parecen una locura el precio yo valoro más la apertura de un lente y estos por ese precio no llegan ni siquiera a un 2.0

Aprendí mucho, gracias

Sony no para, increíble

IDOLOOOOO!!!!!

Podrías decirme cuál de todos los 24mm 2.8 que haz probado me recomiendas para video.

Hola Javi!! Muy buen video. Tengo la sony 6600, por lo tanto por el factor de recorte se iría 36 mm, en este casó la distorsion seria igual, o seria mucho menos, al ser una camara apsc. Gracias. Saludos

Hola Javier. como ves el 24 mm para la sony a6000 ,mas que nada por la falta de estabilizador. gracias

Sony nos tiene olvidado a los usuarios de aps-c todo lo que lanza es para formato completo.

Teniendo en cuenta lo caros que son antes me pillo un Viltrox 24 o 50. El 40mm es una focal más deseada aunque yo pillaria un Viltrox 35 antes por el precio. Y lo digo sin ser usuario de Sony.

Javi, no se supone que en C1 o Lt puedes corregir los defectos del lente por software?. Saludos y

Hola, excelente video… una consulta me lo recomiendas usar para una a6700 como uso diario? Hablo por la 40mm que me parece brutal…

Las de Samyang son buenísimas más baratas también

Genial reseña. Estaba deseando ver tu revisión de estos objetivos :D Andaba tras el 40mm porque en la a6000 equivale a un 60mm pero si tan sólo costara el equivalente a 600 dólares, sí me lo compraría pero acá está muy caro, más de 900 dólares equivalente 😔💸 Gracias por la info.

Hola Javi, muy buen video... Entre este Sony 40 mm f2.5 y el Sigma Contemporary 35 mm f2, cual prefieres ?

Buen video Javi, joe a priori el 24 me encajaría guay para mi a7 iii para video. Uso de segundo cuerpo la 6400 y sería con el cambio a apsc como un 35mm y eso me encanta. Pero como bien dices mucha distorsión y mucho viñeteo, que pena. Gracias por el gran trabajo que hacer para la comunidad.

Genial comparativa como siempre! Tengo un 24-105mm para todo y quisiera una focal fija sobretodo para calle y retrato callejero. Merece la pena en comparación? ( nitidez y bokeh)? Para street mejor 40 o 50mm?

Buen vídeo Javi!! Mu profesioná* como siempre, así da gusto ver un análisis. La verdad es que después de haber probado estos tres objetivos yo he llegado a la misma conclusión: me quedo con el 40mm f2.5 al ser una lente distinta y con más carácter que el resto. Además.... soy más de distancias focales largas, no lo puedo evitar 🤣

Una duda que puede parece algo tonta... pero como se personaliza el boton del objetivo? yo tengo un sigma 24-70 que tambien lo tiene pero no encuentro en la camara opciones de configuracion

¡Hola! Estoy valorando cambiar mi Samyang 24 porque considero que le falta nitidez. Las opciones que barajo son el Sony y el Tamron, ¿cuál me aconsejas? ¿Alguna otra opción? Gracias.

Javi! Donde puedo encontrar baterías y cargador para la 6600??

Hola Javi quería hacerte una consulta yo tengo una cámara a7III y un lente Tamrom 28-75 2.8, realizo filmación para bodas y el problema que tengo es que como estoy en constante movimiento las imágenes enfocan y desenfocan, anteriormente filmaba con una filmadora Sony y no tenia ese problema toda la escena era enfocada, ahora quisiera saber como puedo evitar ese enfoque y desenfoque que tengo a cada instante que muevo la cámara, para imágenes fijas no hay problema, pero la cosa se complica cuando estoy en movimiento, también uso un Gimbal Ziyun Webill S, ¿Crees que necesito otro lente o tengo que hacer alguna configuración especifica? un abrazo y gracias por tu respuesta

Buena explicacions. Gracias. Me gustaria que hicieras un vídeo tutorial, sobre los Objetvos ZEISS BATIS para camaras Sony montura "E" Recibe un cordial saludo..Francesc

Me parece un diseño de objetivos muy interesante, es lo que les falta a las sin espejo ff, pero a ese precio...Soy de Nikon Z y estoy esperando a los pancake 28mm y 40mm que anunciaron, a ver con qué nos sorprenden (o no).

Por cierto no entiendo como alguien pueda criticar tus videos. Claramente son tu aincera opinion, criticando o alabando aegun te gusten y siempre razonando el por que. Estar de acuerdo o no logicamente es de cada uno pero pefsonalmente valoro mucho tus videos. Y al que no le guste no tiene mas que ver otro contenido en vez de criticar destructivamente sin aportar nada. Hay gente para todo....

Tengo la Sony Zv-e10 con el objetivo 24mm y no tiene esa distancia de enfoque, se ve como la imagen super aumentada y está al mínimo, no lo entiendo, me podrías ayudar por favor?

El tamron 17-28 f/2.8 estaba analizando un vídeo de tu canal, No sería una mala compra comparado con los que acabas de mencionar? Para paisajes y algunos retratos...

que lente utilizas en este video

Hola Javi, ya cada cual en su especialidad, yo prefiero objetivo un poco más grandes, y que me den mas juego artístico como minimo un f1.8, para jugar con el bokeh. Nunca los compraría como primer objetivo para el tipo de fotos que hago. Aunque tengo que decir k tuve el nikkor 24mm f2.8d y encantado como segundo objetivo , por lo pequeñito y ligero que es. Saludos

Javi no hay en todo KZfaq un buen video del Sony zeiss 35 f2.8 si podrías hacer uno sería un puntazo

¡Genial vídeo, Javi! ¡Muchísimas gracias! Lo primero, me alegro de que Sony se haya metido bien en el tema de la compacidad, es la esencia de las "sin espejo" y aunque ya teníamos el Zeiss 35mm 2.8, estos tienen aún mejor pinta. Lo segundo, a pesar de su buena pinta, en este vídeo hay "un elefante en la habitación". Y ojo, que lo entiendo perfectamente, pero estos objetivos tienen que verse cara a cara con los Tamron y sobre todo con los Samyang, ya que los primeros decepcionaron bastante, pero es que ese precio me parece totalmente desorbitado. Incluso buscando compacidad, a ese precio, casi me quedo con el Zeiss 55 o el 35 1.8 de Sony, ya que esos números F tan altos también penalizan si quieres buscar ese mood que te dan los diafragmas más rápidos. La verdad es que espero que pase como con la A7C y en unos pocos meses el precio se regule con el mercado y tengan un poco más de sentido porque ese 40 en la A7C tiene que ser el combo perfecto. PD: Efe en el chat por la oportunidad perdida para APSC. Ese 24 2.8 tiene toda la pinta de ser perfecto para haberlo construido en concreto para las A6XXX. Habrían evitado lo peor de las aberraciones y el viñeteado más fácilmente y habrían conseguido ese pancake perfecto para tener nuestra propia Fuji X100 en Sony a un precio razonable. ¡Saludos!

Hola Javi. En primer lugar muchas gracias por tus reviews. Sinceramente, me parece que son excesivamente caros. Tamron tiene unos objetivos similares. Estaría bien compararlos, porque los Tamron son más baratos 😁

Creo que es mejor ir por los Sigma serie I

Hombre yo tengo el zeiss 55 y el sigma 35 1.4y no los pienso cambiar pero la verdad el 40 y 50 tienen buena pinta. Ese tamaño con esa nitidez es una maravilla si puedes sacrificar luminosidad. Me encantan los objetivos pequeños

Hay han intentado hacer la de fuji con los F2. Pero la diferencia de dinero es muy notable los fujinon f2 entre 300 350 a 700 de los de Sony...

Hola Javier!!!! Tiene muy buena pinta la verdad. Pero no habrán sacado esta serie tan compacta con vistas a montarlos en las camaras sony que iran acopladas al drone sony? Por el tamaño y peso🤔. Con la cantidad de objetivos sony con mismas o parecidas focales y de mejor calidad puede que vayan los tiros por ahí. Un saludo!!!😉👍

Me gustaría q compararas el 24mm con el de Samyang

Hola Javi,yo creo que la tendencia de algunas marcas va a ser sacar una gama de 3 o 4 distancias focales muy parecidas en peso y medidas,porque pienso que asi puedes usar en gimbal sin necesidad de configurar cada vez que cambies de optica y en el caso de Sony creo que esta gama la van a orientar mas para su futuro DRONE,que esta al salir y asi poder montar una fx3 o 7s3 en el drone con objetivos de calidad y compactos.Un saludo

Hola, cómo estás? Excelente review, me podrías decir cuál me recomendas en cuanto a calidad entre el Sony FE 50 mm F2.5 G y el FE 50mm F1.8, sin tener en cuenta el precio porque los consigo al mismo valor aquí en mi país. Desde ya muchas gracias!!

Hola Javier, Cómo comparan estos objetivos con los similares de Tamron, que cuestan de. 260 a 300€ cada uno. Aparte de por la diferencia de precio sobre todo en términos de calidad óptica.

A mí también me ha gustado más el 40mm

definitvamente valen la pena si tienes en tu interes un 24, 35, 50 g master pero te acabas de gastar casi todo tu dinero en el cuerpo de camara, y quizas te enamores de la compactabilidad e rendimiento optico de los lentes. hubiera preferido un 35mm a un 40mm pero 40 funcionara muy bien por algun tiempo

Tengo una duda. Las correcciones que se hacen en cámara, se trasladan al raw o solo tienen reflejo en el jpeg?

Buenas tardes Javier, me parece que das mucha información con las diferentes pruebas que les haces a todos los objetivos sean de la marca que sean y eso a mi desde luego me ayuda mucho. Por eso te lo agradezco. En este caso estos tres objetivos SONY aunque sean G me parece que son un poco caros. Un apunte que me gustaria decirte con todo el respeto, cuando haces estos videos creo que viene bien es darle una alternativa a tus usuarios en el caso que no puedan comprar dichos objetivos, no se si me he explicado. Es darle otra posibilidad de compra que pueden ser Tamron, Sigma o cualquier otra marca en el caso que no puedan comprar los objetivos SONY. Lo dicho muchas gracias por tu videos y que sigas haciendo muchos más.

Yo no lo veo tan caro, teniendo en cuenta que el otro 24 de Sony vale un pastizal. Fíjate que los veo más para vídeo. Son objetivos que puedes tener siempre en la mochila ya que no ocupan nada

Me parecen objetivos muy interesantes para cualquiera que quiera ahorrar peso y llevar encima un conjunto muy compacto. El 40 para fotografía callejera es muy apetecible. PERO... 700 euros es un auténtico despropósito de precio. A Sony se le va mucho la olla con las tarifas de sus ópticas.

Parece ser que Sony no puede hacer nada nuevo por debajo de 600€. Una pena. Buen video como siempre!

¡Tu lo has dicho! Si eres un fanático del peso pues el precio te parecerá bien. Pero... miras el precio, piensas en la luminosidad... Por muy nítidos que sean, en el mercado hay cositas interesantes. ¡Si fueran más baratos no me lo pensaba! El 40 estaría prácticamente soldado a la cámara.

Javier muchas gracias por la revisión tan honesta! Yo pienso que una de las ventajas por las que se eligen focales fijas es por la luminosidad y este no es el caso, porque en calidad ya los zoom han mejorado demasiado! Creo que con el mismo dinero de la compra de estas tres lentes puedo comprar el tamron 17-28 y el 28-75 ambos f2.8 y me sobra dinero, ganando mucha versatilidad y sin perder prácticamente nada, la verdad estas lentes nada que ver con el 20mm y el 35mm ambos 1.8 de la misma linea G y con una calidad excepcional!

Hola bro , cómo se comportaría el 24 mm en una aps- c

Yo pienso que el 50 2.5 no debería de tener mucho mercado teniendo en cuenta que ya existe el Zeiss 55 1.8, que es perfecto, ligero, pequeño y compacto.

El Lightroom suele compensar igualmente. Lo que pasa que aún no tiene los drivers de estos objetivos. Parece mentira que no se mencione!

Hola bro

Este personaje tiene más pinta de guapo que de atleta..... otro arrastrao más prestao por conveniencia paredón pal punto ese de cabeza pa la lista especial

Y si lo comparamos con el tamron , que ahora esta muy económico.

Has podido comparar con el Zeiss Batiss 40 este nuevo Sony 40? El Batis 40 es u escándalo de lente.

Porque le quitas las compensación de camara.

realmente merecen la pena?

Si en vez de 600 costaran 300 o incluso 400 sería más aceptable

Creo que no tienes en cuenta que cuando corriges la distorsión pierdes campo de visión. En otros vídeos hay quien comenta que el 24mm en realidad es un 22mm aproximadamente, para que cuando corriges te quede un 24 real. Es todo un despropósito cobrar 700€ por un culo de vaso, por muy nítido y con acabados de metal que tenga. Para eso te compras el Samyang, a un tercio de lo que piden por este, o el Tamron, también mucho más baratos. Es que no es ni 200€ más barato que el 20/1.8, que ese sí que es un auténtico G.

700€ aproximadamente 17000 pesos mexicanos pff honestamente para esas aperturas de 2.5 f y teniendo en cuenta la deformación optica no creo que sean buena alternativa, aun asi son buenos objetivos para verlos en KZfaq jaja. Hasta que no bajen de precio no creo que sean buenas opciones 🤔

La verdad, por ese precio mejor consigo un tamron 28-75, que será mucho mas versátil

Para ese precio son mejores los de Sigma, incluso llegan a ser de metal y no de plástico .

Por 700€ rotundamente no.

Ultra compactos, pero como siempre Sony, se ha vuelto a colar con los precios...

Hoy el Sony vale el doble que el tamron .El tamron lo he visto por 190€ .

Espera espera, el Samyag 35 2.8 cuesta 250€ al igual que el 24 2.8, no están sellados pero la diferencia de precio.... Por no hablar de Samyang 45mm f1.8 por 350€, mucho más luminoso y ópticamente superior, tampoco es realmente más grande o pesado. Lo de Sony es un disparate, la A7 c es un chiste con un visor ridículo a precio de cámara de verdad, ahora vienen con estos objetivos caros y mediocres para ponerlos a juego con ella...

Hoy cuando escribo este comentario , te compras una soy A 7ll , por 690 € y un tamron 24mm por 200 € y el filtro polarizador que te vale para todos los tamron y te vas a la montaña ligero y con equipo nuevo.

El anillo de apertura es electrónico 😢

Pues la verdad me parecen Muy costosos para ser objetivos tan oscuros y de una calidad tan regular... por un objetivo así no se debería pagar mas de 250 o maximo 300 euros

Muy caros.

Setecientos euros, fabricado en plástico, plas-ti-co Samyang...

El pedazo de viñeteo, lo hacen inutilizable.

BUfff, no se que ha intentado Sony con esta triada..... Un 40mm para FF??? entre un 24 y un 50?? Y 700€ cada uno.... no se yo.... Y tienen un aire a la serie I de Sigma, no...??

Muy caros para lo que son al parecer... No merecen la pena

No son muy luminosos ni están estabilizados, llama la atención que no lo vieras como un handikap...