Super, das freut mich

Danke

Naja zu den anderen Kameras gibt es das ja alles hier schon :)

Nicht ganz korrekt ;-) Ich bin kein Profi und trotzdem werde ich mir wohl die A1 kaufen.

A7 III und A9 II sind im Rauschen fast gleich, nur Dynamik ist bei der 7 III besser als an der A9

@@stefangericke Danke für die Einschätzung.

It only works with compressed raw, i dont know why

Download the Original pictures , Link is in the Description

Liebäugel auch mit einer 7C ... allerdings mag ich meine E6500 auch irgendwie. ... und dann kommt die Ratio: das reicht ! ... und der Geek in mir: gönn Dir was. ... bist Du denn sehr zufrieden?

Gerade im Vergleich zu meiner A7ii vorher bin ich höchst zufrieden. Rauschverhalten und Autofokus spielen in ner ganz anderen Liga. Das Schwenkdisplay ist für mich Pflicht, mit dem fehlenden Frontrad komme ich klar und einen zweiten Speicherkartenslot benötige ich nicht. Auch das kompaktere Gehäuse gefällt mir sehr. Der kleinere Sucher ist für mich auch kein Problem. Bis auf die Tatsache, dass der Autofokus mit der Remote App nicht mehr richtig funktioniert und ich deshalb eine Bluetooth-FB brauche, ist mir noch kein Nachteil aufgefallen. Für mich also die klar bessere Alternative zur A7iii, da die vermeintlichen "Nachteile" für mich keine sind und mir die wenigen Vorteile im Vergleich sehr wichtig sind.

Do not think so. For my taste the pictures of the Sony a7r4 are underexposed.

Wenn du dir die A1 leisten kannst in jedem Fall

@@stefangericke Danke für die klare Empfehlung!

Wenn du ein schwieriger Kunde bist Probier die A1 doch mal aus wenn Sie lieferbar ist, wenn du dann im Vergleich zur A6000 und einem „ alten Minolta“ keinen Unterschied siehst ist sie nichts für dich :)

Wenn man mit einer Alpha 6000 zufrieden ist und nichts vermisst, braucht man keine Alpha 1 und kann sich das viele Geld sparen. Wer eine Alpha 1 kauft, weiss weshalb. Jedenfalls meistens. Aber schon zwischen einer Alpha 6000 und einer alten Alpha 9 von 2017 liegen Lichtjahre.

@@wrds586 ja so in ungefähr 🙂

Danke für dein Feedback, ich finde das ich immer sehr genau dargestellt habe welche Bilder ich gerade vergleiche, wenn dir die Schrift zu klein ist wirst du auch die Unterschiede kaum sehen deshalb gibt es ja die Originale zum Download da kannst du dir deine eigene Meinung bilden

@@stefangericke ich finde es ist nicht so wichtig wie Du es findest sondern wie es die Zuseher finden - schliesslich sind es Videos nicht für Dich sondern Zuschauer :) es ist doch nur ein Klacks es in deutlich grösseren Buchstaben zu bezeichnen, oder ? von Kamelen die 1,5 Mio Abonnenten haben kann man (n) vielleicht was lernen ? :) sorry, aber sehe immer wieder das deutsche You Tuber sehr beratungsresistent sind und meinen das Rad immer auf eigene weise neu erfinden möchten :( na ja, es ist deine Entscheidung ! und ich kann mir halt diese Vergleichsvideos wo anders ansehen :)

Demomaterial hab ich gedreht, Vergleich eher nicht weil ich die Kamera nicht mehr habe

@@stefangericke freu mich drauf

Ich hab das Bild im Studio mit meinem Hedler LED Licht gut ausgeleuchtet und perfekt belichtet, das kann den Unterschied machen

@@stefangericke Danke für die schnelle Antwort. Ich habe mir die ältere ISO Reihe der RIV angesehen ( Baum mit grünem Hintergrund). Diese deckt sich mit dem, was ich kenne.

Die Bilder werden auf die gleiche, prozentuale, Größe gebracht. Durch die unterschiedlichen Sensorgrößen wird unterschiedlich viel abgebildet, was aber den Vergleich des Rauschens nicht beeinträchtigt.

Da ich die Kamera nicht mehr habe, aktuell keine Chance, sorry. Damit du den Unterschied wirklich sehen kannst empfehle ich den Download der Originale. Im Video geht da etwas verloren, aber danke für den Hinweis

:) nur weil es eine neue Kamera gibt ist ja die ältere nicht schlecht. Für mich ist video sehr wichtig deshalb habe ich keine a9 ii gekauft. Für Foto ist der neue Sucher der Hammer :)

Aha...R3 42MP (-8) R4 61 MP (+11)

@@iSirTaki Sehr scharfsinnig! Aber das die A1 mit 50MP die A7rIV schlägt im High-ISO Bereich, ist glaube ich allen auch ohne Test klar gewesen. Ob der neue Sensor so gut oder besser in diesem Bereich ist als der sehr gute 42MP Sensor der A7rIII (der im High-Iso auch besser ist als der der A7rIV), finde ich (und das finden sicher viele, die nicht auf die rIV umgestiegen sind, weil sie keine 61MP brauchen, auch um sich im High-Iso Bereich nicht zu verschlechtern, schlechteres komprimiertiertes RAW etc.) eher interessant, da der neue Autofokus und der bessere Sucher schon attraktiv wären! Und da ist die A1 dann schon sehr viel spannender als die rIV, bis auf den Preis.

Ich hab keine A7r III mehr , das musst du dann beim Händler selbst probieren wenn die A1 verfügbar ist

Wenn die A1 im High-Iso Bereich laut deiner Aussage gleichauf mit der A9 II mit ihren 24MP ist, dann muss sie zwangsläufig nicht nur gleichauf mit der A7rIII sein, sondern sogar deutlich besser. Das macht sie in der Summe wirklich zum absoluten Allrounder, ich hoffe sie wird in absehbarer Zeit im Preis fallen, da sie leider etwas sehr teuer geraten ist (wenngleich sie im Moment keine wirkliche Konkurrenz hat).

Es gibt bei Sony ja sehr viele kleine leichte und überragende Objektive, schau dir mal meinem Vergleich zum 35mm F1.4 an :)

@@stefangericke Tja...leider nur kein f/1.2. Aber zum Glück gibt es ja den RF Mount und bald hoffentlich die R1 :)

Hast du den Unterschied zwischen 1.2 und 1.4 bei 35mm schon gesehen, ich fand beide sehr nah beieinander. Bei 1.8 ist der Unterschied definitiv sichtbarer aber auch nicht riesig

@@stefangericke Nicht falsch verstehen, ich verstehe ja, das man sich so etwas sagt, wenn man kein 1.2 zur Auswahl hat. Man sieht natürlich einen Unterschied, einfach mal ausprobieren und das Sony 85mm 1.4 GM mit einem Canon RF 85mm 1.2 vergleichen. Nur aufs Bokeh fokussiert, bei allen anderen Aspekten bläst das Canon RF 85mm 1.2 das Sony 85mm 1.4 GM sowieso ins Nirvana.

@@stefangericke Ich habe mich bei meiner Canon Ausrüstung für Tamron entschieden (35/45/85/90Makro/24-70). Die Gläser sind gleichwertig zu den alten EF Objektiven. Zudem klein, leicht, stabilisiert und witterungsgeschützt. Die neuen RF Optiken sollen besser sein, aber auch extrem teuer. Da ich es selbst mit MFT hinbekomme, schöne Portraits anzufertigen, ist es natürlich bei VF und F1,8 relativ leicht das Bokeh weich zu bekommen. Alles ist irgendwie steigerbar. Die Rauschfreiheit der neuen VF Kameras ist natürlich sehr beeindruckend. Also vielleicht doch eine Ablòsung meiner 5D4 durch eine R5? Dann eben mit Adapter. Einen mit Filtereinschub. Das macht dann Sinn. Da ich nicht filme, sind für mich viele Neuerungen nicht relevant. Vielen Dank für die ausführlichen Vergleich der Testbilder. Ein Test von Programmen für die Entrauschung wäre auch interessant. Funktionieren die Programme besser als bei Lightroom? VG aus dem Norden Dirk

Stimmt aber die meist gestellte Frage :)

Was laberst du da für einen Müll