Hola Res! Hombre siempre viene bien una cámara para capturar los mejores momentos, pero si no la vas a usar... ¡cómprala igualmente! 😂 😅😉(es broma). Un abrazo, crack!

Hola Super!! Muchísimas gracias por el apoyo!! 👌😉

Hola Alejandro! Un honor que te pases por aquí y me dejes tu comentario 👌. Te comento algo que lo mismo te interesa, échale un vistazo a la ZV-E10 de Sony que es un modelo más nuevo, prácticamente igual que la a6400 (sin visor, los materiales algo menos nobles y algo menos de ISO -que solo te sería interesante para foto, creo...-) pero que fundamentalmente tiene dos cosas mejor muy notorias: 1.- La pantalla abatible hacia el lado, de forma que se puede ocultar sobre el cuerpo de la cámara cuando la guardas (reduciendo su probabilidad de rotura) 2.- El precio, se vende a día de hoy al menos en España sobre 200-250€ más barata. Puedes usar las mismas lentes en ambas, y el sensor es exactamente el mismo, te lo digo porque si yo fuese a comprarme hoy mi cámara PARA YT, sin duda elegiría antes la ZV-E10 en lugar de la a6400. Un saludo, crack! y ya me cuentas por cuál te decantaste 🔥

Hola Rafael, Gracias por comentar! me alegro de que te haya gustado la info. Un abrazo, crack!

Ese Carlos bueno ahí!!!. Un abrazo, crack!!

Hola!, claro, es que al ser micro, compro todo lo que reviso, así que puedo decir lo que me dé la gana, y siempre vais a tener mi opinión más sincera. No me extraña, porque la cámara es un makinón. Un abrazo!

Hola Jordi! De hecho, ¡qué razón tienes!, todos mis vídeos de ARoll en bruto duran más de 40 minutos!!, así que estoy totalmente de acuerdo contigo, es una característica fundamental que no he mencionado!!. Esta cámara para ser perfecta en mi opinión necesitaba dos cosas, estabilizador interno y 4k-60fps. La verdad es que yo sigo soñando con una apsc de sony a la que le bajen los megapíxeles digamos por ejemplo a 12 (mejoraría el rolling shutter¿?) y con unos 4k-60 y estabilizador añadido. Un abrazo, crack!

@@DisArtTec Hola de nuevo...Dudo mucho que Sony baje los Mpx de sus cámaras...(cada vez tienen más)... Supongo que el rolling shutter lo arreglarán de otra forma...de momento toca hacer los paneos horizontales muy muy despacito ;-). Lo de la estabilización se corrige fácil con un buen Gimbal... Probé la A6600 que lo tiene en el cuerpo y apenas noté diferencia si la cámara está en un estabilizador mecánico (incluso con el objetivo estabilizado apenas se nota). Como tu, yo también sueño con una APSC que grabe a 4K sin nada de recorte y al menos a 60fps... Lo que sigue siendo GLORIOSO es el enfoque endiablado de estas cámaras...Saludos

Pienso igual!. Estas reviews están en otra liga... Sigue así!!!

Hola Paco!. Muchísimas gracias por tu apoyo!!. Para la estabilidad o un guimbal o una buena lente estabilizada, no queda otra que rascarse el bolsillo... 😅. Un abrazo, crack!

Muchísimas gracias por el apoyo de siempre!!

Hola Davinia, Muchísimas gracias!, te faltó "trol" en tu definición: "el gato dinosaurio trol" 😁. Un abrazo, crack!

Hola Jose Luis Leal! Muchísimas gracias por tu comentario, y sobre todo, ¡por tu apoyo!.💪 Un abrazo enorme, crack!

Hola Spiami!. La verdad es que parece una tontería pero para mí es un MUST HAVE total, y casi nadie lo dice en sus reviews!!. Un abrazo, crack!.

Hola Josllar! Muchísimas gracias por el mensaje y por el apoyo!. Tengo 3 vídeos en cola, intentaré que sea el cuarto. Lo que ocurre es que me resulta muy difícil grabar a mi cámara, porque tengo q grabarla con otra cámara 😅 que ya no tengo jajajja. Un abrazo crack!

Hola Angelito! Prometo hacerlo!, lo que no sé es cuándo!!, jajaj, madre mía, tengo una acumulación de trabajo brutal!!. Un abrazo, crack!

Sony ha pegado un estirón brutal, de hecho (y esto es mi opinión personal) ha adelantado por la derecha a todos los demás en cuestión de vídeo, porque en cuestión de definición no he visto nada igual. Un abrazo, crack!

Ah y se me olvidaba!, pues si te ha gustado, ¡creo seguiré haciendo análisis de mi equipamiento! 👌

Hola Jorge! La verdad es q los sigmas 1.4 son la 💣, yo tengo el 56mm f1.4 y siento q podría pasar perfectamente x un objetivo de cientos de euros más. Eso sí, puedes usar el sigma 16mm perfectamente con la a7iii si la pones en modo apsc y encima aprovechar la estabilización del sensor de la a7iii (seguramente ya lo sabes, pero bueno 😅😉). Un abrazo, crack!

@@DisArtTec saludos crack! De hecho en la A7III no uso el recorte más que en video porq en foto deja muy pocos MP

@@JorgeMorenoCGArtist tienes toda la razón!🚀🚀 Un abrazo crack!

Hola Yainer!. Pues me lo apunto para la lista, un vídeo cortito de mi configuración del color. Un abrazo, crack!

X2

Hola Emma!. Pues sí, tienes toda la razón, aunq tiene un cuerpo algo menos “profesional”, la zv-e10 creo q va a ser el reemplazo de la 6400. De hecho yo si fuese a comprar ahora una y no tuviese nada, tb me decantaría x la zv-e10 porque es un makinón 🚀. Un abrazo enorme Emma! Y gracias 🙏 x comentar!

Hola PAITITI! La verdad es que tengo que ponerme al día con los vídeos q tengo previstos para la cámara, porque tengo un montón de cosas nuevas y chulas q traer al canal... Pero entre que estoy sin tiempo ninguno, y que siempre tienen muchas más visitas los vídeos de teléfonos, la verdad es que no soy capaz de encontrarle un huequecillo XD. Un abrazo enorme, crack!

Hola Diego!. Muchísimas gracias por tu apoyo!. Eres un tío grande!. Un abrazo crack!

Hola Imaginoñar!!. No te preocupes que lo tengo en la lista, lo que ocurre que para grabar a mi cámara, necesito que me presten otra XDDD y está todo el mundo fuera de su casa con esto de que han abierto un poco las restricciones del panorama. Pero no te preocupes que lo acabaré trayendo. Un abrazo, crack.

Hola Danni!. Ya te digo, no existe la cámara perfecta porque cada persona tiene unas necesidades distintas, pero estoy totalmente de acuerdo contigo, esa G85 también es una bestia!. Un abrazo, crack.

Hola Camilo!. Muchísimas gracias por tu comentario, y sobre todo por tu apoyo!. No te preocupes que tarde o temprano lo haré, lo que pasa es que si grabo a mi cámara o a las partes de mi cámara, no tengo materiales para grabarla pq estoy grabando al equipo con el que grabo 😅🤣. Y claro, ya dependo de terceros para que me presten su equipo y tal XDD. Por eso mismo aunque es un vídeo que voy a hacer, no sé cuándo lo podré hacer. A lo que voy es que si quieres ver el vídeo pq quieres echarle un vistazo a la lente, te digo cuál es ahora por si lo necesitas saber ya. Es el sigma 56mm 1.4 ( amzn.to/3vtk3uc ) y es una lente de la que estoy enamorado. Ultra nítida, y con un enfoque que junto con la a6400 es brutalísimo. Ya te digo 10/10. Un abrazo, crack!

P.D: Sé muy bienvenido a la familia!! 😆

@@DisArtTec gracias por la respuesta, y precisamente sospechaba que sería un Sigma, por mi parte estoy entre el 30mm y este 56mm, que me parecen unos objetivos de una calidad superior, habrá que decidirse, de nuevo gracias por tus apreciaciones, estaré pendiente de tu contenido.

Hola de nuevo @@CamiloMartinezCristtman !. Si te interesa mi opinión, creo q el más interesante es el 35mm, yo me pillé el 56 porque la estructura de la habitación en la que grabo es muy alargada y quería poder poner la cámara en un stand en la pared de enfrente sin que saliesen las paredes laterales en la escena. Pero estoy seguro que tanto para grabar dentro como para retratos es más cómodo el 35. Eso sí, tb te digo q en mi caso el próximo q compre será el 16mm porque teniendo el 56 no tiene mucho sentido el 35 🤣. Pero lo dicho, si no tuviera restricciones de paredes y me fuese a comprar mi primer objetivo, iría a x el 35mm. Un abrazo crack!.

Sé q es un 30mm pero como soy retarded no paro de llamarlo 35 😅. Un abrazo!

Hola Ana! Sí, por supuesto, para grabar vídeo creo que es una mejor relación calidad precio la ZV-E10 a día de hoy. Si has comprado la lente de serie 18-55, no vas a necesitar nada más, pero si quieres dar un salto más de calidad te recomiendo una de éstas: - 16mm sigma 1.4: si vas a sacar cuerpos completos o varias personas. - 50mm sigma 1.4: si vas a sacar primeros planos de cuerpos, caras o posturas (para el yoga). Un abrazo, crack!

@@DisArtTec muchas gracias Teo ☺️ Lo que veo que me faltará es luz, de momento voy a probar con este objetivo que me dices, viene con la lente 16-50. A ver qué tal ya te contaré 😉🙃 A

Hola Sam!, Y qué razón tienes!. Pero es que en mis dos años de experiencia con esta cámara habré hecho 10 o 20 fotos como mucho. Es una asignatura pendiente con la que me tengo que poner, pero es que para hacer fotos en plan 'run&gun' suelo siempre usar la canon 600d, primero pq aprendí con ella la fotografía y porque me llevo mejor con los colores que saca (aunque sé que luego en post se puede hacer algo, pero igualmente me siento más cómodo con esos colores) y segundo porque si se me cae, o jode por lo que sea, no me cargo la herramienta con la que trabajo... Así q o por miedo o por gusto o por pereza (llámalo como quieras) prácticamente en 2 años no he usado la 6400 para hacer fotos, pero vamos que no te preocupes que usarla la uso, haciendo vídeos ya he quemado dos SDs jajaj. Un abrazo, crack.

Hola Juan!!. Justo es el mismo que tengo yo! jaja, lo que pasa es que quería dejarlo como con algo de intriga para más adelante hacerle un vídeo completo XD. Lo del objetivo para vídeos de acción es tan buena pregunta que creo que no te la puedo responder por aquí (necesitaríamos una tarde completa de cervezas para debatirlo jajaj). Dependería de si esos planos de acción los quieres en planos cercanos, o lejanos o ambos, y de si sueles tener espacio libre para grabar las escenas o espacios reducidos. Fíjate que (sin yo ser un experto) si me dices que usas estabilizador, para no perder dinamismo en los movimientos de acción y sensación de escenas enérgicas usaría quizás un 50mm, si quieres enfoque muy rápido y definición de locura me quedaría con el sigma 56mm 1.4. Ahora bien, si no quieres una lente 'prime' ahí ya sí que nos perdemos... los tamron están geniales y si tienes 'pasta para quemar' como dicen los americanos, un GMaster sería ya la bomba. Pero claro, como te digo depende mucho de tus necesidades cotidianas en esas escenas. Un abrazo, crack!

@@DisArtTec Te tomo la palabra sobre las cervecitas...jajaja... pues la verdad que viendo tutoriales sobre el sigma 56 mm 1.4 voy a comprarlo y a probarlo, tiene buena pinta, sí señor. Muchas gracias por tus comentarios y un fuerte abrazo desde Altea (Alicante).

Hola Jorge!, Oye para vlog no se yo si la a6400 es la mejor opción, piensa que no tiene estabilización como la a7iii y las imágenes se ven movidas. Un abrazo, crack!

@@DisArtTec La A6400 surge como una cámara APS C orientada al blog según leí en varios artículos incluidos los de Sony en 2019... Pienso que solo añades un gimbal, más no lo necesito porque mi hand-held ya es algo experimentado desde mi rebel t4i Saludos

@@JorgeMorenoCGArtist Pues mucho ánimo con esa 6400, ya me enseñarás tus vlogs. Un saludo crack.

Hola Jon, No tengo el iPad Pro y no te puedo ayudar con una fiabilidad del 10%, peeeeeroooo, el formato XAVC S 4k de vídeo creo que es suficientemente estandarizado como para el que iPad pueda reproducirlo sin problema. ¿Quién te ha dicho que no se puede?. (Justo ahora no puedo ayudarte directamente, pero ya te digo, me extrañaría mucho que no se pudiese). Un saludo crack, y siento no poder ayudarte más.

Hola Jose Manuel!. Creo que no me he explicado bien en el vídeo. Lo que intento decir, es que hay modelos a mitad de precio que en fotografía te dan el mismo resultado (porque tienen la misma cantidad de MP en el sensor), que incluso ofrecen mejores colores (véase Canon o Nikon). La idea es prescindir de cosas que no vas a usar (si te vas a dedicar a la foto) como el enfoque automático a la cara/ojo para vídeo, el 4k sin recorte o los perfiles logarítmicos, son cosas que NO vas a usar si no grabas vídeo y que encarecen mucho el producto porque son tecnologías 'punteras'. Cuando decía eso me refería a esa idea, no a ningún modelo en concreto, pero por ejemplo, en Canon estoy mirando justo ahora mismo (sin buscar muy profundamente) que tienes la EOS2000D que es muy basiquita, pero que te da prácticamente las mismas opciones que la a6400 para fotografía y cuesta la mitad. No sé si me he explicado bien ahora jajaj, lo que intento decir es que con mi Canon 600D para fotografía puedo hacer exactamente lo mismo que con mi Sony a6400 e incluso algunas veces los colores que saca la Canon me resultan más fieles a la realidad de lo que estoy viendo que la sony (que sí, que puedes editar el raw, pero a sensación en directo cuando tomas la foto, varía muchísimo). Un abrazo, crack!.

@@DisArtTec muchas gracias por la respuesta elaborada! Aunque casi me crea más líos que soluciones, estoy buscando una cámara mirroless entre 600/800e de segunda mano y me había fijado en la a6400, o ves alguna opción mejor?

@@JoseMB94 Ostrás! Pues justo acaba de salir la Sony Alpha zv-e10, que tiene toooodas las características de la a6400 (incluido las de vídeo) solo que está muy enfocada para vlog y que la tienes a 750€ amzn.to/3tZ2aDR . Si yo me tuviera que comprar ahora una para mi uso, sería esa por encima de la 6400. La única 'pega' es que NO tiene visor, pero tienes la pantalla abatible. Si necesitas visor, y para foto (y casi con las mismas specs para vídeo) tienes la a6100 ( amzn.to/3zmQHik ) (quitando las cosas de vídeo pro como los perfiles logarítmicos, pero si no vas a usar vídeo te da lo mismo). Y si la quieres puramente para hacer foto y te da igual la marca, la M50 de Canon es un makinón tb ( amzn.to/2XwiiQU ) y la tienes con visor y es bastante más barata, la única pega es que el 4k es recortado, pero como no vas a grabar vídeo NO te afecta en absoluto. Ya me dices si te sirve de algo esto jeje. P.D: Todos estos modelos son mirrorless. Un abrazo, crack!

@@DisArtTec muchas gracias gracias! Así da gusto! Me apunto para revisar la M50 y la 6100. Como última molestia 😂, hay algo similar a estas dos en nikon? Ya me "había acostumbrado" a su manejo... Un saludo y de nuevo, muchísimas gracias

@@JoseMB94 Además que en teoría supongo que querrás seguir utilizando las lentes que ya tengas. Pero por desgracia en nikon no he probado nada y no te podría ayudar mucho 😅. Te toca seguir investigando un pelín más 😆. Un abrazo, crack!

Hola de nuevo inversión!. Pues podría ser perfectamente lo que dices puesto q cuando la conectas a la luz si la sigues usando sube muy poco o nada el porcentaje de la batería aunq la uses durante horas… Pero estoy seguro que cuando está conectada a la corriente sigue tirando de batería porque si le sacas la batería aunq siga conectada a la corriente, al menos mi unidad no enciende 😅. Aunq está claro q el funcionamiento más lógico creo q sería el q tu dices, al menos una vez q se ha cargado si sigue enchufada. Por otro lado, soy un poco desconfiado en ese sentido y a los equipos que me ha costado un riñón conseguirlos intento ponerle baterías originales siempre. Sí, todos me dijeron q estaba “zumbado” cuando me gasté 200€ en renovar la batería de mi MacBook Air de 2012 cuando puedes comprar una en Amazon x 50€, pero con estas cosas no me gusta jugármela… soy un poco maniático (y créeme q no me sobra la pasta…) En fin, q lo dicho, un abrazo crack!

Hola Armando, Si el presupuesto te lo permite, yo me quedaría con el 18-105, más que nada porq de 4 a 5,6 creo que algo se va a notar la diferencia en el teleobjetivo. Ánimo, y un abrazo, crack!

@@DisArtTec , muchas gracias por su valiosa respuesta.

Hola@@armandosancheztejada3937 !. Gracias a ti siempre!! Un abrazo, crack!

@@mabv79 yo no uso NUNCA el visor. Sé que los puristas de la foto me matarán por esto, pero la pantalla hace q pueda hacer fotos y vídeos desde ángulos q el visor no me permite… No obstante si tú si que lo vas a usar, entonces tenlo en cuenta. Un saludo!

Hola Lucas! Es un maquinón, sin duda te la puedo recomendar. Eso sí, si no vas a hacer vídeo, quizás podrías mirar más alternativas algo más baratas (a no ser que ya tengas lentes de Sony, entonces ve sin miedo x ella). Un saludo, crack.

@@DisArtTec igual quiero grabar fauna, mi bro

@@DisArtTec solo para comenzar me la recomienda?

@@lucassagredo5870 Yo la sigo usando y me sigue pareciendo muy muy buena. 😉 Un abrazo, crack!

Hola Manuel!. No me has comentado lo más importante, ¿necesitas full frame por algún motivo?. Si es sólo para fotos, yo consideraría tb la a6100 e invertir la diferencia en una buena lente como cualquiera de las sigma 1.4. Un abrazo, crack.

@@DisArtTec hola pues dicen que la full frame es mejor por eso no se cual comprarme ya que como te dije me voy de viaje y hacer fotos y si se puede vídeos por eso estoy indeciso cual de las 2 me recomiendas

@@manuelgaspar71 Te doy mi opinión. La full frame, NO es mejor, te da más ángulo de visión al mismo angular y poco más. Si vas a vloguear, entonces yo iría por full frame, si no vas a vloguear creo sinceramente que no hay diferencia. Lo que sí te da la diferencia es una buena lente, en comparación con otra normalita, por eso te lo decía. La verdad que podríamos echar una tarde entera de cervezas para elegir entre una y otra cámara, pero si yo fuera tú, miraría entre la 6400 y la 6100 (con la 6100 podría haber hecho exactamente los mismos vídeos que he hecho en este canal, con la misma definición y calidad, porque al final no estoy usando perfiles logarítmicos del color para nada). Mira esta foto por ejemplo instagram.com/p/CG7I7Tahhob/ fíjate el detalle y el enfoque al ojo y el desenfoque, la hice con la 6400 y el sigma 56mm a 1.4 (Podría haber tenido exactamente el mismo resultado con la 6100). Cuéntame q opinas. Por cierto, el enfoque de la 6400 es bastante mejor que el de la a7ii, nada más q por eso yo me iría a por la apsc.

Hola Inversión!. Yo he hecho bastantes pruebas y en cuestión de temperatura interna no he notado diferencia, así que por el cuerpo de la cámara o la lente no me preocuparía. Donde si se podría reducir la vida útil podría ser en la batería porque sufre mayor estrés, ya que se está "cargando y descargando" a la vez durante todo el rato de uso. Pero a mí eso no me preocupa, cuando se termine rompiendo la batería compraré otra, debido a la forma de trabajo que tengo me es inviable grabar durante 45 minutos (que es +o- lo que dura la batería grabando en 4k), y esperar a cargarla para después volver a grabar durante 45 minutos y así... Un abrazo crack!

Hola Cielo! Lo siento mucho, pero no tengo ni idea de lo que es dance cover. 😅. El tema de qué tipo de cámara es la óptima para comprar en cada situación da para un vídeo completo (o una charla de cañas toda la tarde XD). Ésta cámara + un gimball te puede servir para cualquier cosa, perooo hay mejores soluciones, más óptimas y más baratas para dependiendo de cada situación. Dame más info a ver si te puedo ayudar algo más. ¿Es para nivel profesional?, es para nivel aficionado?, vídeos muy movidos? o más estáticos? Un saludo, crack!

@@DisArtTec no te preocupes . El cover dance consiste en recrear el baile según la coreografía original de un artista, en términos muy pero muy comunes, sería bailar como nuestro artista favorito , al aprendernos los pasos que ellos realizan en el escenario. Como un pasatiempo... (si lo tomamos en serio ) vemos el vestuario, maquillaje , la coreografia ...etc😊👍

@@skycp2057 Ahhh ok ok jejej. Entiendo... Mira, si es en plan de iniciación, y quieres grabar (que imagino que será importante) planos en movimiento, lo más interesante y accesible es un buen móvil o cámara de acción con un buen estabilizador. Móviles como el iXR, el i11 o una GOPRO creo que te darán un resultado muy bueno para empezar. De hecho, son más fáciles para aprender filmografía, y aprender a contar historias con los planos que una cámara como la sony. (eso si, una vez sabes hacer eso, la cámara te va a superar por mucho los niveles de lo otro, pero para empezar si yo estuviese en tu lugar probaría así). Dime si es más o menos lo que quieres, y si no, seguimos hablando ejjeje. Un abrazo!

@@DisArtTec gracias, 👍 en realidad es un proyecto que are con otras personas pero aparte también estudiaré y esta muy relacionado a las cámaras , cortometrajes en fin. Gracias por la ayuda🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Por cierto SOY DE PERÚ 🇵🇪😁👍👍

Hola Orlando! Ostrás, pues me dejas de piedra... ¿Qué lente usas?. Yo el objetivo kit no lo he probado, porque la compré con el sigma 56mm 1.4 de inicio, pero lo que es la calidad de la foto (en cuestión de definición y poco ruido) estoy en mi caso totalmente alucinado. Mira por ejemplo estas dos fotos las hice con la 6400 y el sigma: - instagram.com/p/CG7I7Tahhob/ - instagram.com/p/CCWd4JQhGus/ Échale un vistazo que aunq están comprimidas para IG creo que se puede apreciar lo que te digo de la definición y el poco ruido. Lo mismo a ti te salen así tb y lo que buscas es todavía más calidad, dime algo y hablamos. Un abrazo, crack.

@@DisArtTec es el lente kit 16-50mm OSS que segun es muy bueno, pero sigo moviendo configuraciones y nadamas no se mejora la calidad de imagen.

Hola Mauricio! Muchísimas gracias por tu apoyo!🚀 Un abrazo enorme, crack!

Hola luismi!. Puff pues mira esto da para una conversación de horas... Yo por el tema de las ópticas intercambiables me quedaría con la 6400, pero si dices que necesitas una estabilización... ahí cambia la jugada pq la 6400 no estabiliza absolutamente nada. Por cierto, has mirado la ZV-E10?. Un saludo!

@@DisArtTec si entiendo que daría para horas jeje, me voy a mirar la cámara que me comentas, gracias.

Hey Yenko! Uso el dji ronin sc 👉 amzn.to/3oorobW que justo hoy está 100 pavos de descuento (real, a mí me costó alrededor de 350€ en su día). Y lo recomiendo 100%, no me he arrepentido ni un solo día de pillarlo… Un abrazo, crack!

Hola Renegrit!. Totalmente!, aunq pierdes un poco en materiales del cuerpo, pienso q la a6100 es la tuya. De hecho, como yo al final no uso perfiles de color, aún usándola casi exclusivamente para vídeo, creo que me interesaba más la 6100, lo q ocurre es q pillé una oferta irresistible de la6400 y en aquella época pensaba que los perfiles serían obligados... Así q sí, creo q la 6100 te viene perfecta si no vas a usar mucho vídeo. Un saludo, crack.

Hola Ronal! Depende de si eres profesional o amateur, por ejemplo, para fotografía (totalmente amateur) a mí me gustan más las fotos que obtengo de una obsoleta canon 600D + el 50mm 1.8 de 90€. Lo que te quiero decir es que con cualquier cámara medianamente nueva, de 24 MP vas a tener los mismos o mejores resultados (sin entrar en debates de tecnologías de obturador e historias). Por ejemplo, si eres novato y quieres empezar con algo muy bueno, puedes probar con la canon M50, y cualquier objetivo sigma, creo que es un combo brutal. Un abrazo, crack!

Hola Kert, te cuento por partes: - Con respecto a la SD, si quieres grabar a tope te haría falta una U3, para poder llegar a los 100mg/s, si te interesa las que yo uso son dos de éstas Samsungs amzn.to/3E7JI08, las dos de 64gb y una la uso para el A-roll y la otra para el B-roll, así no se me mezclan los contenidos. Por ahora llevo algo más de 3 teras en contenido 4k grabado y 0 problemas con esas SDs. - Con respecto a la PowerBank, yo he usado una de 10.000mA y sin problema. Eso sí, la cámara igualmente va gastando la batería interna (porque tira de la batería interna siempre), lo que ocurre es q en lugar de durarte la batería hora y media aprox, pues te pasa a durar 4 o 5 horas (eso sí, ten en mente que estresas mucho más la batería de la cámara y te acabará durando menos, pero a mí al menos es que no me queda otra. Tb suelo grabar con la cámara conectada a la corriente -lo + habitual para mí- y más de lo mismo, la batería te puede durar 13 o 14 horas seguidas, no lo sé, nunca he llegado a usarla tanto de seguido, pero piensa que igualmente se va consumiendo la vida útil de la batería muchísimo más rápido. Lo mejor en este caso sería usar una dummy batery, porque le quitas calor del interior de la cámara y encima no vas rompiendo poco a poco a tu batería original, pero es gastarse más dinero y yo, al menos todavía, no he llegado a probar ninguna. - Con respecto al T5, en mi opinión sería lo ideal, porque ya editarías directamente el en ssd, y no habría ni que copiarlas, pero... al menos yo, en mi cámara Sony no he encontrado la opción de grabar externamente. Que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que no se puede, al menos directamente (es posible que a través de un monitor externo sí que se pueda) Un abrazo, crack!.

@@DisArtTec Hola de nuevo, otra pregunta cuando tocaste el tema de que es mejor grabar en 4k y luego exportarlo en 1080 yo usos davinci resolve 17, entonces cuando cree el proyecto sería dejarlo en el formato 4k o dejarlo en 1080 ??? hay diferencias? o es necesario trabajar el proyecto en 4k y también grabar en 4k para que cuando rendericemos se haga en 1080? sería muy bueno que subieras un video de como editas tus vídeos y sobre todo en el inico del proyecto como lo configuras y como lo exportas para conservar una muy buena calidad son tanta pérdida de imagen?

Hola GM90! Perdona por el retraso, pero es que te juro que ya no doy para más con los comentarios... Lamentablemente no te puedo ayudar con tu duda, porque no he hecho en mi vida ni fotografía nocturna, ni timelapses con una DLSR, así que no te puedo ayudar mucho. La verdad es que sólo uso esta cámara para hacer vídeo, incluso fotos llevo sin hacer un buen tiempo. Siento no haberte ayudado mucho. Un abrazo, crack!

Ostia, ahí me pillas, porque no he llegado a hacer streaming, a ver, yo he tenido sesiones de más de dos horas de grabación en 4k y te digo lo siguiente: - Si le modificas en el menú la opción de que se apague con poca temperatura haces dos horas sin problema. - Te recomendaría una dummy batery para que no se caliente la zona del interior de la cámara dedicada a la batería, por si acaso. Pero tampoco te puedo decir que la compres a tiro hecho porque sinceramente, como te digo, no la he llegado a probar para hacer streaming. No obstante, tengo entendido que para hacer streaming se usan resoluciones mucho más bajas, debido a que querrás mostrar otras cosas a parte de tu cara por pantalla... así que lo mismo en 1080p o 720p ni se calienta. Siento no poder ayudarte mucho más. Un abrazo, crack!

@@DisArtTec gracias por tu ayuda, saludos.

Hola Jorge! 1.- No, no tiene el límite de grabación de vídeo de 30 mins, puedes grabar todo lo que te aguante la SD. 2.- Desde que le cambié el parámetro de aviso de sobretemperatura a ALTO, no he tenido problema, he hecho más de 3 horas continuadas de vídeos (cortando sólo para cambiar de vídeo, sin descansos) y no he tenido problemas de sobre-calentamiento. Eso sí, siempre grabo en interiores, en exteriores no te podría decir. Un abrazo enorme, crack!

Hola Mirshep! Muchas gracias, pero eso eres tú que me miras los vídeos con buenos ojos 😉😝👍. Ahora fuera de coñas, pues fíjate los planos de esta intro los he grabado con la Canon 600D, ¡una cámara de resolución y detalle en vídeo muy muy pobres! Así q no sabes la alegría que me das con este comentario!!. Un abrazo enorme, crack!

Mucha suerte lorenzo!!!💪👌

Hola Benialex! Es que es lo que te cuento en este vídeo, depende de tus necesidades, ¿qué estás buscando?. Porque por ejemplo, la a6000 no tiene 4k, ni perfiles logarítmicos, ni pantalla táctil de enfoque, además tiene el límite de 30 minutos y por lo visto la batería y el calentamiento son regulares, entre otras muchas cosas. Para mi uso no me serviría para nada, en ese caso yo intentaría ir por la a6100 o a6300. Pero si me dices que tu la quieres para fotos, cambia totalmente el panorama... Un abrazo, crack.

Hola Juan!!. Pues casi!, soy de Córdoba, pero sinceramente creo que no hay mucha diferencia en cuestión de 'acentos' entre Córdoba, Málaga, Jaén y Granada, así que podría haber sido cualquiera 😉. Un abrazo, crack!

@@DisArtTec que va en málaga de habla de una manera y en granada de otra y en Jaén de otra manera

@@Xikoo000 Sí, tienes razón (de hecho entre los propios pueblos de cada ciudad se habla muy distinto -x ej en Córdoba no tiene nada que ver Montalban con Aguilar-), pero son muy parecidos entre sí si se comparan por ejemplo con Cádiz o Sevilla. De hecho fíjate que tú en un principio me situabas en la preciosa Granada. Un abrazo, crack.