Genau 👍🏼

Ja absolut, Sony ist das beste was es gibt 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@@KINGTECHBIGPOWER Du Troll!

@@mick1967 Ich? Nein!!!!

…, ja gute Kamera. 👍

Sony nur als Gut zu nennen reicht nicht. Sony ist Referenz Exorbitant das hochwertigste HighEnd bei allem das ganz im ernst.👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Das würde ich nicht vom Format abhängig machen sondern davon, ob die Schatten hell genug, und in den Lichtern genug Details sind. Details die durch DRO zu sehen sind sind besser als nichts zu sehen. Bei eienm DRO werden die unklen Bereiche heller und die hellen dunkler, indem die Kamera für die Schatten ein helleres Bild und ein Dunkleres für die Lichter verechnet, was zur Folge hat das in den aufgehelten Bereichen unter Umständen mehr Rauchen entsteht, aber Rauschen ist besser als Schwarze Bereiche die in der Nachbearbeitung im fertigen JPG nicht mehr so aufzuhellen sind wie ohne DRO. Zur Not kann man die Schatten in einem zu hellen DRO JPG wieder dunkler machen, dann sieht man den Verlust duch die erhöhte ISO und Rauschreduzierung auch nichts mehr. Nahträglich aufhellen ist immer schlechter als dunkler zu machen. Ähnlich ist es bei den Lichtern, wenn man mit DRO Details in den Wolken sieht kann es sein dass ohne DRO die Details sogar in der Nachbearbeitug nichtzu retten sind. Aber wie gesagt; ich würd das eher von genug Licht in den Schatten abhängig machen als vom Format. Noch zur Verständnis (falls Du es nicht weißt) DRO 1 bedeutet. dass die Kamera das Bild mit einer ISO Stufe heller und einer Stufe dunkler das eingestellte Bild verechnet. Bei DRO 5 sind das 5 ISO Stufen, also hat man zb wenn ISO 100 eingestellt ist ISO 3200 in den Dunklen Bereichen, das führ mit sicherheit zu Rauschen, was zu verwaschenen Details in den Dunklen Bereichen führt. Bei HDR wird das gleiche gemacht, aber mit der Belichtungszeit was in Regel zu einem besseren Ergebnis führt, vorrausgesetzt es bewegt sich nichts. Also bei der Landschftsfotogrfie vom Stativ lieber HDR statt DRO. PS. Bei DRO geh ich max auf 3.

@@FrankHa. Woow! Okey! Danke sehr detailliert erklärt… 😀

DRO ist sehr gut es ist kein fehler das zu benutzen das geht bei RAW und JPEG.

​@@KINGTECHBIGPOWER Wenn Bildanteile grau sind die schwarz sein sollen, dann ist es zuviel. Die Frage ging um JPG aus der Kamera, daher will man es normal nicht nachbearbeiten, dann kann es ein Fehler sein wenn man DRO auf 5 hat, und schwarz nicht schwarz ist. Das gleiche gilt für das entstehende Rauschen, wenn das im fertigen Bild negativ auffallt dann ist DRO auch zuviel. Darum kann man das auch in Stufen wählen, und die DRO-automatik weiß auch nicht ob es schwarz oder grau sein soll. Alleine die Tatsache das man DRO in Stufen wählen kann, oder aus lassen, deutet schon darauf hin, dass es nicht nur gut sein kann. Sonst würden Hersteller nicht die Wahl lassen sondern DRO immer auf 5 festlegen🤔 Letzendlich entscheidet, der Geschmack, und ob der Gewünschte Effekt erreicht oder überschriiten wurde, ob es ein Fehler ist oder nicht. ​ @XHNSA ich kann nciht glauben dass eine Systemkammera, für dich notwendig ist. Wenn Du wirklich behauptest dass irgend eine Einstellung an der Kamera kein Fehler sein kann, dann kann man gleich mit der Automatik oder mit dem Smartfone fotografieren, wenn das Ergebis für dich offensichlich nicht wichtig ist.

Das was Sony DRO macht mit den Bildern, das mache ich mit den RAW Bildern in der nachbearbeitung ich bearbeite die Bilder so das alles gleichmäßig hell ausieht einfach so wie in ungefähr das Auge sieht so mache ich meine Bilder gleichmäßig hell das ausgewogen ausieht, nichts zu hell nichts du dunkel. So müssen die Bilder aussehen. SonyDRO ist schon sehr gut für JPEG. Auch Sony HDR für JPEG ist sehr gut.

Die neue Sony A6700 ist komplett bei allem besser als sehr guten Vorgänger Modelle. Und das mit dem ISO da ist A6700 auch besser und nicht schlechter als alle sehr guten Vorgänger Modelle. Die neue A6700 macht nicht schlechter sondern alles viel besser. Die Sony A6700 hat Profi Technik und beste Bildqualität das ist bei Sony schon immer und wird auch so bleiben. Sony ist Profiqualität allen Kameras, und anderen Sony Produnkten Geräten Sparten ist es auch so. Sony ist der King.

@@KINGTECHBIGPOWER Sony ist schon lange nicht mehr King 😂🤦. Sie sind genau wie bei Smartphones nur noch Mitläufer was schön langsam lächerlich ist. 🤦

Sony ist sehr wohl der King bei allem.

Wo die a6700 die Messlatte höher hängt? usb c 4k 120/4k60 custom luts, s cine tone dualer iso gyro daten zur pp Stabiliserung bestes af System aller apsc Kameras, 2. bestes af system aller Kameras auf dem Markt Was sie im Gegensatz zu den Vorgängern verbessert: uhsII card slot neuer Grip neues Front Dial neues Menü Fokus Bracketing Timelapse Video flip out Bildschirm Wo sie im Fegensatz zur Konkurrenz hinterherhängt: Sucherauflösung Displayauflösung fstops des Ibis Burst Rate kein cf express slot -> Das sind aber alles Dinge die bei meiner a6400 bereits der Fall waren und mich nie gestört haben 🤷‍♂️

@@p4ul.f708 Ja und die Bildqualität wurde bei Sony A6700 auch extrem verbessert, aber bei Sony ist schon immer sehr gut das beste.

… üben muss Sony wohl schon lange nicht mehr, höchstens machen. 😅

@@der_schoeni Du hast ja richtig Ahnung. Schau Dir mal Testberichte zur X-H2 oder X-H2s an. Fuji hat Sony im APS-C Bereich in jeder Hinsicht abgehängt. Das sind dann auch die Modelle, die PASM anbieten, also für Leute wie Dich, die die analoge Bedienung der X-T5 intellektuell überfordert.

@@der_schoeni … stimmt, besser und zuverlässiger als Fuji, fängt ja schon beim AF an.

Ja absolut, Sony ist das beste was es gibt 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

… was falsches gegessen? 😂

@@TW-iu9zy Immer nur das richtige.

Sony kann sehr wohl mithalten,

@@KINGTECHBIGPOWER ja höchstens im Media Markt Katalog. Aber im Gesamtpaket sicher nicht mehr. Allein die Verschlusszeiten (1/4000 sek mechanisch, 1/8000 elektronisch) sind ein Armutszeugnis 🤦

Alles ist bestes bei Sony !!!!

@@KINGTECHBIGPOWER nur schade das bei dir nicht alles Bestens ist 🥺🤦

Bei mir ist alles bestens. Ich kaufe immer Sony Geräte und die ich hochlobe so muss man das.