@@antonyusik5371 спасибо, моя команда это я один))

@@user-ye5sw7ru4s надеюсь было полезно 😊

видел ваши работы - топ. Вы на а7м3 снимаете? тоже думаю приобщиться к фф, единственное что смущает в тройке после прочтения отзывов и т д это экран низкого качества и якобы затворы быстро ломаются, как она в работе реально? ваше мнение профессионала?

@@abercrombie2684 сейчас снимаю на A7m4 и Fujifilm GFX50S👌

Скажешь тоже😄

@@misha_lutyi2318 я ничего не продаю, мне пофик чЁ вы купите 😂

Хорошая шутка! 😂

@@piterkvn все, продаю свой Nikon z6 ii и беру Sony A7 3

Спасибо, рад стараться)

Тоже на s5 снимаю, очень доволен. Есть конечно нюансы, в основном вес объективов. Но в целом конкурентоспособная система. На вторичке пока полно объективов. Единственное сложно найти 24/1.4, похоже самый ходовой. Цена на сигму для Панаса выше чем на Соню тыщ на 5-10, но они и менее ушатаны. Всегда бесили китовые объективы, но вот 20-60 реально неплох (парфокал без дыхания фокуса). Снимаю в основном фиксами.

Рад если было полезно 😊

Не переживайте, когда-нибудь и у вас хорошая камера будет 😀

@@ztanizlaf хорошая мне не нужна, уже есть отличная)

@@alexunforgiven4372 как говорится, главное чтоб вы сами в это верили)

@@Warrior-sp1zi смотря для чего) цветокор лучше в Lightroom

@@knikitin у вас явно ошибочное суждение, основнное на неосведомленности в данном вопросе🤦 бу они 80-90тр идут. Даже не знаю где вы бу по цене новых нашли. Да и в видео говорится про новую технику. Видоискатель у нее такой же как у относительно новой Canon R8, у остальных камер сони, особенно новых видоискатели самые лучше. Видно что вы ну оооочень бегло ознакомились и совсем не разобрались.

@@ztanizlaf У нас в Москве за 80 можно взять только заезженную. По-поводу видоискателя остаюсь при своем мнении, т.к. держал в руках это бледное недоразумение и даже успел с ним поработать. У меня сейчас Никон Z6-2 с 3,69 млн точек, по этому показателю конкурент ему из линейки Сони только А7 IV. Но и там не все хорошо.

@@knikitin авито утверждает обратное. Для бюджетной камеры видоискатель вполне себе выполняет свои задачи. Я с Canon, Nikon, Panasonic постоянно работаю и что же у А7IV не все хорошо?) Глупости не пишите пжлст 😉

@@ztanizlaf Тяжело с вами, сонибоями) "Семерки" - это профессиональный, а не бюджетный сектор. Нормальную камеру в Москве за 80-90 не возьмете, будет все царапаное, побывавшее в ремонте или с большим пробегом. Такие камеры не покупают те, кто снимает по 10 тыс. кадров в год. Их на свадьбах гоняют в хвост и гриву... Я бы вообще не рисковал брать их на вторичке, даже якобы "в идеале".

@@knikitin Это с вами "странными товарищами" кто ярлыки на людей вешает, тяжело) Сонибоями вы всех называете так как считаете себя Никон или кенон боем? Смешной вы чесСлово) Причем тут вообще Бу, Про БУ в видео нигде слова нет и все цены на новую технику указаны, да и смысл ее бу, если она новая 120тр) В этом году кстати купил ученикам две A7III с пробегом менее 10к за 90тр, но дело не в этом)

Олегас, не признал сразу, привет!

вы видео то хоть посмотрите до конца, дело то не в камерах) Тольку от камеры на которую объективы либо старье зеркальное либо стоят как боинг, так что Canon ваш хоть R8 хоть какой и врагу не пожелаешь. Сэкономите 10тр на камере и разоритесь на объективах)

@@ztanizlaf камер плохих наверное в наше время нет, есть только злые маркетологи))

​@@ztanizlaf опять эти стереотипы про "нет нормальной оптики на Кэнон"😂😂

@@nzxt84 это не стереотипы. Это либо кромешная ложь, либо кромешное невежество, либо кромешная глупость. На Кэнон как раз есть целый ряд уникальных объективов, которых нет больше ни у одного производителя. Причём во всех ценовых диапазонах. Перечислю некоторые. На RF байонет: РФ 100-400 f5.6-8. уникальный великолепный телевик с отличной резкостью, очень красивым рисунком и великолепными макро возможностями весом невероятные 600 г и стоимостью 50 т. р. Rf 100-500 f4.5-7.1 L великолепный оптические свойства, вес всего 1.300 г, лучший телевик для съёмки дикой природы среди всех производителей, я считаю. Rf-100-300 f2.8 L - запредельного уровня телевик, у других производителей аналогов нет. RF 24-105 f2.8 - запредельного уровня штатник, у других производителей аналогов нет. RF 200-800mm F6.3-9 - недорогой качественный супер супертелевик, у других производителей аналогов нет. Rf600 f11 и rf800 f11. Максимально недорогие и качественные супертелевики, аналогов у других производителей нет. Для РФ байнета также полно самых разнообразных шириков, зумов и фиксов. Плюс canon готовит для РФ в самом ближайшем времени ещё целый ряд качественных, очень недорогих и ультралёгких объективов - такова сейчас политика компании. Также для еф байонета просто море объективов, которые абсолютно без проблем работают на РФ байонете. Упомяну только mpe 65/2.8 1-5x - абсолютно уникальный супер макрообъектив, у других производителей аналогов нет. Помимо этого существует масса старых винтажных объективов типа Гелиос которые абсолютно легко ставятся и на RF, и на еф байонет, а на беззеркалках Canon вообще великолепно работают.

Всегда рад помочь!

Зато видоискатель хоть и низкого разрешения, цветопередача там хорошая. Поэтому если надо проверить цвет, выход есть!

зачем вам камера за 3 средние зарплаты если вы снимаете в жипег?

​@@Gogakondrat Зачем вам вообще такая камера, с огромным количеством "косяков" если есть много других, лучших? 🤷

@@Vlad_in_the_Dale чего? Как ваш комментарий связан с моим?

@@nzxt84 в видео так и сказано 😊 но вы упскаете фактор цены и доступности оптики, ибо оптика не мене важна, и цены на нее, и уж темболее количество вариантов оптики)

@@ztanizlaf количество вариантов оптики? Я вот не понимаю, все повсюду кричат, что на Сони доступно куча оптики, чуть ли не тысяча вариантов. И да, это круто, но какой смысл? В среднем, люди покупают себе по 2-3 объектива и всё, ну пять, в крайнем случае 10. И смысл в таком случае от этой тысячи доступных объективов, если ты купишь себе 5-10 штук и всё? На абсолютно любую систему можно найти 10 объективов, хоть на Кэнон, хоть на фудж, хоть на любую другую. А больше ты вряд-ли купишь. И какой смысл тогда от этого огромного количества вариантов?)

@@nzxt84 В среднем вы не знаете как оно 100% это лишь вам так кажется видимо)) ПО факту покупают разное под разные задачи, и классно когда есть выбор примерно одного типа объективы, но по разным ценам, на разный кошелек. И смысл не в том чтобы купить 10, а в том чтобы купить 2-3 но подходящих именно для тебя , а не усредненные варианты ибо других нет.

@@user-rh2li1in8o и? Причём тут надпись? камера на аватаре это чтоб в соц сетях было понятно что фотограф, когда ищут так проще найти)) а какая камера этож пофик)

Обязательно им передам если встречу)

Главное объектив, а не камера)

она лучшая тем, что не уступает конкурентам и стоит при этом заметно дешевле, пам пар-пам. В целом могли бы фразу прервать и просто на "Она....."😀

А Canon Rp за 70тр можно купить, но они не могут быть конкурентам)

@@ztanizlaf С чего вдруг не могут?

@@Gogakondrat С того что автофокус и рядом не стоял по скорости с A7III которая скажем так не рекордсмен не разу, но достаточный с запасом. ДА и скорость съемки сильно не дотягивает. Z5 для неспешной съемки, это факт, тут не о чем спорить даже. Ну и куча детских болезней, все же первые блины в беззеркалках у Canon Nikon вышли комом, тогда как A7III это 4ое поколение где все детское удалось побороть. Ну не дотягивает Z5, для проф задач слишком много компромиссов, в отличии от A7III. Конкурент A7III это Z6II, отличная камера.

@@ztanizlaf Во первых вы не в курсе, но автофокус у z5 такой же как у z6-2. Скорость серийной съемки вдвое ниже, но ведь эта камера вдвое дешевле. О каких болячках и компромисах касаемо ФОТОсьемки речь? Ведь мы о фотосъемке говорим.

@@ztanizlaf Могу задать свой вопрос проще: Что такое можно сфотографировать на сони а7-3 чего нельзя на z5 или rp?

@@AyanZubaneyev 🙏🙏🙏

Если рассматривать с позиции бюджетного инструмента, то брать нужно исключительно бзк. Хотя бы из-за отсутствия бэк/фронт фокуса. Наличия деталья, если вдруг придется ремонтировать. Про качество фото и говорить не стоит. Было бы желание, то и на пожилой кроп с гнилосом можно делать качественные фото, но зачем? Любая современная бзк с автофокусным объективом сделает больше качественных фото за единицу времени. Пусть деды по центрально точке фокусируются и кадрируют или ещё лучше - по клиньям. Я это говорю к тому, что сейчас решают технологии, а не спеки камеры. Никто не спорит, что фотография в стагнации, никаких прорывов в качестве не случилось со времён зеркалок

Как минимум автофокус зеркалкок и беззеркалок по глазу это не сравнимо) Поэтому зеркалки точно мимо)

@@josefk.506 +100

@@IngVision это даже серьёзнее, чем вы думаете 😉

Зато в нашей стране много неадекватов которые пишут всякую чушь в комментариях)

@@ztanizlaf Олегаса посмотри , блогер есть такой , и все станет ясно , единственное что научилась делать сони , это матрицы , а вот с программным обеспечением у них полный провал , а именно оно решает каким буде цвет , динамический диапазон у матрицы , а эргономика самой камеры просто хлам и то как устроено меню самой камеры вообще поный пипец

@@Mamakan38ru Зачем мне смотреть какого-то Олегса, это кто? истинна в последней инстанции? Вообще не разу, просто какое-то мнение какого человека не более, так что это не аргумент вообще. ДД у матриц сони кеноновский всегда превосходил и так и по сей день, и с по все там отлично уже давным давно. Про эргономику это лишь ваше мнение, каждому свое, ибо Кенон никон панасоник ничем не лучше, у всех свои особенности.

@@ztanizlaf для сонибоев нет аргументов , это точно , согласен на 100%🤣🤣🤣

@@Mamakan38ru это вы как Canonбой всех в сони никон бои записываете?

Чем вам Кэнон не угодил то?

@@nzxt84 это же canon.. Тут все сразу понятно

@@StasShmel что понятно то? У Кэнон есть очень крутые модели камер)

olegasu скажите это - сонибои)

У нее на много больше косяков. Как настроить ftp сервер никто не знает. Я не смог настроить сервер. Кнопки ватные, очень плохо нажимаются. Проц слабый, медленно меняются настройки. Кнопки на нижнем колесе, через год использования теряют клик, становятся как жиле. Кнопка спуска затвора иногда выдает серийку. Хват очень неудобный, одной рукой сложно снимать, если в другой руке вспышка. Покадровый фокус раз в 10 медленнее следящего, репортаж снимаю только в следящем режиме, но это не всегда удобно. Цветопередача на экране и видоискателе разная. Авто баланс белого плохо работает, использую только ручной. Картинку камера выдает шикарную, динамический диапазон очень хороший, но косяков у нее много. Лучше взять 4 ку.