Слушали то что было и радовались, наслаждались музыкой! Как же это знакомо. Как говорится, чем беднее человек, тем меньше ему надо, что бы ощутить себя счастливым. И наоборот, как пресыщены богатые, как много им надо, что бы ощутить хоть крупицу щастья. Высказывание не моё, прошу не писать в мою сторонугадости, есть в этом доля правды!

ГЗМ-105 была первой моей Hi-Fi головой (не считая пьезокристаллов) в конце 70х в составе Мелодии-103, не помню, чтоб она очень уж задирала верха. Звук у нее был однозначно лучше, комфортнее и чище, чем у МF-105, когда я купил Арктур-006 - сразу обратил внимание, что у Унитры звук хуже и без жалости избавился от MF105. Папе надо было в то время новую ГЗМ 105 поюзать и разговор был бы предметным. Через 50 лет у этой «новой» головы и игла задубевшая и магнит дохлый и уши у папы уже не те.

Я увлекаюсь музыкой примерно с 1975г. В советское время (особенно- в брежневский период) мы не придавали большого значения высокой детальности звука. Главное- достать бы пластинку или более-менее хорошую запись на магнитофонной ленте-бобине. Пластинки (фирменные западные) продавались неофициально (у спекулянтов-фарцовщиков), стоили почти пол-зарплаты. Сделать запись с пластинки (подпольно)- от 3 до 5 рублей. С хорошей магнитофонной записи - 1 рупь! Кассетные магнитофоны тогда особо не ценились ввиду изначального более худшего качества записи, в сравнении с бобинными. На мелкие детали в качестве воспроизведения с пластинок и лент не обращали внимания. Есть высокие частоты- хорошо, низы "бухают" - отлично. Средние частоты попросту игнорировались - лишь бы был слышен голос - и то ладно! Так что вопрос о каких-то там "сибилянтах" и о "прозрачности звука" в принципе не стоял. Лишь бы музыка была ))) К концу 80-х, в стране появились кооперативные студии звукозаписи, с более качественной аппаратурой. Но это уже - совсем другая история...

Валерий, спасибо за обзор. Я ГЗМ на проигрывателе в деревне сменил на AT95, и доволен Стало приличнее. Но есть еще один аспект - наследие прекрасного советского прошлого (без иронии). На мой взгляд, качество звучания не самый главный аспект. Мой первый катушечник Маяк-203 был фантастическим источником удовольствия. Обычно мы довольствовались копией с копии и до бесконечности. Если удавалось писать прямо с пластинки, то это был праздник с возлияниями. А еще мы слушали музыку вместе с друзьями. Потом была Вега с Унитрой. И это тоже было прекрасно. Но главным остается музыка, которую мы слушали тогда и сейчас.

В 1979 году, когда купил электрофон "Аллегро-002-стерео", там была установлена такая головка в 1-ЭПУ-73С. Особого выбора тогда не было, звучанием был очень доволен.

Интересно было бы ещё взглянуть обзор на голову корвет гзм 028/128 и голову с Али аудио техника за 500-700р

Вот это да . Где взял-то ? Сколько ей лет . Была ещё ,, Корвет " . Спасибо за обзор . Встреча с прошлым . Грамотно .

Здравствуйте! Кстати хотел у Вас спросить про Советскую технику и Ваше мнение про неё. И тут как раз кстати обзор!!!!! Супер ! Спасибо!!!!

Сто пятая верха не задирала, а безжалостно резала, как сейчас модно говорить, в сибилянты . Вот 005 или 055 - там уже звук был прекрасный. Унитры и рядом не стояли. Но, когда появился Корвет 038 с ГЗМ-018, и 005, и 055 тоже несколько поблёкли. Корветы до сих пор играют отлично. Даже 108е.

Интересную тему Вы затронули Валерий, спасибо большое отличный обзор.

Сменил такую головку на Ортофон ОМ-5Е не жалею.

Когда эту головку начали выпускать импортную аппаратуру в универмагах не продавали. В Берёзках купить можно было только продав душу дьяволу. Привыкли к такому звуку и поставив старую пластину под нормальную новую голову слышна разница, а в голове старый отпечаток звука... вот и получается что кто то не хочет нового звука. Главное чтоб все были довольны своим звуком и да прибудет с вами радость музыки.

Самые честные русские обзоры аудиотехники.

Как всегда ...конкретно ...чечетко ..и ясно .....респект...спасибо!!!!

Спасибо, это было интересно!) У меня есть Unitra mf-100, mf-102, mf-104, достались с Арктуром-006. Их тоже сравнивают в различных обсуждениях))) Посмотрел бы обзор и про них, так понимаю достаточно популярные головки в своё время.

Народный обзор. Вышли очень интересно. Теперь ждем обзор на s90. И другую народную советскую технику

Хороший обзор ,спасибо ! Прослушал сэмплы ,на первый взгляд гзм играет прозрачнее ,но спустя десять секунд понимаешь ,что эти высокие частоты сверлят мозг + сибилянты очень явные. 95 звучит все- таки комфортней ( у меня стоит 95) ,нет ,не хвалю ,мне кажется ,у меня высоких в достатке ,ощущается бюджетность звука ,никуда не денешься ,чудес не бывает. Спасибо ,что заморачивайтесь на тесты и сэмплы.

Советская техника оч интересно будет!!! У меня сейчас новая ГЗМ105МД и аллегро 002 могу подтвердить что обилие высоких очень подкупает по началу, особенно гостей :) я то уже наслушался в доску, люди слушают и удивляются что пластинка может так играть!

Есть такая новая. Очень неплохо слушать советские пластинки, в том числе с царапинами. Но ГЗМ005 нравится больше. Звук интереснее.

Ни посоветуешь для винилового проигрывателя денон 1200dp кака модель головки лучше подойдёт?

Валерий, здравствуйте! Очень хотелось бы увидеть обзоры на головки заукоснимателей Ortofon как ММ так и МС типов

За то я начал с Арктур 006 и головка АТ95. Так что у меня впереди путь к более качественной технике 😋😎

Дело в том что вставки для этих картриджей делали тяп-ляп,особенно в начале 90-х годов,и у каждого экземпляра был свой звук.Кантилеверы в них засовывали как попало,и высоких частот частот может быть много из-за того что магнитик не слишком глубоко входит в катушку у Вашего экземпляра.Иногда бывает наоборот.Длина самого магнитика у разных экземпляров тоже очень разная.Кроме этого ещё и игла у них стояла под разным наклоном,поэтому и сибилянты могли быть.У нас были небольшие запасы вставок,и я хорошо помню как отец долго возился и выравнивал всё вручную,чтобы получить хороший звук.Уже много лет мы не пользуемся этим ужасом и последнюю такую головку вместе с вертушкой подарили прошлым летом друзьям для прослушивания советских пластинок.

Было бы круто если бы вы сделали обзоры по советским ГЗМ головам. Думаю видео были бы очень актуальные!

Валерий, согласен полностью! Ранее сам приобрёл 005 и она сразу же мне понравилась. НО! недели прослушки хватило, что бы понять, что по высоким не все так гладко. И звук такой себе, кашечный )) Зелёное чудо 95vm это то, на что ее нужно менять и прирост будет ощутим и в высоких, которые не так смешаны и во всем остальном. ГЗМ 005 красивая (у меня оранжевая), винтажная и достойная но для своего времени и для той страны, которой уже нет. Не рекомендую никому в 2020 году рассматривать ее как для покупки)) За эти деньги только зеленка от аудио техники)) 👍🏻

благодарю за обзор . Какой головкой можно заменить Гзм на мелодии 103

Ждем видео про заточку

объективно, на очереди другие головки, эда-001, корвет 128, гзм 053, эти достойны внимания для рассмотрения.

Подскажи, думал приобрести Арктур 006 взамен ария-102. Стоит ли или в этот бюджет есть что то лучше? Спасибо

Понравилась и ГЗМ, и та, что для сравнения была приложена, да и разницы не заметил никакой. Всё хорошо. За обзор спасибо.

У меня эта Голова работала на Орфее-103!!! Да мы в то время реально не знали звука хорошей импортной аудитории аппаратуры!!! Потому что Цена была огромная да и ее просто не было! Слушали на Родных Галошах и нас это вполне устраивало!!!

Видео интересное

чувак который торгует в ростове на рыбном пластами и проигрывателям по выходным, если ты меня читаешь, то я тебе говорю, мне твоя ГЗМ за 3000 нафиг не нужна, купил с алика АТ91 за 600р и счастлив, а свою ГЗМ за 3000 слушай сам

Респект !!! )))

Благодарю за хороший обзор! Помню в 80-х ещё будучи школьником ходил в гости с родителями и у многих были проигрыватели с головкой на которых были изображены "два кольца", это было тогда популярно, да и я тогда не интересовался тех.характеристиками "винильной темы" =) Потом пошла мода на вертикальные проигрыватели, у родственников такой был, название к сожалению не запомнил, но интересно то что пластинки загружались вертикально. Что-то похожее с кассетами, открывается крышка загружается носитель и начинается воспроизведение.

Была инфа что гзм105 копировали с Эмпайер 3000 S. Покупал реплику для 3000. Пересаживал саму иглу в корпус гзм. Всё прошло удачно. Размер совпадает 1в1. У гзм был отломан алмаз. А если элипс заточку?

Супер видео!!!! Спасибо большое Валера, точно такое же мнение по всем головкам времени Цццр, КРОМЕ конкорда ГЗМ-128, хотя аналогичная по ценовому диапазону и редкости гзм108 - совершенно не понравилась, даже с новой вставкой, ибо ооочень грязнила...

У некоторых экземпляров иголка была установлена не вертикально. А ещё стереобазу можно подстроить если подвигать иголку вдоль оси. У меня очень широкий стерео эффект примерно, когда кантеливер со стороны магнита выступает на 1мм примерно из корпуса иглодержателя. А в целом, мне кажется что жёсткости кантеливера не хватает, чтобы таскать магнит. На протяжном пении, такое ощущение, что входит в резонанс и начинают появляться сильные гармоники. Ну и сибелянты это видимо фирменное у гзм

Валерий, добрый день! Прежде всего хочу выразить огромную благодарность, за то что в наше время есть люди, столь подробго освещающие тему винила и всего что с ним связано! У меня к Вам вопрос следующий. Какой на Ваш взгляд картридж можно поставить на Арктур 006, чтобы услышать разницу в звучании? На данный момент стоит гзм-121, усилитель Denon pma-720 (винтажный из конца 80-х), фонокоректор использую встроенный в него. Географически живу в таком месте, где подобное в магазинах не продается и послушать возможности нет. Если не затруднит, укажите пожалуйста несколько вариантов в бюджете от 4 до 8 т.р. Удачи Вам!

С 1986 по 1999 Я слушал этому головку . Другой у меня не было . Пришлось полюбить .

👍👍👍

Здравствуйте, Валерий! Вот может послушаете этот вариант звучания ГЗМ-105, мне интересно было бы узнать, совпадает ли он с вашим впечатлением от ваших опытов с этим звукоснимателем: №1 Black Sabbath - Wheels of confusion : kzfaq.info/get/bejne/d66hlNVkptWcpn0.html №2 Black Sabbath - Changes : kzfaq.info/get/bejne/fbR6frV91ceogas.html №3 Black Sabbath - Fluf : kzfaq.info/get/bejne/iuCoYNqkrLXRe2w.html №4 Black Sabbath - Supernaut : kzfaq.info/get/bejne/e8WGhtZhsK_UYas.html

Интересно какая податливость у этого экземпляра, небось засохло всё.

Валерон,спасибо большое! Всегда с интересом! Единственное, если по 5-балльной системе - какая оценка ГЗМ?

Квалифицированно и объективно, спасибо.

У меня ГЗМ105МД, Очень нравится этот картридж, для панка и хардкора самое то. Очень нравится звучание тарелок, высокие частоты очень хорошо подчеркивают звучание ударных, в средних частотах не очень, приходится подстраивать, но характер звучания особенный. Было бы интересно услышать обзор на МД версию

Скажу от себя. У меня стояла головка ГЗМ-005. Тут таки была ситуация обратная, как раз таки не хватало высоких частот а вот низа было очень много. Поставил AT-91 и звук сразу преобразился в лучшую сторону.

Ностальгический видосик ☺ 👍 Валерон привет . По советским головкам надо сделать ещё видосик . Зная чего стоит ретро легче заценить новое . НА счёт головок ЭДА 001 и101 говорят аналогов в мире нет . Достать реально сложно . Конструктивно это подвижный магнит . А именно четыре магнита и четыре катушки . В конце кантиливера тяга в виде креста и от неё четыре преднатянутые струны через 4 блока . К чему этот рассказ??? Теперь дело чести с Твоей стороны найти и обозреть этого краснокнижного зверюгу . Обязательно ответь на пост . 😎 💪 С уважением a.g. . УДАЧИ и всего наилучшего .

Ну что я могу сказать. Эта ГЗМ-105Д звучит почти также как и моя ГЗМ-005 на Арктуре 006. Ох, чую я когда-нибудь продам её)

Сделай. пожалуйста. обзор на свою AT VM95e. Как раз подумываю поставить её на свой Арктур

Буква Г в обозначении предопределяет ее характеристики. Лайк.

Именно 105-ка когда-то в 1992 году перепахала мне Ладъ-овский Dire straits "On Every Street". Было примерно так - ставишь свежий участок - все идет как надо, только шум массы, переставляешь снова - в левом канале песок. И это было ужасно. Да, я понимаю, что сам винил был нереально фигового качества из-за времени звучания на сторону, но в дальнейшем я проверял оставшиеся целые участки этого винила на других бошках - этого эффекта уже не было. Разделение каналов слабое, кстати, из-за своеобразной конструкции - там не два торчащих в стороны под 90 градусов маленьких магнитика, а магнитный брусочек и в связи с этим очень близкое расположение катушек.

На счет емкости - увеличивая ее ВЧ как раз будут подниматься, так как резонанс контура головки будет смещаться ближе к звуковому диапазону. Так что если с минимальной емкостью она так фигачит верхами это странно)

дип перпл обзор ждем

Спасибо огромное,твоему отцу за сына. Все умно,точно.

Денег не так много. Начинал с пьезо. Как появилась вега ЭП120, поставил на неё гзм-205д. Затем поменял на АТ91 с али. Она звучит поинтереснее. Слушал и унитровские 100, 101, 104. Гзм, как по мне, интереснее унитры. Сейчас думаю поменять АТ91 на АТ95С/Н (синяя вставка). Есть ли смысл?

А какая альтернатива есть для этой головы?

Валерий,как можно сравнить Empire(лучшей из ММ) с этим барахлом? Удивили.

Мне понравилось звучание ГЗМ 105Д

Валерий, здравствуйте!!!Какой программой пользуетесь при проверки АЧХ?

У меня когда-то (начало 90-х) была ГЗМ-043 с эллиптической заточкой, для своего времени классно звучала в Фениксе-005. С импортными конечно не сравнить, но для Советского хайфая ничего;)

Вы начали изучать Советские головки, взяв самую неудачную версию из ГЗМ, самая лучшая на что надо и делать обзоры это ГЗМ-043 с родной вставкой их было 2 версии отличающиеся внешним шильдиком но по звуку они обе великолепны содраны с шуровских головок но имеют бо́льшее сопротивление обмоток что дает прирост детализации вч и глубины сцены и баса. Заточка уже эллипс. По вч напоминает АТ440 только с чуть более сочными вч, и гораздо мягким и лучшим басом, что даже вертушки, на которых раньше вы не слышали рокот, можете услышать его.

Послушал сэмплы и офигел - это как раз что надо, вот это "совок"

Добрый день. Стоят на полочке отреставрированные Ария104, Эл-каД1-012 и Вега109. Старых пластинок не держу, а новые на них ставить жалко. Думал импортными головами их оснастить, но что купить пока не решил. Если будут какие-то рекомендации с Вашей стороны, был бы очень благодарен. Спасибо за работу, удачи во всем.

Подскажите, кто знает. Пока не накопил на усилитель. Могу ли я слушать музыку имея проигрыватель и фонокоректор, через активные колонки (компьютерные)?

Интересно, сов. пром так и штамповал эти головки все годы без заметных отличий? Или всё же ранние экземпляры - ГЗМ-005 и более поздние - 105МД прогрессировали/деградировали?

очень извиняюсь, но где выставляется ёмкость? как это настраивать?

не ожидал-честно. а по поводу обзоров я доверяю вам и вашему отцу только не самые топовые группы ведь музыка настолько многогранна..лишь бы была у вас возможность сравнения разных прессов.это очень в наше современное время актуально.ведь старый винил в нирминте очень дорог .я конечно стараюсь изо всех сил. но хется иметь возможность слушать то что в молодости упустил.многие группы и тогда были редки.а вот кстати недавно купил литовскую пластинку -gun-1969 год а переиздание 18 года.ну так ничего молодцы.ведь оригинал я думаю по карману -единицам.вообщем с большим уважением поклонник ваших передач-владимир . p s.здоровья вашему отцу и спасибо ему что привил вам любовь к винилу

Валерон, так если АЧХ по каналам в головке разная, это разве не антискейтинг не настроенный ? 😀

В концертнике пикфлойда - низа вообще нет - там все подрезано. Бас и бочка - протсо обозначены. Поэтому ничего удивительного, что он прозвучал нормально

были еще 055 155 155-2 . последний вариант с обычной заточкой. это типа клон знаменитой ortofon-om20 . внешнее сходство да .вставки взаимозаменяемы. но звук... увы туда не положили, на какой только, проигрыватель я не пытался их водрузить.

Если уж такая тема, то давайте и mf 100, пожалуйста.

Валерон, а проверь головку Аудиотехника с али за 600 руб

Я в детсве кассеты слушал в плеере... пластинки родители иногда слушали на Вега начальной. и головка там была уверен не дорогая. Сейчас мы все привыкли к крутому звуку. Тогда действительно слушали на чем могли. и когда появились CD это был просто скачек по качеству. А сейчас виниловые проигрыватели даже среднего уровня выдают отличный звук. А аудио ретро советское мне кажется даже не заслуживает внимания)

Валялась у мня такая вместе с ГЗМ-003, 005, mf 100 (в коробочке с паспортом, аж с тех "лохматых" 80-х) . О, счастье, после многолетнего пребывания на AV.... "ушла" аж за тыщу ! остальное сов.барахло так и лежит. Обзор очень полезен, особенно для тех, кому back in ussr охота......)))

Валерий! Теперь ждём обзор на головки Unitra

Привет Валера ! Может корветовскую головку от 038 проигрывателя сравните , у меня этот проигрыватель до сих пор в работе , и запасная головка есть !

Я в молодости слушал музыку на ГЗМ-003 (высший класс, а 105 - это, все-таки, первый). И звук мне очень нравился! Интересно было бы сравнить эти две головы. Думаю, разница будет довольно заметная.

Было бы интересно узнать ваше мнение относительно советских проигрывателей и сравнить их с современными аппаратами бюджетного сегмента.

Возможно есть резонансы на кантилевере. Нужно щёлкнуть по нему слегка и посмотреть звенит он или нет. В остальном проблема с согласованием с фонокорректором. Можно попробовать фонокорректор Сухова, он более универсален и слабо реагирует на индуктивность обмоток.

и еще хочу поделится информацией .почему израильские пластинки такие дорогие.а с недавнего времени и в израиле очень поднялись в цене. так вот сколько я проверял матрицы на пластинках -много. и все они либо англия либо родные страны групп либо выбраны лучшие пресса.звук - исключительный. а вот все остальное- полиграфия и качество винила-увы.хотя попадаются и исключения..вот например джон лорд -1971.и пинк флоин -1977 сам недавно узнал что они израильские пока не сверился дискоксом.настолько прекрасно были сделаны. а я кстати живу в израиле. почему -это отдельная тема и я думаю неважно.к миру музыке это отношения не имеет.

Для mf 100 была мысль купить вставки для голд ринга с элипсом и послушать. Да так всё и осталось в долгом ящике. Думаю что звук поменялся бы существенно. А mf это тип MI. Теоретически должно быть лучше ММ.

В комментах много про "толпу" в том или ином городе. Свою лепту внесу. Мы из Ельца на большую толпу в Воронеж ездили. Но и у нас была маленькая. Там в основном марки и монеты продавали-меняли, но и по музыке были варианты. Так вот, ко мне в школу (а мне 13 лет было) следователь пришёл как-то. Ещё СССР был и это всё было под статьёй "Спекуляция". А я рядом всего лишь стоял, когда винил продавали. Как кто-то раньше писал в комментах ,просто потрогать винил, просто хоть рядом с ним побыть))). Ну и побыл. Зато потом вся школа на меня смотрела кто с опаской, кто с уважением. ))) Чтобы вот так, в кабинете директора, следственные действия, меня чуть не под конвоем туда. А я реально просто стоял рядом и с восторгом, граничащим с уссывание смотрел на ФИРМЕННЫЙ!!!!!! винил. ФИРМЕННЫЙ, КАРЛ!!!! Он стоил как зп одного из моих родителей и я такое НИКОГДА не мог себе позволить. Только когда СССР сгинул, года с 1995 стал сам себе фирму покупать.

На mf-101 и mf-104,у меня были такие на "Арктуре-006"!

У меня есть новая голова ГЗМ-155-1 могу дать вам на тест ее. На ней цельный алмаз стоит. Интересно было бы сравнить ее с современными головками ortofon или аудиотехника.

Ждём на 005 и ЭДА.

Удивлен! Лайк. Давно подписан. Очень интересно узнать Ваше мнение о Unitra MF 101(написано лицензия Тенорел). В те далекие "брежневские" времена, в возрасте 17 лет, я совершил первую покупку. Вега 106. ЭПУ unitra G 600 C1. Как же мне это нравилось! До сих пор выкинуть не могу. Просто не могу... Головка не дожила. И это нормально.

Я подозреваю, что от времени подсох подвес иглы, и изменилась его жесткость. В 1984 году я слушал симфонический оркестр на "Арии", головка была такая же или ГЗМ-155. С низкими и высокими частотами был полный порядок.

Посоветуйте--хорошую бюджетную МС голову--из современных. с ровной АЧХ---плиз!!

Как по сэмплам можно выбирать головки?

Купил в 1977 году Аккорд-001 с 73-ЭПУ и с этой головкой ГЗМ-105. Ни о каких сибилянтах мы тогда не слышали. Бывало притащишь домой каких нибудь Хипов-Пеплов-Зеппелинов-Квинов и так далее, перепишешь на ленту и продолжаешь крутить винил до момента, когда надо диск отдавать или передавать друзьям по "несчастью" 😀

Хочу обзор на гзм155-1 и 155-2

Прив, когда новый обзор на пластинки будет

было бы еще не плохо ГЗМ155-II сфера ГЗМ155-I элипс и ГЗМ 055 потестить да через RMA да и походу дела в табличку свести

У ГЗМ очень многое зависит от вставки. Я помню на свою ГЗМ ставил оранжевую, прозрачную и еще была красная оригинальная. Так вот красная вставка звучала лучше всего с воздушными ВЧ если так можно сказать. На слух было явно лучше чем AT3600L. Остальные вставки хотя и были новыми звучали просто ужасно. С тех пор у меня уже другая система и фонокорректор в итоге та же AT3660L уже звучит на порядок лучше чем раньше. А ГЗМ продал и не хочу больше с этим связываться.

Ваш обзор хороший, но всё же не совсем корректен. Являюсь обладателем советского проигрывателя Радиотехника Мелодия-103М с головой ГЗМ-105, купленного в далёком 1982 году. И я до сих пор на нём всё ещё слушаю пластинки. Мои впечатления от ГЗМ-105 отличаются от ваших - с звуковым диапазоном у неё всё в порядке по части баса (с басом всё хорошо - его столько сколько нужно), натуральности инструментов и вокала, будь он мужской или женский - всё нормально и звучит достаточно естественно и открыто. Здесь надо учитывать то, какой фонокорректор и последующий тракт реализован - с разными фонокорректорами одна и таже голова даст разный звук. Фонокорректор Мелодии-103М реализован на двух микросхемах К553уд1 (по одной на каждый канал) - на мой слух это одна из лучших советских микросхем для звука, например, на них построен эквалайзер Прибой-Э014С. Видимо ГЗМ-105 с вашим трактом не очень хорошо дружит, или сильнее заметны её недостатки. И ещё, возможно, что звук ГЗМ-105 может отличаться от разных партий, года выпуска и заводов, на которых они выпускались - в СССР такое вполне могло быть. Примеры характера звучания ГЗМ-105 с фонокорректором на двух К553УД1 : №1 Black Sabbath - Wheels of confusion : kzfaq.info/get/bejne/d66hlNVkptWcpn0.html №2 Black Sabbath - Changes : https: //kzfaq.info/get/bejne/fbR6frV91ceogas.html №3 Black Sabbath - Fluf : kzfaq.info/get/bejne/iuCoYNqkrLXRe2w.html №4 Black Sabbath - Supernaut : kzfaq.info/get/bejne/e8WGhtZhsK_UYas.html .

Привет, Валера!

Такое ощущение, что головка установлена неровно. Оно, конечно, может быть субъективным, но так выглядит на экране. Отсюда, наверное, и разница по частотам между каналами. А так интересно. В 70-е фирменные были редкостью. Были ещё гзм 005, если не ошибаюсь. Так или иначе при первой возможности поменял на Электронике Б1-01 гзм на Шур. Разница ощущалась без всяких приборов. Хотя гзм была уже не новой. Так что, сравнение не совсем честное. Правда некоторые выделяют фактор "притирки", отводя на него от 50 до 100 часов работы иглы. Если так, то гзм моя тогда уже вполне притерлась, а Шур был "в масле".

Меня несколько удивил обзор. ГЗМ-105 - это головка как без акцента на низкие частоты, так и на высокие. Правильнее сказать - она никакая, звук нейтральный, ничем не примечательный, не детальный (с этим согласен). То есть, акцента на высоких в этой голове я никогда не слышал, хотя тоже любитель именно звонкого звучания (люблю продукцию AT). Предполагаю, что у тестируемого экземпляра подвес кантиливера стал от времени жёстче, что ещё больше подавило НЧ, в итоге тембральный баланс сместился в сторону средних, средне-высоких. В сравнении с Untra 102, 104 звучит ГЗМ-105 явно поярче, но Unitra вообще тем и славится, что голова звучащая очень глухо (никогда не любил её). И последнее, в ролике также упоминается ГЗМ-155, но это вообще другая головка, сделана по образу и подобию Ortofon VMS20 (по лицензии), вставки от Ортофона полностью подходят, и ничем 155-я не похожа на 105-ю, в том числе и внешне. Звучание 155 тоже нейтральное, без явного акцента на низкие и высокие, детальностью также похвастать не может.

.послушал сэмплы - ГЗМ-105 очень даже недурно поет, хоть и неидеально. АТ95 звучит более сглаженно и ровнее, но в то же время более сухо и пресно, или, если одним словом - скучнее. ГЗМ на ее фоне имеет более вовлеченное звучание - что депеш мод, что пинк флойд, от вокала аж мурашки бегут. а вот металлика - да, слишком ярко звучит, но эквалайзером это вполне поправимо. все же, некоторый подъем ВЧ у головы на АЧХ может быть и не такая уж отрицательная деталь..?