Есть же недорогие косс порта про, беспроводные. Там хороший звук, я сравнивал с проводными такими же. Но нужно чтобы источник поддерживал Ldac или Aptx, не помню точно, но что-то из этого. Задержки звука тоже нет, играю в них

А еще проводные наушники не раз спасали мой телефон от падения:D

В моем сердце есть место только для USB-DAC с 7мм штекером

@@henson2k о да, цап Oppo ha-2se казался идеалом) Пока не собрал аудиофильскую этажерку на Raspberry pi 3

Где можно послушать музыку flac? Есть какой-нибудь сервис?

маркетолог это посредник с клиентом, а покупается то, что хочется, а не то что имеет смысл, с точки зрения инженера ....ничего против инженера, сам сын инженера, но по образованию маркетолог

@@romanhildebrandt8580 Отоваривание навязанных желаний - есть ни что иное как индикатор упадка среднего уровня образования. Человеку проще купить то что красиво завернуто, чем реально разбираться чем один продукт лучше другого. Лень, безграмотность, стремление в готовым ответам в обход поиска решений - диагноз современной маркетологической эпохе.

@@cheguseby правильно, а кто-то сможет изменить это? Потом, разбираться это время, оно стоит денег, лучше быстро найти решение, может быть не оптимальное но простое и функциональное и не тратить время понапрасну, уже зарабатывая.

@@romanhildebrandt8580 [лучше быстро найти решение, может быть не оптимальное но простое и функциональное и не тратить время понапрасну, уже зарабатывая.] - До тех пор, пока существуют маркетологи, быстро найти простое и функциональное решение не получится никак. Довериться маркетологам и принять на веру ИХ точку зрения - это можно. Но найти приемлемое решение именно под свои нужды и задачи - придется потратить кучу времени на отсеивание "маркетологических впариваний". И, самое главное, зарабатывать для того чтобы содержать "каких-то там посредников" в мои планы не входит))

​@@chegusebyнежелание тратить время на то чтобы разобраться в чем то это вполне нормально. жизнь не бесконечна и зачем тратить время на такие мелочи?

Но мы пройдем через туман опасный путь

и нам от этого не куда не деться

@demn стих, в чем проблема?

Шикарно!!!

Если ты это не знал, странно, что ты был уверен, что знал.

​@@TauLepton-od3zzэто какраз так и устроено. Многие думают, что знают

Полностью согласен - стоит вспомнить, опциональный "пятый" контакт для перехода в OTG режим, или опциональный MHL для пердачи HDMI видео. А про опциональнось "фич" в коннекторе достаточно вспомнить SCART. А m.2 все же отличается ключами в отличии от mPCIe и mSATA которые физически идентичные, но логически не совместимы.

@@UlukaiUa скарт 😵‍💫

@@UlukaiUa Ага, не далее чем вчера переставлял клиенту из одного порта m2 в другой порт m2 его новый ssd, потому что у них "ключи разные", ага. Новый в старый не воткнешь, а вот старый в любой влетает, повезло, что мать умная, с защитой, слыхал при таком косячке можно спалить и проц и мать.

Только вчера ломали голову над новой поставкой ПК, у которых монитор нужно втыкать в разъем usb3.2 с маркировкой питания, хотя в буклете с компом написано, что это USB с функцией смарт чардж(но не написано что это значит), хотя это одна фирма (и моник и пк) и один комплект (поставляются как один комп). Тоесть даже сами создатели техники не совсем догоняют, что и куда они напихали.

Есть еще приколы с внешними звуковыми картами, которые заточены под usb 2.0. При подключении в usb 3.0 они тупо не работают.

Не обязательно резать шнур. Можно разобрать коробочку с микрофоном, и там 2 провода перепаять наоорот. Но в целом ситуация конечно малоприятная (Я бы сказал абсурдная)

@@user-ee1jq3wx6h , а потом не собрать, так как она держится зачастую на соплях.

@@arinelex более того, в попытках запаять провода обратно, перегреть микрофон и убить его, как это было у меня((((

@@user-pb6me2ib1u , о да, такое бывает. Особенно, если паяльник слабоват.

@@arinelex ну да, скрутить провод ведь намного надёжней))) Что бы долговечно и относительно красиво - надо сам штекер полностью расковыривать, паять прям к нему провода, а ещё потом придумать как это упаковать красиво, ух, как вспомню это непотребство..) А коробочку можно и на суперклей собрать)) Да и микрофон убить это ещё постараться надо

Я для этих целей (перемещение по городу из одной точки в другую) взял себе наушники за 3500 рублей, цено, конечно, кусается, но и звук достаточно хороший. Хватает)

@@Evgen13Great [Я для этих целей (перемещение по городу из одной точки в другую) взял себе наушники за 3500 рублей] - Ммм, свежее решение)) А я как дурак для перемещения по городу велосипед использую((

На счет двусторонности USB-c -- Не могу представить, как, при разработке разъёма, можно не додуматься сделать его двусторонним... И неважно, когда он создавался. Впринципе разъём ну не может быть односторонним, ну это же очевидно, но нет, надо сделать фигню и распространить, как болезнь, по всему миру, чтобы через 20 лет додуматься до двусторонности и преподнсить "новый" разъём, как Эмэйзингх.

Mini USB чем не устраивал? Как минимум, количеством линий данных. И он тоже довольно часто дох. Про влез в смарфоны -- полный бред, учитывая, что он крепиться не к заднейстенке, а к плате.

@@jefish4981 подавляющее большинство разьёмов все ещё односторонние из-за простоты реализации, удобности и надёжности.

@@gsc_prukol У micro USB линий данных, больше в разы?)))

@@user-te9tt1le7p в тайп Си больше. Ну й в микро юсб 3 тоже больше, но пока я только на внешних винтах его видел.

Ну он по факту как бы говорил

А у нас препод после такого вопроса рассказал нам про универсальный интерфейс, это тот интерфейс через который делается всё в нашей стране)

Молодец мужик.)

@@LinkinUA882 А препод не рассказал почему все делается через этот интерфейс и как с этим бороться?

Можно еще вспомнить цену, первые USB3 были мягко говоря - дорогие, Type-c не исключение. Со временем все это станет дешевле и проработаннее, привычнее, и вот только тогда займет масс рынок или полностью отомрёт (как непонятные интерфейсы, например eSATA, fireWire, ieee1394)

@@dazbjaxnoname7611 Да . Но вопрос с тем ,что подключая наушники с микрофоном по блютусу ,пропадает более менее нормальный звук , ничего не решили и за двадцать лет ...

​@@dazbjaxnoname7611 esata работает напрямую с устройством а не через непонятный конвертер который часто дохнет. Это не массовое решение.

Тут может быть и не Мак, я с обычным ноутом так на работу езжу - все подключаю к док-станции, а ноут к ней только usb type-c. Подключена и зарядка, и два монитора, и гарнитура, и сеть, и клаво-мыш, и картридер, и внешний носитель для бекапов. Да, это очень удобно - ненужно таскать зарядку, и не нужно втыкать кучу проводов по обеим сторонам ноута.

@@UlukaiUa Ну, если в ноуте имеется поддержка Thunderbolt то да, можно так делать. Но к сожалению, в обычных ноутах это до сих пор редкость, не смотря на то, что стандарт Thunderbolt разрабатывался совместно с Intel. По этому я и привел в пример кейс с маководом, как наиболее часто встречающийся.

@@GexPlayerMD Зачем thunder bolt? Для всех этих задач с головой обычных линий usb 3.0. У меня в ноуте нет поддержки thunder bolt, да и док станция под thunder bolt существенно дороже, а функционал не намного больше. Единственное что для внешнего HDD/SDD остаётся маловато пропускной способности, но у меня там только бекапы - поэтому не критично. Да и thunder bolt уже не самостоятельный, а уже часть USB4, и Интел для этого полностью открыла его спецификации и разрешила свободное использование, значит в будущем будем встречать его чаще, а пока с головой и минимальной комплектации usb type-c: поддержка power delivery для зарядки, подключение двух или четырёх полос для передачи цифрового видео и аудио, и обычных линий USB3.0 для всего остального.

Там наверняка юристы и работают, и стандарт вероятнее всего вышел именно из под их руки, чтобы никакой иск не просочился.

"Правильно работать" для маркетолога - это устройство должно сдохнуть через год гарантии+1 день. Причём наглухо сдохнуть, чтоб невозможно отремонтировать. И клиент придёт в магаз и КУПИТ НОВЫЙ. Ну или выпустит производитель смартфон, а в нём - куча проблем и болячек. Через полгода производитель выпустит обновление линейки. Он исправит болячки? Ага, ЩЩЩЩАЗЗЗ!!! Сделает экран на 0.2" дюйма больше! Корпус сделает на 0.1 мм ТОНЬШЕ!!! Ура! Новая супер модель! просто убийца старой! Цена в два раза выше! Клиент повалил, как лосось на нерест. А болячки, как были, так и остались. Ну разве что пофиксят одну из десяти, а остальные - приберегут "на потом". А у инженеров другие задачи: сделать устройство долгоживущим и неубиваемым. В сравнении с маркетологами - это прямо противоположные действия.

@@Crash71ful Вы рассмотрели крайний случай, я же рассмотрю медиану : У инженеров задача - сделать то что попросили, у маркетологов продать то, что "и так есть у всех". Расставляйте приоритеты правильно. Маркетолог не продаст -> инженер голодный, голодный инженер пойдёт к конкуренту - который продаёт тоньше/легче и дешевле "смарты" (укажу как пример), которые в среднем обновляет человек за 3-4 года, поэтому без разницы, что он сломается после гарантии, в подавляющем большинстве (это более 99% случаев) он просто устареет и ты пойдешь за новым. Если простыми словами - вы не пойдете писать хвалебный отзыв, вы пойдете писать именно "плохой отзыв", отсюда и синдром "выжившего" и "заговор производителя".

Плохое сравнение... LPT, COM PS/2 - это аналоговые разъемы которые контролируются на прямую процессором. А сравнивать VGA с Usb-C вообще кринж какой-то)))

@@lolerfox из аналоговых там только вга. Процессор в принципе работать с аналоговыми данными не может.

@@lolerfox Com ( RS-232) до сихпор с нами, так же ВГА. Промышленные и серверные железки не ушли далеко... Командная строка в принципе и есть управление или web-морда

Самый пиздатый комментарий. Автор ролика всего лишь мамкин "вайтишник".

У меня сейчас ноут подключается к рабочему месту только одним usb type-c (два монитора, гарнитура, зарядка, клавиатура, мышка, внешний SSD, картридер, LAN) и для этого достаточно минимальной поддержки в USB type-c - только USB3 и PD. А опциональность была всегда взять хоть старый SCART.

​@Egor Morozov Почему это "через пень-колоду" (с)? Естественно я за стандартизацию. И не очень люблю расширения стандартов, особенно проприетарные, и тем более без согласования, что иногда бывает. Но при этом я крайне рад, что современные интерфейсы строят с ВОЗМОЖНОСТЬЮ расширения. Ровно, как рад, что существует и ВОЗМОЖНОСТЬ сужения, до определенных моментов. Примеры. Raspbery Pi 4 - в качестве питания имеем разъем USB Type-C, И это хорошо. Он удобен и достаточен, а также можно использовать огромное количество зарядок мобиок, чтобы запустить это чудо. Но при этом разработчики этого компьютера приняли решение, что питание будет приходить ТОЛЬКО в стандарте USB 2.0, тоесть 5В 2А, принять он может не более 10 Вт, через этот разъем. НО, сам стандарт в результате позволяет при необходимости запитать его зарядкой от ноута HP 100Вт, который умеет кочегарится до 20В 5А. И не важно, что малинка не умеет в 20 вольт, важно, что в стандарте описан интерфейс, как малинке договориться с блоком питания и не сгореть. Также, этот разъем у этого компьютера не умеет не то, чтобы видео на монитор передавать, а даже данные. Он используется ТОЛЬКО для питания. И опять таки, СТАНДАРТ это ПОЗВОЛЯЕТ. И для этого устройства это ЭКОНОМИЧЕСКИ обоснованное решение. А вот в качестве хренового интерфейса, можно было бы привести иную ситуацию. Если бы расширения и сужения использования стандарта не подразумевались, то разработчикам этого компьютера возможно. пришлось бы делать СВОЙ проприетарный разъем, и добавлять вот к той гребенке из видео.

@Egor Morozov Протокольно тоже все определено - есть такая вещь в протоколе как опциональна я фича. Такое уже оооочень давно практикуется, помню в девяностых так же мучался со SCART - то только исходящий сигнал поддерживается, то нет не S-Video ни RGB. Так было и с DVI, когда аналоговый VGA идёт как опция, как и дополнительные лини для цифрового сигнала в высоком разрешении. Так же пошли и в DisplayPort, когда передачу цифрового аудио, совместимость с аналоговым VGA и цифровым DVI/HDMI сигналом сделали опциональными. В USB4 уже определили, что в USB type-c как минимум будут присутствовать линии для передачи USB3, а вот поддержка USB3.2, PD и thunder bolt останется опциональной тк для них в подавляющем большинстве случаев требуется отдельные контроллеры.

@Egor Morozov Вы путаете мокрое с холодным. Блок питания от малинки родной вовсе не обязан уметь заряжать мой ноутбук от HP. Вот вообще никак не должен. И тут вопрос не в Power Delivery, а куче факторов, среди которых Power Delivery несет одну из ключевых ролей. Опять таки, версия, требуемые напряжения и токи и прочие моменты. Нопри этом сам интерфейс и протоколы четко описывают как происходит согласование... Они не обещают того, что два произвольно взятых девайса будут между собой совместимы. Они гарантируют, что два произвольно взятых девайся не убьют друг друга и пользователя, а также, повышает вероятность взять совместимый девайс, при небольшом включении мозга. И просто глупо расчитывать, что устройство с одной ролью, должно выполнять не возложеную на него задачу... Опять таки возвращаясь к зарядкам... Я рад, что я могу подключить свой Raspbery Pi как с помощью родного блока питания, так и с помощью зарядки от своего телефона Samsung, Так и зарядкой от ноутбука HP. И при этом нет ничего удивительного, что ноут HP я не могу подключить ни зарядкой телефона ни блоком питания от малинки... А вот ВЫ при этом, требуете изобрести еще один проприетарный разъем для подключения малинки, несовместимый нисчем, только чтобы небыло возможности включать блок питания малинки в ноутбук???? Зачем??? Вы понимаете, что на кухне есть друшляк и кастрюля, и в том и в том, можно перенести макароны, а вот воду только в кастрюле??? И в этом нет проблемы интерфейса ни одного девайса ни другого??? Дальше о шнурке. С моим ноутом небыло никакого шнурка. В моей зарядной влитый второй конец и никаких проблем это не вызывает. Но суть вашей притензии я понимаю. У меня есть шнурок отделяемый от зарядки, в частности шел с зарядкой телефона Samsung. И как ни странно, через этот шнурок я могу подключить портейбл HDD и работать с ним... Но меня вообще не удивит, если окажется, что подключить монитор через этот шнурок я не смогу.... Ровно как меня абсолютно не удивляет, что по витой паре 5 категории, у меня раскинута сетка дома на 100Мбит, и нескольно девайсов гигабитным подключением, а вот 6 категорией соединен NAS, роутер и сервачек и комутатор.... И меня ну вообще не удивляет, что один и тотже интерфейс витая пара восьмижильная имеет определенные ограничения... Меня не удивляет, что два кабеля выглядящие почти одинаково не могут быть полностью взаимозаменяемы в оба направления.... Но они прекрасно совместимы в одном направлении.... Дорогим кабелем 6 категории я могу подключить все, до сих пор даже на 10 мегабитный порт.... Но никак не наоборот.... И еще раз... "Если бы на старте было жестко прописано требование к наличию Power Delivery и HDMI" (c) На старте в стандарте как раз ЖЕСТКО ПРОПИСАНО возможность отсутствия всяких там Power Delivery и HDMI. Т.к. нет надобности вносить в качестве ОБЯЗАТЕЛЬНОГО, то, что в 99% нахрен не нужно, а приведет только к удорожанию продукции... Но также в стандарте описано, что МОГУТ быть расширения, и КАК они должны утверждаться и стандартизироваться, чтобы продолжать право получать сертификацию на соответствие стандарту.... И именно в этом его сила.... Имеешь право, не означает обязан.

У меня тоже такой вопрос. Ноут на райзен и есть такой разъем. Зарядка через него идет. Всё остальное не пробовал)

@@user-cw3qt1kh2i если usb 4 то кроме видеокарты EGPU ВСЕ ДОЛЖНО РАТОТАТЬ

далеко не всегда. Тандерболт - технология интел

@@aleksnalim Но они выбрали как стандартный разъём USB type-c, а сейчас и вовсе открыли все технологии для консорциума USB и теперь thunder bolt часть стандарта USB4. Чаще всего у шнуров thunder bolt есть поддержка и PD, тк для внешних устройств заявлена поддержка до 100W питания, но это не точно, тк все на совести только самых производителей шнурков.

@@aleksnalim спасибо что напомнил но я имел ввиду другое глубого но вы не поняли usb 4 совмещяет все веши кроме гпу и все тут не надо замарочек

mPCIe и mSATA электрически совместимы. Они несовместимы только сигнальными линиями, у мсата сигнальные линии идут в контроллер мсата, что логично. То есть ссд мсата не заработает в mPCIe, но и не сгорит, просто контроллер mPCIe не поймёт, что в него подключено.

@@antikillerhawk 🤦‍♂️ электрически не совместимые, это и есть про абсолютно разные протоколы, а не про физическое размещение контактов питания. Тут абсолютно не важно куда и как идут линии от mPCIe/mSATA, кодгда у них разные протоколы (PCIe и SATA соответственно). Но к слову на некоторых устройствах все-же была реализована поддержка сразу двух протоколов и можно было запускать и SATA совместимые устройства, и PCIe (почти как у m.2, но это была большая редкость). Возможно, я некоректно выразился - про "электрически несовместимые", но имелось ввиду что разные протоколы - и вставить то можно, но работать не будет, а у m.2 ключи даже вставить не позволят несовместимое устройство.

@@UlukaiUa понятно. Но всё же уточню, что в твоём случае они просто несовместимые, а электрически несовместимые, это когда, например, разные питания или разная полярность и устройство может сгореть, если его подключить не к тому разъёму. На старых материнках есть внутренний разъём усб 2.0 и рядом такой же, но оранжевый. Много флешек погорело в своё время из-за того, что втыкали удлинитель в оранжевый, где питания на другие выводы подавались. В материнках, где можно вставлять и мини-, и сата, реализована простая схема переключения. Так как надо всего-лишь два сигнальных вывода переводить на сата-контроллер.

смартфон обычно может все основные кодеки, а это AAC, aptX, aptX HD, AAC... Samsung тоже имею, не скажу, что их кодек лучше. Увы будс аптикс не имеют, да и смарты не Самсунг этот кодек тоже не поддерживают обычно.

@@romanhildebrandt8580 aptX HD в списке моего смартфона кстати нет. Вообще по большинству смартфонов не известны какие кодеки они поддерживают. Ну и легко представить, что новые наушники могут купить к немного устаревшему смартфону, который не знает новых кодеков. Как показано на примере клавиатур и мышек, ситуация с кодеками такова, будто бы разъемы usb ежегодно становились разной формы. Может подойти, а может и нет.

@@DiLouk на Вашем смартфоне много чего нет ...Wi-Fi 6 (802.11ax) у меня 6Е на 6 ГГц Bluetooth v 5.0 сейчас стандарт 5ю2 aptX всё же есть, я ксатит был уверен, что я им и пользуюсь, а оказалось у меня HD на телефоне, но на наушниках нет HD ... звук и по ХД норм

Я конечно не Михаил, но там так и написано: МК Довольно сильно стилизовано, но прочитать можно, присмотритесь.

именно! Не каждый автомобиль может плавать, но в принципе можно сделать, и не на каждом велосипеде есть электродвигатель., но можно ведь прикрутить.

@@romanhildebrandt8580 не в каждом автомобиле есть автоматическая коробка передач. Ну й не все велосипеды электровелосипеды.

@@gsc_prukol Верно и не в каждом Type-C обязательно должна быть зарядка или вывод видео

Возьми уши, которые работают по радио Задержек нет и качество звука на достойном уровне

Это не костыль, а специальный режим, описанный в спецификации ещё с версии 2.0, и который должен поддерживаться в обязательном порядке. Потому что блютуз создавался для мобильных телефонов и перед блютузом стояла задача не качество звука поддерживать, а приём звонка, причём даже в условиях перегруженного радиоэфира. Сейчас уже есть реализации двусторонней передачи более качественного звука, но нужно покупать устройства с их поддержкой. То есть нужно ещё перед покупкой блютуз-гарнитуры понимать для каких целей она вообще покупается. Я вот перед покупкой знал, что буду только телефонные звонки принимать, поэтому и не заморачивался.

А зачем тогда использовать одинаковые физические разъёмы? Только людей путают. Если разъёмы по факту разные - они должны быть физически разные, чтобы это было во-первых видно и во-вторых чтобы даже ошибившись ты не смог воткнуть неправильный шнур/девайс в неподходящий для него разъём!

@@igorchugin5701 Увы мне неизвестно, почему отказались от такого пути. Т.к. у старых версий Thunderbolt был свой разъем. Это хорошо что в большинстве случаев производитель маркирует Type-C значками молнии(Thunderbolt) и значком вилки(USB)

3,14здёжь. Сегодня хороший звук через него не проблема

Дело не в прооблемности, а в том что по сути их цена только из-за боютуза, но звук всё время говно.

@@Zlo_Studio неправда. В дорогих хороших блютуз-наушниках и звук хороший.

"Оптический разъём мышки ещё лет 8 назад часто встречался" - это вы про какой именно порт? PS/2 или более древний?) PS/2 я бы и сейчас использовал, были б устройства. Выделенный порт чисто под мышь - классная вещь. И хотя сейчас USB на платах "насыпано" столько, что хватит с головой, лично мне удобне всё-таки PS/2

@@Evgen13Great PS/2 не только удобнее, он и лучше. Для него идёт отдельное прерывание на процессоре.

В самом ссд скорее всего микро юсб3, флешек с тайп си довольно много, не раз встречал.

Только вот проблема в том, что штекер-папу на джека делают только средний и топовый сегмент, а вот разъём-маму почти никто не делает. Мои наушники на комп старше телефона, на них комбинированный штекер, а телефон не читает его. Хотя, не чистокровный китаец, самсунг всё-таки. Материнка на АМ-4 на компе тоже имеет отдельные разъёмы для наушников и микрофона, но комбинированные не читает. Хотя, мать их ети, все телефоны воспринимают трёхканальные гарнитуры

@@Alex161Rus тут зависит от цены, а также в какой разъем ты воткнул штекер, у моего друга читает комбо-разъём в старом ноуте(2012 год), насчёт телефона его не знаю, но с компом проблемы явно у вас

@@Alex161Rus Конечно не читает, там же три контакта, а не четыре. Такая ситуация почти на всех материнках. Есть дешёвые переходники с 4-пин на два 3-пин: наушники и микрофон.

8 часов в любых наушниках это Адъ

@@henson2k а 12 нормально

Они не совсем взаимозаменяемые, взаимозаменяемые обычно 5в и 1-2а тока, а остальное имеет тот же зоопарк только с одинаковым разъёмом, quit pd voice dash sup TCP/IP’s и так далее, и иногда нужны не только проприетарные зарядки но и проприетарные кабеля что полные триндец

@@badkun6819 базовый уровень взаимозаменяемости есть (медленная зарядка). Уже специфические штуки могут не работать.

Ну да, пока звук с качеством 44100khz не передать, но для массы и то что есть за глаза, а гики в эпоху рыночной экономики, могут катиться колбасой. Жиза.

@@TheSpillcaster гики могут доплатить и купить то, что хотят. Таки не по карточкам звук раздают.

@@gsc_prukol у гиков нет денег.

@@TheSpillcaster не у всех)

Все кодеки нормальные, даже стандартный способен кодировать до 360 кбит/с. Блютуз-наушники уже давно на уровне хороших проводных звук дают, так что 3,14здёжь твоё "какие не возьми".

в нокии вообще можно было 360 градусов втыкать, итс инновейшен

Я в своей жизни USB правильно втыкал только когда перешёл на type-c =) Вот прям всегда вверх ногами (прям проклятие). А microUSB это вообще мрак, не удивительно, что его так часто ломали, там прям все сделано для этого (не хватает только еще по инструкции "вставить до щелчка")

Я в основном и хожу в сервис чтобы там кофе попить

И не появятся по очевидным причинам.

Зимой под шапкой наушники в ушах без провода, так, во-первых, мне кажется, что люди смотрят на меня, как на сумасшедшего, когда я по ним говорю, а, во-вторых, микрофон встроенный шапкой перекрывается и собеседник ничего не слышит. Гарнитура с микрофоном проводная для этих целей гораздо лучше подходит (и люди меньше смотрят, и слышно друг друга)) )

эпл уже как эпидемия, и далеко не положительная

Смотрите канал польза.нет, и выбирайте наушники. Блютуз наушники экономить точно не стоит. Я вот купил Enco free 2 и балдею, отзывы других тоже хорошие.

@@VADUHA98 на проводных телефона хватает на 5 часов, с блютузом на 2 часа, так что я за проводные

@@SupasChef хаха, конечно если покупать до 20баксов, то да.. сейчас уже наушники далают по 6-10часов автономности, бывает больше

@@VADUHA98 я про автономность смартфона.. да, он у меня не предназначен для постоянной активности, но проверка показала такие результаты