Video molto interessante e le considerazioni fatte da Manuel sono più che ragionevoli. Restano comunque dei punti importanti (aggravante) che Shiva deve comunque chiarire agli investigatori: 1) perchè aveva una pistola senza dimostrarne la provenienza e il titolo 2) come faceva ad averla subito disponibile e "pronta all'uso" in quel momento 3) che fine ha fatto adesso la pistola ??? Quindi, anche passasse il principio della Legittima Difesa (o dell'Eccesso di Legittima Difesa) dovrà essere comunque condannato per porto abusivo di arma da fuoco...

Le tue analisi sono sempre molto dettagliate e neutrali. Davvero interessante guardare questi video

Le tue analisi sono sempre ottime ed equilibratissime... Aggiungo una valutazione personale: sotto adrenalina e gia' colpito da un pugno, sparare a due persone in fuga benche' non troppo distanti e riuscire a colpirle entrambi alle gambe, non e' ne' da principiante, ne' e' fortuna. C'e' allenamento e ottima capacita' di tiro, come da te sottolineato commentando la posizione. Queste capacita', oltre al fatto fatto che i restanti colpi siano andati a finire per terra e sulla parte bassa della portiera penso renderanno facile dimostrare che non c'era intenzione di uccidere...Per tutto il resto Porto, uso e proporzionalita', provenienza dell'arma ... La vedo molto dura cavarsela con poco !

Che spettacolo Manuel, video bellissimo e chiaro, come sempre. Grazie ❤

analisi che spiega molti punti che una persona sconosciuta al tuo mondo non capirebbe mai . molto molto utile

Grazie mille, ho visto molti altri video ma questo è assolutamente il migliore.

Bel video! Bello che fate dei video sul mondo della musica e dei rapper italiani! Bravo Manuel!

Grande

Da un lato c'è il problema dell'arma e di come sia stato aperto il fuoco in un ambiente dove potevano esserci al di là degli aggressori delle vittime collaterali, dall'altro onestamente penso che davanti al rischio della propria vita ed incolumità sia molto facile perdere la lucidità e commettere atti che normalmente non faremmo. Bisognerebbe anche vedere il soggetto quanto sia abituato alla violenza, perchè ritengo essere un fattore psicologico non sottovalutabile. Le persone che vivono spesso situazioni di pericolo e violenza tendono ad avere maggiore lucidità di pensiero. Legalmente non sta a noi esprimere sentenze, la legge è molto complicata e dalle mille sfaccettature, da un punto di vista sociale capisco sia chi lo accusa, sia chi lo difende, da un lato ha corso molti rischi, dall'altro non sappiamo quanto avesse lucidità e sfido chiunque a non fare errori in queste situazioni. Come hai detto tu Manuel una bella gatta da pelare

Da titolare di porto d'armi per uso sportivo ( e praticante ), ho notato anche io la posizione presa alla fine del video, come se fosse 'pratico' nell'uso di armi da fuoco e, in aggiunta, non è semplice attingere un bersaglio piccolo come possono essere le gambe mentre corre sia il ' bersaglio' sia il tiratore. 4 colpi esplosi e 2 persone attinte alle gambe, non male...

Ciao Manuel, sarebbe interessante un video che metta a confronto le leggi di legittima nei vari stati del mondo(o almeno in quelli europei)

Secondo me quando si tratta di professionisti delle arti marziali, c'è un grosso buco normativo. Capisco che la bravura nel combattimento non sia una fattore oggettivamente quantificabile, ma a mio avviso in un eventuale processo di questo tipo, se si parla di un professionista del combattimento, in casi riguardanti la legittima difesa, quest'ultimo andrebbe considerato armato. Se vengo aggredito da un lottatore professionista, con anni ed anni di allenamento nelle tecniche di offesa, io (aggredito), che non pratico quelle discipline, dovrei avere diritto a difendermi con delle armi (non necessariamente da fuoco). La legge prevede la proporzione tra attacco e difesa, ma non tiene conto dell oggettiva impossibilità di difendersi, a mani nude, da un attacco, sempre a mani nude, di due professionisti. In questi casi la vittima dovrebbe avere più libertà. Shiva purtroppo ha sbagliato a sparare a pericolo "cessato", anche se nella concitazione del momento era difficile mantenere questa lucidità. Speriamo il clamore del caso faccia riflettere sulla legislazione in merito.

Un bel video molto esaustivo grazie mille

Manuel in versione capello e barba lunga molto autunnale....fantastico 😂 Bel video grazie La storia di Willy stringe sempre il cuore...

Il commento é molto equilibrato e ragionevole. Piuttosto, quello che trovo VERAMENTE INQUIETANTE, é vedere il filmato della videosorveglianza. I tre soggetti coinvolti (i due picchiatori e lo sparatore), dimostrano di essere avvezzi all'uso della violenza. Sono tutti addestrati: chi a picchiare e chi a sparare! I due picchiatori hanno teso una imboscata ben studiata e messa in atto. Ancorché di breve durata é riuscita ad assestare colpi che avrebbero fratturato la mascella all'aggredito. Quest'ultimo, addestratosi contro simili rischi, addestratosi in maniera professionale e in modo ILLECITO, deteneva ANZI PORTAVA ABUSIVAMENTE un'arma da fuoco; altrettanto illecitamente (non ha il PdA!) si sottoponeva ad un training che lo ha mantenuto lucido, riuscendo a sventare l'aggressione e a mettere in fuga i forzuti avversari! Procurando loro spavento e danni (magari anche in maniera illegale, ma comunque efficace). L'HUMUS DELINQUENZIALE dei soggetti, é pienamente dimostrato dai loro comportamenti offensivi e dalla loro intima avversione verso la Legge, i suoi rappresentanti e le sue tutele. [NESSUNO DENUNCIA NESSUNO, per averne notizia si deve passare dai medici del Pronto Soccorso] C'é da sperare che la Giustizia agisca con tempestività e grande fermezza. Insomma questi andazzi debbono essere stroncati sul nascere. Certi modus operandi, debbono apparire ASSOLUTAMENTE SCONVENIENTI, forieri soltanto di pene severe. Che non nutrano pensieri di emulazione!

Direi gran bel video, molto dettagliato

Video perfetto 👍 spiegato benissimo.

Questo è un video davvero eccellente. Manuel, a quale indirizzo si possono inviare eventuali video per commentare le tecniche come fai di solito nelle storie?

video stra interessante fal punto di vista di una figura esperta, i miei sinceri complimenti.

Da addetto ai lavori mi viene da pensare che l'arma fosse nella immediata disponibilità del soggetto, quindi oltre alle detenzione vi possa essere anche il porto. Per quanto riguarda la legittima difesa la proporzionalità va anche giudicata in base al bene che viene messo in pericolo e, come già visto, la vita può essere messa in pericolo anche se aggrediti a mani nude. I colpi esplosi mentre i due aggressori scappavano sono ben difficili da giustificare in quanto la minaccia non era più in atto. Molto probabile che i legali riescano a dimostrare la volontà di voler sparare solo alle gambe vista la traiettoria dei colpi e la posizione finale assunta che potrebbe far pensare ad un addestramento nell'utilizzo dell'arma.

Ciao Manuel, ti ringrazio per quello che fai e per come lo spieghi, non so come sia possibile nel 2023 ancora a capire chi ha ragione e chi ha torto, chi alza le mani o le armi ha sempre torto, chi inizia per qualsiasi motivazione, per me starà sempre nel torto, sempre, quei due sono andati la per picchiarlo è indubbio, quindi per me potevano uscire anche nel legno. Perchè reputo che con tutti i sistemi di video sorveglianza che sono presenti al momento, non sia valutabile altro. Secondo punto, basta con questa legge del proporzione della difesa mi ha alzato le mai addosso, per me puoi pure morire stop, il fatto che uno sia a mani nude non conta nulla, non dimentichiamo che i pugili con un pugno arrivano a 500kg di forza e prendere un pugno di quello nello stomaco o sulla tempia è morte certa, io se mi sento minacciato sparo, altro che legittima difesa! Solo in Italia siamo cosi in dietro a livello legislativo infatti l'italia per l estero è il pase perfetto per delinquere in quanto i ladri e i delinquenti sono tutelati e le persone per bene no, vedi i vari gioiellieri, tabaccai, chi ha subito furti in casa. Il taccheggio in metro giustificato assurdità! Con tanto di riprese vedi se le prendi a quelle e le fai sta 20 anni in carcere come gli passa la voglia di dire è il mio lavoro!

Giuro che quando ho letto il titolo ho riso non se sà perché 😂😂 Grande💪

Grande Manuel ❤

Bravo Manuel ottimo video

Analisi semplicemente perfetta ! Hai considerato tutto con assoluto equilibrio 😃👍 Sono ovviamente d'accordo con te in tutti i punti cosicché nel "giudizio" complessivo.

Grande Manuel, ti seguo da quando eri nell' Arma dei Carabinieri

Bellissimo video! A mio parere il capo di imputazione che verrà contestato è il tentato omicidio plurimo, in quanto nel momento in cui lui apre il fuoco gli aggressori sono già in fuga, quindi l’ipotesi di estrema ratio non sarebbe giustificabile, facendo mancare il presupposto dell’ imminenza, oltre che quello della proporzionalità, e soprattutto bisogna considerare che in giurisprudenza l’uso di arma da fuoco non è compatibile con l’ipotesi di ferimento ma rispecchia solo ed esclusivamente l’ipotesi di tentato omicidio, quindi il fatto che spari alle gambe non è una scusante, si potrebbe ipotizzare a suo favore una colpa data da imperizia e imprudenza, invece che un dolo causato dalla volontà diretta

Bravo Manuel, continua a fare questi video❤😂😂😂

Grande,continua a fare questi video,

Bel video come sempre Manuel! A questi punti dipenderà molto dalla bravura del suo avvocato.

Tra ragione e legge c'è una bella differenza. Queste brave persone starebbero bene tutte al sicuro.

Sempre molto interessanti e precise le tue analisi!

0:58 settimo torinese la vedo nbel po difficile hahahahah, un saluto da settimo va e bel video

Ao, comunque: "..'a pistola sì, ma 'na cinta bona no eh.." altro che weaver, se stava a perde i carzoni.. E vabbè dai, so ragazzi.. Comunque bel video. Forza Manuel!

Video perfetto

Molto interessante

Bravissimo, ottima analisi. Se posso aggiungere una cosa: potrebbe rilevare che lui abbia continuato a sparare quando stavano fuggendo

video perfetto

A mio pensiero Shiva ha sparato alle gambe di proposito, durante la corsa la pistola era puntata in basso, e se voleva sparare al corpo si sarebbe fermato all'ingresso e preso la mira

Nella mia esperienza (seppur piccola) ho compreso che tutti i colpi che si incassano vanno resi!! Per esempio: se prendo un pugno devo assolutamente contrattaccare e non mettermi subito in difensiva; perché se no l’aggressore si accanirebbe sempre di più (non sentendo dolore) non ha paura di ricevere un “colpo di incontro”. Stessa cosa anche in questo caso: gli aggressori hanno aggredito, tuttavia se Shiva non avesse risposto “al fuoco con il fuoco” probabilmente lo avrebbero aggredito anche in un prossimo futuro (“tanto noi aggressori non rischiamo nulla”)… E Shiva rimarrebbe sempre quello danneggiato (anche in questo caso ha riportato la frattura della mascella) (E per chi non lo sapesse in questi casi “da strada”: per l’aggredito, andare a denunciare significa “fare l’infame”) = cosa che IO non condivido

La mia idea è che si è che il torto maggiore lo hanno i 2 agressori, lui non ha mai cercato lo scontro, sono stati loro a cercarlo. Sul fatto che detenesse una pistola senza averne l’autorizzazione è giusto che nè risponda e meno male che la aveva (senó finiva peggio). Per me è da premiare la lucidità, perché per quanto non avrebbe dovuto aprire il fuoco, non è un caso che abbia preso entrambi alle gambe, questo secondo me dimostra il suo non volere in nessun modo uccidere, ma solo difendersi, perché il fatto che 2 agressori fuggano non sancisce che l’agressione sia terminata in quel momento. (Potrebbero avere armi in macchina e tornare piu armati di prima o tornare un altro giorno in piu persone). Io ritengo che sarebbe d’obbligo cosi come si fa il nome di Shiva fare il nome di questi 2 ragazzi che stavano conducendo un agressione premeditata ai danni di Shiva

ci puoi fare un video - parere riguardo il conflitto gaza - israele, analizzando alcuni aspetti militari e tecnici, magari esponendo anche la tua opinione, vista la tua precedente esperienza in quel campo

Anche se pratico un altra disciplina marziale t seguo sempre con piacere e trovo i tuoi video molto istruttivi.

Ma che posizione tattica😂. La verità è che se fosse rimasto fermo dritto gli sarebbero caduti i pantaloni 😂😂

Quello che è grave per me è il fatto che abbia sparato in un luogo pubblico, il proiettile che si è conficcato nella macchina poteva conficcarsi anche su un passante. Questo già da solo rende la sua posizione a mio avviso indifendibile, senza contare i precedenti e di fatto che avesse con sé un’arma.

Che video 🤩🤩🤩

Manuel ciao, i tuoi video che mostri a tutti noi sono sempre molto costruttivi, a mio parere , eccesso di difesa c'è di sicuro.purtroppo in quei momenti ci sono delle reazioni che cmq bisogna sempre saperle gestire.. grazie a presto.Vincenzo.

Ottima analisi tecnico-giuridica

video molto interessante, ma se è stato certificato che Shiva ha subito una lesione della mandibola, perché anche gli aggressori non sono stati arrestati? Grazie ti seguo sempre con grande entusiasmo.

"Guarda mamma, come in America..!" 🐺❤

Legge italiana, stiamo cercando di capire quando verra' punito l'aggredito. Non e' una lite casuale, questi erano aggressori che hanno agito in modo premeditato. Ladri, rapinatori... persone che in modo premeditato e freddo aggrediscono la persona o le proprieta' della persona devono poter essere colpiti con una difesa MOLTO maggiore all'offesa e deve diventare attenuante come fattore in un processo. imho.

Ciao Manuel, questi video sono fantastici! Secondo me è una situazione molto complicata da giudicare. Shiva già aveva un'arma detenuta illegalmente, e questa gia dovrebbe essere una condanna. Poi tutte le considerazioni fatte da te sono giuste, perché ha preso la pistola? Era l'ultima possibilità? Perché l'aveva così facilmente a disposizione, l'aveva addosso? Poi nel momento in cui vede i due che scappano poteva ancora smetterla di sparare o magari sparare in alto per spaventarli...non so, è una questione molto spinosa e secondo me alla fine sta un po nel mezzo " la verità " chiamiamola così. Vediamo cosa succederà in tribunale!

Ma comunque io sono d'accordo con te mi piace molto come spieghi tutti i dettagli su shiva ❤❤❤

manu bel video, comunque è successo a settimo milanese 😁

Spiegazione chiara

Madonna vedere Manuel con i capelli è stranissimo ahahahah che grande

Finalmente una risposta alla domanda che mi gira in testa da quando è successo....il fattore lottatori professionisti intendo

Shiva ha deciso di reagire in modo sbagliato, poichè deteneva, per l'appunto, un'arma priva di licenza o porto darmi, decidendo di aprire il fuoco su persone che al momento sembravano disarmate e in procinto di fuggire. Credo che in aula troverà complicazioni, avendo anche un ulteriore indagatura per accoltellamento. detto ciò ottima analisi, chiara e coesa! grazie Manuel, e come sempre, STAY SAFE 💪🏻

analisi perfetta

Guarda Manuel ai assolutamente ragione ma per me sarebbe difesa a mano armata cmq bellissimo video❤

Ciao Manuel, ennesimo ottimo lavoro. Grazie

Buongiorno, bellissimo video complimenti, ti seguo sempre e imparo molto… Secondo me ovviamente personale, se il rap non avesse avuto la pistola sarebbe finita molto male per lui… Però secondo me non doveva sparare, mentre i 2 picchiatori scappavamo… Nel senso dal momento che a estratto l’arma a fatto scappare i 2 picchiatori, stop doveva fermarsi e non sparare.. Ovviamente è facile scrivere, a mente libera, poi in quei momenti..

Le tue analisi sono le migliori

grazie utilissimo felicità

Video pedagico 😉.Si prenderà tre anni!!!

La detenzione di un' arma clandestina e l'utilizzo nei modi appena visti nel video con dei precedenti .....mah... d'accordo con te...non vedo spiragli per eventuali attenuanti.

Certo che le nuove generazioni seguono proprio dei bravi ragazzi. Aldilà di ciò una bella disamina che sottolinea diversi aspetti.dell'art.52

ciao manuel una info ma a roma piu vicino a roma nord dove fai i corsi ?

Ciao Manuel, per me come dici tu la pistola potrebbe anche passare come ultima soluzione di difesa ma sparare a chi scappa no.

Ciao Manuel sei un grande

Manuel complimenti!perchè esamini a 360 gradi le situazioni: legalmente,tecnicamente

bel video e molto chiaro

Belle le immagini profilo dei commentatori. 😂😂😂

Gang gang gang andiamo

Esatto, ok Andrea (Shiva) non doveva avere un'arma senza permesso tanto meno sparare. Però come hai detto tu bisgona tenere conto che quei 2 sono lottatori di mma e potevano benissimo seccarlo a mani nude. Inoltre bisogna calcolare il fattore umano e l'adrenalina di Andrea in quel momento; vedendosi la morte in faccia ha agito d'impulso e senza lucidità. Comuque complimenti per avere spiegato la vicenza in modo chiaro e senza parte !

Il problema è che l'arma era detenuta illegalmente, che già è un reato, ma allo stesso tempo penso al fatto che se non avesse estrattto la pistola i due l'avrebbero pestato a sangue. Che bell'ambiente...

Analisi perfetto, pure secondo me la pistola era l’unica chance che aveva per sopravvivere (se i due avevano intenti omicidi, anche se quasi impossibile) , ma è caduto nel torto nel momento in cui ha fatto fuoco alle loro spalle mentre erano in fuga. Una domanda, se avesse sparato dei colpi in aria sarebbe stato legittimo ?

Cosa ne posso pensare io che non ho competenze giuridiche dichiarate è relativo. Ma per quello che ho avuto modo di visionare su fonti accreditate direi potrebbe trattarsi almeno di: porto armi abusivo, tentato omicidio colposo plurimo e non di eccesso di leggittima difesa. Aggiungerei anche l'aggravante del pericolo pubblico dell'uso di un'arma da fuoco per la possibilitò di colpire altre persone.

Non che conosca o voglia difendere il personaggio, ma può - legittimamente - aver pensato che i due aggressori si allontanassero per riorganizzare l'attacco o procurarsi a loro volta armi da fuoco. È un po' difficile valutare senza l'audio e senza conoscere lo sfondo dell'evento. Circa l'arma come eccesso, se mentre gli mettevano le mani addosso gli gridavano ti ammazziamo ti ammazziamo, può a maggior ragione aver voluto usare un'arma e anche sparare alle spalle. Non mi piace, ma lo capisco.

Io seguendoti da tempo ho fatto chiarezza ai miei compagni dicendo quello che hai detto tu togliendo le conseguenze penali perché di questo non conosco niente ma, ho considerato il fatto che Shiva ha un bel patrimonio quindi può permettersi il top del top di avvocati che lo aiuterebbero ad alleggerire la pena o a liberarlo totalmente da essa. E comunque penso che Shiva abbia fatto un eccesso di legittima difesa con aggravante il possesso abusivo d'arma.

Io non seguo molto il tuo canale, ma ho visto abbastanza short da poter fare una domanda, forse interessante o forse no. Ma voi, fate solamente combattimento con parte superiore o anche con parte inferiore del corpo? Se sei gia' a terra, avete modo da liberarvi? Mi hai incuriosito ormai ahaha.

Io penso che lui, sia una personr poco raccomandata (per tantissimi motivi), e comunque anche se dovesse passare tramite buoni avvocati il fatto della difesa personale rimane comunque da spiegare dove è finita l'arma da fuoco, perché la possedeva abusivamente, dove l'ha presa (chi gli e l'ha data) perché la aveva in quel momento, e anche perché ha continuato a sparare nonostante gli aggressori (che poi si sono rivelate vittime) stesseto gia scappando più veloce di una Ferrari, ha continuato a esploderr colpi, e accanirsi così violentemente contro di loro. Secondo me i primi ad aver sbagliato sono i due aggressori, ma shiva ha comunque risposto esageratamente, poiché due colpi di pistola in corpo non sono come qualche calcio o pugno. Inoltre ci sarebbe da capjre per il fatto della sua posizione da tiro, se ha praticato legalmemte o meno in passato tiro a corta distanza con armi da fuoco corte o lunghe, ma comunque se è corretto il fatto che ha sparato in corsa, indica che ha imparato davvero poco perché è sbagliato sparare in corsa.

Ciao Manuel, mi ricorda il caso 2PAC.

1) se spari mentre stanno fuggendo non è più legittima difesa 2) se l'arma non è regolarmente registrata non vale la legittima difesa. Se avesse usato la pistola per farli fuggire ma senza sparargli dopo poteva anche andare bene ma così no e non credo riesca a rientrare nella condizionale.

Ciao Manuel,ti volevo chiedere se potevi portare un video in cui mostri come proteggerci da qualcuno che ha guardato i tuoi video ma li usa contro persone innocenti.Come io sono stato aggredito ieri da uno che usava la krav maga ed io li ho chiesto da dove lo sapeva e lui mi ha detto il tuo nome

scusatemi per alcuni errori di scrittura

Bel video, però la casa discografica è a Settimo Milanese non Torinese 0:59

Ha fatto benissimo

Il problema è che senza l'arma da fuoco sarebbe potuto morire. Quindi di cosa stiamo parlando? Anche se avesse trovato un'arma per terra avrebbe fatto sicuramente bene. È stato sbagliato rincorrere e sparare? Non è stato sbagliato, perché se non l'avesse fatto, ora quei due sarebbero stati in giro liberi, ancora capaci di tenendergli un agguato, magari mortale. Dunque tutto ciò che è successo è stata la cosa migliore che potesse capitargli, ha fatto esattamente il meglio per il suo bene. Il problema è un altro, due persone hanno tentato di ucciderlo. Loro, tutto regolare no?? Ridicolo. Loro vanno messi all'ergastolo, lui che cosa ha fatto se non salvarsi la pelle? E ripeto, se non li avesse colpiti ora quei due erano ancora in giro a far danni...

Non sapevo di questa cosa. 😱

Legalmente come strategia processuale punterei sull'eccesso di legittima difesa, sosterrei che l'arma era degli aggressori e me la giocherei in questo modo. In base a quanti soldi ha da spendere in processo potrebbe anche giocarsi il rito abbreviato che però lo vedo poco consigliabile/probabile visto le variabili sia nei fatti sia nella accusa

L’unica domanda che mi pongo è questa: a che titolo portava un’arma da fuoco addosso? Non credo lui abbia un porto d’armi a difesa personale. Se la casa discografica non è la sua abitazione come faceva ad avere l’arma a portata di mano? Secondo me questi due elementi saranno a discapito del soggetto che ha fatto fuoco, convieni Manuel? Ciao

piccola opinione Magari potrebbe essere tutto organizzato da shiva per far vedere che lui è uno che non scherza come in america magari l' intenzione era di non colpire gli aggressori con la pistola ma di farla vedere e far vedere che lui è un "gangstar"

Indipendentemente dalla giusta legittima difesa o meno, qui c'è il porto abusivo di arma da fuoco, pena da 2 a 10 anni e multa da 4 a 40k, di questo non ne hai parlato, ma farà la differenza in giudizio

Ieri ti ho visto in un negozio Di libri ha Novara😍

Piccola correzione, al minuto 0:59 c'è un errore di battitura, la casa si trova a Settimo Milanese non a Settimo Torinese.

Shiva riuscirà sicuramente a dimostrare di essere stato malmenato fortemente dai due che erano dei picchiatori professionisti. Per la legge italiana gli estremi della legittima difesa per colui che spara a persone disarmate cadrebbero nel momento in cui questo facesse fuoco quando non fosse più un pericolo. Se I due sono stati colpiti da dietro nel mentre che fuggivano stiamo già parlando di eccesso di legittima difesa. Se il momento del ferimento è stato quello da te descritto nel video, in teoria sarebbe già un eccesso. Se i due fossero stato colpiti a un metro di distanza l'avvocato potrebbe attaccarsi al fatto di reazione d'impeto viste le circostanze, paura e rabbia per aver subito il pestaggio. In teoria se i proiettili sono entrati da dietro, appunto uno conficcato nel polpaccio e l'altro entrato ed uscito di striscio da dietro, significherebbe che questi davano la schiena al cantante; solo che, da un mentro una persona contro due avversari non può sapere cosa questi avrebbero poi fatto; avrebbero potuto creare una situazione più grave per il malcapitato già pestato. Il fatto che questi stavano già correndo verso l'auto e ormai quasi dileguati, potrebbe far cadere la legittima difesa in maniera concreta. Questo è un caso simile a quello del gioielliere che ha inseguito i rapinatori e ha sparato loro fuori dal negozio, ne ha anche poi freddato uno eccedendo ovviamente. il gioielliere tralaltro non aveva subito alcuna violenza. Ovviamente il cantante aveva subito la frattura della mandibola, troppo comodo colpire cercare di fare male vigliaccamente, chissà quanto avrebbero continuato e poi fuggire appena colui che ha subito assume una posizione di vantaggi. Ovviamente la legge non ammette la regola "occhio per occhio"; Quindi, viste le immagini e il fatto che i due sono stati colpiti in fuga, queste incriminerebbero il cantante. Secondo me la posizione di Shiva sarebbe meno grave se avesse colpito i due a un metro di distanza. Punto primo, perchè vi poteva essere un concreto pericolo ancora in corso nei confronti del cantante; punto secndo, potrebbe dimostrare di aver voluto sparare effettivamente alle gambe. Il reato di detenzione illecita di arma da fuoco è già di per se un reato comunque.

Cristo ma cosa ti è successo ai capelli ?! Ti sono ricresciuti di colpo ?! Cmq ottima analisi , anche io avevo notato fin da subito che la posizione di tiro non era casuale , cosa che immediatamente m'ha fatto pensare che avesse fatto un certo training prima dell'accaduto ! Sta di fatto che ha messo a rischio anche possibili passanti ad auto in transito ! E questa non è una bella cosa ! Menomale che non è morto nessuno , ma poteva facilmente finire peggio !

Non so nemmeno chi sia, ma comunque ha fatto quello che avrei fatto anche io in quella situazione. Bel lavoro, anche se la mira non è stata delle migliori, uno su quattro non è un gran risultato

Cioè io sono anni che mi spacco in palestra per diventare grosso (non per difesa ma perché mi piace) e per legge quindi se vengono due praticanti di MMA a menarmi riuscirei sicuramente a bloccarli senza problemi? Non potrei avere bisogno anche io di un'arma da fuoco? Praticamente ho appena scoperto di essere ancora meno tutelato di quanto credessi