6 лет

@@Dakimenko97 Спартак не мог выиграть у ЦСКА 7 лет и 7 месяцев. Это для справки. Как видишь, не 6 лет. Правда и у спартака была продолжительная серия , 7 лет и 11 месяцев. Только длилась она в 90-е, когда у них толком не было конкурентов и почти все клубы (включая ЦСКА) были нищими А вот с 2002 условия и бюджеты были сопоставимы.

@@user-en8km4ec8d но никак не 10

@@Dakimenko97 Конечно. Я не знаю с чего так решил Руслан. Да такого наверно никогда и не бывало в отношениях 2 равных команд. По 7+ лет то много!

Насчет конкуренции вопрос спорный и в основном в области психологии... Были и Алания и Ротор и столичные клубы. Насчет бюджета - очень наивно думать, что в Спартаке платили больше... Как раз в 2002 году бюджет зарплат и Спартак начал расти... И спад Спартака был связан с тем, что Романцев уже выгорел и поколение уже сошло, и новых игроков набирать уже не собирался... Конечно, подоспел Локо, который в спину Спартаку дышал уже 3 года, занимая 2 место и закономерно, что дважды взял золото. Ну и ЦСКА, конечно, с грамотной политикой Гинера...

ага, и вместо весёлого, яркого футбола (и не только) получили унылое, пресное уг.

Я про комментатора.

Ты чего тявкаешь, ЦСКА свое взял чуть позже, а лохи в опе

И свинуле тоже помешал, правда?