Благодарю.

Video by Fel было бы здорово👍 на ютубе на него обзоров нет.

Действительно очень хороший,просто шикарный нож.Из недостатков-только цена...

@@videobyfel6050 здравствуйте, скажите пожалуйста и сколько таки он стоит этот шедевр.

@@user-ec6cc4py3h Дешевле 425 долл. не видел нигде...

@@videobyfel6050причем сразу учитывайте налог, если брать его в США. А если не американские сайты - то можно смело добавлять еще 50-100 баксов либо столько же евро

Хороший вопрос! Конечно рассматривал и весьма пристально.На самом деле они очень схожи и по своей "идеалогии" и по качеству исполнения,оба ножа очень достойны.Вероятно при выборе главную роль сыграло общее эстетическое восприятие ножа-Дифенса показался более выверенным,законченным и органичным,разумеется это крайне субъективно,для кого-то может быть совсем наоборот.Кроме того прямые спуски и закалка до 59-60 HRC у Дифенсы показались более предпочтительными чем вогнутые с закалкой 55-57HRC у Пасифик.Но опять же-несколько более пластичный клинок для кого-то может быть и преимуществом.Такая закалка часто бывает у многих хороших тактических ножей.

Video by Fel Благодарю за ответ , просто после просмотра вашего ролика так зажегся дифенсом , что сразу заказал его себе , а после нашёл на сайте и нож Криса Рива , и немного засомневался не поспешил ли я . Но думаю фото не в полной мере передаёт визуальное ощущение от ножа , поэтому и спросил ваше мнение . Насчёт закалки я тоже склоняюсь в пользу 60 ед , но на сайте указано что у Криса Рива тоже закалка 59-60

@@Evg161 На крупных американских сайтах указывают закалку 55-57 ед. Включая и сайт Криса Рива-вот распечатка прямо с сайта- PACIFIC Technical Specifications BLADE • Material: CPM S35VN • Hardness: 55-57 RC

Я не знаю какой вариант ножа Вы заказали.Нож представленный в обзоре является ХО потому что не имеет ни одного исключающего признака.В России можно купить вариант этого ножа с купированным ограничителем/т.е. у ножа травмо опасная рукоять / с пятой клинка не более 3,5 мм, что на мой взгляд сделало нож эстетически не привлекательным.На клинке должна быть буква "R". Вам сильно повезёт если таможня пропустит нож в варианте ХО...

Благодарю за информацию

Что есть то есть.А сталь для боевого ножа самое оно...

Ну дык давно известно что лучше "водку пить,чем воевать".А если пить поменьше-можно и ножами себя побаловать.Оно и для здоровья пользительней...

на счет статистики согласен.

и бытовой кухонник, которым больше зарезано, чем на всех войнах вместе взятых

Сомневаюсь, что опираясь на статистику будет получен объективный результат - что распространено то и будут преимущественно использовать, а так можно и французский гвоздь назвать убер инструментом... Для настоящего выявления оптимального боевого ножа необходимо провести полевые испытания целого спектра аналогичных изделий группой экспертов в одинаковых условиях и лишь после сбора статистики и анализа отзывов составить сводную таблицу лидеров, получивших наибольшее число положительных отзывов. Что касается именно рассматриваемого образца, то каким бы он не был отличным и универсальным, учитывая его нынешнюю стоимость в 50к+ рублей широкого распространения он никогда не получит. Кстати сами немцы не очень отзывались о своём окопном ноже, в первую очередь их не устраивала его длинна - зимой её не хватало на уверенное поражение врага в зимнем обмундировании. Так же были претензии на ножны, вытаскивая нож пружина, фиксирующая его в ножнах, издавала характерный щелчок, что выдавало бойца. По так любимому вами нр-40 так же есть ряд критичных замечаний, так что назвать их лучшими было бы не верно. Распространёнными - да, широко используемыми - тоже согласен, неплохими на тот момент - верно, успешно решающие поставленные перед ними задачи - так же не вызывает сомнений, дешёвыми - да. Но даже на тот момент при тех технологиях и задачах можно было сделать нож удобнее.

@@umbrellasebastiansanchez9094отличный исчерпывающий ответ любителям нищебродских ножей из 420 или SK-5, с пластиковыми или кожаными (причем из отвратительно обработанной кожи) рукоятками, которые трескаются уже при -10 градусах по Цельсию. Пусть лучше будет один, но хороший и надежный нож, чем куча китайско-ворсмовско-золингенвского производства, которых тебе хватит ровно на две-три рубки

AUS 8 dovolno ne plohaya stal esli ot prilichnoy kompanii i legko tochitsya v polevih usloviyah .GAME STALKER eto 4 mm full tang.I na noje mnogo vsevozmojnih zatsepov na rukoyatke(na metalicheskoy i plastmassovoy chasti) i na lezvii toje est chtobi ne skolzil v ruke.Vdol rukoyatki nasechki naneseni sleva i sprava po 5 ryadov i napravleni v raznie storoni ,ya ne videl takogo ne na odnom noje.Otverstie na rukoyate sdelano pod bit dlya otvyortki. Horoshiy shkurosyomnik no pochemuto pochti net obzorov na nego.A stoit on v 5.11 bolshe 100 $ , eto ne ochen i malo ya dumayu.

Thank You for your reply and i value your opinion.

Боевой нож..это тот который реально участвует в операциях, без понтов..за такие деньги, даже элитные спецы, наверно не могут себе позволить это..тем более на уровне экипировки от государства

Video by Fel короче, полочник это, отличный экземпляр для любой коллекции, приятно любоваться хорошим ножом, но проверять его свойства, я бы не стал)) жалко нож коцать..а 35-ка точно закоцается))

Да,так и есть.Что бы создать такой нож надо было иметь опыт и талант Билла Харси.И надо признать с задачей он справился идеально.И конечно фирма-изготовитель тоже постаралась...