Земля ему пухом

@@sonyjackson2376 Сказка-ложь,да в ней намек,добрым молодцам -урок!

@@user-pv8pu9nt1n Это заметно. Перед нашими властями преклоняются и поют деферамбы люди, либо неграмотные, пишущие с ошибками как вы, либо вовсе на голову отбитые, у которых и космоса-то нет.

Что за благо вы дарите, уточните плиз..

Почему только русским?

@@sonyjackson2376 хватит токсить, ты же знаешь что космос - это правда! А если ты так не думаешь ты и в правду отборный.. мир дверь мяч...

И да! Музыкальное сопровождение тут очень к месту. Единственное, когда говорят ученые, специалисты, тоже не выключайте музыку(можно чуть тише), это придает ощущение фильма и проникновения в это космическое путешествие! Будет еще круче!) Ну это так, мое личное наблюдение, вам лучше знать))

@@zaws3 ты, дармое., в Роскосмосе зарплатку получаешь, но, кроме того, чтобы обср.ать в комментариях критиков нынешнего положения дел, ничего, похоже, не умеешь /да и ср.шь даже вяленько, без особого энтузиазма и фантазии/

@@user-vl9zr4bb8x ой, ты отвечаешь роботам? таблеточку прими, успокойся, "критик".

Ну, мне кажется не Роскосмосу этим заниматься - есть целый ряд блогеров, а среди них есть достаточно подкованные. Но в целом, каждый космический телескоп запускается с конкретной задачей, которую кроме него никто не решал, либо не решал с таким качеством (если говорить о чёткости, то желательно превзойти предшественника минимум раз в 5). В случае со Спектром РГ - это не самый чёткий телескоп из запущенных в небо. Но у Ерозиты для рентгеновского телескопа очень широкое поле обзора, и ART-XC, работающий в жёстком рентгене, обладает тоже достаточно широким полем обзора. Но главное, оба телескопа очень чувствительные, и это позволяет не разглядывать одну точку сутками, а в разумное время просканировать всё небо, построив карту неба в рентгеновском диапазоне. Почему оно интересно в рентгене? потому что многие далёкие объекты скрыты от нас облаками пыли и газа, а для рентгена (причём именно жёсткого) все эти облака прозрачны. Из ожидаемого. На карте мы получаем не только те квазары которые излучают в нашу сторону (а таких всего несколько процентов от общего числа), а все достаточно мощные. Это очень круто, и позволит на качественно другом уровне проверять модели ранней вселенной и ещё много чего. Естественно, бонусом есть и другие источники рентгена, которые тоже кто-то возмётся исследовать. Поэтому Спектр-РГ уникален именно в этом. А так, не уникальный проект в космос никто отправлять не будет - слишком оно дорого )))

@@user-kd1kj3ni8x Самые интересные результаты получаются, когда по одному объекту/участку неба один на другой накладываются результаты сканирования в разных диапазонах разных телескопов. От трёх до пяти (про большее число пока не слышал)

@@user-vl9zr4bb8x вопрос то был про сравнение космических телескопов. Но они все создаются под свои задачи, которые специально ставятся разными - глупо сравнивать тёплое с мягким )) а так, конечно, комплексировать информацию от разных источников, когда оно возможно, очень интересно и полезно!

Правительство на другой планете живет... родной. (КинДзаДза)

@@Chereztree тем не менее и на нашей планете "жизнь есть"

@Иван ФИС нахрена это?? Брюс Уиллис если что разберётся с проблемой)))

Денег на Спектр-УФ вроде никто не выделил пока что

Это ты один ждешь баклан

Это никому не нужно, как будто вы собрались по космосу летать и в гости к инопланентянам заезжать

@@user-od1su8ow4z тебе не нужно. А я считаю что изучения вселенной это одна из главных задач человечества.

Это был сарказм?

@@user-ou4dv9bu5s Ну, видимо он был не в курсе про предыдущий телескоп Спектр-Р.

@Евгений Абрамов с пылесосами даже на МКС проблема. В туалете однажды было.

@Евгений Абрамов вы про РАзъединенные Штаты Америки(РАША)?

@Евгений Абрамов ну вот, как раз про штаты

я всегда говорил максимальный уровень Рогозина - сторож)

Вывод из содержания стихов: сторож пускай сторожит космодром от воров.

даже дурналист рогозмос не может во всем помешать

@@Hae63pEHu9I при нем как раз все проекты и начали активно реализовываться, нуб, а до этого стопор был. но спектр-рг да, до него начали.

@@user-zw5of9ul2e ты папаше своему нубкай

Не обманывай себя. Немецкие танки на российских границах стоят, их дула вновь нацелены на Санкт-Петербург.

@@zaws3 Смеятся мне этому или плакать?

@@juliap.5375 Есть люди, расставляющие танки, а есть те, кто работает на благо всего человечества. Одно другому не мешает. Когда и если человечество обгадится и превратит Землю в Венеру, должен быть в наличии "план Б".

@@juliap.5375 их дула запихнём в их дупла) а в космосе посотрудничаем....

@@user-oz3px5di6m И где же мы войны начинали? В Ичкерии?

Me too😂

тут королев ее лет шестьдесят назад запустил

А вторую взорвал

@@off3799 , и далеко не вторую

@@ccapt ну в сумме то поболее будет))) Распил средств на макетах из г-на и палок продолжается. Маск молоток)))

@@off3799 , ну не то., чтобы прямо распил, но недостатка в государственных деньгах у него точно нет.

@Евгений Абрамов Абрамовы видимо все зануды

На минималках

Рентгеновский аналог Хаббла это телескоп Чандра, который работает уже 20 лет и делает снимки конкретных объектов в рентгене с высоким разрешением. Спектр-РГ предназначен для создания обзоров всего неба с более скромным разрешением. Это тоже очень важно.

Зато у вас всё в живую! И цены на газ и уровень жизни

Вот после потери двух спутников на Vege.... навчились бы наикраше двигуны робить.

@@nhhfdyhvdfghh а может мультфильмы 😁?

Эрик, а какие ракеты в космос запускает твоя страна?

неправда

Зачем? Почитай про любой другой мировой проект подобного уровня. Всегда на этапе проектирования и строительства характеристики конечного продукта сильно отличаются от начальных хотелок. Тот же Хаббл нехило порезали и существенно уменьшили диаметр линзы и т.д.

Немецкий - для мягкого рентгена (0,2-10 кэВ), российский - для жёсткого (5-30 кэВ). Ну, ещё у российского разрешение пониже.

@@frostfox8813 Теперь стоит подробнее узнать об этой миссии.

Вот и тратят усилия, это радует.

Вообще-то, орбитальных телескопов было уже довольно много, но кроме Хаббла, про них в популярной прессе говорят действительно мало. Например, видели ли вы картинки с орбитальной рентгеновской обсерватории "Чандра"? Или с первого орбитального рентгеновского телескопа "обсерватория имени Эйнштейна"?

Думаю дело не столько в картиночках, сколько в реальном научном выхлопе. Если не ошибаюсь в научных работах результаты с Хаббла цитируются чаще чем с любого другого телескопа. Ну и сама по себе история работы этого телескопа довольно интересная.

@@kebab1865 дык потому и цитируемость больше, что он пропиаренный.

@@user-cs8vf3dc4n Вряд ли оно так работает. Когда пишут научные работы обычно опираются на самые качественные и соответствующие цели источники, а не на те что больше распиарены. Существование других телескопов никто не держит в секрете.

Чёрные дыры нельзя увидеть :). Процессы взаимодействия чёрной дыры и окружающей её материи зачастую приводят к значительному выделению энергии, которая по большей части излучается в рентгеновском диапазоне.

В основном, чёрные дыры замечают то косвенным наблюдениям -- например, движение звёзд в центре галактик показывает, что там находятся объекты с огромной массой. Такие сверх-массивные чёрные дыры обладают массой в миллионы или даже миллиарды масс солнца. "Фотография" одной из таких чёрных дыр была в новостях в прошлом году. Она была получена с помощью радио-телескопов, наблюдая за отклонением гравитационным полем чёрной дыры радиоволн, идущих напросвет центра галактики M 87 в созвездии Девы. Ещё некоторое количество двойных чёрных дыр были зарегистрированы детекторами гравитационных волн, по мощным гравитационным волнам, которые возникают в последний момент перед слиянием двух дыр в одну. Но это даёт только приблизительную информацию о том, где это произошло.

Так возьми вспаши и засей.

Вспахал бы если было бы чем и мне было не 72.

Для таких как вы ,не важно ,что делается, это всё равно делается херово

Ну, как бы.. Вообще-то российская власть не сделала ничего, чтобы нормальный, здоровый мужик, мог получать стабильный доход, лёжа на диване :)

@@olchaeg я б тогда на двух лежал, ибо нефиг лениться)

Шедеврально!)))

@@zaws3 Если они скорости света и гравитации будут равны то в какой то момент они просто распадуться и никакого пеоблодания одного над другим не будет, что то должно быль больше кратно больше чтоб притянуть другое или я что то не понимаю

@@zaws3 Да тут и коню понятно чтоб остановить свет нужна сила в кратно превышающая скорость света, те быть по сути безграничной или мнгновенной дейстовать на все обьекты сразу и во всех направлениях, в том числе и время котрое кстати не можем измерить ни его скорость ни вообще понятие времяни пока толком и не существует

@@zaws3 да и время черные дыры могут только исказить или замедлить или искривить короче но не остановить как свет те время имеет тоже свое действие как физическая еденица и она меньше или равна той силе котрая удерживает ченую дуру

прошлый вышел за гарантию.

Вояджер 2 тихо смеётся в 18 млрд км от земли

@@HM-wy6pt зачем ты его так обидел? 18млрд км было лет 35 назад)

@@v.3171 так нет вроде. Я сегодня заходил и там 18 вроде было

@@HM-wy6pt мой косяк, перепутал а.е. и километры.

вращается. сейчас обзорная съемка всего неба.

+

практически - до невидимой.

Спектр-РГ замечательный инструмент, и от него будет много пользы. Но это не первый рентгеновский телескоп в мире -- их запускают уже 50 лет. Достоинство Спектра-РГ в том, что он сделает съёмку всего неба. Самый известный сейчас рентгеновский телескоп "Чандра" этого сделать не может -- у него слишком узкое поле зрения. (Но зато очень высокое разрешение.)