Два постструктуралиста спорят кто из них самый постструктуралисткий постструктуралист.

«Безумие и разум перетекают друг в друга, возникает континуум, а не какая-нибудь жёсткая граница, - по Деррида»

Структурализм я- вывести реальность из ее кодов 1 "История безумия к классическую эпоху" Фуко «Великое заточение», стигматизация безумца как субъекта; Безумие как милонхолия и его исключение в эпоху Декарта. 2 Жак Деррида: Декарт говорил, что в основе самого разума лежит безумие. Безумие и разум перетекают друг друга, ведь необходимость отказа от эмпирически данных феноменов является частью безумия.

все хорошо!! лектор все правильно подает -- и речью, и структурой

Благодарю.

Никогда прежде не видела она такого лица: перед ней стоял настоящий умалишенный, однако ядро его безумия составляла жуткая, ледяная вменяемость, ядро межзвездного льда внутри раскаленного горна. Она-то полагала, что ее ждет встреча с тщедушным созданием, прячущимся под панцирем силы, но дело обстояло значительно хуже. Где-то на задворках его сознания, за горизонтом здравого смысла, исполинский молот помешательства превратил безумие в нечто более неподатливое и монолитное, чем алмаз. Терри Пратчетт "Вещие сестрички" kzfaq.info/get/bejne/oqtofNak3diYdqs.html

Ну что тут сказать. Крут Деррида, крут, хейтеры - на выход.

А мне всё-таки думается , что в данном диалоге ближе всех понял безумие БФ Поршнев с его пониманием дипластии

что за музыка играет в заставке?

Прекрасная лекция! В какой работе Ж. Деррида оспаривает идеи Фуко?

👍

Охуительный канал

А разве Фуко не подменяет безумие как ложь безумием как непонимание безумного? Зачем давать свободу всему? Такой радикализм без анализа разрушителен.

безумие - слишком общее понятие, чтобы рассуждать о его содержательной части, поэтому за философов мыслит язык в данном споре, а не они сами

И-и- э-э и так далее 20 минут😊

Рациональность асоциальная, неприменимая в социальной сфере. Особенно это хорошо видно в учениях реформаторов церкви.

Аяй... Слишком сложная тема чтобы что то понять за 20 минут. К тому же, такое впечатление, что к этой передачи лектор не слишком хорошо подготовился. Но, все равно, спасибо вам огромное за видео!

Безумен лектор, безумный те, кто это слушает

Полемика с Декартом важна,но гораздо важнее,насколько важна и полезна теория, а главное,практика лечения предлагаемая Фуко.

Ммм ааааа...ээээ... это и есть раскрытие безумия

а почему Фуко игнорирует массовое уничтожения безумцев в средневековье, когда их объявляли еретиками, это же тоже исключение... Ну или Эллада, где безумия находило своё выражения в побочных культах, но не считалось публично приемлемым для рационализирующих древних греков. Или может он у римлян нашёл снисхождения к безумию? Странно... Спекуляция какая-то.

Во-первых, не вполне ясно, посему обращаемся к проблеме безумия, не разобравшись с проблемой смерти субъекта; непонятно, на каком свете означенный субъект. Во-вторых, критикуя психиатрические практики Европы как а) репрессивные и б)не имеющие отношения к реабилитации человека с дисфункцией, Фуко указывает на другие исторические прецеденты успешной реабилитации. Сейчас точно не помню, кажется, арабский Восток 8 века уже использовал более или менее современную практику трудо- или арттерапии. Короче, моя претензия в том, что неплохо бы источники спикеру подчитать, не вводить слушателя в заблуждение относительно радикализма в плане антипсихиатрии у Фуко. Не был он против любой и всякой психотерапии В-третьих, спасибо за знакомство с лектором, от посещения лекций Магуна воздержусь.

Э-э-э, а-а-а, м-м-м... Как это слушать?

Постмодернизм как есть.

Простое как мычание...

Материал и подача отличная.... Но! Слишком много звуков "Ааа" "Эээ" между словами, это отвлекает от темы🤨

интересно, но почему так много ЭЭЭЭЭ, ну потренировался бы .

больше "ээээкает", чем говорит. Сложно слушать.

Современность во многом ушла в слова, и обработку их, отсюда книга превратилась во вторую жизнь. Фуко прав, а не Деррида, рациональность за кругом индивида не имеет смысла. Культурой является расширение круга "интересов" индивида, а не социума вовсе, а значит здесь уже не рациональность имеет место, а религиозность, "вера" индивида. Деррида здесь комуняка, и отсюда его внимание к "слову", и обработке его. Культура живёт веками, и притом одна и та же, а значит это не вполне самостоятельная структура, а отстой.

Всё это после Гегеля ??? Французишки утомили. Сам этот спор и сама суть позиции и Фуко и Деррида состоит в том , что философию они априори уже полностью упразднили и отбросили и заменили её именно на интеллектуальную историю разных эпох и произвольно выдирают из потока времени эпоху и мыслителя , который годится для обсуждения , например , Декарт. И даже эта идея , то есть рассмотрение философских мировоззрений как случайных деталей жизненного потока , принадлежит не упадочным французикам , а философам жизни , начиная с Дильтея , особенно же , Шпенглеру , превратившему мысль Дильтея , Зиммеля и Ницше об интеллектуальной истории эпох в настоящую систему жизненных деревьев - цивилизаций. Он уже сам лишил философию всякого объективного и абсолютного содержания , трактуя её лишь как набор мысленных штампов , характерных для того , или иного этнического и суперэтнического мирочувствования. Само по себе то , что учёные люди могут серьёзно относиться к обсуждению темы "как возможна философия" , говорит о том , что философия уже упразднена и мы живём в постфилософскую эпоху каменных джунглей. С серьёзным видом французы обсуждают пустейшие допущения , стоящие ниже , чем полудетские размышления Упанишад ! Такое впадение европейцев в детство свидетельствует о смычке конца с началом !

слишком много научных терминов. если конечно это видео рассчитано не только для философов по образованию

Впечатление, что лектор плохо подготовился. Почему так много аааа.... ээээ...?

Как можно было такую интересную тему рассказать так нудно🤦🏻‍♀️

Ужас в том, что русские византийцы так и не создали универсальной философии и права по европейскому образцу, типа романского, германского и англосаксонского права, избрав антропософского Бога как Абсолюта, в то время как европейцы индуцировали абстракции типа Логоса, Космоса, Единого. Поэтому всю русскую византийскую философию в печку! Власть и царь от Бога, мрак. Герасим топит собачку и плачет... мрак. Нет понимания отношений между рабом и феодалом, ибо так якобы от Бога идет. Мрак.

уныло рассказывает... эти ааа. мммм.. слушать невозможно, интересную тему раскрой интересноЮ господин лектор, походи на курсы риторики

Вот уже 2000 лет как Бог вживую не общается с людьми. Это самый ужасный промежуток времени. "Вот наступают дни, говорит Господь Бог, когда Я пошлю на землю голод, - не голод хлеба, не жажду воды, но жажду слышания слов Господних. И будут ходить от моря до моря и скитаться от севера к востоку, ища слова Господня, и не найдут его. (Амос 8:11-12). В первом веке Бог вживую общался с верующими и через них совершал чудеса. Как написано: "Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы. И так Господь, после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную Бога. А они пошли и проповедовали везде, при Господнем содействии и подкреплении слова последующими знамениями…» (Мк. 16:15-20). Но как уничтожили Церковь Христа, прекратились знамения и это продолжается 2000 лет. Как написано: "Знамений наших мы не видим, нет уже пророка, и нет с нами, кто знал бы, доколе это будет." (Псал 73:9) 2000 лет как нет апостолов, пророков, проповедников, которых Бог призвал, нет верующих освободившихся от грехов и лжеучений. Как написано: "Бог с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога. Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного." (Псал 52:3) Иисус сказал: "Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать" (Иоан 9:4). Это самая продолжительная ночь, когда никто не может совершать чудеса и ни с кем Бог вживую не общается. Но молчание Бога не будет бесконечным, ведь написано: "Долго молчал Я, терпел, удерживался; теперь буду кричать, как рождающая, буду разрушать и поглощать все; опустошу горы и холмы, и всю траву их иссушу; и реки сделаю островами, и осушу озера; и поведу слепых дорогою, которой они не знают, неизвестными путями буду вести их; мрак сделаю светом пред ними, и кривые пути - прямыми: вот что Я сделаю для них и не оставлю их. (Ис 42:14-16) Бог опять вживую скажет свое слово, и Церковь Христа воскреснет в последние дни. Как написано: "И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами её луна, и на главе её венец из двенадцати звезд." (Откр. 12:1) Появление Церкви как раз будет великим знамением Второго Пришествия Христа. Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.

Нихуя не понял. Но о-очень интересно. А вообще, для какой категории людей этот контент? Если для просветления обычного обывателя, то скажу что не все знают латынь... А если в цели обучающего или справочного материала, то не думаю что кто-то будет верить на слово мужику с невнятной речью с ютуба. Короче видео рвотная нудятина.