Смотря ваши видео ощущаю когда будто пришёл к друзьям спросить совета! Классная атмосфера видеороликов, искренность ведущих, разный взгляд на одни и те же вещи(настоящий переулок контрастов) всё это классно! Спасибо за видеоролики!

Лайк не глядя, мужики) Макс всегда прессингует очень мощно, но я болею за Эда, потому что всегда ощущение, что он в меньшинстве )

Романы Адама Нэвилла сильны именно создаваемым у читателя настроением, чаще всего депрессивным. Ты вместе с героем ощущаю всю:- безысходность, обреченность, и одиночество. И этот вариант ужаса намного сильнее обычного адреналинового, где главный герой в не равных условиях, но сражается с материальным злом.

Спасибо, отличный батл👍 Мне понравились доводы Эда, даже захотелось прочесть.

Это было интересно. Хотя Макс как-то зациклился на хождение по комнатам) буду ждать следующего Невилла.

Мне нравится, как Эд вчитывается в литературу: сам все это переживает, а потом очень интересно описывает и аргументирует свое мнение. Мне книга тоже понравилась. Эд, читал рассказ Невилла "Куда приходят ангелы"? Тоже атмосферная вещь. Также есть в озвучке Олега Булдакова.

Хорошая книга. Атмосферная. Не заметил никакой нудности. Нехватка логики у людей - при недостаточной информации - обычное дело.

Обожаю Вас, ребята - Вы супер! Счастлива, что узнала о существовании канала и теперь с каждым роликом получаю громадное удовольствие от тематических обзоров книг, фильмов, сериалов.. Вы лучшие!!! Спасибо за Ваш труд)))💋

Жесткий спор, молодцы!👍 Мне книга очень понравилась, полностью на стороне Эда)

очень ждала обзора. Полностью согласна в Эдом. хоть там и нет действия, но жуть нагнетают очень качественно. все описания очень яркие, как там сама оказалась. особенно проняло, когда рассказывали и показывали инструменты для таксидермии))) по поводу морали: угнетаемые создали для себя безопасный мир. ну да, они думают только о себе, но и мир о них не особо думал и заботился. это не делает их положительными героями, но это такой их способ выживания. во многом окружающие сами виноваты, что все так вышло. мы сами растим чудовищ, а потом удивляемся их жестокости

Вот это я понимаю - дискуссия! ПОЕДИНОК! Так понравилось! Эд такой классный, защитник! А Макс-строгий разоблачитель! Не знаю, кого выбрать! Люблю обоих! 😍+🤩🤗🤗🤝👍👍

Привет, старички) Ну я на стороне Эда, естессн)) Никто не Уйдёт Живым у Невилла вообще огонь - атмосфера ужаса, отчаянья и безумия просто раздавит вас. И по структуре похож на Ритуал. 🐱‍👤

ребят, а вы стали активничать, это так круто, желаю вам большей известности!

Захотелось прочесть, такое интересное получилось у вас видео. Особенно рассуждения о любви. Вспомнилась Лолита Набокова. Любовь бывает разная, читатель может ее не принимать, но это любовь.

Только что перечитал "Дом..." и получил гораздо бОльшее удовольствие чем при первом прочтение! Мне кажется это самая тонкая,изысканная работа автора. Это на мой вкус , больше ориентированный на "магический реализм","черную фантастику " в духе Э.По.

Полностью согласен с Эдом.

Недавно стал читать Нэвилла. Скажу что несмотря на все мистическое,невероятное в его произвидениях - у него есть несомненные черты.....прямо таки социального писателя. Ну не сахар жизнь в Англии. Походу , часто мимолетно размещенная деталь в повествовании - говорит об этом. Еще замечу , читая сейчас сборник рассказов "Некоторые не уснут" и некоторые из них предсталяют собой прямо таки "зерна" из которых уже вырастут крупные вещи. Тот же "Ритуал". Еще сильная сторона автора это то что он несомненный мастер описательной прозы - великолепные описания домов,вещей,природы ("Багрянец"). И так же психологии персонажей..

Уговорили! раз контраст зашкаливает то я не могу пройти мимо этой книги.

Мне кажется эта книга более экспериментальная,где автор пробует свои стиль изложения связать со стилем изложения автора Томаса Лиготти,у которого сюреализм,атмосферность немного превыше сюжета и сюжет называется "додумай сам".Сам Нэвилл пишет что без влияния Томаса Лиготти он бы эту книгу не написал.

Отлично ребята молодцы!

Очень интересный видос, спор формат отличный.

Спасибо за ролик, мужики. Добавил в плейлист Смотреть позже, вернусь когда сам прочитаю, чтоб себе ничего не заспойлерить.

Даже не знаю. Но номер 16 послушаю точно.

Как писал наше всё Александр Сергеевич:"Они сошлись. Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень". Жаль, что Пушкин не читал Джоржа Мартина))) А то в этой цитате можно было найти отсылку к "ПЛИПу") Баттл был жестоким, но интересным. Я бы его назвал "Попаданцы против призраков") "Дом малых теней" не читал, чтобы вставить свои 5 копеек. По описаню очень напомнило фильм "Призрак дома на холме". Читал у Нэвилла пока только "Ритуал" и он мне зашел.

Комментарий в поддержку. Хотел спросить, как вам идея сделать видео по книгам, которым подойдёт экранизация (или было бы здорово экранизировать) и которые не нужно экранизировать (или она им не подойдёт)? И разбить выпуски по жанрам книг? Можно ещё сделать разбор экранизаций и их отличие от книг. Спасибо

Сделайте обсуждения книг Жюль верна.

Прочитал только что данное произведение, и во многом согласен с максом именно в этом романе, не хватило полной раскрытости кукол, и долгие мысли главной героини)) а так лайк мужики

ребят очень нравится как вы вдвоём обсуждаете книги у каждого своё мнение!по больше бы таких видосов.что скажете о книге джей кристофф не ночь

Так, а драка будет?

27:20 докручивать очевидность хоррора - убивать всю атмосферу то-ли объективного зла, то-ли галюцинаторного транса. Если угодно, претендент на мораль: ад внутри, и можно принести свою любовь и сострадание даже туда, если они вообще есть. Будь персонажи откровенные агрессоры - мораль бы выродилась в трэш и примитив.

Робур-завоеватель, властелин мира, дети капитана гранта,20.000 лье под водой, таинственный остров.

отлично 👍

Психоделику очень боюсь!

Две точки зрения на произведение, это хорошо, ибо демонстрирует наглядно разность мнений в деталях. Я вот люблю слушать аудиокниги как Эд. Если прочитанная книга диктором, по прошествии часа может быть полтора, меня цыпляет, не важно чем, хоть сюжетом, хоть атмосферой, хоть чем - то я её обязательно дослушаю а после уже могу и прочитать в книжном формате. Если же выходит постная х..ня, то бросаю без сожаления. Ибо по моему, рассказ должен заинтересовать слушателя ( читателя ) сразу а не где-то там, в середине или аж под конец. Как с рыбалкой - клюет, нужно подсекать, иначе поклюет поклюет и ну ее нах. Тут вот и кроется мастерство писателя или диктора, сумел заинтересовать - читатель твой, нет - ну значит так тому и не быть. Пусть произведение дожидается своего гурмана. Пересиливать себя, если не заходит, хоть другие ставят произведение на Эверест - не стоит, ну если конечно это не для тематической посиделки :). Канал смотрю давно, бывает не согласен с оценкой какой то книги с обеими. Но на то это и биседы, человек человеку рознь в этом то и прикол. Продолжайте в том же духе.

👍

так так...а ну ка пересмотрю ещё раз видосик про Ритуал Нэвилла

На этот раз я на стороне Макса - недумаю что стал бы читать сию книгу 😒

Я лишь одно не понял, Кэтрин умерла или нет? Она же видела своё тело...

Сейчас читаю у Нэвилла " Под неусыпным надзором" в этом году перевели. Эд тебе должна понравится.

Эд не смог/не захотел выразить, попытаюсь за него: мораль таких произведений не есть мораль нашей реальности. Можем условно называть её моралью реальности данной конкретной книги, чтоб различать. Так вот. Как и в иных произведениях, роль играет настрой, погружение читателя писателем в конкретные рамки (хотя, естественно, тем более прописанные, чем ближе приятие читателя к конкретному произведению). Максу не пришлось по душе, возможно, он не столь склонен к абстрагированию от реальной морали при прочтении подобных или иных книг, а возможно всё прозаичнее - стиль описания, герои, атмосфера не по душе и скидки произведению не делаются, поэтому погружения нет и нет самому себе команды на абстрагирование от "реальной морали". Книгу не читал, скорее всего, такие произведения не по мне, хотя может как-нибудь решусь. Но за спор спасибо, такой контрастный взгляд весьма ценен.

У меня такое отношение (как у Макса) к двум книгам А. Ю. Лингвиста «Впусти меня» очень понравилась. В нем много отличий есть от двух фильмов, так же и схожестей. Но вот книга «Движение: место второе» для меня оказалось разочарованием. О Ритуале слышал раньше и хочу купить книгу:)

А вы планируете ещё что-нибудь читать из серии "Мастера ужасов"? Было бы интересно увидеть обзоры на остальные книги. Наряду с издательством "Полтергейст пресс" это сегодняшний локомотив переводных хорроров в России.

Эду нужна помощь психолога

Ох, читала у Нэвилла Ритуал и Никто не уйдет живым - понравилось, а вот Номер 13 и дом малых теней не смогла дочитать. На мой взгляд чушь редкостная😂

суть этой книги в том чтобы передать атмосферу и Макс сам согласен что атмосфера хорошо показана, это как в "терроре", который Максу нравится, там тоже по сути главное - это атмосфера, а Эду наоборот такого рода атмосфера как в"терроре" не зашла)

Эддд….ты обещал рассказать что с сюжетом то….ты разобрался, а остальные нет….поделись….

Был прочитан сей роман и больше не понравилось, чем понравилось. В ней есть плюсы, как атмосфера, сюжет и интересные повороты, но присутствует и такой для меня большой минус, который повлиял сильно на восприятие. Ее бы и правда не помешало, как было сказано в обзоре, подсократить, ну или добавить побольше динамика. В итоге большую часть книги следим, как героиня хочет убраться подальше от дома, но все ещё продолжает свои гуляния. Так я и проспал большую часть романа, просыпаясь лишь моментами. Слишком уж оказалось не для меня. Но все же было очень интересно чем все кончится и концовка была немного не понята и отчасти разочаровала, но в тоже время произвела эдакий кульбит, что и понравилась. Такие вот ощущения... Сложновато далось прочтение. Ну а вам спасибо за обзор, было интересно послушать.))

Мой личный номинант на премию "Самая многообещающая завязка с крайне разочаровывающим финалом"

Я не люблю ужасы , я пытался читать но не идёт .

Ну, как собственно и всегда. Кто - что ищет, тот то и находит. Я лично книгу не читал, так как ужасы не люблю, но поддержу Эда. Макс слишком прямой и логичный (и это не плохо - наверное знак Земли по гороскопу) - тебе нужно кто, что, куда и главное ЗАЧЕМ?, а Эд ищет нюансы во внутренних состояниях главных героев. Это как Чехов - вроде бы ни о чём, а стоит всмотреться и понимаешь, что обо всём. Как тот же "Апокалипсис сегодня" Копполы - по сути, кино про то, как мужики на плоту плыли хрен знает куда и зачем, а в глубине целый аспект человечества и его природы. Подчеркну, я сейчас делаю выводы на основе исключительно вашей дискуссии. Вообще Макс, ты удивительный человек - (действительно человек контрастов) - ты обладаешь таким замечательным вкусом, называя например того же Аберкромби, Макдональда, Мартина, Эриксона (это крепкие профессионалы, которые показывают уровень уже в первых главах, с первых страниц) и тут же для тебя чуть ли не вершина Эвереста абсолютно пустой и примитивнейший, с уровнем начинающего 18 летнего писателя Вегнер со своим Меекханом. Эд, в свою очередь, умудряется назвать "Героев" Аберкромби СКУЧНОЙ книгой!!! Ааааа! Аберкромби какой угодно, но не скучный и уж тем более его "Герои", где жизнь солдат, характеры, человеческое нутро и сражения показаны на высочайшем уровне. Одним словом интересные вы парни, с удовольствием бы встретился и с чашечкой пива поговорил бы с вами за фэнтези. Как всегда исключительно с позитивом и добрым сердцем - ваш старинный зритель.

Я например могу смириться с тупостью героини, могу смириться с тягомотиной и однообразием, с затянутым сюжетом, с отсутствием морали, но когда не объяснили сюжет, когда нет развязки, когда ничего не понятно что это и откуда пришло….это просто разрыв всех нервных клеток….объясните мне сюжет😳😳😳

Полностью солидарен с Максом, "Ритуал" очень зашёл. А вот "Дом малых теней" так-то атмосфера и психоделия присутствует, но в остальном: скучная, тупая, через силу дочитал и забыл, не моё

Согласен с Максом в целом. Книга совсем не понравилась, хотя Ритуал и Судные дни - это был просто восторг. Здесь же у нас есть удачные образы, атмосфера, но написана книжка как-то слабо - да, действия не развиваются, героиня постоянно крутит в голове одни и те же мысли... Такое впечатление, что у автора была классная идея, но он ее просто не расписал, не смог придумать, что же там должно быть. Диалоги, ход мысли героини, постоянные повторы... Дочитал только из уважения к автору. Еще могу сказать, что "Под неусыпным надзором" разочаровал еще больше. А вот Багрянец - наоборот, на мой взгляд, очень хорош, что дает надежду на будущее. Максу бы рекомендовал прочитать Багрянец. Там есть и отзвуки Ритуала, и чувствуется общий рост автора. Хотя Ритуал все равно более ёмкий и с искрой. Ну а Судные дни, на мой взгляд, просто восхитительны. Как показывает практика - не всегда Нэвилл попадает в цель.

Забавный спор про мораль в ужастике. Нездоровый человек поступает соответственным образом. Макс как по мне прав.

Писатель он как хороший повар может приготовить вкусное и шикарное блюдо типа Ритуал, Номер 16, Судные дни ну и очень слабое и без вкусное блюдо как Дом Малых теней, У хороших писателей такое часто встречается есть и сильные и интерестные книги как и откровенно слабые. Помню как в 2017 Дом малых теней ждал больше двух лет когда же он выйдет на русском! Уже прочитав все выше перечисленные книги ожидал, предвкушал, и надеялся на вкусноту! ммм..да.. А когда он наконец то книга вышла господи, я еле её прочитал! Блин это такая мутная мутотень, было ощущение что меня жестко обманули дав под красивой конфетной обвёрткой пресную без вкусную галету. Пока что Это мне отбило желание читать его следующую книгу Багрянец... Надеюсь как нибудь её прочитаю, но пока не хочу...