Sakaguchi no hablará mal de sus colegas. Algunos son sus amigos. Y si le gusta la acción bien. No deja de ser cierto que desde que joden más allá de un marco lógico el gameplay, ya no vendieron como esperan. Que el 11 es online, que el 12 imita a un mmo, que el 13 es un desastre, que el 14 otra vez online, que el 15 fue malo y pudo haber sido peor y que el 16 ya ni se sabe a qué juego imita. Y le llaman evolución? La empresa se dispara en el pie y pregunta por qué no vende, así lo veo yo. Hace 2 décadas.

@@HIROSENNPAII Puede ser que si, estoy de acuerdo que SE hace muchas burradas, como muchas empresas de videojuegos. Pero en cuanto a si lo que dijo Sakaguchi solo fue por cortesía o para no quedar mal, pues no tenemos forma segura de saberlo. Yo soy fan de la saga desde que salio el VII, y cuando jugué el XIV sentí que era el juego que mejor capturaba la esencia de lo que es un FF de todos los que he jugado y eso que no me gustan los MMO, y te aseguro que no soy el único.

Es la idea, gracias por comentar. Saludos!

O te gusta todo o lees un montón de agresiones gratis. No hay forma de evitarlo.

​@@HIROSENNPAIIEso se lo puedes decir a todos los nuevos fanboys de zelda que atacan en legiones si no dices que totk es el mejor juego de la historia

Bueno, agredir nunca es la solución a nada. Y soy de los que piensa que para decir que algo es el mejor de la historia hay que dejar pasar un tiempo. Es cierto que los fans recientes de algo son muy efusivos y a veces se pasan jajaaj. A mí me gusta tanta cantidad de juegos que no me cabe en la cabeza odiar un género o una saga. A lo sumo no me gusta.

@@HIROSENNPAII Tu si lo entiendes pero el 90% de los nuevos fans no. Me gusta TotK pero ni mucho menos corrigió la mayoria de fallos de BotW y no lo puedes explicar porque ya estan insultandote al 1er minuto. Zelda siempre ha sido mi franquicia favorita pero la nueva comunidad es insoportable.

Te digo lo que dije hace poco en otro comentario, no hay necesidad de relegar a un grupo de gente a jugar Octopath, un juego que aún le cuesta llegar a lo que hoy en día debería FF si se dedicaran a hacerlo bien. Es que no tiene ni pies ni cabeza. FF16 puede ser un juegazo pero no es el punto, no?

"KZfaqrs de confianza y no vendidos" y que opinas del billete que Sony le soltó a Alexelvago para jugar y hablar maravillas del juego hasta terminar el contrato y tirar el juego a la mitad por sus infumables secundarias y historia mediocre? Es que los "combos" del FF 16 no llegan a las suelas de los zapatos a los combos MAD de DMC 5 XD.

Igual me pasó lo mismo, para mí termino también con el Gow 3 los nuevos de me hacen un remake del mítico Re4 con su vista al hombro pero en un mundo nordico

Las franquicias se renuevan o tratan de revitalizar todo cambia si tiene exito entonces todo es bueno, Mario paso de ser un juego de plataformas ahora es aventura 3d, resident evil fue survival horror con camara fija luego un juego de accion y horror de tercera persona, los 2 ultimos un FPS hay que les gusta uno u otro pero nada se queda igual, los GOW que dices yo prefiero los clasicos de 1 hasta ascencion, pero la formula se gasto en ascension y ahora estos nuevos si bien no me llama la atencion para mucha gente es obra maestra. El ejemplo de zelda que aqui mismo el video habla se ha cambiado bastante ahora es un sandbox open world, ahora hasta parece un juego de lego con construcciones todo eso revitaliza la saga pero obviamente habra opinion de que prefieren los viejos. Todo es bien subjetivo y se puede quedar en opinion que cada persona y esa es mi conclusion

@@eilegz Mario sigue siendo un juego de plataformas, no de aventura puro. Puede que tenga ciertos elementos de exploración, pero el género de plataformas sigue estando presente. Ahí tienes súper Mario 3d world y bowsers Fury, Mario pese a haber cambiado algunas de sus mecánicas jamás se ha alejado de las plataformas. Los demás juegos que mencionas ahí si te doy la razon, como resident evil que se volvió más de acción y se alejo más del terror. Zelda pese a ser un juego de mundo abierto no es un sándbox como Minecraft, sigue siendo un juego de acción y aventura, y aunq se ha alejado un poco de la fórmula clásica la escencia de Zelda sigue estando presente. No ha Sido así con final fantasy, pues los cambios tan drásticos que ha tenido la saga la han alejado demasiado de la fórmula inicial, tanto que ya no tiene nada de la escencia de lo que era un final fantasy.

Zelda BOTW y TOTK son los más representativos de Zelda desde el 1 en la NES.

Pues en defensa de los nuevos juegos, lo unico que no esta de los antiguos es la camara y los qte que basicamente eso era necesario por limitacion material, los controles modernos son basura y se romperian demasiado rapido. Pero la violencia extrema sigue ahi, Kratos luchando contra sus actos pasados sigue ahi, las batallas contra jefes siguen ahi y por sobre todo *las espadas a la espalda siguen ahi* . Se han cambiado ciertas cosas pero la escencia no se perdio tan exageradamente.

Es que puedes centrarte en mejorar, o en buscar que cosa vende mas. Es feo pero es así. Lo que no entiendo es por qué no hacen ambas.

Así es después del X ya no fue lo mismo

El xii tampoco está mal. Pero fue el último. Después todo se fue a la verga. Nomura cabrón!

@@pillao3331 me gustó el 12! Ojo que hay mucho jugador de LOL haciéndose pasar por fan de FF que te va a funar si dices Nomura cabron jajaja. Baity army?

@@HIROSENNPAII baity army yes

Sí, es cierto que los factores fueron al revés, no los buscaron porque hacían Xenoblade, sino que los animaron a hacerlo. Aunque, el espíritu con el que hicieron Xenoblade, ese independiente y con ideas que no se podían ver en otras empresas, es lo que hizo que los busquen. En tal caso, los buscaron por cosas para hacer cosas como Xenoblade.

Yo no soy un defensor del turno, el turno en tiempo real, la automatización... no me parecen del todo mal. Me gusta el VII, me gusta el XII, o sea, ni siquiera soy purista, siempre han cambiado. Pero es que veo este gameplay tipo Y's o Devil May Cry y no lo creo. Y luego me discuten que cuál es la escencia de FF y me quedo... ok? Yo estoy a full con la evolución... pero la bien entendida, esto es ir por la pasta, el billete, la tajada.

@@HIROSENNPAII ahh si, automatización no es mala para nada de hecho Xenoblade Chronicles II III lo hace muy bien en su modo ''action'' RPG con super combos (que sería su forma moderna de ver el RPG por turnos) esa variante está bien y no me complica esa ''evolución'' o ''sub combat system''... pero ya pasar a un hack and slash propiamente tal como en FFXVI rompe todo... sin mencionar que por lo que veo es bien pasillero y esas ''cut scenes'' tipo GoW .....no sé realmente... En el caso de la saga FF soy mas purista me quedé pegado con los primeros hasta el VI y luego el IX ( que mantiene la estetica cyberpunk-edad media y la idea en general del combate) en fin xD. Es una saga que tiene diferentes tipos de Fans. Saludos!

Bueno, y luego están los que dicen que necesitan dinero. Raro, no se de dónde salen con eso.

​@@HIROSENNPAII y han hecho cosas peores, pero no les perdonaré el haber cancelado la secuela de Guardianes de la Galaxia. Por eso necesitamos que Zelda ToTK gane el GOTY, o si se puede Starfield o Spiderman 2 o incluso Diablo IV, pero que Square no lo gane.

Quien haya probado TOTK sabe que hasta los desarrolladores de otros videojuegos están impresionados y no saben cómo han hecho semejante joya y creen que fue magia negra. No creo que gane un juego que "innova" cambiando a "juego de acción genérico N°1.000.000".

Absolutamente de acuerdo con este chaval. Square se ha desprendido de sagas como Tomb raider o Deus Ex, como el que tira un kilo de berenjenas que se t pudrieron. Ale sin pensar en lo que eran, de hecho esas sagas te hacen grande y tienen un nombre en la industria, precisamente en algun momento de tu existencia , ( square) lo hiciste bien y el fan te lo supo recompensar comprandolo y comentandolo a la gente. Todo el mundo conoce a Lara croft, incluso en el cambio en los ultimos si mantuvieron a una Lara que al fin y al cabo es exploración y aventura. Te lo ventilas y te duermes tan tranqiilo . En fin xd

Sí, una joya pero todavía sin pulir. Quiero probar el 2. Cuando lo jugué me encantó pero si era un FF hubiese sido lejos de lo ideal. Está muy bien como juego pero le faltaba bastante. Y eso que corrigieron mucho luego de la beta abierta. Se nota que ponen a los chicos a hacer OT.

La fórmula FF claramente hace rato la relegaron a desarrolladores jóvenes que aún tienen que aprender. Y a un segundo plano en la escala dinero invertido.

Y todo esos juegos muy a pesar de que son muy buenos han fracasado en ventas, xenoblade 3 uno de los mejores rpgs de nintendo perdio ante un rpg de accion scomo elden ring, nintendo que tiene una joya como golden sun pero el studio detras de eso camelot prefieren hacer mas juegos de deportito de mario por que es lo que vende. y aqui me podria quedar toda la noche dando ejemplos. Sabes que juego ahora revitalizo rpg por turno el Honkai star rail los invito a que lo prueben no esta nada mal. Tal vez deberiamos dejar que el juego salga y ver que tan bueno o malo sera. Yo no soy muy fan de este nuevo FF la tematica me parece muy occidental (ese es la idea supongo) y tambien que vuelvan a la linealidad, pero sabes por lo menos los que lo han probado les ha encantado FF no es un juego que tenga una identidad fija o limitada por el contrario la caracteristica principal de un FF es que siempre sea diferente

Octopath no fracasó, vende según el juego que es, lo mismo que Triangle. Apenas le hacen marketing y tienen posibilidades de desarrollo diminutas. Los jugaste, ya que hablas de ellos? Entonces sabrás que no es lo que se merecería un juego estilo Final Fantasy, tratan a esos proyectos como si fuesen juegos indies y están a años luz de ser lo que un Final Fantasy debería ser a estas alturas. Ojo, digo lo que debería ser hoy por hoy. Entonces tampoco es que vamos a comprar Octopath y a decir "ah vale me olvido de FF, ya llegó el reemplazo" porque no es así. Tan sólo con el nivel de encuentros random que tenían ya veías que el juego le faltó experiencia en el desarrollo. Si desarrollas en estas condiciones, luego no digas "fracasaron" por no vender. Cómo que Xenoblade perdió con Elder Ring? Si no compiten en nada! No salen en la misma consola ni su jugabilidad es remotamente parecida. Tampoco apuntan al mismo público. En qué perdió, en el premio Doritos? No deberían ni siquiera estar en la misma categoría!! Estamos hablando de juegos o de etiquetas? Porque tendrán ambos la etiqueta de "Action RPG"... pero competir? No son competidores en nada nada. A los juegos hay que jugarlos porque si no terminas pensando que Elder Ring compite con Xenoblade sólo por ver una gala a fin de año y ver las categorías en Wikipedia. Honkai revitalizó el turno dices? Un juego gratuito de gachas? Aparte de ser un mundo totalmente distinto a lo que hablamos, además de ese hecho, es que piensas que Persona, Pokémon, Dragon Quest, etc, venden poco como para necesitar que Hoyoverse revitalice el género? Los que han probado FF son elegidos por la empresa, porque no cualquiera lo prueba antes, y por como esta el nivel de influencers y de la prensa, no te puedes fiar. Igualmente, yo hablo de que ya no hay concepto de qué es un FF porque la empresa busca el dinero fácil con cambios hacia lo "masivo" y luego se queja de que no vende y se pregunta cuál fue el problema. Y pongo el ejemplo de Zelda que hace lo contrario, innova dentro de las caracteristicas de su primera entrega y le sale muy bien.

@@HIROSENNPAII Los juegos cambian por que cada creador y director tiene su vision, Toda compania lo hace, mario no se queda igual, zelda tampoco, mira como ha cambiado kirby con el tiempo, hay juegos que le queda bien los cambios hay algunos que no, decir que por que un juego sea de accion mate la franquicia es un poco exajerado, y mas cuando vemos las tendencias actuales y si todo ahora es mas ambiguo por mas que no me guste los juegos de soul siguen siendo un RPG a mi me gusta mas xenoblade pero tristemente soy la minoria, es un hecho de que los juegos de rpg de accion encaja mas en un AAA que un rpg por turno que es un NICHO. No vayamos muy lejos GOLDEN SUN es una obra maestra de rpg por turno, aun estoy esperando la secuela del mismo y la forma como nos dejo guindado despues de DS, Ojala que nintendo se lo de a monolith y que camelot siga haciendo sus juegos de deporte si ya no les interesa. Cada compania toma la decision con sus franquicias y hara con ello lo que crea para que sea un exito. Yo sinceramente espero que FF XVI sea un exito, que revitalize la saga y que sea un buen juego digno de su nombre

Mira, ya me tocó decir estas cosas. Creo que voy a ir dejándolo. Pero quiero que me entiendas de dónde vengo porque hay mucha confusión sobre lo que pienso. Quizás algún día haga un video con algunos conceptos. Intento que esto no se vea como Turnos vs. Acción porque a mi me gustan AMBOS estilos de juego. Hablas de Mario y de Zelda, y estos hacen innovaciones dentro de lo que son. Y cuando hacen otra cosa, es un spin-off. Te imaginas lo que hubiesen dicho los fans si nintendo decía que el Mario de Super Nintendo era Super Mario RPG? Y que no harían el de plataformeo? O que no sacarían Zelda - A Link To The Past pero en cambio sólo harían un juego de Zelda de turnos? Se hubiesen cargado las franquicias. Es lo que está haciendo Square. Es la empresa quien decide, hace más de 15 años, alejar a los fans de la saga y luego se queja de que no hay gente que los compre. Resulta que Final Fantasy nunca se jugó como la saga Y's o Devil May Cry. Cuando trastearon mucho con la fórmula, ya no fueron juegos tan reconocidos, y se preguntan por qué fracasan. Hace rato que la cagan con la mayoria de sus juegos y luego dicen que están mal de dinero. Pues... no entienden ni al cliente ni a lo que hace triunfar a un juego. Cualquier cosa que no de una tonelada de plata lo cierran o lo desfiguran. Y menos mal que no están arruinando Dragon Quest también, porque su equipo de desarrollo logra que no se metan con ellos. Todos aquellos que no les gustan los turnos dicen que FF no es lo que es por los turnos y que 16 es un verdadero FF. La realidad es que la saga fue todo un éxito con los turnos. Guste o no es el gameplay con que se hicieron famosos, y si a Square le gusta la acción puede probar hacer otras IP's. Que por cierto hizo. Y fracasó. Para quienes dicen que la acción triunfa y el turno está obsoleto me gustaría recordarle Avengers y Fospoken. Así que, cómo justifican que cambien tanto FF? Además, una empresa que últimamente no paran de cagarla en sus decisiones, con 0% confianza. Obligan a los estudios a hacer juegos segun "lo que va a tener exito". pero luego resulta que se equivocan y la acción no les asegura nada. Porque no hacen ningún Elder Ring, ni nada de ese calibre de calidad. Entonces para qué experimentar con FF, de entre todos los juegos? Se olvidan que el éxito viene con un buen juego, sin importar el género. Si es un GRAN juego y FF cambia para siempre, seguiré pensando que "mataron" la saga sin necesidad. Podrían hacer Final Fantasy y su juego de acción si quieren, y deciden no hacerlo. Si hablamos de Zelda, cuánte gente viste que sea fan de Zelda que hoy no este super contento? Otra vez lo de las armas? Es eso lo único que tienen para decir? Hasta desarrolladores de otras compañías están obsesionados por lo bueno que es. Y eso sí que ES Zelda. Tiene cosas de TODOS los juegos excepto DS quizás, y han cambiado el sistema Dungeon cerrado, porque eran así debido a limitaciones de las consolas. Los fans de esos juegos lo saben. Y saben que aunque pidan el dungeon de los 90's o 2000's, están pidiendo volver con algo que se hacía por no poder mejorar. Lo que hizo Zelda con sus ultimos juegos es lo mas Zelda que hay en la historia desde la NES. El sentido de mundo abierto que daba NES porque comparabas con Super Mario y... pues en Zelda sentías que estabas en un mundo enorme haciendo lo que quisieras y descubriendo cosas a tu ritmo. Dónde están las masas de fans de Zelda que hoy están tristes? Yo los veo contentos. No se puede decir lo mismo de Final Fantasy con 16 y eso es un hecho. A Zelda le fue bien volviendo a lo que se suponía que debía ser, y por el otro habrá que esperar. Puede que haga un video, porque veo muchas ganas de "hey no te metas con mis juegos de acción" pero eso no quiere decir que Final Fantasy sea todo menos su gameplay. El cómo se juega es el corazón de los juegos, por algo Mario cuando quiere hacer un juego con Rabbids no lo hace su entrega Main ni presenta consola nueva con ellos. Va y te hace Mario Oddysey. Y por favor, no mencionen que entonces Mario o Zelda debieron quedarse como 2D, porque no pienso eso. Yo coincido con que hay una diferencia entre querer lo clasico y querer quedarse en el tiempo. Yo NO pido que FF siga siendo 2D. En parte por eso es que digo que Octopath nunca puede ser su heredero.

Si, ya hablamos de la naturaleza cambiante de FF. Pero aunque estoy de acuerdo que siempre mejoró cosas y por eso cambió, yo no diría que de por si la naturaleza de FF es cambiar y cualquier cambio entonces es su naturaleza. Eso querría decir que podés hacer cualquier cosa y que sea FF mientras pongas muchas cinematicas y tengas cierto look. Yo no hago ningun boicot, no le pido a la gente que no lo compre ni digo que es una basura. No asegures que hago cosas que no hago ni pongas en mi boca palabras que no digo.

Ah por cierto, no hay juego de Zelda que se parezca más a la libertad que sentías jugando al 1° de NES que BOTW o TOTK. Es una muestra de innovación al mismo tiempo que vuelves a las raíces, asegurandote seguir la escencia de la saga. Quizás por eso son tan exitosos.

@@HIROSENNPAII Ok creo o tratare de entender tu punto de vista para ti "la escencia" de un FF es que sea rpg por turno por encima de cualquiera cosa, como dije se respeta su opinion pero discrepo para mi la escencia de un FF es que sea RPG, que tenga historia impactante, un lore similar o tematicas y principalmente es que un juego no sea igual al anterior.

@@HIROSENNPAII Seria bueno que me explicaras que es para ti "la escencia" de un zelda, pa mi BOTW es muy diferente y pa mucha gente perdio la escencia por que ni habia buena musica, el open world vacio, las armas que se rompen, nuevamente para algunas personas no lo sintieron como un juego de zelda, este ultimo con todo lo que trajo hasta ya parece un fortnite y gta con ese sandbox, el dia de manana se inventan el juego en primera persona a lo skyrim con link y zelda e igual sera un exito. por eso me parece contradictorio que la mayor critica que tengas con FF sea por que ya no es un rpg por turno y eso automaticamente lo decsalifica, mientras que con zelda le es permisivo que cambie todo el gameplay.

Bueno claro, hay una diferencia entre innovar dentro de un marco, y otra cosa es buscar cualquier tendencia por dinero. Gracias por comentar, tu descripción de los primeros juegos la comparto.

Hola Rafita gracias x comentar!

Si, y también tuvieron problemas de visión al principio porque es difícil pasar de Miyamoto a otra persona. Pero parece que ahora tienen todo claro. Y les va super bien.

Bueno con Zelda lo que ocurrió es que en la N64 con el paso las 3d no podian hacer un mundo abierto como fueron el primer zelda o el zelda de la supernintendo. Y le dieron un enfoque mas lineal y cerrdo. Luego se estancaron replicando lo mismo una y otra vez desde distintos enfoques, hasta que compraron a los del xenoblade, y regresaron al concepto de mundo abierto y exploración original del primer zelda pero a lo grande.

@@CarlosGonzalez-re5uz No hay juego que respete más la libertad que sentías en el Zelda de NES que BOTW y TOTK. Estás muy, pero muy equivocado si crees que BOTW cambia todo y que es lo mismo que pasar de los turnos al hack and slash en FF. Pero muy.

El dungeon es el Shrine en BOTW. Hubo mucha gente confundida. Qué es un Shrine sino un lugar cerrado donde haces un puzzle y te vas? Un dungeon, entonces. Y pasar de 2d a 3d era una necesidad de modernizar, pero mario no se hizo un juego de cartas ni FF un juego de combate.

Yo en un shrine me siento en un dungeon y hago casi lo mismo en una dosis más pequeña. Jamás me sentiría en un juego de turnos presionando botones a lo loco y haciendo parry. ???????????

Jajaja si, pinta tiene. Al menos se nota que le estarían poniendo ganas

Nadie duda que vaya a ser un muy buen juego, aunque vete tú a saber. Lo que jode es que lo llamen final fantasy cuando no lo es. Crea un IP nueva y no uses ese nombre para arrastrar algunas compras que solo va a conseguir decepción en ese usuario con la posterior devaluación de la Marca

el xv es god

Está lleno de grandes fans de FF pero que ya no quieren FF y Golden Sun y quieren que pasen todo a Hack and Slash... Si, claro.

@@tomyvengeance7238 en serio confundes gameplay con esas cosas? Me oíste quejarme de FF 7 por ser 3D?

Está bien, tienes tu punto. Aunque, se siente triste ver que dejan de lado al fan que le compro como 12 juegos buscando a los fans masivos de la acción. Pero si te gusta mas la acción está bien, puedes disfrutarlo sin problemas ! Saludos !

X3

Pero en este caso es una involución en concepto y ante todo en estética.

Pues mira a la saga persona, ha sabido evolucionar y casi nadie se queja por cómo es actualmente, manteniendo el combate por turnos

@@angelemiliosantana6335 lo dices como si esa gente que ves haciendo ruido es la totalidad del fandom, lo cual es incorrecto. Siempre habrá gente así sin importar que el juego en cuestión sea bueno, ni decir lo exitoso que es persna 5 como para hacer válida las quejas de un grupo de personas inconformes

O que forza tire bananas porque se pasaron en presupuesto.

Estoy COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO.

Bueno, coincidimos en que si le quitaramos el título FF podría ser cualquier otro juego, eso es un tanto cierto.

Y que te pareció combates de 30 minutos machacando botones sin puntos débiles sin estados negativos y 0 estrategia? ni siquiera es que sea hater, Eurogamer le hizo una buena review y Alexelpato lo tiró a la mitad por sus infumables secundarias e historia pedorra.

Si ves el vídeo, destacó exactamente ese dato sobre Yoshi. Pero en si, hablo de que uno de los que debía de ser el futuro de FF termino siendo corrido de la Saga para hacer otra cosa, spin offs y Kingdom Hearts nuevamente, porque estaba arruinando FF15. Nomura tiene responsabilidad en cómo salieron las cosas últimamente. Por supuesto que Square no dijo eso, y anuncio que lo quitaba de FF XV por otros motivos.

@@MelaniAlarcon Y quién dijo que opino a la ligera? Creo que no entiendes el punto del vídeo. No dije que Yoshi no sea talentoso ni que estoy en contra de FF14. Calma.

En eso estoy totalmente de acuerdo. Si FF va a ser ahora un juego de acción (aunque no me guste la idea) el más idóneo definitivamente es Yoshi P. Es el único que creo que podría hacerlo un gran éxito.

Concuerdo que el 14 es fantástico, pero no se puede decir que no es un juego especial. Casi que es sólo capricho que le hayan puesto 14 y no simplemente "Online". Estoy totalmente de acuerdo en que puede ser una joya este 16 y que Yoshi es muy talentoso. Pero la charla va por otro lado. Cuando digo que Yoshi es ahora también responsable es ni más ni menos que eso, un responsable de cómo siga ahora FF. Ni más, ni menos. No es un juicio de valor. Lo de Nomura sí... yo creo que es un gran diseñador al que el traje de Director le queda grande y el gran responsable del ansia de dinero a toda costa en FF. No hay más que ver lo que hizo con KH, que paseó a los fans por cuanta consola y sistema existe para saber de una historia que no se sabe por dónde va.

@@HIROSENNPAII el 14 si merece zu nombre.. es basicamente un Final Fantasy tradicional en forma de un MMO, No un MMO con skin de FF. Incluao me atreveria a decir que tiene la mejor historia y narrativa de la franquicia y eso que los he jugado todos. Tengo fe en que el 16 sera bueno, si no lo fuese ahi si pierdo la fe en la franquisia, pues el espiritu de final fantasy despues de el 12( o el 10 si no te gustó el 12) ha seguido en el FF 14 y sus expansiones, no en el 13, 13-2, 13-3 o el 15.

Bueno recién alguien me dijo que piensa que es coincidencia que cuanto más se alejaron del turno menos calidad tuvieron. Habrá que ver. Me suena a que no, pero la última esperanza es que Yoshi sepa lo que hace. Que el 14 le salió bien pero esto es otro cantar y será una prueba. Saludos!

O haces lo que ellos dicen por el dinero o no haces más nada y tras unos años te cierran. Un pulpo.

Describes perfecto el resultado de la evolución en una saga cuando describes el 6 y el 7. Creo que hay mucha gente que no entiende el significado de la palabra.

Te gusta pokémon? :O Es con humor, saludos!

A evolucionado como en Digimon , donde es un perro y evoluciona a una licuadora con metralleta, o sea evoluciono ,pero ya no es lo mismo

Para mal.

El mayor problema es la exclusividad de Playstation, porque no agarra las ventas q podría tener

Esta claro que las decisiones de permanente cambio alejándose de la fórmula por parte de Square ha alejado al fan tradicional de la saga. Luego se preguntan por qué venden menos y que necesitan otro público. Pero si los alejaron ellos! Yo creo que hay cada vez más gente interesada en estos juegos. En el último Dragón Quest hubo mucha gente que probó la saga por primera vez.

Nadie les obligó a desarrollar para PS5.

Gracias por el apoyo. A veces decir estas cosas duele a mucha gente.

@@HIROSENNPAII el último que tengo buen recuerdo es el X. Y luego el XIV dicen que está bien. Pero ya es ponerle el nombre a otra cosa como bien dices en el vídeo. En lugar de innovar en el combate por turnos prefieren pasarse al hack and Slash. Es Final Devil Fantasy Cry. 🤣. Por cierto me llamo Alfredo y si te apetece nos pasamos contacto para colaborar. Me gustaria tener gente para hacer un debate. Un saludo

@@MelaniAlarcon estoy de acuerdo. Pero ya es un mmorpg

​@@MelaniAlarcon entonces world of Warcraft también es un RPG single player según tu. El 90% es solo con NPCs. El éxito de final Fantasy 14 es por ser un mmorpg (digas lo que digas es un wow de FF). Y el 15 es un juego fallido. El 16 parece Devil May Cry o mas bien GoW (Es un rpg hack and slash)..pero a los fans de FF les da igual. Desde el X, cualquier cosa con el nombre final Fantasy se la tragan sin rechistar y te dirán que todos son final Fantasy porque se lo dice su compañía millonaria favorita Square Enix. Tenemos que ser más exigentes con los productos que nos venden gente. Que si tragais cualquier cosa os terminaran vendiendo un mojón 💩 con el nombre de FF y lo comprareis tan contentos.

Tranqui, ni Final Fantasy 14 es el WOW, ni tampoco ataquemos a los que le gustan los turnos. Vamos a llevarnos bien, que es posible chicos @gamesover @melanialarcon La verdad me gustaría que los que estamos comentando por acá nos veamos en siguientes videos con buena onda.

Gracias por comentar. Los mismos que critican los turnos criticaron que Persona salga en otras consolas. Creo que acá hay un problema de defensores de empresas/consolas, como siempre. Todos los años que sale Zelda se ponen suceptibles a la crítica en otros juegos.

@@HIROSENNPAII mejor apartarse de la glorificación por los electrodomésticos y preguntarse si le divierten los videojuegos. cuando la diversión pasa más por hablar que por jugar ya es un síntoma

Coincido, FF siempre cambio pero... Esto es otra cosa. Por cierto, GTO de mis anime favoritos.

Claro, pero cuando jugué Octopath vi que era un paso atrás. Volvíamos a cosas que ya se habían resuelto, como unos encuentros randomizados que para mí se sentían excesivos. Había una forma de bajarlos con un ítem si mal no recuerdo, pero se sentía que a cada paso debías luchar sin elegir con qué. Sentí que no era un paso adelante y que el grupo aún estaba aprendiendo (de hecho la beta abierta mostraba aún más falencias, que por suerte corrigieron). Por eso y por la vuelta al 2D sentí que no era justo tener que pasar por un proceso de aprendizaje por el que Final Fantasy ya había pasado. Y por eso creo que es una lástima que no sigan innovando con FF dentro de un marco más razonable.

Bueno yo estoy en una situación similar pero con más entregas jugadas, y a mí le gusta jugarlos los juegos, y lo demás es un sabor que se le agrega. Para mí lo que haces en 60, 80 hs de gameplay es fundamental. Me da igual si es turno puro o un híbrido, mientras no cambie por completo. Son distintas opiniones, no pasa nada. No pido que nadie piense como yo ni digo nunca que tengo toda la verdad. Así es como me siento y por eso el vídeo. El que lo entienda desde un buen lugar, bien. No tengo ninguna agenda contra la acción y disfruto mucho esos juegos. No quiero que mis juegos de acción se vuelvan por turnos y tampoco al revés. Ni que me lo justifiquen por dinero o ventas, etc. Por otro lado me han comentado lo de resident evil y el cambio luego de los primeros juegos es simplemente una cuestión de qué es imposible seguir con unos controles que responden tan lento pudiendo hacer otra cosa. Y si fuese lo mismo que RE entonces hay que pasar todos los juegos por turnos a acción porque hay más libertad y no es así.

Ah y Yakuza hizo un spin off. Como a mí me gustan los turnos ese juego me va a gustar, pero no iré por ahí tratando de convencer a nadie que eso es Yakuza y que es natural que se pase a los turnos porque le faltaría el respeto a quien compro toda la vida esos juegos y quiere que Yakuza siga teniendo su alma. Quiero que siga siendo lo que es. No pasa nada, es una opinión en internet, podemos verlo distinto. Si lo juegas, que lo disfrutes.

Lo leí con la voz de Bart Simpson por alguna razón! jajaja

Bueno, depende, si la historia, música y gráficos están encima del gameplay, lo que decís es verdad. Hay muchos tipos distintos de juadores. A mí me gusta el hack and slash como Y's pero pongo el gameplay por encima, así que no quiero que se transforme 100% en otra cosa. Hasta un hbíbrido creo que estaba bien. Pero esto no lo veo necesario y menos cuando me lo justifican por... dinero. Al menos digan que es por una búsqueda de otra dirección y punto. Pero... el dinero? Y hay que justificarlo? Algunos otros me dicen que es porque cambiar a la acción es algo natural y lógico. No sé si se perdieron la parte donde están repitiendo que es por vender mas. Pero bueno, si fuera natural y lógico entonces hay que eliminar los juegos de turnos y hacer todos de acción. Es más, si el camino es vender y vender, habría que cambiar todos los juegos. También me parece raro el concepto de "acción vende más que todo", como si no hubiese juegos de acción que no venden una mierda. O sea, tu concepto me parece super bien si eso es lo que opinas, y es válido. Si le das prioridad a todo menos a cómo lo juegas y que vaya mejorando pero sin cambiarlo todo cada vez, aunque no lo comparto me parece válido. Hay gente que no le molestaría que cambie mucho porque le gusta sorprenderse. Pero acá hay muchos que te quieren convencer de que es algo necesario y... como que se pasan con ese argumento. Entiendo que quieran defender una empresa (lo entiendo hasta cieeeerto punto) pero necesario? Se siente como que les gusta más la acción y su pensamiento es "lo cambian a la acción porque es superior a todo y sólo a los tontos les gustan los turnos". A mi me gustan los rpg tácticos, de turnos y de acción, y no quiero que Fire Emblem sea de luchitas ni que Y's haga turnos. En general además cuando pasa eso lo hacen mal.

@@HIROSENNPAII lo que dijo el periodista la verdad fue un analisis muy pobre, para mi SE solo quiere asegurar un juego dirgido para gran parte de los jugadores actuales de FFXIV, de ahi a que Yoshi P sea el mismo director para el XVI dice mucho, como jugador del FFXIV solo dire, es muy bueno, pero muuuuuy caro, de lejos el juego que mas caro me ha salido, y lo he pagado durante dos años pero es que vale mucho lo que me ofrece. Pienso que SE simplemente esta asegurando eso, dinero como dices, pero tambien admito que no descuidan el concepto general de la franquicia, me explico desde su creacion siempre ha estado catalogado como RPG, no es un JRPG y tampoco un Turn Base RPG. Siempre abarcará todas las subcategorias en lo que a RPG respecta, lo que demuestra que desde un principio tenian la vision de dirigir su desarrollo a medida que se desarrolla el mercado, y el mercado se desarrolla por lo que quiere el publico, y no veo nada de malo en eso.

la verdad todos los puntos de vista nuestros estan bien, pero siempre habrá una linea para cada jugador, simplemente las compañias complaceran a la mayoria, para eso realizan demasiadas encuestas y analisis de mercado. Han ofrecido muy buenos titulos durante decadas, FFIX fue una obra de arte, el X y el VII ni se digan. Esos titulos practicamente eran el FF definitivo en sus epocas, nunca habrá una entrega definitiva, siempre querremos mas, y FFXVI es en este caso el resultado de eso, lo que quiere la mayoria actualmente.

Es más, si al menos no se viera genérico tendría Fe de que sería un juego de acción de esos inolvidables y sería más aceptable. Pero es que encima ves ese combate y... no sé, me quedo con Y's que seguro ya tiene más pulidos los tiempos y eso jaja.

@@HIROSENNPAII Tengo 37 años y soy seguidor de esta saga desde que era un niño, tengo casi toda la colección entera desde el NES hasta el PS, respeto las opiniones pero para mi el ultimo mejor Final Fantasy fue el X, es mi opinión personal. Saludos

A mi el 12 me gusta mucho. Hace un par de meses lo compre en steam ya que nunca había jugado la versión Zodiac Age y me encantó. 200 horas le metí otra vez.

A mí me gustó el 12 también, no era lo mismo pero al menos era un poco interesante. Tengo el Zodiac Age, me faltaría probarlo. El original estuvo bien.

@@Manerick Deja a la gente en paz, una más y te borro.

@@MelaniAlarcon tengo una amiga de Estados Unidos que hace contenido de FF14 y está súper encantada. Se que es muy bueno!

@@MelaniAlarcon Vaya que se lo que me estoy perdiendo. He jugado a varios MmoRpg como por ejemplo el Wow. Y no quiero volver a caer prisionero de un único juego, que además mes a mes drena mis bolsillos. No gracias.

Más de la mitad de los que defienden que sea de acción no lo van a comprar. Porque están defendiendo al exclusivo de Sony y "competidor" de Zelda. Lo terminan comprando los fans de los turnos, que quedan inconformes. Square de esto hace 20 años no se da cuenta.

Yo a lo de Resident Evil lo veo como un cambio lógico en tanto que los controles tanque se sentían mal, ahí había un problema. Lo cual no es cierto en los turnos, los turnos no tienen ningún problema ni se siente que hay que "hacer algo" para remediarlos. En cuanto a los zombies y las armas biológicas, lo veo como cuando Final Fantasy cambió de una temática medieval clásica a una de Steam Punk. No hubo una queja masiva, es cambiar la temática, el setting, el entorno, como quieran llamarlo. Para mi, el gameplay en un juego JRPG y en todos los juegos es como el juego se siente, más allá de extras como música o visión estética que por supuesto también aportan. En un juego de 80 horas, que como mucho (como una exageración) puede tener 10 horas de cinemáticas, te quedan 70 horas de jugar un juego. El gameplay es lo que te va a quedar en primer lugar. Sólo se siente evolución cuando un gameplay tiene un problema fundamental y logras cambiarlo dentro de un marco lógico y superas ese inconveniente yendo hacia adelante. Los juegos como Scarlet Nexus bueno... sería normal que no se puedan comparar a lo que debiera ser hoy por hoy un Final Fantasy, con la historia y experiencia que hay en Square Enix. (O la que debería haber si mucha gente que se fue siguiera estando). Sé que dicen que Sakaguchi es fan de la acción, pero no hay razón para hacer un juego de acción matando otro que ha sido desde siempre vanguardia en otro estilo. Es una postura de innovar dentro de lo que eres y crear cosas nuevas si quieres hacer algo nuevo. De no haber sido así, cada compañá cuando quería hacer otro tipo de juego con otro gameplay hubiese cambiado alguno que tenía a mano anteriormente y sólo tendríamos un par de sagas en la industria, que cambian constantemente. Saludos!

La esencia de la saga no son los turnos. Jamás he recordado con nostalgia un FF por su sistema de combate, sí por la historia, el carisma de los personajes, la música de Uematsu, la exploración y lo vivo que se sintiese el mundo... pero por tener a los muñequitos parados en el combate esperando a que se llenase de barrita de estado? No tenéis ni puñetera idea, pero os erigís en protectores de unas esencias que ni siquiera sabríais definir.

Habla bien. Ya luego opina lo que quieras.

Me atrapaste! Lo critico porque no puedo comprarlo. Pero como te has dado cuenta. Ojo con Sherlock gente anda afilado.

@@HIROSENNPAII ya se ardió por un comentario

Hablan muy bien de ese juego, es verdad.

Entonces nunca te gustó Final Fantasy? A mi me encantaban. Square es lo que es porque los primeros 10 juegos la hicieron grande. Un saludo.

@@HIROSENNPAII Decir que la mecanica de turnos es obligatoria en un final fantasy es como decir que las mecanicas de control de tanque en juegos viejos como resident evil o silent hill debieran seguir ahi por que asi fueron los primeros. Por cierto, siguen saliendo Final fantasy por turnos y no los conoce casi nadie, hasta existio una version por turnos del Final fantasy type 0 para android y le fue como el carajo!, Tambien hay un dissidia por turnos en android y no lo conoce ni google.

Mientras los hicieron por turnos fueron juegos aclamados y así se hizo su nombre. No fueron 2 juegos, fueron 10 mínimo. Está bien que te guste la acción y por lo tanto el juego, pero no hace falta negar la realidad. Lo intentan convertir en otro juego y casualmente desde que hacen esto no volvieron a ser juegos 10/10. En cambio tienen en Square Enix a Dragon Quest que cada vez les da más dinero y es por turnos y ahí no hay problemas. Crees que por Forspoken ya tienen que cambiar toda una de sus dos sagas más importantes? Si esto lo decidieron antes! Quizás deban dejar de joder a una de sus sagas más icónicas y dejar la acción para spinoffs y nuevas IP. Quizás ese es el problema.

@@HIROSENNPAII Puedo seguir nombrando final fantasy relativamente nuevos que son por turnos y tienen menos exito que esa porqueria de Forspoken, aun que la mayoria ya no se puede jugar. Los turnos funcionan en algunos juegos y en otros no, en lo personal y aun que suene gracioso siempre encontre medio ridicula esa mecanica por que no podia apagar mi cerebro lo suficiente como para no reirme de como funcionaria eso en una pelea de verdad... Oye espera me toca golpear y ademas yo puedo dos veces y tu no, tienes que esperar a que te golpee yo tambien. 😆

@@HIROSENNPAII No te lo tomes a mal, como dije en algunos juegos funciona, pero en otros no. En la plataforma que funciona mejor es en android por la pantalla touch que te permite escoger los ataques mas comodamente y mas rapido, pero para plataformas mas potentes cono que ya se ve un tanto obsoleto, ademas Dragon quest sigue siendo de nicho como muchos otros juegos exitosos... Algo asi como mi saga favorita, osea Ace combat. Son cosas que no atraen a todo mundo por buenas que sean, y una empresa necesita dinero y mas clientes, no basta con un reducido numero de fans fieles a la marca, esa es la verdad aun que duela.

Hay quienes lo defienden porque son Yoshidistas. Otros por amar a Nomura. Otros porque quieren competir por el GOTY frente a Zelda, y otros porque odian los turnos. Resulta que ahora ellos saben cuál es la esencia de un FF mejor que nadie. Ojalá Nomura no pasara mas que de diseñador, que no sabe ni hacer videojuegos ni escribir historias.

Para mí desde el 13 se cago todo

En el video aclaro que es Yoshi el del 16. Entre ellos está la responsabilidad de los últimos años. Qué es lo que se supone que debo investigar?

Ah no, no esta TAN arriba hoy por hoy. A lo sumo dirigió KH el remake del 7, el principio de XV hasta que lo sacaron por casi arruinarlo, spin-offs y superviso otros títulos menores. En el resto solo diseñó. Lo que digo en el vídeo es que sí lo estaba, fue escogido por quien corte el bacalao ahí y se suponía que sería el futuro. Y así salieron las cosas por un tiempo... Eso te pone una responsabilidad al menos.

Sé lo que la empresa dijo que pasó con Nomura. Tampoco van a decir que lo desplazaron por no saber manejar el proyecto, vamos. Te repito, viví la época y sé lo que declararon. Y también todos sabemos qué es lo que pasó. Lo confirmó Tabata al ir a consultar a Sakaguchi e intentar sacarlo adelante.

Haters del hack and slash? Más bien de que FF sea un hack and slash. Yo por mi parte me jugué todos los Y's del 1 al 9. Como que muy hater del hack and slash justamente no...

Gracias por comentar crack!

En los 90 había RPG y juegos de aventura con sistema de combate en tiempo real, Y's y Zelda entre ellos. Hicieron 12 juegos sin cambiarse al tiempo real y nada se los impedía. Hablas como si los turnos era lo único que podían hacer, un sistema con un problema que hay que arreglar pero que por la época es imposible. Y no es así.

@@HIROSENNPAIIIgual no me he explicado bien, me refiero a que una parte de los jugadores de los FF clásicos pues aunque también nos gustaban (y mucho) sus combates, si nos dieran a elegir preferiríamos que todas esas animaciones y ataques espectaculares que veíamos en pantalla fuesen hechos por nosotros y no dar a un comando y ver como lo hacen de forma automática. Está claro que esto solo son gustos y nada mas. Lo importante de mi discrepancia es que yo no creo que solo por cambiar el estilo de combate ya no sea un FF ya que como he dicho antes considero que su "alma" son muchas mas cosas y esas se mantienen. También tengo que decir que comprendo perfectamente que a los amantes de los turnos este cambio os resulte una decepción. Sobre el tema de ventas y el dinero si estoy de acuerdo contigo, me parece una estupidez el argumento de "los combates por turnos no venden", que se lo digan a Pokèmon.

Ah si, te he entendido mejor ahora, gracias por tomarte el tiempo de explicar tu punto de vista. Es cierto que si lo vemos desde el punto de vista del rol de fantasía, un sistema de acción podría acercarse a una experiencia más "real". En eso coincidimos. Perdona si respondo con cierta dureza. Y perdona mi mucho texto. Mi punto de vista es que, múltiples cosas pueden y deben existir para que la industria esté sana. Y no me termina de convencer esto de que lo importante en Final Fantasy es todo menos cómo se juega el juego. Porque incluso me han dicho que en otros juegos el gameplay es importante pero que en Final Fantasy no. Y por qué no? La razón es que FF tiene mucho carisma en otras cosas? Y entonces por eso no importa lo que hagan con el gameplay? Una postura sospechosa si viene de gente que prefiera la acción. Que hablemos de música o de cinemáticas mucho más que el gameplay, para mi es un síntoma, no una virtud. Tienes 15 horas de juego, 15 horas de cinemáticas, y el gameplay ya casi es a prueba de niños. Todo mientras se habla de tonterías como: "pero tiene sexo, es más adulto". Que por otra parte es lo más de niño que puedes pensar. Porque sólo los niños piensan en el sexo como una forma de que algo sea "adulto". Los Final Fantasy eran juegos que otros miraban para ver qué hacían, y qué podían tomar o mejorar o directamente COPIAR. Y estaban a un paso adelante de otros. Y ahora siento que es al revés. Coincidencia o no, desde que quieren ser de acción, no volvieron a liderar en ninguna categoría. Juegos que se ven bonitos hay por doquier. Con 10 horas de cinemáticas también. Y si ésto es lo mejor, lo será por 6 meses. Algunos juegos incluso corren mejor. Y mensajes como "los turnos no venden" o son "obsoletos", es un ataque hacia mucha gente que tiene pasión por ese género y por ésta saga en particular. Hay una razón por la que existe el término "spin-off". Y cuando Persona 5 lanzó "Strikers" como una secuela... qué pasó con las ventas? Eso no lo contamos? Pero si debo ser justo, yo no lo contaría, porque también se comete el error (a propósito) de comparar ventas entre géneros. Los turnos deben compararse con los turnos, y éste Final Fantasy debe compararse con juegos con las mismas características. Debería vender 10 millones más de copias que Elder Ring y otros por ejemplo, llamándose Final Fantasy XVI. Veremos si sucede.

@@HIROSENNPAII @HIROSENNPAII Si, comprendo, y después de darle unas vueltas estoy de acuerdo. Si a Pokemon le sacaran los turnos ya no sería un Pokemon es verdad, esto es un juego no una película. Si ahora Dark Souls 4 fuese por turnos todos se volverían locos jaja. Debería ser un Spin-off manteniendo la "esencia" de la que hablo y esta jugabilidad "nueva", pero los principales y numerados deberían seguir siendo por turnos. Si hiciesen esto FF podría tener dos sagas potentes, la de turnos y la de acción, los que fuesen muy fans de uno pues seguramente les daría ganas de probar el otro y seguramente aumentarían las ventas. Esto me parece mejor jugada de marketing la verdad. Muchas gracias por este sano debate amigo.

Y no paran de cagarla con decisiones así. Luego de quejan de que no venden. FF no va a vender como Call Of Duty es ridículo.

Cierto tienes razón, no va a vender como un Call of Duty, pero casi que estoy seguro que sí va a vender mucho más a que lo hicieran por turnos.. xD Ciertamente siento que en la actualidad los RPG clásicos por turnos han tendido a reducirse cada vez más a nichos mas y más reducidos. Sería interesante ver cifras o estudios de mercado de esto, pero creo que el que opten por juegos de acción en tiempo real cada vez más (ojo al menos en franquicias que tienen más que ver con exploración y aventura) y hasta en franquicias que se caracterizaron por años y desde su nacimiento por ser de turnos, es si no una prueba por lo menos sí un síntoma de que esto es real.. todo esto y a pesar de que otras franquicias como DQ u Octoapath Traveler mantengan características más propias de un FF y vendan relativamente bien, pero creo que es inegable que en la actualidad las preferencias de modernas apuntan más a la acción y exploración en tiempo real que al viejo sistema por turnos que muchos chavos de hoy en día te dicen "me dan hueva los rpg's por turnos" y no los juegan aveces incluso por muy buena que sean las mecánicas o la historia. Así que ni modo, al final quien sabe por qué estas decisiones es SE y solo ellos saben realmente que onda, ellos habrán echo sus estudios de mercado y simplemente tomaron esta decisión y pues no queda más que aceptarla y darle una oportunidad al juego, o ustedes porque yo de momento solo tengo Xbox Series X y pues que cagada que Sony se apañe la exclusividad, pero en fin, ustedes que pueden denle chance, que tal si te gusta al final? Así como nos pasó a los zelderos que nos quejamos de Wind Waker en su época solo por la apariencia cartoon chibi infantiloide y de que el agua no era transparente y no se podía uno sumergir ni con las iron boots jajajaja y al final mira, es de mis Zeldas Favoritos y uno de los más queridos y recordados en la actualidad :3

Díselo a Persona 5 Strikers. Atlus hizo la secuela de P5 y no vendió más por ser de acción. Pasó lo de siempre: A los fans de los turnos de vez en cuando les hacen un juego de acción y ellos lo compran disconformes por fidelidad a la saga. Y todos los que apoyan la acción luego se borran y no compran el juego. Todo por qué? Porque como la acción es una categoría que suele vender más, las empresas suelen tentarse. No entienden que no puedes cambiarle el público a una saga con esta historia de la noche a la mañana y que es una desición comercial pésima.

Lo de siempre. Anti turno. Mencionando el nicho. Que juguemos a otra cosa, etc. Ok si, ya escuché muchas veces esta canción.

@@HIROSENNPAII no soy "anti turno", de hecho vengo jugando JRPGS desde hace casi 30 años, disfruto los juegos por turnos como el mencionado Persona como juegos de acción como La saga Tales of. El problema con personas como ud es que creen que las IPs deben quedarse como en sus inicios y di fuese asi FF no habria evolucionado hacia el ATB.

Por qué ud asume que yo no quiero que evolucione? Jamás dije que quiero que se quede como en sus inicios sí o sí a como de lugar. Toda saga debe evolucionar. Cambiarle completamente el género no una evolución, es apenas cambiarle el género. Y encima la justificación que da la prensa y SE es asquerosa: el dinero. Entonces desde su punto de vista... para que los juegos evolucionen hay que cambiarlos de género a todos en algun punto? O es que quizás sólo hay que hacerlo desde cualquier género hacia la acción? O por el contrario, sólo hay que hacerlo con Final Fantasy por algun motivo? Y decirle a la gente que le gusta Final Fantasy como era antes, que vaya a jugar otra cosa es una provocación. Sí, porque también se puede provocar escribiendo de "usted".

@@HIROSENNPAII pues es equivoco decir que los JRPGS son solamente por turnos, hace rato esa linea se perdió. Que no le gustó hacia donde se dirigió la franquicia? Es valido, pero decir que murió cuando sus ventas lo respaldan es ser algo exagerado.

@@andrescastro3013 Nadie dijo que los jrpg son solo por turnos. Es dar vuelta mi argumento. No sé que piensa usted que se perdió, con sagas por turnos exitosas cómo las que comenté. Cómo dije, el concepto de lo que era ya lo mataron, y UD me habla de ventas. Un concepto muy Square Enix. A mí me gustan los videojuegos por lo que son, no por lo que venden.

Yo espero al Final Fantasy: maneja tu propio taller de repuestos de coches.

Need for Speed. Hace cuánto que les están gritando que por favor hagan algo con la saga Underground, con esa calidad que tenían el 1 y el 2? Otro claro ejemplo. Lo que me parece más curioso es cómo es que la gente a veces ve este tipo de situaciones exactamente al revés de lo que son.

Lo que hicieron en sus juegos más alabados e icónicos no me parece un riesgo sino todo lo contrario. Y mucho menos sería algo novedoso.

Nada que ver, contra la jugabilidad no tengo nada me encantan los juegos así. Es porque cambiar FF a eso es innecesario. Pueden hacer otro juego de acción y al mismo tiempo no dejar de hacer FF como debe ser.

​@@HIROSENNPAII eres conservacionista nada más y nada menos que eso sí no te gusto no lo juegues u quédate con el 7 remake y sus secuelas y el 14 así dejas de decir sandeces

​@@HIROSENNPAIIfinal fantasy es magia chocobos espadas Bahamut invocaciones jefes música buena y historia fabulosa eso es final fantasy un mundo de magia y fantasy sin importar la jugabilidad

Dale un juego de turnos la gente dirá que soso otra vez en lo mismo que pereza tienen que innovar innovan y se quejan paso con el 13 y con el 14 en un inicio pero ya que

@@Alucard67890 Quien eres tu para venir aquí a agredir? Qué pasa, quienes no opinan como tu dicen sandeces? Vete de aquí.

No sé mucho de Assassin's Creed. Escuché que siempre hay polémica con sus juegos pero no mucho más.

Será que edito mal, pero no pienso que 13 sea un buen ejemplo de FF.

Me acuerdo la beta de octopath, tenía muchas cosas mal. Luego salió el juego y tiene una cantidad alevosa de encuentros random, muy altos los encuentros, solo limitado por un item si no recuerdo mal. Quiero decir, que me dijeron que octopath es el nuevo FF. Yo digo que entonces estamos jodidos, un juego que lo hace gente que no tiene tanta experiencia y que no le dan mucho presupuesto.

Claramente para los amantes de la acción, estará más viva que nunca, eso no te lo niego. Tu disfruta que no hay problema. Nadie te quitará tus juegos, si te gustan.

Ah sí, ahora que los gráficos son mejores (que es lo que importa) eliminemos totalmente los turnos porque no son rentables. Persona, Shin Megami Tensei, Pokemon, Dragon Quest, que pase todo a la acción. También los turnos estratégicos cómo Fire Emblem. Y de paso por qué no los turnos en tiempo real como Civilization? Como no venden lo que vende un juego de acción, que ya no los hagan. Ya no es permisible, ya no podemos permitirlo. Y como dices, tampoco es rentable. Hagamos eso así las empresas ganan más y nosotros nos cargamos uno de los géneros que más le han dado a la industria para siempre. Total lo que importa son las historias y los motores gráficos. Lo que menos importa es como se juega un juego y que no haya solo un tipo. La gente que quiere jugar una variedad de juegos distintos que se joda, nosotros tenemos que enfocarnos en lo que es más rentable para las empresas y terminar jugando todos RPGs solo de acción. Al que le guste otro género que se joda porque a los chicos de hoy solo le gusta un solo tipo de juego.

Yo solamente digo: adáptate o pereces. Ellos han decidido redefinir o modernizar FF, y me parece que su enfoque es avetll acertado. Sigo insistiendo en que hay que darle una oportunidad, no podemos quedarnos en el pasado.

@@lur91blaz Me parece muy bien, la gente que quiera darle una oportunidad que así lo haga y si lo disfrutan mucho mejor. Pero no tiene mucho que ver con mi opinión, que habla de otra cosa. El juego tiene buena pinta. No sé si tanto como dicen, porque la demo no me dejó impactado pero se de gente a la que le gustó mucho y que está entusiasmada. Lo que pasa es que hay gente que ve el video y no comprende lo que quiere decir. Solo ve que critico un juego que cree que le va a gustar y que lo odio. No es así. Saludos.

Es lo que suele suceder, si. Por eso el periodista hace de vocero del amo intentando decir por todos los medios que este juego no va de "japonesadas". Creo que Square equivoca tanto su público objetivo como el ecosistema.

Yo también disfruto de juegos de acción. Pero no tiene mucho que ver con lo que planteo.

Ah la censura, una mierda :( Pd. Las armas de Zelda, para otro vídeo!

Gracioso sería que saquen el IX de acción, te imaginas? Jajaaj sería el tiro final.

@@HIROSENNPAII ya sería una declaración de que quieren terminar con final fantasy