СПАСИБО Тебе добрый человек !!! ты мне только что сэкономил примерно 25 косарей ! или больше. Хотел поменять платформу 2667v4 на 12400F - НО у меня монитор 4К и все процы при 4к выдают один результат . В онлайн дрочильни я не играю.

Спасибо автору. Сейчас обновлю xeon на 2690v3 за 12$ и буду играть в 2-4к ) с 3080 не парясь. Думал обновится и перейти на 12400f. На других каналах делают бесполезное сравнение в 720р

Скорость шины процессора что у Хеon что у 10400f - 8 GT/s поэтому они одинаковые, но высокая частота оперативки 10400f должна показать себя лучше в играх. А вот у 12400 скорость шины уже ~15 GT/s, поэтому и так понятно что он ТОП без тестов. Чем выше шина тем быстрее проц. НО начиная с 2020годов перестали указывать этот параметр в характеристиках, почему вот это не понятно.

E5 2667 v4 best x99 cpu for gaming

Молоток

что то у тебя ни так. что то они все одинаковый фпс показывают. на деле совсем подругому. 12400ф конечно всех уделает, а у тебя нет такого. 12400ф и у меня был 2680v4 так как ты думаешь какой лучше, конечно 12400ф. а на 10400ф вообще нет смысла вообще собирать. ты вот сядь и не тесты а поиграй и посмотришь разницу. У других есть разница а у тебя что то нет. i5 12400F Vs i5 10400F Test in 14 Games вот даже посмотри самое первое что выпало. там всё видно какая разница есть в фпс между ними и она не маленькая. а у тебя всё везде почти один фпс.

А что удивительного в том, что оперативка с 10400ф работает на частоте 3000? У меня с этим процессором оперативка работает на частоте 4266, на 4400 тоже работает, но временами может синька выволиться, пришлось скинуть до 4266. Тоже на В560 чипсете.

выходит пока не стоит сменять свой 10400 или всё-таки стоит на 12400??? спасибо большое за обзор

Спасибо за обзор. Давно искал такое сравнение. Особенно 2667v3 c 12400f. И наконец нашел. Свой комп собрал в 2021г. и как раз на 2667v3. Этот проц у ютуберов был не в моде тогда😂. Все хвалили 2666v3 . Но я взял всё таки 2667v3. Он меня вполне устраивает. Шаманить я не умею, в смысле включать турбо буст. Мне и 3.2 гг. хватает. Правда мать я взял на авито для него. Это asus pro usb 3.0 или 3.1 точне не помню. Это надо посмотреть. Ну это не важно. Досталась по дешевке. Взял её потому что так как проц горячий побоялся что будет греться. А так как мать как никак фирменная то с питальником проблем не будет. Ну и куллер и бп. тоже фирменные. Так же с авито. Видеокарта 3070ti от gigabyte. Естественно тоже с авито😂. Благо крипта упала и их было пруд пруди. Так бы никогда не купил бы. Собирал комп года три. Так как купить весь комплект разом сильно било по корману. Ну видеокарта зараза саммая дорогая часть сборки😂. Об этом ютуберы при сборке комплектов не говорили. До этого сидел на любимом всеми 2620v3 и видеокартой 1080 от gigabyte. И вполне меня устраивала. Ещё раз АВТОРУ СПАСИБО ЗА ОБЗОР. ВСЕМ УДАЧИ.

Cinebench произносится как "синэбенч" - из-за того что содержит _(вырезали в R20, и вернули в R24)_ тест Cinema 4D. Потому, по сути, это "Cinema Benchmark". Есть даже древняя видюшка на эту тему. Ссыль вставлять не буду, так как не знаю, включена ли у тебя на канале блокировка любых ссылок _(потому просто оставлю ID _*_"LeY6Que1UBM",_*_ который идёт после _*_"watch?v=",_*_ и, кому нужно - тот просто скопипастит его с заменой ID из любого другого ролика)._ Да и с nVidia можно писать и NVENC-ом - это отдельный блок _(в отличие от старых видюх, которые использовали CUDA, потому фпс падал пропорционально фпс/разрешению записи),_ и на итоговом фпс никак не влияет, в плане самой видеокарты. Разве что если запись будет идти *на тот же* хард/SSD где и игра лежит - тогда могут появиться статтеры, когда чанки/ресы будут подгружаться. Ну и проц чуточку больше будет нагружен, если писать не через ShadowWorks _(хотя у меня на OBS нет разницы)_ а через что-то другое - но это проявится разве что только на чём-то вроде гиперпня _(где не хватит отдельных потоков на фон),_ потому этим, как недостатком, тоже можно пренебречь в принципе. И неплохо было бы добавить процентаж загрузки по ядрам _(просто текстом, рядом с частотой по ядрам),_ чтобы зрители видели - упор идёт в кривизну игры _(отсутствие оптимизиона)_ либо в конкретные ядра. Ибо общий процент загрузки _(с многопоточниками)_ не скажет о многом. Ещё хорошо бы использовать "чистый" видеодрайвер, чтобы исключить любые софтовые глюки с его стороны. Так как, читая офф. форум nVidia, я часто натыкаюсь на то, что люди хаят новые версии драйверов _(по вопросу фпс/статтеров/вылетов, разумеется),_ используя свежие видюхи - хотя у меня на свежей видюхе и на тех же драйверах проблем с этими конкретными играми нет. А всё дело в том "мусоре" который идёт "в нагрузку" с видеодрайвером _(из-за которого-то как раз и идут эти глюки),_ который я и вырезаю ещё до установки дров на видюху _(да, можно и после установки сделать - но лучше начисто слим накатить чтобы не было "каши")._ Потому дрова перед установкой нужно "очищать" от филлера _(а если обновлять дрова - то не забывать про DDU и RAPR)._ Можно это делать и вручную, но проще _(и быстрее)_ это сделать через утилиты. К примеру, я пользуюсь NVSlimmer _(есть ещё NVCleanstall, но она по другому "вырезает", потому она мне не нравится, а для AMD есть Radeon Software Slimmer)._ Я обычно оставляю только сам драйвер _(оба "обязательных" пункта и не отключить),_ PhysX, и звук. У кого ноут - добавляю Optimus и Type-C. Потом остаётся сделать твики на инпут лаг/латентность видюхи _(HDCP, Lazy Mode, MPO, и т.д.),_ помимо "общих" твиков _(на отзывчивость ядер, к примеру - полезная при создании музыки в реалтайме)_ - и видюха к играм/работе готова. Соль в том, что при таком "обрезанном" драйвере сохраняются все фишки _(PhysX, RTX, DLSS, DLDSR, Reflex, NVENC, AI, OpenCL, и т.д.),_ и все проги/игры работают с видюхой как и в при установленном "полном" драйвере, равно как и в играх будет доступен весь возможный графоний. Но в случае со такими слим-дровами, в системе не будет филлера, и фпс даже подрастёт _(а инпут лаг заметно уменьшится)_ - так как оверхед _(в самих дровах)_ будет минимально возможный. Это я к тому, что таким образом ты получишь наиболее объективные тесты, а, значит - привлечёшь внимание *ЦА.* А ЦА _(этого направления)_ не нужны красивые футажики _(и 100% загрузки GPU в тестах CPU, как часто бывает на других каналах)_ - ей нужны *точные* и *непредвзятые* данные. Да, репутацию не так легко заработать, увы и ах. Но зато её легко потерять. Считай это бодибилдингом. Чем сильнее ты раскачиваешься, и чем более "другого" _(в плане желаемого результата)_ человека ты видишь в зеркале - тем больше у тебя появляется мотивации чтобы раскачиваться ещё больше. Цепная реакция, однако. Тружно только на первых порах. Скорее всего, ты всё это и так знаешь - тогда, пожалуйста, не гневайся на Капитана Очевидность. Я ж просто - как напоминание. Надеюсь ты понимаешь, что это не едкой критики ради - а улучшения контента для. Всегда приятно видеть когда у хороших людей уменьшается количество недостатков, пусть и не столь вредных. =)

странный конечно выбор e5 2667 v3 ... только из-за частоты турбобуста? У него же кэш L3 всего 20 мегабайт, наверное в этот кэш и уперлась производительность.

Нормальные люди Яндексом пользуются для поиска!

testa o xeon usando 8/16

E5 2667 v4 best x99 cpu for gaming

E5 2667 v4 best x99 cpu for gaming