Спасибо автору за видео. У этих трансиверов различная архитектура: DUC/DDC и ППП+SDR. Отличается и ценник. Приёмник Маламута М2 не плох. Отлично работает АРУ. У G90 в версии 1.73 АРУ работает более жёстко. В последней версии 1.77 работу АРУ поправили. Возможности G90 не раскрыты полностью. Более того, вольно или не вольно, он поставлен в невыгодное положение по сравнению с М2: RF Gain выкручено на максимум - на 4:56 это хорошо видно. Это очень много. Отсюда впечатление, что G90 более шумный. На G90 в городе RF Gain выставляю не более 12%. За городом - не более 20-25%. Т.е. если в соответствии с эфирной обстановкой правильно пользоваться уровнем усиления, АТТ и PreAmp(как и в любом другом трансивере), то окажется, что приёмник у G90 очень достойный. В этом видео показал работу G90 на приём с изменением уровня усиления, полосы пропускания фильтров и работы АРУ(CW Only): kzfaq.info/get/bejne/Zp6aZLN51dG-eo0.html На этом видео демонстрация работы трансивера Маламут М2 от Алексея RX3FY. Маламут М2 авторской сборки: kzfaq.info/get/bejne/jJyAprKfts7Wgqc.html

Здравствуйте. Давно ждал новое видео, и вот оно. Спасибо за полезную информацию, всех благ, 73!

Отличная работа! 73!

В полях пофиг на приёмник, там эфир чистенький ! Но Маламут звучит лучше в любом случае.

могу предположить что более тихий прием маламуте получился регулировкой параметра AGC-T ) а в китайце он на максимуме, поэтому он и шумит больше. ну может я и ошибаюсь

Отличное видео! 👍 Каждый звучит по-своему хорошо. Иногда хочется низов, а иногда высоких послушать. 😀

Благодарю за интересное сравнение!

Интересное сравнение, ждём остальное не вошеднее 👍🤝

Большой труд проделан. Лайк

Спасибо за интересный обзор!

Дождались

Спасибо за обзор. Наверное надо было 1 Маламут сравнивать. Но и от настроек много зависит. Но все равно очень интересно. 73!

У Г-90 есть ещё и хоть примитивный, но встроенный антенный анализатор. Это очень хорошее подспорье. Ну и конечно же встроенный, достаточно эффективный антенный тюнер.

В маламут такойже тюнер как в g90 и получится внеконкурентный аппарат! И не говорите что тюнер заменят прямые руки с резонансной антенной🙂

Добра всем. Просветите плис. Маламут и маламут м2 в большая в них разница? И в чем. М2 в продаже не найду. А просто маламут у Бориса на QRZ пожалуйста. Можно брать просто маламут? Благодарю.

В движухе походной G90 лучше, закинул проволку на дерево и болтай... а когда разбил лагерь походный то маламут и танцы с бубном вокруг антенны.

Каква е цената на маламут м2?

Хорошая подставка под Xiegu))

Спасибо, за прекрасное видео.! Маламут классом выше -поэтому и дороже на 10К Р. АРРЛ не рекомендуют использовать Г90 с усилителем из-за большого уровня побочных излучений. М2 работает с 1кв усилителями с превосходным качеством сигнала. ПС чтобы было корректное сравнение, нужно брать первый маламут, который по схеме схож с Г90 - супергетеродин с низкой ПЧ. МаламутМ2 нужно сравнивать с волками и прочими висерами и 7300)

Молодчина,хороший обзор и правильно,что высказал свое мнение!Если есть тех.возможность сравнить маламут м2 и Yaesu FT-891.Радио разные в плане архитектуры,но результат был бы интересен.Лайк 73!

Спасибо удачи

Интересно было бы посмотреть сравнение Malamute M2 vs Yaesu ft-891

Дождался видео :-) Большое спасибо! Я вот считаю Xiegu G90 чересчур шумным даже в сравнении с mini sw2017 а про ft-891 я вообще молчу. Когда был в деревне с диполем и в G90 RF Gain 5-10%, уши при приеме SSB уставали. Отдельный плюс Маламуту - это отзывчивость автора и добавление всякого рода плюшек в трансивер. В G90 второй год "одно лечат - другое калечат" и так по кругу. На текущий момент единственный плюс G90 - это тюнер и корпус, во всем остальном выбор за M2 и М2 mini.

Хорошая работа! Оба хороши! Баламут подкупает большим дисплеем и качеством звука. G90 своим богатым функционалом.

Маламут приятнее звучит! Спасибо за видео! Подписался и лайк однозначно! R7TJ

Хорошое видео,м2 как то будет по приятнее.

Так и в итоге? Если звучит лучше, то и аппарат лучше? Так может просто дело в наличии эквалайзера или усилителе НЧ. Меня больше интересовала чуйка приемников. А сравнивали вроде как звучание.

Отлично! Обожаю сравнения! Если будет возможность, то сравните Маламут и Монку!!!

Интересно было бы сравнить САН СДР ДХ И ФЛЕКС 6300

что скажите про такой трансивер (tr)uSDX DL2MAN kzfaq.info/get/bejne/pchlrMmJnNatcac.html uSDX 8 Band SDR HF QRP kzfaq.info/get/bejne/ha2fY5heppfKhqs.html

Стерео классно звучит

Сравнивать прямую оцифровку( маламут) и нулевую пч (xiegu)... Это как тёплое с мягким сравнивать...

Запись на микрофон камеры даёт более объективное представления о звуке .. Большой разницы между ними нет !

Мда, скоро радиоэксперту нечем торговать будет. М2 шикарный аппарат. Спасибо за видос! Подписка! 73! До встречи на днях в эфире! С уважением, Николай!

Привет, специально подключил наушники, конечно М2 приятнее звучит. Когда будет сравнение 718-го и 898-го?? Спасибо!!!

Бао в качестве подставки под g90, символично ))

Теперь нужно ждать маламут М3 ;-)73!

Когда они станут доступнее?

В молодости делал и пользовался ,но не на всех диапазонах, а лишь на 4- х, 3.6; 7.15; 14, 2;, 21.15;, остальные не делал на трансивере ,,урал 84, с пч 9, 1 мгц. Как известно, yaesu ft dx 10, сделан по совмещенной схеме-""Узкополосный SDR с 3 типами руфинг-фильтров и феноменальными характеристиками приема нескольких сигналов Как и в серии FTDX101, была принята конфигурация приемника с понижающим преобразованием с первой ПЧ на частоте 9 МГц. Это позволяет использовать превосходные руфинг-фильтры с узкой полосой пропускания, которые имеют желаемый коэффициент формы «cliff edge»."" Вот и хотелось проверить эти два трансивера на прием . ,,урал 84,, в свое время , вернее для своего времени был превосходный аппарат...

Xiegu это SDR с неподавленной несущей как на прием так и на передачу. Маламут 2й - ddc\duc, тут и сравнивать нечего, я считаю, но за видео спасибо.

У M2 соотношение сигнал/шум, на этом видео заметно лучше.

Ну сравнение конечно крайне субъективное))))G90 я бы сравнивал с мини версией М2, потому как g90-вариант больше для поля.М2 это некий компромисс для тех,кто любит выбраться в поля,но и отдельный трансивер для этого держать не хочется.по параметрам если попытаться сравнить G90 и Маламут М2-то первый сильно проиграет и по приемнику и по передатчику,потому как это разные классы устройств))а для полей тоже есть критерии поважнее тюнера-вес,размеры и автономность))для меня на данный момент мини версия маламута М2-идеальный вариант для этих целей...а тюнер-дело наживное)) kzfaq.info/get/bejne/hNyXhZlh18W5oGg.html Ссылка на видео в качестве примера

А подключена одна антенна ? одновременно?

Спасибо за видео. Я конечно не специалист, но по мне так G90 слышимость в видео более качественно, единственное что, у маломут помягче что ли АРУ работает, у G90 мне показалось как какие то рывки. В прочем это мнение чисто моё и субъективное. Себе лично я решил взять Малахит, по крайне мере мой выбор пал на него.

Так а что приём вам даёт? Вы поставьте оба трансивера на передачу, с одной антенной, на одной частоте. На одной мощности... Пусть корреспонденты вам рапорт дадут... тогда и будем маламут хвалить... а если как SWL так проще радиолюбительский приёмник купить, в разы будет больше смысла... Вы что, трансивер покупаете чтолб эфир послушать?

В G90 нужно было ограничить полосу сверху, а полосу снизу расширить . Тогда бы не было необходимости подчеркивать искуственную очевидность. В G90 возможностей обработки сигналов более будет. В этом смысле видео ничего не показало...

1.Это сравнение звучания двух УНЧ в трансиверах: на М2 низкие частоты приятно открыты, верхов очень мало (плохо), G90 все абсолютно наоборот: верха неприятно задраны, низов просто нет. Жуть.. 2 Усиление трактов- на M2 минимальное и комфортное, на G90 перебор, шумы и сигналы идут в одном уровне.. более 5 минут не выдержать.. Что бы сравнивать трансиверы, надо настроить их одинаково, только тогда речь может идти о сравнении трансиверов, а пока огромная разница в настройках...

Малумат можно в поход брать , как я понял . G90 тежел для этого да и потребляет кажется больше .

Спасибо, на мой взгляд stereo? только мешает

судя по звуку , на маламуте вч срезаны , а у G90 наоборот их слишком .

У маламута есть встроеный тюнер?

🤔👍

Объясню. Если шум эфира большой как сказал преведущий нам. То надо ставить ару . Если в деревне то лучше без . Ибо ару врубает усиление на максимум . На самом деле трансивер очень хороший . Надо только его понять .

Кто эти люди и чего они хотят?) Они на Марсе?) Первое что мне пришло в голову в далёком детстве...

Рамиль из Екатиринбурга .слышим ! Халляр ничик ? Биздани сизга салямлар ! Бахтияр 8 чи .

KN-990 с маламутом бы сравнить. Но KN-990 редкий зверь в наших краях.

Го sw vs маламут

14:04 в G-90 уберите высокие частоты по НЧ и они одинаково будут петь. А вот по забитию маламут лучше будет всегда.

Маломут-маленькое чудо!

В начале видео звук приперает тракт....

M2 жЫр и мясо)) G90 как то очень "спортивно" в SSB. в CW сейгу чемпион адназначна! Учитывая наличие тюнера и антенного анализатора в G90 мой выбор за ним. Искал трансивер в поход, теперь однозначно G90 хотя шумит больше. Спасибо за обзор! 73!

Не ожидал, что маламут так хорошо звучит в сравнении с g90 и вместе с тем, не удивлён, что китаец шумит как примус.

Нет чистоты эксперимента

Автор открути антенны у трансиверов и дай громкость на всю. Уж уровень собственного шума послушать хочется. Должно быть лёгкое шипение еле слышно.

А ещё там есь анализатор антенн ,декодер cw тюнер, и много ещё чего. Сам имею такой разобрался и понял блин ,а он очень даже . Поймите как он работает и будет вам счастье

М2 вопросов и нету ;)

как отписаться от вас? СКЛАДЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО ВАС ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ФИНАНСОВАЯ ЧАСТЬ ПРОЕКТА!

Маламут по ярче звучит и приём тоже , Дж 90 покупает своим ценой и тюнером !

G90 Стоит 32т а м2 почти 50 у G90 есть тюнер у м2 нет а лучше звучит м2

Маламут звучит лучше более объемный сигнал и меньше шумов.

Браво! Каза ли нещо за антените? Трябва да се използват една антена едновременно, дълъг лъч, без балуни, за да бъде теста добър за сравняване.... В противен случай сравнението ще даде грешни резултати!

Полезное сравнение. Но режим STEREO в данном случае лишний и лишь портит картину восприятия, и запись с камеры и рекордера тоже. Достаточно послушать с линейного выхода, чтобы сделать все необходимые выводы. Китаец и сам более шумный, так ещё и слышно, что нч-тракт у него шумит сам по себе. Нехороший трансивер, не понравился. Зато Маламут аж захотелось.

По итогу 2 лет использования параллельно МII и G90 пришел к выводу G90 более отказоустойчив менее прихотлив к антеннам ударопрочен работает при -30 без проблем, но проигрывает по приёму MII итог G90 в полях удобнее маламута

У g90 малая постоянная времени АРУ, из-за этого качество приёма страдает. Особенноэто заметно в CW

Маламут топ💪🏻

Некорректно, настройки в Джи 90 неправильные. Как у нас в народе говорят . С дуру можно и в молитве лоб разбить. А так спасибо за видео.

Это как по с па сравнивать. Маламут м2 это ddc duc а китайщина аналоговый.

У G90 припаятт один конденсатор на ножки 3 и 4 микросхемы нч и все шумы резко пропадают. Вы все сравниваете банально тембр звука! Не это надо сравнивать!

норм. маламут звучит чётче.

Крутилка маламута выглядит хлипкой по сравнению с китайцем.

ja pervyj

В классе портатива, если у G90 есть встроенный тюнер, то было бы интересно сравнить с Elecraft kx-2. У последнего мощность на 10 вт меньше, но подозреваю, что по исполнению и характеристикам он будет получше. А Маламут, без тюнера, любопытно сравнить с Icom Ic-705, тоже аппарат без тюнера. Подозреваю, что Маламут Icom вряд ли переиграет.

И не понимаю зачем автор ручки крутит постоянно

Стерео это лишнее, лучше не нужно было

У меня возникло ощущение что у м2 чувствительность хуже .был такой м1.g90 явно лучше

Всё познается в сравнении. Маламут топ. G90 в топку.

В этом классе нет лучше итальянского Elad fdm duo...

Да конечно м2

М2 значительно лучше звучит

G90 лучше себя показал

М2 по звуку выигрывает 100% R2BR

Маламут м2 однозначно лучше!!!

М-2 явно лучше

0

Malamute wins

Маламут это бомба.

Для чего было стерео,фигня чистой воды.

На телеграфе маламут отстаёт.

ОЧЕНЬ УВАЖАЮ ВАС! НО ВЫ ПРОДОЛЖАЕТЕ БРЕД ТИПА СТЕРЕО! НУ БРЕД! Я ЧТО ДОЛЖЕН ИМЕТЬ АППАРАТУРУ HI FI для прослушки стерео? НУ БРЕД! ВИДИМО ОТПИШУСЬ!

Худшее, что слышал в жизни, послушать вместе подходит более к видео, куча пальцев одновременно и непонятная расстановка аудио отводит автора к великим производителям криминального чтива и т.п. настроение после просмотра примерно одинаковое. Но где то что то ок.