Спасибо! Очень интересно и структурированно!

Для превращения государства в Империю нужно два фактора: хорошая идеология и эффективный способ отбора пассионариев из всего культурного круга, а не только из этого государства.. Все будущие империи сначала сделали это. В Цинь это сделали реформы лигистов - самый яркий пример. Далее пассионарии уже сделают всю работу: армия, экономика, технология - везде нужны пассионарии.

Территориально? Ограничение водой, горами?

"Маловато будет" Подробностей, циферок бы, да и количество империй желательно поболее, но всё же спасибо за хороший контент, в тысячу раз лучше всяких лайфхаков и челленджей.

"Юлий цезарь покорил галлию, территорию Германских племен...", - галлия была территорией кельтских племен. ашипка?

У империи Цинь разве предшественник не империя Юань?

"Империя эта страна, в которой НЕКАЯ ГРУППА КОНТРОЛИРУЕТ НАСЕЛЕНИЕ"?! Это не определение, а фигня полная!!! Опираюсь на лекцию "Империи в истории" Махнача Владимира Леонидовича (возможно вам будет интересно на ЖЖ есть текстовые версии, но есть и аудиолекции): Империя это особый типа государства, которое отличается от унитарного государства наличием провинций, то есть земель, сохраняющих свой культурный облик, в той или иной степени элементы самоуправления или, по крайней мере, свою провинциальную элиту, иногда даже частично свое особое законодательство. От федерации же империя отличается тем, что во главе ее всегда стоит имперский народ, стержневой, имперский этнос. Многие государства обладали чертами империй. Но в качестве полностью соответствующих типу могли быть предложены не многие. Британская империя в некотором смысле - самозванка, это просто колониальное государство. И ее отношения с колониями не такие, как отношения провинций с имперской столицей. Итак получается: Есть имперский стержневой этнос, есть и средние и малые этносы. - - Средним и малым этносам даны широкие полномочия - свой язык, культура, местное самоуправление, элита которого представлена в парламенте страны и имеет равный голос, наряду с остальными этносами, возможность иметь свои законы, которые не противоречат основным законам страны, печатать свои деньги ... - никогда не идёт речь о фашистском представлении имперского этноса как доминирующего. (как англичане показывают своим колониям "кто здесь белый человек высшего сословия") - - никогда не навязывается культура и религия имперского этноса средним и малым. Каждый этнос сохраняет свой жизненный уклад. Важно лишь включение в состав страны, общие взносы в бюджет страны, выставление войск в армию на случай войны, подчинение общим для всех этносов законам страны и знание языка страны, чтобы разные этносы понимали друг друга. - Никогда империя не ведёт со своими провинциями колониальную политику. В рабство никого не обращают. Не вывозит только ресурсы, а строит больницы, школы, дороги, университеты, создаёт почтовое сообщение. Каждый этнос приобщается к созиданию общего государства - - Получается империя строится не на силе оружия (как у колониальных держав), а на идее Всеобщего блага для всех людей. Равные возможности и обязанности, все этносы едины перед законом и вместе переносят как победы так и тяготы жизни! Получается даже фантастический момент: разные этносы империи ощущают себя как один единый по отношению к другим державам. Якут, татар, калмык, дагестанец будет за границей называть себя русским, хотя здесь в столице страны он скажет, например, что Дагестанец. А в Дагестане он будет позиционировать себя как аварец. Чтобы обозначить свою принадлежность к определенному этносу и не более. И каждый этнос будет стремиться защищать империю от внешней угрозы, потому как им это по душе. А каждый по отдельности не сможет противостоять другим крупным державам, т.к. станет там не равным остальным этносам, а как раз в конец списка, как колония! Бывает что казалось бы Москва 1612 года уже захвачена поляками и вот держава будет уничтожена... а русские люди и татары в частности идут вместе и освобождают свою столицу. Хотя татары ещё полстолетия назад были присоединены к Московскому царству. Вот зачем им это? Можно же было стать независимым государством? А понимали - они следующие на очереди!

+

Россия - империя. А Вечный президент - ИМПЕРАТОР или ЦАРЬ!

Забавно, что на Западе до сих пор всё сводят к личности правителей. Да и прочих ошибок в видео очень много. Галы - это кельты, а не германцы. У всех сильных государств были государственные идеологии. У Кира - зороастризм. У римлян - PaxRomania и так далее. Пределом роста всех великих государств всегда был предел связности - смотрите информацию о теории связности. Но самое главное - это драйвер создания Империи - пассионарность. Нет пассионарности - нет ничего. Посмотрите на племена Амазонки - вакуума власти сколько угодно, но где Империя? Рассуждения в этом видео даже примитивней, чем у Тойнби. Что западная гуманитарная наука за 100 лет только деградировала? Критерии оценки в этой табличке просто взяты с потолка - они субъективны. Это просто рассуждения невежд.