Согласен) Кайзер и другие бренды намного лучше советских на мой взгляд)

Советский СФ бачок? Который? Их как минимум два типа пригодных для широкой плёнки. К тому же тут немало зависит от плёнки. Советская плёнка в советские бачки входит без проблем. К тому же как и в любом деле здесь нужна тренировка.

@@drHetzer Нашел сейчас свой СФ бачок. Односпиральный на 260 мл. Даже зарядил в него пустой ракорд на свету. У него, как и у Кайзера, надо половинки спирали крутить друг относительно друга, но нет шариков, которые фиксируют пленку и приходится держать ее большими пальцами. При всем этом процессе постоянно норовит выскочить фигня, которая скрепляет половинки спирали (цилиндр с Г-образным пазом).

В советском односпиральном бачке проявлял одновременно по две слайдовской пленки типа ORWO. Не было импортных тогда. Это к словам о том что зарядить советский бачке нельзя.

@@user-lx6ob5hr3k Да. Страшные были времена

Полностью согласен)

Полностью поддерживаю. Сам ими пользовался с 1976 года.

лента коррекс продавалась для проявки плёнки вообще без бачка. хоть в кастрюле, хоть в котелке или сковородке. )

@@streptocidkundoev3313 Я написал к нему продавалась, не с ним. В моей жизни была только одна лента коррекс. Предполагаю, что были ещё и другие. Та что была у меня, не очень понятно как проявлять "хоть в кастрюле". Скрутили мы плёнку и ленту в рулончик. Но чтобы он не раскрутился и чтобы фотоплёнка не "всплыла", рулончик нужно стянуть резинкой, или ещё как. (Длинна самой фотоплёнки может быть разной). Пусть даже подобрать кольцо(иметь несколько колец разных диаметров) с неизменяемым диаметром. Но в том месте где будет сжимать резинка, или кольцо, лента коррекс продавится и будет слипание. Лента коррекс если будет значительно длинней, то возможно проблема эта уходит. Та что для бачков не было такого запаса. Если как то по краям сжимать, то надёжность под вопросом. В литературе встречал такое, может даже и картинки были, не придал значения. Хорошая идея. Может быть мне и пригодится, есть у меня фотоплёнка 70мм. Ленту коррекс можно сделать, но бачёк "переделать" проще. Но факт того, что в местах где контактирует лента коррекс с фотоплёнкой идёт плохая промывка, не достаточное вымывание химии, и даже слипание. Не очень радует. Особенно там где процесс имеет много стадий.

Спасибо

Наружу заправляю, всегда все отлично было - значит можно

Советский тоже хороший

такой фишкой в своём патерсоне не пользуюсь привык крутилкой как в советском бачке.

спасибо)

Есть такое)

А вы не снимайте на технические пленки и проблем с тонкой подложкой не будет 😉

Советские норм

Наверное на илфорд подложка толще

Здравствуйте, я то же купил спутник но риск есть кажется надо наверное потринироваться

А вы знаете толк в извращениях! Я таким пользовался пару раз в детстве, а потом перешел бачки стандартного типа и проблем не знал. А еще, открою вам страшную тайну. ВСЕ советские пачки были копиями иностранных. Даже ваш Спутник.

Попробуй как нибудь проклеить эту крышку чем нибудь, например куском резины) койзер практически то же самое и мой так же чуть чуть протекает, не критично, но неприятно) я во всяком случае попробую проклеить как нибудь

А самое страшное открытие фотолюбителей в том, что ВСЕ советские бачки были копиями иностранных. Зато сколько споров... Чей бачок лучше, наш или импортный))

Можно посмотреть в интернете, такие магазины как: Фотоаптека, Творческая лаборатория Среда, Фотосейл. На Авито много бу бачков.

Лично я покупал в Москве магазин Экта ф

Всм?

@@user-fe1ky9nf9t берём две кассеты, соединяем вместе прорези (подложка двух плёнок получается вместе, эмульсия наружу, вставляем, накручиваем. заправка ничуть не сложнее, зато результат вдвое быстрее. и шампунь после промывки можно меньше капать. )

Каждой эпохе свои приблуды

С обеими бачками работал? Звучит как совкодрочерство

Все бачки хорошие, если руки из нужного места

Для меня это плюс, в 2 раза быстрее все можно проявить)

@@IvanBulanov Мне интересно, а в темноте можно было сразу после покупки плёнки зарядить в чёрную кассету без этикеток,естественно в темноте. В начале 60-х 70-х не продавались готовые плёнки в кассетах. Это такой геморой,заряжать пленку в фотобачок,наливать проявитель против засвечивания и не допустить слипания плёнок. Кассеты продавались отдельно?

@@albertalbert1597 пленки и кассеты покупались отдельно, прежде чем снимать, нужно было их сначала зарядить в них где нибудь дома или при помощи светонепроницаемого рукава

@@IvanBulanov В походных условиях мы для этого очень часто использовали обычный пиджак, либо куртку. Вставляли руки в рукава с обратной стороны, закутывали руки и заряжали пленку в кассету. Конечно тут желательно производить это не при ярком солнечном свете, а хотя-бы в тени, так как и ткань могла немного просвечивать, и щели можно было не заметить. Но я не помню случаев, что-бы при такой зарядке пленка была засвечена. Дома, в обычной комнате, где не было зарядочной кабинки, да и просто темной комнаты, я часто таким образом заряжал пленку и в фотобачек. Правда тут уже была необходима некоторая сноровка, так как под пиджаком мало места.

Полностью согласен) У каждого с советскими бачками по разному в плане заряжания пленки, у кого-то все заряжается с первого раза, а кому-то приходится практиковаться перед погружением в темную комнату с настоящей пленкой) Я хоть и левша, но мне было достаточно просто освоить односпиральный бак, пару раз практики и все)

Тут смотря ради чего человек снимает на пленку - если ради процесса и ощущений, то ему самое то советский, а если ради фотографий - то конечно импортный (и камера тоже). В кайзеровский удобнее пленку вставлять, чем в патерсон

у меня патерсон и советские. у односпирального советского бачка есть одна фишка которой нет у забугорных, он сделан из толстого пластика(эбонит по моему) я цвет плёнку по процессу c-41 проявлял без водяной ванны он долго держит температуру+38.

Чепуху не пишите! Я уже там выше писал, что первую свою пленку проявил приблизительно в 10 лет, это было в начале 70-тых. Перед этим я немного потренировался на уже проявленной пленке. Проявка была удачной. Это был односпиральный бачек! После я снимал как любитель, затем учился по этому делу, работал в фотоателье и везде малоформатные пленки проявляли только в односпиральных бачках и процент брака по вине бачка, был очень маленьким. Двухспиральные бачки для малоформатной пленки, я и в продаже тогда не видел, мы их просто изучали, то-есть видели на картинках. Более того, я не верю что двухспиральный бачек вообще реально сделать нормальным! Я понимаю, если проявить одну пленку в месяц, перед этим хорошенько просушить бачек, то может он и будет удобным, хотя я и в этом сомневаюсь. А вот если проявлять по нескольку пленок за раз, вот тут двухспиральный, это геморрой еще тот. Капелька воды или просто повышенная влажность и пленка не пойдет в двухспиральный бачек, каким бы он ни был. А односпиральный протер тряпочкой, лишь бы вода с него не текла и можно дальше работать. А брак... Тут не бачек виноват, а криворукость. А особенно нездоровое пристрастие к перчаткам. Ну нельзя заряжать пленку, куда бы то ни было в перчатках! Руки не чувствуют ни пленку, ни кассету, ни бачек. Почитайте хотя-бы книги тех времен! Перчатки (резиновые) применялись исключительно в тех случаях, когда предполагался контакт с реактивами. И все! Во всех книгах даже определять эмульсионный слой рекомендовали на ощупь, где-то в уголках либо на краях пленки. Естественно в перчатках такое сделать невозможно. Кстати, в средине 80-тых, я был на практике в Крыму. Там в то время, снимали исключительно на средний формат. А я работал на экспресс фото. Наша точка была возле кассы Воронцовского дворца и после экскурсии люди получали уже готовые фото. Забивали по 15-20 пленок в день. Я был на печати, поэтому пленки практически не проявлял, но ребята, которые этим занимались, матерились регулярно, так как постоянно нужно было сушить катушки для бачков. Хорошо что нам дали сушилку для волос, как в парикмахерских. Вот с ее помощью мы и сушили и пленки, и катушки. И все равно зачастую пленка не хотела лезть в катушку. Очень часто последний виток даже не наматывали, а оставляли болтаться, так как он просто не хотел лезть. Благо в таком случае пленка не портилась. Хотя бывали исключения и приходилось либо переснимать, либо деньги людям возвращать.

Двухспиральный советский самый геморойный

@@AnTi1975 для тех у кого руки растут не их плеч, безусловно! Я более 10 лет пользовался таким бачком и горя не знал., а для того чтобы не было проблем с загрузкой пленки, всего-то и надо было, подрезать уголки фотопленки, чтобы она не цепляла.