Слушаю на ЭСТОНИИ купленной в 1991 году и расставаться нет желания. Много УМ прошло, сделал вывод -далеко не каждый УМ может раскачать ЭСТОНИЮ. Так называемый демпфер фактор должен быть больше 300. Тогда всё будет гуд. именно по этой причине масса народу оскверняет ЭСТОНИЮ. Сам так же обломился в том же 1991 году с AKAI AM-U04. Первый УМ для ЭСТОНИИ, не потянул, сказать мало. Так, что для ЭСТОНИИ не каждый УМ годится.

Как-то давно, в обмене меня нагрузили такой Эстонией - звук ведерный, совковый, чувствительность низкая. На малой громкости вообще не звучали, чтобы получить какой-то звук, нужно было подсыпать мощи. При первой возможности расстался без малейшего сожаления.

Ну наверно Эстония самые лучшие советские колонки. Жаль, что их больше не выпускают..

Обе пары заслуживают внимания. Тут нужно понимать разный подход к построению акустики, у японцев обычно задраны сч-вч. Много было их в ремонте. Звук кажется ярче и чище. Но после 30-40 минут прослушивания хочется приглушить немного. Эстонии и союзы после настройки фильтров не уступают японцам аналогичной ценовой категории.

У, меня была Эстония, расстался а жаль.

Стояли у меня раньше, немного доработанные, Эстония 35АС-021-1, после купил Technics SB-X500A (обновлённая версия этих техниксов). Эстонии сразу ушли под подставки для техниксов.. Небо и земля!

В наличии были sb 6 / 7 / 4 все они воспроизводят музыку с приличным окрасом , а вот Эстония более по душе пришлись, так и останутся на век, более искать ничего не охота

Для Эстонии усилок нужен как минимум Одисей 021 ый или Корвет 048.

Понравились обе пары. Хорошая у вас аппаратура. Спасибо за труды.

Хорошее сравнение, когда то очень давно их слушал более 20 лет назад с старым здоровенным ресивером маранц и люксман играли потрясающе ,импорту неуступают

Мне здесь колонки "Эстония" больше понравились. Косяки, конечно, есть, но в целом всё равно лучше. У меня когда-то такие были. Но был вынужден продать в связи с переездом.

Лично для меня ЭСТОНИЯ...

Здравствуйте! У техникса звук более глубокий, мягкий. У Эстонии детализация выше, звук немного порезче, в глубине и по басу немного уступают техниксу, но по детальности переигрывают. У меня еще вопрос не по теме. Отделка стен под кирпич, это обои? Или плитка декоративная? Смотриться очень хорошо!

Согласен Техникс звучит мягше и чище даже с записью с телефона. Буду теперь иметь представление о разнице своих Эстоний с яп. аккустикой. Но мне кажется если добавлять низов то можно было бы подводить звучание к Технтксу. Хороший видос, полезный. Удачи Подписка, лайк.

Эстония хорошо играет!

спасибо денис за сравнение

У меня тоже 021 есть,с jvc a-x400 звуча просто супер, а вот Onkyo 8620 ни как не звучит, басов из него не выдавить, даже у-101 красивее играет.Конечно техникс лучше даже через телефон слышно но и цена в десять раз выше,но давно заметил,не все зарубежные усилки звучат с колонками ссср, любыми,а с 35ас-021 тем более.

В "большой" России третий Эстонии продаются много где, а у нас в Калининграде уже 2 года в продаже ни одной не выскочило. Причём предыдущие которые выскакивали я советовал купить моим друзьям и они купили эти две пары, а себе никак не могу найти. Послушал их на разных усилителях, звук хорош, особенно для инструментальной музыки, а С90 больше для электронщины.

У эстонии на НЧ у меня отваливался подводящ. провод без возможности ремонта ... дрова ещё те

Спасибо за обзор! Эстония нравилась ровно до 11.55 минуты там и был тот самый момент когда захотелось сделать потише ( Эстония накричала искажениями)

Ну, не замечаю отличий, всё класс.

denon 1700 или marantz 8006 в равных условиях?

После динаудио тяжело слушать всю эту японопродукцию с цикающими верхами.. Явно не мое..

Эстония хоть какой-то объем добавляет японскому звуку. Им эти узкопленочые усилки противопоказаны. Сделайте сравнение, подключив к какому-нибудь советскому усилителю..из 70-х

Одни из самых лучших ас по мнению многих эстония, техникс только что дороже но не на столько разница большая по звучанию. (Уютненько аш себе такие обои захотел) Спасибо😊

Слушал в наушниках, да в чем-то Техникс интереснее, но у меня у самого Эстония только 021-1 + Yamaha A-S801, до этого был Yamaha AX-592 и я к ней привык и в сравнеии она мне больше нравится. Хотя у японца звук все-таки наверное правильнее, но и цена совсем другая, да и по возрасту он старше, а ремонт в случае чего намного проблемнее. Поэтому голосую зз Эстоннию, очень достойные АС если в хорошем состоянии за свои деньги сейчас. Спасибо за сравнение. Звук бы конечно был бы круче через раздельные микрофоны или хороший рекордер, разница была бы более ощутима.

Видео нужно было делать с микрофоном, телефон к сожалению не передаёт всю разницу между ас, а она ощутима. Знаю т.к. сам их в живую сравнивал, после чего Эстония в люди ушла и это при том, что у 35 АС-021 были доработаны фильтры, т.е. убраны резисторы, она тогда играет ярче. Союз 130 АС-002 будет получше Эстонии, там такие же нч стоят. Среди копий выпускавшихся в СССР Електроника 100 АС-063 вне какой либо конкуренции, вот они реально звучат.

Толковый автор ,музыка толковая аппаратура тоже

Estonia дорабатывалась? Играет отлично

Может если слушать в месте прослушивания они и звучат . что Эстония что Техникс.. но пройдя через микрофон и ютуб . звук становится как из радио точки...

не продадите свою пару эстоний?

как и подозревал середина ярче у эстонии а вот верха лучше у техниксов но тоже на любителя . по басу они разные

Эстония неплохо с учётом цены ,и Виктору sx-5 не так уж сильно уступала ,если только по вч. Но всё же звук там не самый чистый и правильный , в 130ас-002 этот момент подправили новым фильтром. Да и многое зависит от того как с завода выставлены подсроечные резисторы внутри колонок , многие даже не знают что там есть регуляторы сч,вч. А выставить их могли как угодно ,и на минимум ,тогда колонки кажутся глухими и тугими ,и средне ,а иногда ставили но не припаивали и получалось как сч вч на максимум. И в таком варианте ну никак не назвать Эстонию тугой по чуйке. Но когда я сч эстонии вставил в с90 с амфитоновским высокоиграющим басовиком , то вот честно это звучит лучше Эстонии. И по басу и по вч ,и возможность регулировки сч вч у с90 есть на передней панели. А вообще hzk12031 убийца всех советских и многих иностранных трёхполосок.

эстония , выпирает середина и звук плоский техникс , сбалансированный, прозрачный и объемный ( услышал даже через свой realmi gt2)

Техникс ємоциональнее играют

Конечно ТЕХНИККС переиграл. Какой демпфер факто у этого УМ 35, 50 или 25 ? ))))

ЭСТОНИЯ и С-90 вы шутите?!!!! гы-гы. Село и столица.

они все старые уже что эстония , что текникс . новые были бы из коробки запечатанные , а так эстония 35 АС-021 «Эстония» 160 руб. стоила в конце 88х и сейчас они бы новые продавались за 200 рубасов их никто бы не купил. за 100-200 баксов Эстония 35ас 021 хорошие колонки в б/у

уши то у всех одинаковые а сравнивать окустику с Г не этично

Опять каша . Поёт большая голова .

цап етто чиво а

Вот даже через Ютуб слышно Техникс высокие и средние слегка приглушённые, а Эстония наоборот. И ты сам говоришь, уши у нас разные и тут же утверждаешь Техникс на 100% выше Эстонии. Это примитивность на подсознании всё Советское гавно , а Япония и Запад это класс. И в Союзе были аппараты которые могли нос всем утереть. Как то так.

На техниксе гипертофированный бас, как из гроба... Эстония лучше, естественнее.