комментарий в поддержку канала: В погоне за сокровищами.

Поддержим канал: "В погоне за сокровищами" комментарием и лайком!!!

Тест уже сделан, осталось отредактировать. Скоро выложу!!!

Да и к тому же,вы не правильно делаете баланс грунта

Спасибо. Однако, всё что вы написали, в данном тесте Сорекс не спасёт, ну может быть не считая датчика. Извините, звучит конечно красиво, а по факту должного результата не будет. Это не делает Сорекс хуже Ванквиша, но в частности на мелкое золото с катушкой 7 кГц, Сорекс отрабатывает действительно хуже Ванквиша. Увы.... Готов переповторить тест с любым желающим, результат мне кажется будет тот же. В данном тесте участвовал кусочек золота весом 0.2 грамма. Что касается другого веса, то надо ещё перепроверять.

@@Vpogonezasokrovischami да 7кгц для золотого какалика слабоват, ну я полагаю если по баловаться, по тестировать с настройками, результат можно повысить.

@@Empt820 Возможно, но всё же я сильно сомневаюсь. 2 камрада с двумя одинаковыми приборами перепроверяли данную цель, результат в общем то один и тот же. Мне трудно представить, что там ещё можно изменить... Основные настройки на максимуме. Любые уменьшения, скорее всего будут ещё больше ослаблять цепкость прибора и его "зрячесть". Но настаивать не буду. У меня есть ещё товарищ с Сорексом, попрошу его так же потестить свой прибор на этом кусочке золота.

@@Vpogonezasokrovischami

Валерий, данный тест не для того, чтобы что-то обгадить, а что-то возвысить, это просто аналитика. 7кГц это ходовая катушка, с которой ходят огромное количество копателей. Мы сравнили Сорекс и Ванквиш и сделали вывод, что если станет вопрос, поиска на пляжах, то предпочтение лучше отдать Ванквишу. А то, о чём вы говорите подразумевает, итак более дорогой прибор укомплектовать ещё одной катухой, но уже высокочастотной, и что в результате мы получим? Прибор свыше 40 тыщ. достиг уровня Ванквиша по цене 30 тыщ?! Ну да, сравнение будет корректным :)))

Валера обееми руками за.Сделали сравнения тоже умники.На ванквиш поставьте катушку 7кгц тоже не увидет.

@@user-fc9hx5zi3k вы не поняли смысла теста. Дело в том, что огромное количество камрадов ходят именно с 7 кГц. Здесь показано, что Ванквиш видит мелкое золото, и на какую глубину, а человек имея Сорекс, со штатной катушкой, задаётся вопросом: интересно, а мой металлоискатель увидит или нет? И это вполне нормально, что он для себя поймёт, что нет с той катушкой, что у него, прибор мелкого золота 0,2 грамма не увидит. Для кого то может это не принципиально, а кто-то может найдёт для себя ответ, почему долгое время ходит по пляжам, но так и не находил мелкого золота. Задача этого теста не хаять приборы, а выявлять их способности. Если бы сравнивать с катушкой 14кГц, то большинство тех, у кого эти приборы с катушкой 7кГц, а таковых преобладающее большинство, никакого вывода бы для себя не сделали. У них бы оставался вопрос: а мой прибор на 7кГц, способен увидеть мелкое золото или нет? Благодаря этому тесту все вопросы моментально отпали, и это нормально. Так что сравнение сделано верно.

​@@Prosto-Vasiliyя думаю, если у камрада цель золото - будет куплена катуха 14 или 20 кГц, (Ака поставляет приборы с катушкой на выбор, да и можно взять ту же 6*10, 3-х частотную для разного рода поиска) но сорекс можно более утончённо настроить, а ваниш нет. К тому, глубина сорекса до 45 см на 5 коп, а ваниш в лучшем случае с 30 возьмёт. Поэтому ваш тест можно считать некорректным. Хотя из него можно сделать вывод, что на мелкие цели нужна катушка выше 7 кГц. У меня на данный момент фишер 70, частота 13кГц, видит всё. Но глубина на крупную медь предел 26-28 см...

Ну тогда назовите хотя бы один при бор который увидет мелкое золото на 7кгц.??? Таких еще не придумали.Давайте с Ванквишем зайдем в лес на тяжелые грунты и поднимем топорик с глубины хотя бы см 70. Как думаете получится?))) не получится!))) А Сорекс и со штаткой сможет легко! Вот вам и тест и сравнение. Думайте сначала , то делаете!)))

спасибо большое за поддержку!!!

спасибо за поддержку!!!

Приветствую!!! Настраивался этот год посвятить более детальному изучению металлоискателя, но увы, обстоятельства сложились так, что почти всё это время прибор пролежал на полке :)))

буду премного благодарен, если напишете. Единственно, учтите, что этот кусочек весом 0.2 грамма. В таком весе, как изделие, вряд ли что существует. Но если есть что в районе 1-1.2 грамма, то было бы интересно, на какой глубине прибор увидит цель в 5-6 раз большую по весу.

Очень интересно спустя год узнать, пробовали проверить Сорекс на мелкое золото, и если да, то как он себя повёл?

Увы, иногда такое случается. Конечно хотелось бы качество штанги на Ванквише по качественней, но как я понял, они так на этом экономят, стараясь сделать его более доступным для широкого круга потребителей. Вряд ли что-либо в ближайшее время в этом вопросе изменится...

@@Vpogonezasokrovischami Гте то слышал что дешевизна этого прибора подразумевает и выпуск запчастей для него. Попробуйте порыться в информации у официалов. Вроде бы у мдрегиона есть видео про это.

@@user-fc4sj7vg1d возможно. Надо будет посмотреть.

@@user-fc4sj7vg1d Порываев про это говорил!

не могу не согласиться!!!

А я после своего дэуса что продал находил )) у меня ваня 540 про

@@user-bj8zx3xg7z 👍✌🤘🖐

У меня тоже 440 приятный прибор

Здорово, мои вам поздравления!!! Мы же тестили на кусочек 0.2 гр.

@@Vpogonezasokrovischami очень хороший тест спасибо наверное буду расставаться с сорексом и покупать вангвиш 🤷🏼‍♂️ а какая катушка на Сорекс 7 ?

@@user-gf9brodiaga26 Если планируете искать мелкое золото, то да, Сорекс уступает Ванквишу, так как у Сорекса родная катушка 7 кГц, Ванквиш многочастотник и высокая частота у него около 20-25 кГц. В тесте были Сорексы с катушками 7 кГц. Они фактически в упор не видели тестируемого кусочка золота. Однако, это не делает Ванквиш во всём лучше Сорекса. Я к примеру не тестил, но думаю, что Сорекс по воздуху самые распространённые монеты, которые попадаются на полях, видит лучше чем Ванквиш. А это на грубой распашке, даёт большое преимущество Сорексу. Я так же убеждён, что Сорекс более информативный прибор, чем Ванквиш, и здесь Ванквиш так же явно уступает Сорексу. Поэтому, из-за одного теста не стоит расстраиваться и делать поспешные решения. Я прихожу к выводу, прежде чем вынести какой то вердикт прибору, нужно провести десятки тестов и сравнений, которых никто конечно же не проводил. У меня всё это есть в планах, ну а получится ли, не знаю. Тогда я буду способен больше сказать об этих двух приборах.

@@Vpogonezasokrovischami с удовольствием буду смотреть 👍 если честно я даже в настройки практически не лезу только чувствительность и пороговый больше меньше общее усиление на середине

14кГц на сорекс ставте и ванквиш ваш будет курить нервно в сторонке

Всё верно, другие производители пока не производят катушки на Ванквиш. Снайперка на Ванквиш есть, ею укомплектован если я не ошибаюсь Ванквиш 340, V 8, она так же продаётся и отдельно. Правда ценник на неё почему то ломят приличный.

@@Vpogonezasokrovischami Спасибо, а 8" это не слишком большая снайперка?)

@@ostapzibrov6291 Нет, вполне приемлемый вариант. Чем меньше катушка, тем меньше глубина её поиска, и телодвижений приходится делать больше, поэтому лично я не склонен к слишком маленьким катушкам. V8 я бы не отнёс к разряду больших :))) При всём том, меньше на данный момент на Ванквиш катушек на сегодняшний день не существует, да и вряд ли в ближайшее время появится.

@@Vpogonezasokrovischami спасибо)

@@ostapzibrov6291 она 5x8, один из лучших размеров для снайперки...

Смотря какой голд... Это был кусочек 0.2 грамма. Сорекс его фактически вплотную не видел. Никакой намудрённости не было, просто такой размер для него по всей видимости не под силу.

@@Vpogonezasokrovischami Почитал описание к ролику. Вы ведь сами написали, что в тесте участвует Сорекс с катушкой 7 кГц который в упор не видит золото --- ага вот и посоревнуемся. Я ведь ничего не выдумал из прочитанного и увиденного? Ведь правда? Тест был показательный во всех смыслах слова. Прикол так прикол. Ничего личного! Товарищи, кто держал МД Sorex в видеоролике. Для Вас пишу сообщение. Ваш Сорекс в жизни не увидит мелкое золото только в том случае, когда не правильно выставлен БГ. Именно в этом и проблема. А весёлый владелец Вантуса 540 воспользовался тем, что Вы не можете правильно настроить БГ. *НЕ ПОЛЕНИСЬ ИЗУЧИ* - Знакома надпись на Руководстве по эксплуатации?

@@user-is9vw2nz5x *" В погоне за сокровищами Почитал описание к ролику. Вы ведь сами написали, что в тесте участвует Сорекс с катушкой 7 кГц который в упор не видит золото --- ага вот и посоревнуемся. Я ведь ничего не выдумал из прочитанного и увиденного?"* - Нет, вы ничего не выдумали, вы не верно интерпретировали. Я действительно написал то, что написал, с одним но... то, что я написал в описании к ролику было узнано мной из теста!!! Я бы и до сих пор не знал, что Сорекс фактически в упор не видит мелкое золото, если бы не тест. Да и специально сделал оговорку, что катушки были 7 кГц только лишь потому, что абсолютно не знаю, как прибор себя поведёт с катушкой в 14 кГц. Здесь надо ещё тестить. И если и эта катушка не увидит мелкое золото, то в описании к следующему ролику я бы так же дал бы объективную оценку, что 14 кГц так же не видит мелкое золото. И я так же предлагаю посоревноваться с высокочастоткой на Сорексе, абсолютно не зная исхода этого соревнования. Но предполагаю, что всё равно найдутся люди, которые скажут, 14 это не 20, поэтому ты и предлагаешь посоревноваться. А я предлагаю не поэтому, а потому, что хочу просто сравнить и узнать, как поведёт себя прибор с такими характеристиками катушки. Вывод таков: Сорекс проиграл не потому что я о нём что-то знал, а потому что он проиграл, вот и всё. А я узнал об этом, и всем, в том числе и вам рассказал, благодаря данному тесту.

Подписываюсь под каждым вашим словом!!!

Я был уверен что в таком тесте тёрка 705 проиграет, но почему то предполагал, что Сорекс должен был увидеть этот кусочек, увы, я ошибся...

@@Vpogonezasokrovischami Я думаю если бы сорекс имел 40г,ванквишу он бы не проиграл,напоминаю,у меня ванк.540.

@@user-ij7wl2nv1m всё нормально, я понимаю. Вы просто стараетесь быть объективным. Возможно Вы правы. Но дело, на мой взгляд, ведь не только в частоте катушки, но и в обработке сигнала. Например ЗоЗо плохо видит мелкое золото, то же самое можно сказать и о Етраке. Хотя это многочастотный прибор. По этому, на мой взгляд, ещё не факт, что Сорекс увидит лучше мелкое золото, чем Ванквиш, только благодаря высокочастотке. Впрочем, я могу и ошибаться.

@@Vpogonezasokrovischami по поводу того что explorers хуже видят мелкое золото чем ванквиш это точно подмечено!!!

Я с вами абсолютно согласен. Данный тест предназначен безусловно не для того, чтобы какой то прибор умалить, а чисто провести наглядный анализ. Другие цели, будут безусловно другие результаты. В этом случае мы выяснили, что на мелкое золото Ванквиш лучше, и если стоит вопрос поиска на пляже, то я бы однозначно отдал предпочтение Ванквишу. Однако, если бы я просто объявил бы, что Ванквиш мелкое золото видит лучше, то со мной можно было бы не согласиться, и скорее всего, такие бы точно нашлись. Поэтому, лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать :)))

Возможно, но в поиске мелкого золота, это всё же не поможет. Здесь увы, со штатной катушкой Сорекс такое мелкое золото видит ооочень плохо.

Я слышал от кого то, что можно прибор укомплектовывать любой катушкой, если это так, то порекомендовал бы укомплектовать высокочастотной катушкой, будет вообще отлично.

Скажите большая ли разница между ним и Беркутом 5?

Спасибо!!! Успехов Вам в поиске этих, на сегодня уже ставших, драгоценных металлов.

Не могу не согласиться!!!

7 кГц это самая распространённая катушка, с которыми ходят камрады в основной своей массе. Я сравнил именно с тем, с чем люди ходят, и это нормально. Человек ходит, и соответственно он должен знать, что если он хочет ходить по мелкому золоту, то это не самый подходящий прибор с такой катушкой. Поймите меня правильно, цель моих видео, в действительности не обгадить один прибор и возвысить другой, я не являюсь представителем Ванквиша, цель: узнать способности прибора в сравнении с другими распространёнными приборами. После этого теста, я уже точно знаю, что если меня спросят, что лучше взять по пляжу, Сорекс с катушкой 7 кГц или Ванквиш, я уже не теоретически знаю что посоветовать. При этом, это не делает Сорекс плохим прибором, просто он заточен несколько под иные задачи. Цель моих тестов узнавать такие нюансы, и доносить до других.

​@@Vpogonezasokrovischami Мне так то тоже плевать на АКА, но справедливости ради, пишите тогда в описании какие катушки вы используете иначе вы вводите не искушенных людей в заблуждение. Кстати, прибор как и продается сразу с 14 частотой, так же много кто ходит с ней как с основной.

@@kirilldurmanov1407 ок. спасибо, учту. Просто я не уверен, что и с 14 килогерцовкой Ака будет способен конкурировать с Ванквишем на мелкое золото. Надо будет поискать и попробовать сравнить. У нас было 4 прибора Сорексов и ни у одного не было 14 кГц.

Прислушиваясь к вашим словам, изменил описание под видео, надеюсь, это поможет не ввести ни кого в заблуждение, относительно моего теста. И при всём том, я рад, что смог провести этот тест, и для себя сделать некоторые выводы, которыми могу поделиться с другими. Конечно было бы здорово сравнить и с 14 килогерцовкой, но боюсь, что такого прибора не найду. По крайней мере, все мои знакомые с Сорексами ходят с 7 кГц.

@@Vpogonezasokrovischami для золота на ака, есть свои датчики, это 20кгц моно. Ну и так же у АКА множество настроек, которые надо изучать, тестировать и т.д. В общем данный прибор хорош, но сложноват в настройках.

У меня на канале есть сравнение с тёркой, где подтверждаю, тёрка мелкое золото видит очень плохо, и с Сорексом, где сорекс со стандартной катушкой тоже по золоту никак, и есть видео сравнения с фишер ф 75. Если я правильно понял, то фишер очень даже неплохо увидел мелкое золото, но правда после нескольких танцев с бубном :))) А в целом, из того с чем сравнивал, считаю Ванквиш самым достойным прибором на мелкое золото, особенно за свою цену.

​​@@Vpogonezasokrovischamiкуда златишко деваете?)

@@alvidov если бы оно было :))) Увы, но золото нам только снится :))) Однажды на пляже нашёл серёжку, есть видео, отнёс в ломбард... больше золота не было, увы... То что на тесте, это моё золото, остаток от золотого кольца, которое пришлось переплавить, и кусочек 0,2 грамма остался, хорош для тестов, впрочем, я его прямо с линейкой где-то потерял, возможно на поле :))) Так что, одно находишь, другое теряешь :)))

*"Частота катушки какая? Предположу, и думаю не ошибусь 7 кГц. Поставь 14 кГц или 20 кГц, а потом сравни глубину с тем же Ванквишем"* - Вы правильно обращаете внимание, катушка у Сорекса действительно не высокочастотная. Но в этом и смысл, не искать предел возможностей прибора, нагружая дополнительными аксессуарами, а сравнить с тем, с чем поисковики ходят в большинстве своём. Показать возможности, чтобы они знали на что рассчитывать от прибора с которым ходят. Здесь не попытка умалить один металлоискатель, и возвысить другой, а узнать их возможности. Если у вас Сорекс с семи килогерцовкой, то вы должны понимать предел своего прибора. И если у вас стоит в приоритете пляжный поиск, то следует серьёзно задуматься, справиться ли этот прибор в такой комплектации с той задачей, которую вы на него возлагаете. Моя цель не реклама Ванквиша, и не умаление Сорекса, всё что я делаю, это просто стараюсь разобраться в возможностях прибора с которым хожу.

Вы кого-нибудь видели чтоб по пляжу ходили на 7кгц?))) да еще с таким размером катушки?))) С таким подходом к делу Вам любой прибор будет негоден!)

ну, может ещё аська с нел катушкой :)))

Золото какого размера? Смысл теста именно в поиске мелкого золота. В данном случае 0,2 грамма.

Уважаемый Александр, настройки здесь не причём. Если не верите, берите свой прибор со стандартной катушкой, давайте пересечёмся, и вы настройками попробуете увидеть этот маленький кусочек золота 0.2 грамма. Поверьте, у меня нет желания обхаять какой либо прибор, просто я хочу быть честным и объективным в подаче информации.

@@Vpogonezasokrovischami пускай будет по вашему я останусь при своём мнение!

@@Vpogonezasokrovischami я знаю свой прибор а у вас он просто орёт и пищит от маха

Он у вас глюканутый помоему!?

@@Vpogonezasokrovischami посмотрите на 7:27 видео как он у вас тупит и глючит!

Николай, это вы сейчас к чему? Я же не со зла, а всего лишь сделал тест, а вы сразу с какой то агрессией... Никто на Сорекс не нападает... хороший прибор, если в нём разобраться...

Уважаемый Кирилл, во-первых, выставить одинаковые частоты невозможно, потому что Ванквиш одновременно работает на 3х частотах, Сорекс на такое не способен. Во-вторых, идея теста в том, чтобы испытать приборы в том виде, как ими пользуются, а не подгонять их под конкретную цель. Ну и в третьих, цель теста узнать способности прибора, а не возвышать один прибор над другим, хоть это и может показаться на первый взгляд. Так что не переживайте, Сорекс хороший прибор, но не на мелкое золото, тут уж увы.

@@Vpogonezasokrovischami я с катушкой 20кГц прекрасно вижу золото и другие металлы, но в данном случае вы сравнили дубину с винтовкой, я понимаю в чем суть конкретно ваших испытаний, но по сути вы сравнили абсолютно несовместимые вещи, алгоритмы обработки сигналов это одно, а частоты которые обнаружают металлы это другое, смысл всём кто в теме я думаю понятен, но моё мнение, что все негативные коментарии связаны с тем, что этим сравнением можно ввести в заблуждение неопытного человека

@@Vpogonezasokrovischami в вашем случае было бы крайне интересно сделать тот же самый тест, с катушкой 9х12 с частотой на 20кГц и посоревноваться в глубине обнаружения мелкого драг.металла вот это уже было бы интересно смотреть

Вы правильно пишете, но проблема в том, что огромное количество камрадов ходят именно с 7 кГц. Я показываю, что мой прибор видит мелкое золото, и на какую глубину, а человек имея прибор, со штатной катушкой, задаётся вопросом: а интересно, мой металлоискатель увидит или нет? И это вполне нормально, что он для себя поймёт, что нет с той катушкой, что у него, прибор мелкого золота 0,2 грамма не увидит. Для кого то может это не принципиально, а кто-то может найдёт для себя ответ, почему долгое время ходит по пляжам, но так и не находил мелкого золота. Повторюсь, моя задача не хаять приборы, а выявлять их способности. Если бы я сравнил с 20кГц, (а если будет возможность, то конечно же я непременно это сделаю), то большинство тех, у кого эти приборы с 7кГц, а таковых преобладающее большинство, никакого вывода бы для себя не сделали. У них бы оставался вопрос, а мой прибор в том виде, как есть, способен состязаться с Ванквишем на мелкое золото? А так, все вопросы моментально отпали, и это нормально. Так что с учётом моих задач, мой тест вполне корректен.

@@Vpogonezasokrovischami я вас услышал, было бы очень приятно видеть подготовленный сценарий текста, то что вы делаете многим надо объяснять на пальцах, особенно не опытным людям. Всего доброго и удачи в развитии канала!

*"У ванквиша частота больше в шесть раз сравнили попу с пальцем"* - Вы не пробовали почитать комментарии, понять, что я хотел сказать этим сравнением? Чтобы не повторяться, просто познакомьтесь с моими ответами на подобный вопрос в комментариях, и Вы поймёте, зачем нужен был этот тест, и что я им хотел сказать. И очень печально, что для себя Вы увидели только разность частот.

Ну почему же, каждый прибор хорош по своему. Ванквиш мне очень понравился за свою простоту, и при этом он ищет ничуть не хуже той же тёрки 705. Сорекс, если в нём разобраться, очень информативный прибор, и хорош по воздуху, что даёт ему большое преимущество на грубой распашке. Ну и если не секрет, то что по вашему не хлам, если не считать новомодных деус 2, эквинокс и мантикору?

Это не отменяет результата :)))

Уважаемый Денис, я готов сделать тест с лично Вашими настройками Сорекса, нет проблем. Пишите свои настройки, и я на камеру выставлю их на сорексе и одним кадром проведу сравнительный тест.

Уважаемый Вован (Voo Van), вы уверены в том, что сейчас написали? В таком случае, я надеюсь вам не составит труда аргументированно обосновать свою оценку увиденного в данном ролике.

@@Vpogonezasokrovischami золотую проволоку 1 мм диаметром у меня сорекс брал на 8 см.

@@sput432 катушка была стандартная, или высокочастотка? И проволока была как то смотана? В каком виде прибор её цеплял?

@@Vpogonezasokrovischami стандарт катушка 7 кГц. Кусок проволоки был срезан с радиолампы длиной 0.5 см

@@sput432 1 мм на 0,5 см и брал на 8 см?! Если это правда, то это невероятно хороший результат. Вы откуда, если не секрет, мне было бы интересно воочию понаблюдать этот процесс. Если бы Вы жили рядом, можно было бы пересечься. Но если нет возможности встретиться, то не могли бы Вы это чудо специально для меня бы снять хотя бы на камеру?

Вы действительно считаете, что какая частота у Сорекса знаете только Вы? :))) Во-первых, если вы сами проверяли или видели видео, что Сорекс с высокочастоткой загоняет Ванквиш под плинтус, то дайте ссылку. А если это всего лишь ваши догадки, то свой комментарий адресуйте к себе, это банальный трёп. Во-вторых, чтобы вы знали, мы сравнивали ходовые приборы, чтобы человек знал, что получит купив тот или иной прибор. А если вы подразумеваете купить к Сорексу доп. катушку, что значительно его удорожает, тогда к сравнению возможностей, должно добавляться сравнение цен, как то так, специалист :)))

@@Vpogonezasokrovischami Приборами АКА работаю более 20 лет. И знаю что говорю. А то что вы там показали это ,,, Цирк с конями"! 😄😄😄

@@user-wz7ju8km3h Простите, но это всё слова.... я тоже давольно продолжительное время ходил с Ака, но ведь вас это не убеждает, так почему меня слова должны убеждать? :))) Итак, ваш посыл, что Ака загонит Ваньку под плинтус, это слова основанные на тестах, или на ваших предположениях? Без лишних слов, можете дать ответ? И что именно вы считаете цирком из того, что я показал? Прокомментируйте пожалуйста свои слова, чтобы и мне "цирк с конями" понаблюдать :)))