Тяжёлый тест получился. Послушав со смартфона записанное, так и не смог определить, что лучше? А Вы сможете? Пишите. С уважением, технический ютубер Тимоха Чертаново.
Пікірлер: 67
@sashascotoff9894 жыл бұрын
На первой песне АК-48 понравился, на второй s-90, они будто под спокойную больше подходят, кинотеатр в не конкуренции.
@flyinfish74 жыл бұрын
Послушал половину, уши - баердинамик т1)) ну что сказать...неожиданно с90 понравились больше, звук натуральней, и панорама шире, панас- чуть пластмассовый и гулкий. однако,тот факт что эта обычная мини система ставится в противовес "полунапольникам", делает ей много чести! )
@user-lt4tz9lm8i4 жыл бұрын
Здравствуйте дорогой мой друг flyinfish7! Благодарю Вас. Отличный, добрый отзыв и комментарий. Вы очень точно всё описали. Прекрасные наушники Bayerdynamic. Стараюсь на канале показать интересные, на мой взгляд, модели Panasonic, которые вполне могут заменить большие громоздкие и дорогие системы. А по некоторым параметрам цены, компактности и удобства, даже "превзойти" их. Буду и дальше для Вас снимать что-нибудь интересное и полезное. С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
@igorrodin55844 жыл бұрын
По музыкальности, прозрачности звучания лучше AK-48. У S-90 каша в звучании, зато громко, скорее для ресторанной публики. Панасоник-кинотеатр играет чисто, на то он и Панасоник. Но воспроизводит не весь спектр частот. После ваших предыдущих видосиков уже обратил внимание на АК-48. Попадется недорого-возьму. Мне кажется за счет своих технических решений, а именно 3 отдельных электрических усилительных трактов и разделения акустических обьемов он звучит лучше многих представителей догостоящего, так называемого HI-FI класса. И при этом имеет небольшие габариты. И громкость, как раз для озвучивания стандатного жилого помещения.
@ApT-XayC-channeL2 жыл бұрын
jvc mx j 750 или 950 бери, однозначно лучше 48. 950 считается эталоном звучания для современных музыкальных центров (современных - это с 200-х примерно) они вроде примерно одного выпуска с панасом.
@user-ic6lb5jv5h2 ай бұрын
У меня был 950 просто бомба отдал в кафе для вечеринок сейчас жалею@@ApT-XayC-channeL
@user-mg2ps5ms5r4 жыл бұрын
С90 выйграли смотрел но панасы тоже бомба супер сравнение спасибо
@user-jm4os7sj8t2 жыл бұрын
Скачать а как добиться звука 5.1 на панасоник 845 при прослушивании через аукс , почему то играют только 2передние колонки?
@Philipov864 жыл бұрын
Как можно сравнивать если колонки играют от разных источников.
@user-nc9we7lu8l3 жыл бұрын
добрый вечер , сейчас послушал и не могу не написать-панас кинотетр звучит предсказуемо саб хорошо отыгывает но чуть гудит, он действительно доминирует в области нч, ак 48 тоже неплохо но опять же немножечко подгуживает, но и колонки то небольшие, радиотехника бас помягче, но середина жутко выпирает, а вообще каждая система имеет свой характер, думаю что вживую звук интересней будет, но радиотехника для квартиры уж очень габаритная
@user-qu3cr9xy1s3 жыл бұрын
Панасоник кинотеатор хороший аппарат я его с детства полюбил много функций даже не только в звуки но и видео у них есть автоматический режим экрана при просмотре фильма во время эффектов он сам изображение ближе дальше делает 😀 а акустика 5.1 долбит так что мала не покажется был случай комната 5 на 5 размером по углам колонке в центре сабвуфер .я болел громкай музыкай и хорошим басам заслушался что по стене по плинтнусу от колонки до колонки пошла трещина 😀так что не шутите с этим аппаратом .
@enerjayser3 жыл бұрын
У меня S90 звучат через "TEAC"...Лучшего звука никогда не было! Сын с гитарой превзошел только с муз.кабинетом "Маршалл" - ламповым...Имею в виду качество передачи и диапазон. Сейчас слушаю Вас через "уши" *b*. У Вас понравился звук чрез S90! Раньше жил и вырос не Варшавке(Каширский проезд). Так что - почти земляки. Успехов...
@iamnik31904 жыл бұрын
День добрый уважаемый Тимофей!у меня китайский ресивер с экволайзером его пускаю через корвет 50у и колонки s90 как у вас звук просто супер не передать словами!,а вы включаете через центр где настройки экволайзера не подходят к s90 поэтому они не особо хорошо звучат!!!кстати я свои колонки от техникса с серебристыми грилями восстановил мощность у них максимум ватт 50 точнее даже 40!!!
@UNKNOWN-md5uv4 жыл бұрын
панас 48 отыграл отлично , а с-90 глуховато (средних больше , но не чистые) . вези на дачу радиотехнику или поменяй на JBL E90 mexico они шпарят хорошо , слушал у знакомого в году 2002-3
@user-cd6sb9rf2v6 ай бұрын
Тимоха твоё отношение к системе SA-HT 335 Panasonic. Стоит брать!? Ответь пожалуйста.
@evgen-akademikoff55604 жыл бұрын
от усилителя тоже очень много зависит ! тем более для радиотехники ! сам усилитель у вас не раскрывает полноту звука этих колонок
@user-ik5hb5gp4e4 жыл бұрын
Какие я только усилители ссср не подключал к ы-90 , звучание разное. Более менее подошел амфитон 002 , нч контролировал неплохо. Продал колонки и купил муз. центр сони и не жалею.
@Trevis_Bikle4 жыл бұрын
@@user-ik5hb5gp4e филипс рулит, сони только за имя, дешманский ширпотреб
@Sergio83Hi-resAudio3 жыл бұрын
!))) да там такой потенциал, мама не горюй!))) прям хай энд получится если дороже усилок подключить!))) понимания у вас ноль!
@andrey461924 жыл бұрын
Равносильно сравнение запорожца с Волгой
@user-lt4tz9lm8i4 жыл бұрын
Здравствуй дорогой мой друг Андрей Ишкин! Вы абсолютно правильно заметили. Сравнение не очень корректное. Сравнивать старые колонки радиотехника с более современным и прокаченым музыкальным центром Panasonic, это равносильно сравнивать Запорожец с Волгой. Стараюсь хоть как-то помочь людям с выбором старой техники. Благодарю Вас за интересный, добрый комментарий. С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
@user-ff4vu1vm2o4 жыл бұрын
А кто здесь Запорожцем оказался, а кто Волгой ?
@user-lt4tz9lm8i4 жыл бұрын
@@user-ff4vu1vm2o интересно узнать ваше мнение. Кто же здесь оказался запорожцем, а кто волгой.
@user-ff4vu1vm2o4 жыл бұрын
@@user-lt4tz9lm8i Я в своем мнении не буду оригинален. Каждая связка по своему хороша, и имеет свои плюсы и минусы. К примеру, что для меня ценно в Панасанике, так это то, что он при своих достаточно компактных размерах выдает довольно качественное звучание (которое можно требовать от техники подобного класса). Но акустику S-90 я все же считаю более серьезной техникой и при хорошей раскачке (ну и соответственно хорошем предварительном тракте) конечно же мне S-90 нравятся (сколько бы их не хаяли). Но идеального звука не существует, и в бытовой аппаратуре это всегда набор компромиссов, отдавая предпочтение чему-то приходиться также чем-то жертвовать. Как говориться на вкус и цвет ...
@Linchevatel882 жыл бұрын
Ак-48 норм играет и Panasonic театр тоже норм, s90 как то не очень
@user-oi9ri1pe3w10 ай бұрын
Я слушал Кипелова и Радиотехнику.👍У меня s-30😂 , и панасоник 935й
@user-wg4vz7yb8m3 жыл бұрын
Ну как по мне то сравнивать полочники с напольниками такое себе занятие хотя иногда полочники могут дать фору напольникам 😁
@dmitriyv5740 Жыл бұрын
S 90 играет звонко, как радиоприемник старый
@user-xh3pm4qw2q3 жыл бұрын
А как соседи себя чувствуют???
@ApT-XayC-channeL2 жыл бұрын
s 90 каша, но чуть натуральней чем 48, у театра немного пластиковый звуки с СЧ\ВЧ диапазоне какие то частоты не играет,. Тут 48 лучше всех.
@marik797 ай бұрын
у S90 верхи выше и очень сильно кашу делает среднечастотник я фильтр отключил у себя на средние частоты
@evgen-akademikoff55604 жыл бұрын
еси вы женаты то я уверен что жена сидит в сторонке и плачет ! ))))))))
@user-lt4tz9lm8i4 жыл бұрын
Здравствуйте, дорогой Евген, почему Вы решили, что жена должна плакать?И почему я женат? И вообще, причём здесь жена?Как говорится, если жена мешает работе, брось её нафиг.... Свою! С уважением, технический ютубер Тимоху из Чертаново.)))😊👍
@iamnik31904 жыл бұрын
Евгений я тоже женат,и когда я приволок s90 домой мне супруга постоянно говорила чтобы я выкинул этот старый не красивый хлам!,и так до тех пор пока не приобрёл китайский ресивер и корвет 50у ))) когда я это всё подключил она сразу забыла про то что хлам надо выбросить)))!,и громкость она любительница покрутить))
@sidmorrison62453 жыл бұрын
@@user-lt4tz9lm8i , уважаемый , избавься от этого хлама на видео и купи одну нормальную Hi Fi систему , там будет и стерео картинка и детализация звука и возможно даже эффект присутствия ( прошу понять правильно , но что здесь можно сравнивать - различные искажения звука ? )
@user-lt4tz9lm8i3 жыл бұрын
@@sidmorrison6245 Здравствуйте, дорогой друг Сид Моррисон. Рад, что смотрите видосики и интересуетесь старой, доброй, японской аппаратурой. Прошу правильно понять и простить. Что Вы имеете ввиду под термином хлам и хай - фай аппаратура. Размеры, цену, красоту? И какую аппаратуру мне надо приобрести? Например? Можете назвать компоненты, колонки, фирму. На чём Вы сейчас сами слушаете музыку? В конце 90 - начале 2000 годов было выпущено много музыкальных центров, микро - мини - систем и домашних кинотеатров с характеристиками hi - fi. Пытаюсь рассеять заблуждение, многих меломанов с обострённым чувством слуха. Кристально чистый звук, с хорошим объёмом и эффектом присутствия можно услышать через микро - систему, например, Панасоник ПМ 91 или ещё много аналогичных. Вполне насладиться звуком. Уверяю Вас, для этого необязательно выкидывать большие деньги, покупая дорогущие системы.К тому же, они могут ещё быть неудобными для маленьких, небольших комнат.Надеюсь, Вы меня правильно поняли. Чтобы добраться из пункта А в пункт Б необязательно покупать, Мерседес Майбах. Или, чтобы узнать точное время-часы Ролекс. Надеюсь на добрый и тёплый комментарий. Буду и дальше стараться для Вас заснять что-нибудь полезное и интересное.С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
@sidmorrison62453 жыл бұрын
@@user-lt4tz9lm8i , добрый день , на ваше видео попал случайно , не интересуюсь муз. центрами , я не предлагаю вам вкладывать огромные деньги в Hi Fi , но даже самый недорогой уровень нельзя сравнивать с муз. центрами , я их достаточно слышал и имел - звук сплошная каша , никакой детализации , покупать эти центры и тратить на них время просто не серьёзно , советовать вам определённые фирмы хай фай аппаратуры я не буду - получится , что я рекламирую и втюхиваю вам что - то , в интернете , вы можете выбрать подходящую аппаратуру и усилок и проигрыватель ( если нужен конечно ) и акустику , сравните потом с вашими муз . центрами . С уважением .
@Woon_Shen_Hang Жыл бұрын
Почитал отзывы и пришёл к странному выводу комментаторов что панасоник для кинотеатра?! Что за бред? У 48 нкт режима долби-пролоджик только стерео. У него даже акустики центрального канала нет. С90 инрает знпчительно басовитее но 48 более ярко играет. Хорошие динамики на панас поставить и звук будет норм
@Gazz1012 жыл бұрын
Тимофей, стоит ли рассмотреть к покупке 845 на ваш вкус?
@user-lt4tz9lm8i2 жыл бұрын
Да, Рассмотрите.
@Gazz1012 жыл бұрын
@@user-lt4tz9lm8i 👍
@Sergio83Hi-resAudio3 жыл бұрын
не лукавьте, все там слышно, и то и то не идеально далекоооо! само собой С90 басит ниже из-за 10" басовика, но серединка у панаса лучше хотя тоже такое себе! чего ждать от бюджетных динамиков, а в случае панаса там еще и с фильтрами большие вопросы!
@maxnovov58473 жыл бұрын
С 90 серит жоско🤣🤣🤣
@lex1lex1564 жыл бұрын
s-90 пищат сильно завышены либо средние либо высокие частоты
@user-lo7mc2jd4i Жыл бұрын
с левой стороны s-90 как-то интересней играла? и по моему они громче намного.. не знаю ни то не другое не слушал никогда..
@Vas5954 жыл бұрын
Панасоник играют очень хорошо , но скажу, к С 90ым хороший усилок Кенвуд или Техникс , и с 90е заткнули Панасоник просто, у меня есть в идеале колонки Орбита тоже самое , я знаю как они грают , и еще Тимофей вы на С 90х бы сменили как их назвать регуляторы звука , перещелкнуть справо от динамиков, звук на них настраиваеться оч хорошо .
@monostereo4575 Жыл бұрын
S 90 разочаровал. Нет чёткости, засирает. Скорее всего фильтрам кирдык и надо заново отстраивать. На АК 48 всё чётко, благодаря триампингу, частоты разделены и это приятно слушать. Саб можно немного прибрать или отодвинуть от стены, чтобы не было стоячих волн.
@UNKNOWN-md5uv3 жыл бұрын
ТИМОХА : У ТЕБЯ В panasonic sc-ht845 В ПЛЕЕРЕ ЕСТЬ ВЫХОДА 2 НА МИКРОФОНЫ ?
@user-lt4tz9lm8i3 жыл бұрын
Да. Есть.
@UNKNOWN-md5uv3 жыл бұрын
@@user-lt4tz9lm8i у меня их нет вообще , и в моей инструкции(хотя она на нидерландском) на рисунке нет , хотя везде смотрел картинки по продаже 845 - там 2 входа мик.
@samixdether2890 Жыл бұрын
Панасоник цыкает.
@polskapan37752 жыл бұрын
не понравились что технари что панасы "серебристых" годов выпуска.все продал и ушел на сони старых годов.
@totembarada69004 жыл бұрын
Тимоха Чертаново Вы немного не правильно делаете. Вам надо один трек прогнать на одних потом на других и монтируйте с переключением одни вторые и подписывайте что играет. Это будет понятней а то тут каша получается какая то
@user-ff4vu1vm2o4 жыл бұрын
Ну что играет по индикаторам аппаратов видно. Микрофон хороший нужен тогда разница была бы более ощутима.
@user-lt4tz9lm8i4 жыл бұрын
Здравствуйте дорогой мой друг Евгений Фокс! Рад, что смотрите видосики и интересуетесь старой, доброй, японской аппаратурой. К сожалению студийных микрофонов, дорогих У меня нету. Простите. Запись делаю на Samsung Galaxy Note 5 512мб 5G. Производство Корея. Смартфон обладает отличными, сверхчувствительными микрофонами. Звук пишется в режиме стерео, регулировка громкости идёт автоматически. Делал тесты на микрофоны. Сравнивал микрофоны от разных смартфонов, караоке микрофоны, петлички микрофоны и тому подобное. Ничто В сравнениИ не идёт. Вы можете спросить, OK Google, какая температура в Москве? И смартфон через две комнаты ответит Вам. Слушал сам данную запись в ютубе. Она хорошего качества. Единственное Вас прошу, слушайте на отличной аппаратуре. Тогда возможно, услышите все мельчайшие подробности музыки. Буду и дальше стараться для Вас заснять что-нибудь интересное и полезное. С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
@user-ff4vu1vm2o4 жыл бұрын
@@user-lt4tz9lm8i Посмотрел много Ваших роликов с удовольствием. Хорошо, что Вы делитесь своими обзорами и проводите различные тесты, которые помогают людям получить неплохое представление о старой, доброй аппаратуре в том числе и по качеству звучания (ну конечно насколько это позволяет Ютуб :) ) . Конечно я смотрю Ваши видео с хорошим звуковым трактом, а иначе какой смысл. Кстати, вот на других Ваших видео мне звук кажется поинтересней чем в этом видео (может просто музыкальная программа не моя, поэтому в этой записи мне звук как-то не очень понравился). Я думаю, что кто смотрит Ваши видео имеют хорошую аппаратуру и представление о качестве звучания. Удачи Вам в Вашем добром деле !
@user-lt4tz9lm8i4 жыл бұрын
@@user-ff4vu1vm2o Спасибо большое, добрый человек. Очень приятно читать такие тёплые слова. Очень рад, что Вам видосики нравятся.Благодарю за поддержку. 👍👏
@user-zc9mb6kp7l4 жыл бұрын
S 90 не очень понравилась
@UNKNOWN-md5uv4 жыл бұрын
panasonic ak48 чище чем с-90 , дк панас лучше всех!!! дк панас круто для музейшена вообще походу! радиотехнику на дачу в ссср(стока места занимает)
@710Igor3 жыл бұрын
Выкинь свой ресивер он не для музыки в принципе не погань хорошую акустическую систему как s 90 Возь под них марантз ! И выкинешь сразу ак 48 !
@westwind64627 ай бұрын
S 90 звучит правильней и середина слышна ,в AK 48 нет глубины ,и слишком компрессионно ,,,Ну и это ведь от настроек зависит ,, Музыкальный центр там куча настроек ,приухарашивает как центр домашний ,на то он и центр музыкальный чтоб на застолья порадовать гостей под топот каблуков по пвркээту) А S 90 правильней звучит четко слышна середина ) глубина .
@UnknownTwo-di5bc4 ай бұрын
Какие маленькие панасоник и какие большие 90, конечно радиотехника будет лучше , а проще панасоник