Сравнительный тест винтажной акустики 70х - 80х. 10МАС - М1, Beovox - S45, 10АС - 318, Scott

No video

Сравнительный тест винтажной акустики 70х - 80х. 10МАС - М1, Beovox - S45, 10АС - 318, Scott - S17.

Рет қаралды 2,516

Oleg Poduzov

Күн бұрын

Сравнительный тест винтажной акустики 70х - 80х. 10МАС - М1, Beovox - S45, 10АС - 318, Scott - S17.

Пікірлер: 38

@kaldina2006 2 жыл бұрын

Сесибо за видео, на моё ухо это Beovox лидер, буду их покупать ))).

@olegpoduzov5186 2 жыл бұрын

Вы не разочаруетесь.

@ale_life 11 ай бұрын

10АС, очень глубокий звук и очень живой! Обожаю эти колонки!!!✌✌👍👍

@ruslan5268 3 жыл бұрын

На мой слух,так, я на первое место ставлю Scott.

@olegpoduzov5186 3 жыл бұрын

Немного яркие, но очень приятные.

@maxmax286 3 жыл бұрын

Мне больше всего понравилист Scott

@olegpoduzov5186 3 жыл бұрын

@@maxmax286 на слух они немного ярчат, но в целом очень приятный звук.

@olegpoduzov5186 3 жыл бұрын

@@maxmax286 ближе всего к ним, кстати, 10МАС. Но Beovox выигрывает в мельчайших деталях и басе.

@SturmanTich 3 жыл бұрын

10 ГДШ. Поставьте в корпуса 40- 60л.закрытый. и Вы продадите все остальные.

@ale_life 11 ай бұрын

Что, действительно так хорошо?

@monstrostein 3 жыл бұрын

Спасибо за видео.

@olegpoduzov5186 3 жыл бұрын

И вам спасибо за внимание.

@Max-kolm 2 жыл бұрын

Beovox глухие, как будто бы через подушку звук идет, такое чувство, что перегруз у микрофона, или вообще сч или вч динамики горелые, у Scott мало нч, но определенно лучше предыдущих, да и пожалуй всех, у 10АС 10гдш звучат очень зажато, им бы другой корпус, и подпереть вч динамиком, кстати вообще цельный бумажный рупорок только портит звук и вносит искажения в вч/сч, 10МАС, на общем фоне не так уж и плохи, несмотря на очень плохие металлические вч/сч, которые дает 3гд31. Почему-то вижу сплошные недостатки и компромиссы , Скотт, на мой взгляд, на 1 место, 2 10мас, 3 10АС, ну а Beovox вообще или записаны плохо, или неисправны, оценить их невозможно.

@olegpoduzov5186 2 жыл бұрын

Из всех их БО самые сбалансированные. Ошибка в том, что эквалайзер в линеечке, а надо было корректировать. У БО много баса, поэтому АРУЗ камеры приглушает громкость, глуша средние и высокие. Поэтому такой результат, прибрать басы и они звучат очень естественно и натурально. 10ГДШ очень кричат и не имеют объема в басе, 10МАС грязно и неотчетливо звучат, Скотт хороши, если выбирать из БО и Скотт, трудно определиться. Скотт поживее, но БО очень красиво и мягко играют.

@Max-kolm 2 жыл бұрын

@@olegpoduzov5186 В любом случае, оценить адекватно БО на этой записи невозможно. Да и 10гдш в этих корпусах не могут раскрыть свой потенциал, по хорошему их нужно переделывать и дорабатывать, делать копрус или TQWP, или больших размерв ФИ или ЗЯ, в интернете большое множество готовых решений, я бы на вашем месте оставил динамики в заводском состоянии, и приобрел бы другую пару, у которой убрал бы вообще рупорки, и поставил нормальный ВЧ динамик, кстати 10гдш, бывает громадное колличество модификаций, лучшие это те у которых керн с медным колпачком, а не фланец с медным кольцом, ну и рама литая, не путатьс штампованной 10гдш2, и рупорки с вентилируемой тканью. У 10МАС, большая проблема с ВЧ динамиком, 3гд31 нужно дорабатывать, если есть желание, а если нет, то менять, а вот басовик шикарный у них, с кобольтовым магнитом, посмотрите на канале "хороший звук", там они переигрывают дорогущие визатоны.

@olegpoduzov5186 2 жыл бұрын

@@Max-kolm ну я из этих всех оставил себе только Скотт, все остальное уже в прошлом.

@user-mz6dq4un6o Жыл бұрын

" ...несмотря на очень плохие металлические вч/сч, которые дает 3гд31..." - откуда взялся этот "шедевр"!? 3ГД-31 звучат как раз мелодично и голосисто именно на СЧ-ВЧ, уж ранние-то 72-25гг - точно - в их звучании никогда не было "металла" - 10МАС первых модификаций обладают выраженной органичной музыкальностью... да и в этом сюжете у поздней модификации - отнюдь нежёсткое звучание...

@Pikachu78256 10 ай бұрын

10 гдш слышал, звук напряжный громкость сильно не прибавить идут искажения. Scott тоже звук выпирает, америкоса любят такой звук жёсткий, бухающий. Beovox не понял из видео. Тембры самые приятные, но играют тише всех 🤔. Сам хочу попробовать beovox только другую модель ht 3000, должны ещё лучше играть они классом чуть выше, для лампы самое то.

@user-er2hn1in7f 3 жыл бұрын

Спасибо

@olegpoduzov5186 3 жыл бұрын

Спасибо и вам!

@Mark_Movsesyan Жыл бұрын

Бас басы басы. У меня расстановка другая, после прослушивания. S17, m1/318 примерно одинаково, в зависимости от стиля музыки выбрал бы ту или иную. S45 если бы мне заплатили, может быть и взял бы.

@user-lg6su1jp5o 3 жыл бұрын

помоему если в композиции используются електронные барабаны нада ас фазоинвертор , если классические барабаны то закрытый ящик , мне на ас деньги тратить жалко поетому на блошином рынке купил 10 мас , в одной сделал трубу фазоинвертор из обрезка водопроводной , другую оставил как есть , тем самым расширил возможности ,фазик подчеркивает низы а закрытый ящик рисует вокал , если у вас ас фазоинвертор заткните тряпкой одну ас трубу и общий звук станет шире и сочнее

@voicefan2479 11 ай бұрын

Scott wins 🎉

@ruslan5268 3 жыл бұрын

Были у меня Бэнги S45-2 , играли красиво,жалею что продал... Но у вас они звучат не выразительно,очень глухо! Возможно они копаные ,что-то у них не в порядке....

@olegpoduzov5186 3 жыл бұрын

Нет, возможно, дело в камере. Звук у них очень хороший и середина есть, правда, несколько более сдержаннная, чем у остальных, но очень достоверная, не кричащая.