Традиционно считается, что жезлы самая быстрая масть. Это не я придумала. Распределение делали ещё в 19-ом веке, когда разрабатывали систему таро. Скорость они определяли по алхимическим свойствам каждой стихии. Огонь наименее плотный чем воздух. Воздух плотнее. Соответственно, огонь легче, а значит быстрее. Вот такая была логика.

@@sayoratarot да, я знаю эту информацию, теоретически так оно и есть. Но на практике так не отыгрывается, к сожалению, по крайней мере у меня. Даже если взять элементарно масть жезлов как действия, а масть мячей как мысли. Что быстрее? Это риторический естественно вопрос. Благодарю за ваше мнение и ваши наработки.

@@vdovina_taro на практике время определить по мастям практически нереально. Когда-то летом загадывала, когда увижу мужчину, и выпала 4 пентаклей. В итоге проигралось 3 днями, хотя никаких предпосылок к его приезду не было. До этого не виделись 3 месяца. И таких примеров масса.

Я с вами солидарна 🤝 спасибо!

Всё это пылесборник. Достаточно иметь 3-4 рабочие колоды в своей практике. Ну маааааксиум 10, про свой топ-10 рассказывала в этом видео, в самом конце 👉 kzfaq.info/get/bejne/e7-Bas93lcuUhXU.htmlsi=yKvDLZPavonLibMU

Smith-Waite Tarot Deck Centennial Edition Borderlless в любом интернет магазине продается, найти не сложно

@@sayoratarot спасибо за ответ ❤️

Здравствуйте, спрашивайте, но не факт, что я хоть что-то то знаю об этой колоде)

@@sayoratarot Я приобрёл колоду "Таро античной анатомии" и вот в чём заключается вопрос. Младшие арканы в ней не прорисованы сюжетом, то есть как в марсельском таро число предметов на карте, нашел в Дзене статью, вот как раз фраза из неё: "Если честно, я так и не поняла по какой системе Гудчайлд разрабатывала таро. С одной стороны, младшие арканы не прорисованы, как в традиционной не райдеровской системе. С другой стороны, описания значений арканов, которые автор дает в инструкции, явно намекает на уэйта." Сама автор в книге-компаньоне написала, что колода так называемая "очковая", и значения нужно обязательно заучивать. Но если даже и так, то получается она ближе к марсельской, а там же другие значения, не как в колоде Райдера-Уэйта. Вот и хотел спросить Ваше мнение, как всё же лучше изучать такую колоду? Могу приложить ссылку на статью, там есть изображения карт.

Я думаю, что эту колоду надо выбросить 🤪 Сейчас в современном мире авторы не гнушаются перемешать все подряд. Есть даже такая колода «Мэри Эль», где автор смешала все три система в одну (Уэйт, Кроули, Марсель), в итоге получился компот и совсем не рабочий инструмент. Поэтому мне кажется, что случай с колодой, о которой вы спрашиваете, именно такой же. Автор смешала Уэйта с Марселем, и теперь люди запутались и не понимают как на этом работать. Ну нафиг такую колоду! А ещё может быть она не стала заморачиваться над прорисовкой младших арканов, так как это трудоемко и просто нарисовала в стиле Марселя, хотя подразумевала Уэйта. Либо если она все таки метила на Марсель, то просто в какой то момент скатилась в своих трактовках опять к типичному Уэйту от недостатка знаний французской системы, что только запутало покупателей. Одно уже то, что сама автор заявляет о том, что значения карт нужно обязательно заучивать, вызывает вопросики. Вообще то в раскладах это так не работает. В общем, советую вам либо избавиться от колоды, либо применять к ней ту систему какую хотите, какая вам больше нравится, раз сама автор не смогла внятно это донести до потребителей. Все равно какой то уж совсем огромный разницы между французской и английской школой нет.

@@sayoratarot Саёра, спасибо огромное за обратную связь! Попробую проработать колоду с помощью урока на Вашем канале.