Es macht mir sehr viel Freude deine Videos Grüße aus Düsseldorf
@Robin00582 жыл бұрын
Wieder mal ein wirklich spannender Bericht und ich "kuck auch mal nach" , aber jetzt habe ich erstmal zwei Nikon F501 zum spielen. Deine Nikon Testberichte zur selbigen habe ich schon 3.mal gesehen. Alles Gute.
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Danke!!! Und viel Glück beim kucken ;-)
@MrMartinRose2 жыл бұрын
Interessante Kamera! Und sehr viel Herz von Dir mit im Portrait. Die Brille gefällt mir auch..
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Danke, ja, ich mag die Kamera schon sehr ;-)
@ginobartali93382 жыл бұрын
Hallo Steffen, herzlichen Dank für die Kameravorstellung und Glückwunsch zu der tollen Kamera.Ich muss Dir nur in 2 Punkten Wiedersprechen: bei der Dream Lens handelt es sich um ein 50 mm Objektiv f0.95. Ich finde den Vergleich mit der Leica M3 unpassend, da Deine Canon 7 5 Sucherrahmen, die M3 nur 3 und deswegen eher mit einer Canon P vergleichbar ist. Die P hat den besseren Sucher, da er 1:1 abbildet und den großen Vorteil bietet, dass es Sucherrahmen für 35 mm hat. Deswegen würde ich die Canon 7 nicht mit der M3, sondern vielmehr mit der Canon P vergleichen. Der Leica M3 muss man zu Gute halten, dass sie leichter ist wie die Canon 7 ist. Das merkt man bei einem Tag wo die Kamera um den Hals hängt. Außerdem entfällt bei den von mir erwähnten Canon-Kameras das fummelige Filmeinfädeln im Vergleich zur Leica und die Möglichkeit dass die Filmspule verloren geht. Bei den Objektiven würde ich das günstig zu erwerbende Canon 135mm erwähnen.
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Danke für die Korrektur was die Dreamlens angeht, da habe ich wohl aus "Altersgründen" einfach 5mm Brenweite aufgeschlagen ;-) Ich hätte die Canon auch mit der M6 vergleichen können, aber die liegen zeitlich zu weit auseinander um den Vergleich fair zu halten. Was die "P" angeht, kann ich nix vergleichen, weil ich die P nicht besitze. Der beste Vergleich wäre vermutlich eine M2 gewesen, aber auch die habe ich erschreckender Weise nicht im Regal stehen, daher musste die M3 herhalten, die ja immerhin zeitgleich produziert wurde. Das mit dem FIlmeinfädeln bei der Leica finde ich eher vorteilhaft (OK, Spule verlieren wäre blöd ;-) ) Aber bei den Canons muss man schon extra Vorsichtig sein, denn viele der Knitterfalten kommen daher, dass einfach mal der Filmanfang schwungvoll auf den Shutter klatscht oder die Finger irgendwo sind, wo sie nicht hingehören. Bei dem Verschlussmaterial wäre Laden a la Leica gar nicht die schlechteste Idee ;-)
@thepirateshoots Жыл бұрын
Apropos Blitz : es gibt Schienen für Kamera und einen Stabblitz daneben, das sieht super und authentisch aus.
@thomasthiele39482 жыл бұрын
Gratuliere, ein gut gemachtes und gestaltetes Video über ein spannendes Canon-Kapitel. Bei jeder Kamera zählt letztlich, wie sie dem jeweiligen Benutzer in der Hand liegt. Die Canon 7 ist technisch sicher die anspruchsvollsten in der Rangefinderreihe der Firma. In der Handhabung ist sie mir persönlich aber nicht so angenehm. Es ist von allen Canon RF-Gehäusen seit 1937 das größte, noch höher und etwas breiter als die Spiegelreflexen der 1960er Jahre (wie FX, Pellix, FT usw). Das Gehäuse ist noch kantigen und der Zeigefinger bleibt im Ruhezustand am Rahmen des Belichtungsmesserfensters hängen. Wie gesagt, das geht mir persönlich so, bei anderen kann es anders sein. Der Sucher ist wirklich gut, aber die Vergrößerung ist fix. Gelungener finde ich da die variable Vergrößerung der Modelle zwischen 1951 und 1958 (je nach Ausstattung die Modellserien II, III, IV, V, L, VT, VL, VI-L und VI-T). Die Vergrößerungen/Ausschnitte entsprechen etwa 35, 50 und 135 mm. Bei P und 7 wurde das aufgegeben. Die frühen Modelle (II bis IV) haben noch das etwas abgerundetere Design und fassen sich besser an. Meine Lieblingsmodelle zum Fotografieren sind übrigens IVSb2 mit Schnellaufzug, VTdeLuxe und VI-L. Die Brennweiten der Canon M39 Linsen reicht übrigens von 19 über 25 und 28 mm bis 1000 mm, die langen von 200, 600, 800 und 1000 dann mit Spiegelkasten. Gut Licht an alle.
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Ich persönlich nehme für einen größeren Suchereinblick gerne ein größeres Gehäuse in Kauf ;-) (Ich hab ja auch große Pfoten) Aber das ist natürlich Geschmacksache ;-) Ich muss aber zugeben, dass mich eine VI L auch sehr reizen würde :-)
@thomasthiele39482 жыл бұрын
Hallo, ja, der Suchereinblick ist ja das Problem. Bei VI, P und 7 ist er ausreichend groß, bei den II-er Modellen abenteuerlich klein (da braucht man wirklich die Aufstecksucher), bei den Modellen dazwischen Geschmackssache. Mir gings da eher um die Gehäuseboden und das Feeling Man kann nicht alles haben. ;-)
@haymobachmaier2 жыл бұрын
Und ich liebe meine Canon P👏📸 tolles Video
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Wenn die P nicht diesen "Wust" an Rahmen im Sucher hätte, wäre sie mir vor der 7 ins Haus gekommen ;-)
@haymobachmaier2 жыл бұрын
@@Analogfotografie Das verstehe ich, meine war als Zugabe zu einem fast neuen Canon Objektiv für ca € 20,-;) und der metallische Verschlussvorhang ist glatt wie am ersten Tag. Erst danach sah ich auf Fotos wie der Vorhang nämlich sonst aussehen könnte… hatte ich wohl großes Glück, und wirklich eine tolle günstige Alternative zu den M Modellen.
@ingowalkerling51412 жыл бұрын
Hallo Steffen . Wieder ein sehr schöner Bericht. Die 7/7s steht auch auf meiner Liste. Die originalen Serenar Objektive sind aber nicht immer ganz so günstig. Die 85mm und 100 mm sind teilweise preislich ganz schön happig. Die Konstruktionen wurden teilweise mit ins FL System übernommen.
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Das kommt darauf an, aus welcher Richtung man schaut ;-) Ich finde 500 Euro für ein 50 f/1.4 nicht sehr happig, wenn man bedenkt was ein Leitz oder Zeiss Pendant kostet ;-) Auch das 85 2.0 ist durchaus bezahlbar (so gerade noch) aber man kann sich zum Glück mit russischem Material die Wartezeit versüßen ;-)
@ingowalkerling51412 жыл бұрын
@@Analogfotografie Vom Leica-Standpunkt aus betrachtet ist natürlich alles ein Schnäppchen.😉 500 Euro sind aber für ein 85er oder 100er für einen Neu-Rentner wie mich schon ein Klotz.... zumal die SLR Versionen trotz mehr Mechanik bei gleichem optischen Aufbau die Hälfte oder ein Drittel kosten. Ich denke, dass hier umgekehrt das Leica-Preisniveau die Alternativen nach oben hin orientiert. Die Ausnahme bei den sonst noch preislich akzeptablen SLR Linsen ist hier das alte FL 1,8 85mm, das sich preislich auch in Richtung 400-600 Euro bewegt, wenn man noch eines findet. Ich hatte das Glück, dass ich ab ca. 2000 alles was FD auf dem Gravurspiegel drauf hatte gekauft habe. Damals bekam man ein FD 2,8 14mmL noch für ca. 700-800DM. Der Neupreis lag einmal bei 4500-5200DM. Der Markt ist leergefegt und derzeit überteuert. Die Inflation tut ihr übriges. Die russischen Industar, Helios, Jupiter, Tair und Volna Objektive sind in der Tat sowohl in 39mm Leica Schraubgewinde als auch in M42 mit FD Adapter für meine Canons eine interessante Ergänzung. Ebenfalls in M42 habe ich auch Gefallen an den Meyer-Optik Görlitz Objektiven gefunden, die sich preislich ebenfalls nach oben bewegen. Die Voigtländer Serie, die Cosina in den 90ern für verschiedene Anschlüsse ( u.a Nikon AI und Canon FD ) herausgebracht hatte, sind heute ebenfalls im oberen Segment. Äusserst interessant wegen der optischen Qualität. Speziell die Apo-Lanthare... Auch die russischen Zeiss Nachbauten wären einen Videoblog Wert. Allein schon, weil hier noch die originalen Grundrechnungen von Planar, Sonnar und Tessar etc. erkennbar sind. Canon hat später mehr die Ernostar Grundrechnungen bei den kleinen und mittleren Brennweiten verwendet. Das erste FD 3,5 135mm s.c. ( mit der "kurzen" Belederung) war noch ein reines Sonnar, die Nachfolger aber auch Ernostar Grundrechnungen.
@thomasthiele39487 ай бұрын
Hallo, dass diese beiden Objektive nicht (mehr) günstig sind, stimmt sicher, aber das 1,8/85 von 1961 und das 2/100 von 1959 (beide die letzte Version mit schwarzem Gehäuse) sind neben dem Canon-Serenar 1,8/50 von 1951 die besten Linsen, die ich an den Canon-Messsucherkameras im Einsatz hatte/habe und ich bereue es nicht, sie vor etwa 30 Jahren gekauft zu haben. Leider gehen die Jahrzehnte nicht spurlos an vielen dieser alten Canon-Geräte vorbei, leicht passiert es, dass die Messsucher dejustiert sind oder die Linsen trübe werden. Das ist dann ein ganz schöner Aufwand (auch finanziell), wenn man es nicht selber machen kann. Zum Glück erlauben es die neuen Canon-R-Kameras, mit einem relativ (!) günstig zu erwerbenden Fremdadapter alle je gebauten Canon-Foto-Objektive (außer die X-ray-Linsen und die ohnehin vom Bildkreis nicht passenden SV-Linsen) zu testen und zu nutzen, sogar das 0,95/50mm. 🙂
@Romaneichenberger Жыл бұрын
danke für den wunderbaren Bericht! Diese Kamera steht auch bei mir auf der Liste.Frage bei welchem Händler hast due Sie gekauft auf ebay nehme ich mal an. Kannst du mir einen seriösen empfehlen?
@Analogfotografie Жыл бұрын
Ich habe mit japanischen Händlern - die die Kamera häufig haben - bislang nur gute Erfahrungen gemacht ... was nicht heißt, dass ich ALLE kenne ;-) Ist nur ein Erfahrungswert
@felixwurm14672 жыл бұрын
Hey, Tolles Video. Die Kamera ist wirklich toll! Schade finde ich etwas das sie ein M39 Bajonett hat, da man dadurch doch deutlich mehr eingeschränkt ist was die Linsenauswahl angeht. Gerade was lichtstarke Linsen betrifft,schon ein Jupiter 3 kostet 150€!
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Danke für den Kommentar, aber gute Objektive gibt es leider, leider nicht mehr für "nen Appel und eine Ei ;-) "
@felixwurm14672 жыл бұрын
@@AnalogfotografieMMM stimmt generell, aber ich denke da gibt es Ausnahmen! das Industar 10, oder Industar 61 sollen ja sehr gut sein. aber bei Leica M kann man die ja auch verwenden, und man kann die zum Teil im Vergleich günstigen modernen Linsen auch China verwenden, wenn man es gerne lichtstark mag.
@jorgjanssen99732 жыл бұрын
Sehr schöne und interessante Kamera.
@Analogfotografie2 жыл бұрын
D E F I N I T I V !!!! ;-)
@maeich2 жыл бұрын
Toller Bericht, werde mir die Canon gleich mal in der Bucht anschauen. Die gezeigten Streulichtblenden sind woher?
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Von Überall ;-) Ebay, Amazon ... am Ende natürlich vom Chinesen des vertrauens ;-)
@martiningram87992 жыл бұрын
Hallo Steffen, herzlichen Dank für all deine detaillierten Kameraportraits, wirklich großartig! Ich liebäugle schon lange mit der Canon 7 oder der Canon P, vor allem seit ich mir mit der Canonet QL17 die erste Messsucherkamera gegönnt habe und mir das recht gut gefällt. Eins würde mich interessieren: diese alten Objektive sind ja oft nicht so beschichtet (coated) wie spätere Modelle. Fällt dir das in der Praxis auf, etwa mit Kontrastverlust in sonnigeren Situationen? Ich habe eine Rolleiflex 3.5A und die ist da schon ein bisschen empfindlich, selbst mit Streulichtblende. Allerdings ist die auch fast zehn Jahre älter. Außerdem: Die Rahmen im Messsucher sind wahrscheinlich nicht gegen Parallaxe korrigiert, oder? Herzlichen Dank noch einmal, freue mich auf weitere Kameraportraits!
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Deine Beobachtung mit der Vergütung kann ich nur unterschreiben und mit mindestens drei Ausrufezeichen versehen. Ja, das ist so :-) Ich habe hier ein auf m39 umgebautes Color-Skopar, das schon Flares wirft, wenn die Sonne an dem Tag nur irgendwann mal geschienen hat ;-) Ein Traum für Hochzeitsfotografen! :-) Nicht umsonst habe ich gleich einen Sonneblenden-Großeinkauf gestartet, als ich die M39 Objektive für die Canon 7 gekauft habe. Und das obwohl einige davon sogar schon einfach Vergütet sind :-) Und DOCH: die Rahmenlinien der Canon sind vollständig für Parallaxenfehler korrigiert. :-)
@martiningram87992 жыл бұрын
@@Analogfotografie Herzlichen Dank für die ausführliche Antwort Steffen! Haha, der Sonnenblenden-Großeinkauf lohnt sich bestimmt. :-) Offenbar gibt es ja auch ein paar moderne M39 Objektive, z.B. ein Cosina/Voigtländer Ende der 90er. Aber die sind wahrscheinlich ziemlich teuer...?
@lucasimon45872 жыл бұрын
Wie sehen deine Erfahrungen bezüglich des Fehlfokus zwischen Canon/Leica auf der einen und russischen Objektiven auf der anderen Seite aus? Da ist ja die Gewindesteigung wohl eine andere. Man liest im Netzt immer sehr unterschiedliche Berichte. Bei Normalbrennweiten (etwas abgeblendet) und Weitwinkelobjektiv en scheint das ja noch im Rahmen zu liegen. Wirklich sehr schicke neue Brille übrigens!!
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Haha...danke, ja, die andere hat den geist aufgegeben. Ich bin mir da noch nicht sicher ;-) Ich müsste mal eine explizite Testreihe machen..in der Realität weiß man ja nie, ob man selbst etwas daneben gelegen hat oder ob es das Objektiv war...und man weiß auch selten, ob ein Bild noch einen hauch schärfer hätte sein können.... bewusst habe ich indes noch keine störende Unschärfe feststellen können...
@lucasimon45872 жыл бұрын
@@Analogfotografie Vielen Dank für die Antwort! Wenn dir noch kein Unterschied aufgefallen ist, dann wird es bei mir erst recht nicht auffallen. 😂 Hab nämlich noch ein Industar 26M, das werde ich wohl mal her nehmen...
@pascalkung7536 Жыл бұрын
Lieber Sacha! Hast du noch eine gute Adresse/Tipp wo man allenfalls noch eine Canon 7 bekommen könnte zu einem fairen Preis?
@manfredoetting7694 Жыл бұрын
Hallo Steffen, welchen Batterietyp braucht die 7s? Geht auch LR44?
@RAW_photography Жыл бұрын
Servus Steffen. Danke für das tolle Video. Ich besitze die Canon 7 schon einige Jahre und diese ist eine wirklich tolle Kamera. Aktuell hat meine ein Problem vllt. kannst du mir sagen woran es liegt, Folgendes Problem ist, es sind in der Mitte des Films die Bilder 15 bis 21 immer komplett überbelichtet so das nix auf dem Film ist und die letzten Bilder sind dann wieder optimal belichtet. Das Problem besteht jetzt schon seit ein paar Filmen. Ich Wechsel auch nicht die Objektive zwischen durch also ich belichte ein Film immer mit einem Objektiv. Beste Grüße Chris.
@Analogfotografie Жыл бұрын
Das klingt so, als würde die Kamera dringend eine CLA brauchen, weil der Verschluss ungleichmäßig abläuft. Dass dis immer in der Mitte des Films passiert sollte aber Zufall sein (Zählwerk und Verschluss "wissen" nix voneinander. In welchem Zeitraum wurden die Filme denn jeweils belichtet? Um das zu be- oder widerlegen einfach mal einen Film mit gleichem Motiv und gleicher Einstellung am Stück durchbelichten und sehen, wie es sich dann verhält....
@RAW_photography Жыл бұрын
@@Analogfotografie Hallo, danke für deine schnelle Antwort. Also kann es sein das der Verschluss bei einer bestimmten Verschlusszeit ungleichmäßig abläuft? Wegen der CLA ist mir leider keine Werkstatt bekannt die es macht, über Tipps würde ich mich freuen. Grüße.
@Analogfotografie Жыл бұрын
@@RAW_photography Wie gesagt: Einfach eine Mail schreiben :-) kzfaq.info/get/bejne/jJObnKhly5jQXY0.html Das hemmwerk läuft nicht mehr flüssig ab und das führt zu den verzögerungen/Aussetztern etc.
@Squirrel72036 ай бұрын
Der verbeulte Verschlussvorhang kann durchaus von der Brennglaswirkung unabgedeckter Objektive herrühren! Ins gummierte Tuch brennt es ein Loch und die überhitzte Alufolie wirft falten...
@yogatheseekeroftruth91697 ай бұрын
du musst unbedingt dein audio intro aendern
@Analogfotografie7 ай бұрын
Ja? Warum?
@oliverweber68422 жыл бұрын
Wie sieht es bei diesen Kameras im Detail mit den Objektiv-Gewinden aus ? Du verwendest hier gewöhnliche M39-Anschlüsse. Jedoch konnte ich lesen, daß man lieber ein L39 - also ein M39 mit anderer Steigung - verwenden soll, weil die klassischen M39 angeblich nicht richtig dran geschraubt werden können. Was hat es damit auf sich ? . By the way ... könntest Du vielleicht auch mal ein Video zur Canon P machen ?
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Der Unterschied in der Steigung ist weniger als 1/1000 Inch.... bei aller Liebe, ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht... wenn man seine Schraubobjektive ohne Drehmomentschlüssel montiert schon gar nicht ;-) Canon P besitze ich nicht
@oliverweber68422 жыл бұрын
@@Analogfotografie Vielen Dank für die Information. Ich war - weil in diesem Bereich noch unerfahren - nur verwirrt was es mit diesem LTM oder L39 im Gegensatz zum M39 auf sich hat. Also suchte ich eine Erklärung auf Wikipedia .......
@tobiwankenobi962 жыл бұрын
Ich liebe meine Canon 7! Momentan benutze ich ein f2.8 50mm Objekt mit dem ich relativ zufrieden bin, würde aber gerne ein passendes M39 35mm dazu kaufen. Hat hierfür eventuell jemand eine gute Empfehlung bis ca. 200€?
@lookttl-lowbugetfilmphotog43892 жыл бұрын
Hey, welchen Adapter hast du benutzt um das paxette objektiv zu benutzen?
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Der besteht aus einem Makro-Ring und einem alten M39 Adapter für russische M39 SLRs
@klofisch2 жыл бұрын
Jetzt gibts die nicht mehr für den Preis :D
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Ha, du überschätzt meine Marktwirkung ;-)
@klofisch2 жыл бұрын
@@Analogfotografie 7200 Abonnenten sind 7200 Konkurrenten :). Ich schiele in den letzten Jahren immer mal wieder nach ner Canon 7,..aber irgendwie juckt es dann doch nicht den Kauf-Button zu klicken
@Analogfotografie2 жыл бұрын
@@klofisch Och, ruhig mal kaufen! Wenn du recht hast, steigert sich ja dein Gewinn ;-) Ich bin nur nicht sicher, ob die 7 dann wieder gehen darf ;-)
@klofisch2 жыл бұрын
@@Analogfotografie zum Glück hab ich mein Spaßbudget für die nächsten zwei Monate schon in Filmmaterial aus der Ukraine investiert. Konto says no:)
@Analogfotografie2 жыл бұрын
@@klofisch HAHAHA, ich wünschte ich wäre mit dieser Vernunft gesegnet :-) Wenn ich J E M A L S auf mein Konto gehört hätte, hätte es 5/6 meiner Kameraportraits nie gegeben - zumal ich mich fast nie von Kameras trennen kann :-) - Aber aufgeschoben ist nicht ...
@yogatheseekeroftruth91697 ай бұрын
wie kommt man eigentlich auf die idee den belichtungsmesser oben hinzupacken? Weil es technisch nicht machbar war? Jeder andere Grund waere Schwachsinn.
@beueuehebedududhdh12 күн бұрын
Warum fragst du überhaupt wenn du selbst jede andere Antwort ausgeschlossen hast? Ich würde zudem mal behaupten, dass die Kamera Ingenieure schon wussten was sie taten.
@beueuehebedududhdh12 күн бұрын
Sehr spannendes Videos und eine Kamera die für mich durchaus interessant erscheint. Einzig die Optik der Objektiv stört mich ein wenig da diese eher wie Bauteile aus einem Panzer aussehen. Natürlich ist das aber völlig unwichtig und mir am ende des Tages auch egal.
@SuperShuttlex2 жыл бұрын
Ich glaube bei Leica bezahlt man mehr für den Namen als für die Kamera. Tja es muss nicht immer Leica sein. ;-)
@Analogfotografie2 жыл бұрын
Naja, es ist schon bewusste Preispolitik, aber man zahlt auch dafür, dass in Handarbeit und mit sehr, sehr strengen Kontrollen produziert wird. Ich kann echt empfehlen, mal in Wetzlar vorbei zu fahren. Dort kann man durch die komplette Produktion wandern und sich ganz schön viel erklären lassen. Zudem sind die Austellungen im Haupthaus selbst aber auch das direkt angeschlossene Foto-Museum immer eine Reise wert. Und man zahlt auch dafür, dass ich meine 70 Jahre alten Kameras dort noch immer zur Wartung abgeben könnte ;-)