Danke!!! Und viel Glück beim kucken ;-)

Danke, ja, ich mag die Kamera schon sehr ;-)

Danke für die Korrektur was die Dreamlens angeht, da habe ich wohl aus "Altersgründen" einfach 5mm Brenweite aufgeschlagen ;-) Ich hätte die Canon auch mit der M6 vergleichen können, aber die liegen zeitlich zu weit auseinander um den Vergleich fair zu halten. Was die "P" angeht, kann ich nix vergleichen, weil ich die P nicht besitze. Der beste Vergleich wäre vermutlich eine M2 gewesen, aber auch die habe ich erschreckender Weise nicht im Regal stehen, daher musste die M3 herhalten, die ja immerhin zeitgleich produziert wurde. Das mit dem FIlmeinfädeln bei der Leica finde ich eher vorteilhaft (OK, Spule verlieren wäre blöd ;-) ) Aber bei den Canons muss man schon extra Vorsichtig sein, denn viele der Knitterfalten kommen daher, dass einfach mal der Filmanfang schwungvoll auf den Shutter klatscht oder die Finger irgendwo sind, wo sie nicht hingehören. Bei dem Verschlussmaterial wäre Laden a la Leica gar nicht die schlechteste Idee ;-)

Ich persönlich nehme für einen größeren Suchereinblick gerne ein größeres Gehäuse in Kauf ;-) (Ich hab ja auch große Pfoten) Aber das ist natürlich Geschmacksache ;-) Ich muss aber zugeben, dass mich eine VI L auch sehr reizen würde :-)

Hallo, ja, der Suchereinblick ist ja das Problem. Bei VI, P und 7 ist er ausreichend groß, bei den II-er Modellen abenteuerlich klein (da braucht man wirklich die Aufstecksucher), bei den Modellen dazwischen Geschmackssache. Mir gings da eher um die Gehäuseboden und das Feeling Man kann nicht alles haben. ;-)

Wenn die P nicht diesen "Wust" an Rahmen im Sucher hätte, wäre sie mir vor der 7 ins Haus gekommen ;-)

@@Analogfotografie Das verstehe ich, meine war als Zugabe zu einem fast neuen Canon Objektiv für ca € 20,-;) und der metallische Verschlussvorhang ist glatt wie am ersten Tag. Erst danach sah ich auf Fotos wie der Vorhang nämlich sonst aussehen könnte… hatte ich wohl großes Glück, und wirklich eine tolle günstige Alternative zu den M Modellen.

Das kommt darauf an, aus welcher Richtung man schaut ;-) Ich finde 500 Euro für ein 50 f/1.4 nicht sehr happig, wenn man bedenkt was ein Leitz oder Zeiss Pendant kostet ;-) Auch das 85 2.0 ist durchaus bezahlbar (so gerade noch) aber man kann sich zum Glück mit russischem Material die Wartezeit versüßen ;-)

@@Analogfotografie Vom Leica-Standpunkt aus betrachtet ist natürlich alles ein Schnäppchen.😉 500 Euro sind aber für ein 85er oder 100er für einen Neu-Rentner wie mich schon ein Klotz.... zumal die SLR Versionen trotz mehr Mechanik bei gleichem optischen Aufbau die Hälfte oder ein Drittel kosten. Ich denke, dass hier umgekehrt das Leica-Preisniveau die Alternativen nach oben hin orientiert. Die Ausnahme bei den sonst noch preislich akzeptablen SLR Linsen ist hier das alte FL 1,8 85mm, das sich preislich auch in Richtung 400-600 Euro bewegt, wenn man noch eines findet. Ich hatte das Glück, dass ich ab ca. 2000 alles was FD auf dem Gravurspiegel drauf hatte gekauft habe. Damals bekam man ein FD 2,8 14mmL noch für ca. 700-800DM. Der Neupreis lag einmal bei 4500-5200DM. Der Markt ist leergefegt und derzeit überteuert. Die Inflation tut ihr übriges. Die russischen Industar, Helios, Jupiter, Tair und Volna Objektive sind in der Tat sowohl in 39mm Leica Schraubgewinde als auch in M42 mit FD Adapter für meine Canons eine interessante Ergänzung. Ebenfalls in M42 habe ich auch Gefallen an den Meyer-Optik Görlitz Objektiven gefunden, die sich preislich ebenfalls nach oben bewegen. Die Voigtländer Serie, die Cosina in den 90ern für verschiedene Anschlüsse ( u.a Nikon AI und Canon FD ) herausgebracht hatte, sind heute ebenfalls im oberen Segment. Äusserst interessant wegen der optischen Qualität. Speziell die Apo-Lanthare... Auch die russischen Zeiss Nachbauten wären einen Videoblog Wert. Allein schon, weil hier noch die originalen Grundrechnungen von Planar, Sonnar und Tessar etc. erkennbar sind. Canon hat später mehr die Ernostar Grundrechnungen bei den kleinen und mittleren Brennweiten verwendet. Das erste FD 3,5 135mm s.c. ( mit der "kurzen" Belederung) war noch ein reines Sonnar, die Nachfolger aber auch Ernostar Grundrechnungen.

Hallo, dass diese beiden Objektive nicht (mehr) günstig sind, stimmt sicher, aber das 1,8/85 von 1961 und das 2/100 von 1959 (beide die letzte Version mit schwarzem Gehäuse) sind neben dem Canon-Serenar 1,8/50 von 1951 die besten Linsen, die ich an den Canon-Messsucherkameras im Einsatz hatte/habe und ich bereue es nicht, sie vor etwa 30 Jahren gekauft zu haben. Leider gehen die Jahrzehnte nicht spurlos an vielen dieser alten Canon-Geräte vorbei, leicht passiert es, dass die Messsucher dejustiert sind oder die Linsen trübe werden. Das ist dann ein ganz schöner Aufwand (auch finanziell), wenn man es nicht selber machen kann. Zum Glück erlauben es die neuen Canon-R-Kameras, mit einem relativ (!) günstig zu erwerbenden Fremdadapter alle je gebauten Canon-Foto-Objektive (außer die X-ray-Linsen und die ohnehin vom Bildkreis nicht passenden SV-Linsen) zu testen und zu nutzen, sogar das 0,95/50mm. 🙂

Ich habe mit japanischen Händlern - die die Kamera häufig haben - bislang nur gute Erfahrungen gemacht ... was nicht heißt, dass ich ALLE kenne ;-) Ist nur ein Erfahrungswert

Danke für den Kommentar, aber gute Objektive gibt es leider, leider nicht mehr für "nen Appel und eine Ei ;-) "

@@AnalogfotografieMMM stimmt generell, aber ich denke da gibt es Ausnahmen! das Industar 10, oder Industar 61 sollen ja sehr gut sein. aber bei Leica M kann man die ja auch verwenden, und man kann die zum Teil im Vergleich günstigen modernen Linsen auch China verwenden, wenn man es gerne lichtstark mag.

D E F I N I T I V !!!! ;-)

Von Überall ;-) Ebay, Amazon ... am Ende natürlich vom Chinesen des vertrauens ;-)

Deine Beobachtung mit der Vergütung kann ich nur unterschreiben und mit mindestens drei Ausrufezeichen versehen. Ja, das ist so :-) Ich habe hier ein auf m39 umgebautes Color-Skopar, das schon Flares wirft, wenn die Sonne an dem Tag nur irgendwann mal geschienen hat ;-) Ein Traum für Hochzeitsfotografen! :-) Nicht umsonst habe ich gleich einen Sonneblenden-Großeinkauf gestartet, als ich die M39 Objektive für die Canon 7 gekauft habe. Und das obwohl einige davon sogar schon einfach Vergütet sind :-) Und DOCH: die Rahmenlinien der Canon sind vollständig für Parallaxenfehler korrigiert. :-)

@@Analogfotografie Herzlichen Dank für die ausführliche Antwort Steffen! Haha, der Sonnenblenden-Großeinkauf lohnt sich bestimmt. :-) Offenbar gibt es ja auch ein paar moderne M39 Objektive, z.B. ein Cosina/Voigtländer Ende der 90er. Aber die sind wahrscheinlich ziemlich teuer...?

Haha...danke, ja, die andere hat den geist aufgegeben. Ich bin mir da noch nicht sicher ;-) Ich müsste mal eine explizite Testreihe machen..in der Realität weiß man ja nie, ob man selbst etwas daneben gelegen hat oder ob es das Objektiv war...und man weiß auch selten, ob ein Bild noch einen hauch schärfer hätte sein können.... bewusst habe ich indes noch keine störende Unschärfe feststellen können...

@@Analogfotografie Vielen Dank für die Antwort! Wenn dir noch kein Unterschied aufgefallen ist, dann wird es bei mir erst recht nicht auffallen. 😂 Hab nämlich noch ein Industar 26M, das werde ich wohl mal her nehmen...

Das klingt so, als würde die Kamera dringend eine CLA brauchen, weil der Verschluss ungleichmäßig abläuft. Dass dis immer in der Mitte des Films passiert sollte aber Zufall sein (Zählwerk und Verschluss "wissen" nix voneinander. In welchem Zeitraum wurden die Filme denn jeweils belichtet? Um das zu be- oder widerlegen einfach mal einen Film mit gleichem Motiv und gleicher Einstellung am Stück durchbelichten und sehen, wie es sich dann verhält....

@@Analogfotografie Hallo, danke für deine schnelle Antwort. Also kann es sein das der Verschluss bei einer bestimmten Verschlusszeit ungleichmäßig abläuft? Wegen der CLA ist mir leider keine Werkstatt bekannt die es macht, über Tipps würde ich mich freuen. Grüße.

@@RAW_photography Wie gesagt: Einfach eine Mail schreiben :-) kzfaq.info/get/bejne/jJObnKhly5jQXY0.html Das hemmwerk läuft nicht mehr flüssig ab und das führt zu den verzögerungen/Aussetztern etc.

Ja? Warum?

Der Unterschied in der Steigung ist weniger als 1/1000 Inch.... bei aller Liebe, ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht... wenn man seine Schraubobjektive ohne Drehmomentschlüssel montiert schon gar nicht ;-) Canon P besitze ich nicht

@@Analogfotografie Vielen Dank für die Information. Ich war - weil in diesem Bereich noch unerfahren - nur verwirrt was es mit diesem LTM oder L39 im Gegensatz zum M39 auf sich hat. Also suchte ich eine Erklärung auf Wikipedia .......

Der besteht aus einem Makro-Ring und einem alten M39 Adapter für russische M39 SLRs

Ha, du überschätzt meine Marktwirkung ;-)

@@Analogfotografie 7200 Abonnenten sind 7200 Konkurrenten :). Ich schiele in den letzten Jahren immer mal wieder nach ner Canon 7,..aber irgendwie juckt es dann doch nicht den Kauf-Button zu klicken

@@klofisch Och, ruhig mal kaufen! Wenn du recht hast, steigert sich ja dein Gewinn ;-) Ich bin nur nicht sicher, ob die 7 dann wieder gehen darf ;-)

@@Analogfotografie zum Glück hab ich mein Spaßbudget für die nächsten zwei Monate schon in Filmmaterial aus der Ukraine investiert. Konto says no:)

@@klofisch HAHAHA, ich wünschte ich wäre mit dieser Vernunft gesegnet :-) Wenn ich J E M A L S auf mein Konto gehört hätte, hätte es 5/6 meiner Kameraportraits nie gegeben - zumal ich mich fast nie von Kameras trennen kann :-) - Aber aufgeschoben ist nicht ...

Warum fragst du überhaupt wenn du selbst jede andere Antwort ausgeschlossen hast? Ich würde zudem mal behaupten, dass die Kamera Ingenieure schon wussten was sie taten.

Naja, es ist schon bewusste Preispolitik, aber man zahlt auch dafür, dass in Handarbeit und mit sehr, sehr strengen Kontrollen produziert wird. Ich kann echt empfehlen, mal in Wetzlar vorbei zu fahren. Dort kann man durch die komplette Produktion wandern und sich ganz schön viel erklären lassen. Zudem sind die Austellungen im Haupthaus selbst aber auch das direkt angeschlossene Foto-Museum immer eine Reise wert. Und man zahlt auch dafür, dass ich meine 70 Jahre alten Kameras dort noch immer zur Wartung abgeben könnte ;-)