Dann soll einer nochmal das Argument mit dem Dauerbetrieb als Kaufkriterium für HDD's aufbringen 😅

@@proudyy Ich frage mich aber stark ob moderne SSDs auch noch ansatzweise so lange halten 😅Meine Samsung 860 Evo in 2 TB ging bereits nach knapp 4 Jahren kaputt 😂Damals war das vermutlich auch einfach noch gute Qualität, heute nicht mehr so wirklich (oder ich hatte einfach nur Pech, kann natürlich auch sein) (Und Dauerbetrieb war die ja nicht, wurde einfach nur von meinem Vater damals als Systemfestplatte genutzt, ging dann an mich, hat einen kleinen PC Brand mitgemacht und ist in 2 weitere PCs von mir immer mit umgezogen. Hat halt dafür anderes Zeug gut mitgemacht 🤣)

Meine MX300 von Crucial hatte auch so 35000 Stunden bis sie in den Tot ging .

Habe nach dem Kommentar mal meine HDD getestet, eine WDC mit 1500GB Die ich vor 14 Jahren in meinem ersten PC hatte - ist dann immer als HDD mitgezogen, seit paar Jahren nutze ich auch noch SSDs. Crystal sagt: 66586 Std und 7847 mal anschalten - die Schreibgröße wird schon nicht mehr angezeigt... Sollte ich Sie mal zur Ruhe setzen :D ?

@@GetgainzDe Die war dann ja einfach 7,6 Jahre am Drehen 😂Das sind einfach nahezu 1/10 der Zeit die ein Mann im Durchschnitt in Deutschland lebt. Ich würde die für Unwichtiges Zeug weiter benutzen, bis sie wirklich den Geist komplett aufgibt. Geil wäre wenn die noch die vollen 10 Jahre erreichen würde 😂

haha jaaa, ist doch immer so 😅 Und, was hat du gekauft?

@@PCWELT Ja echt ey, da kannste nicht gegen machen :D. Ich habe mich für eine WD Black SN850X 1TB entschieden. Mein Mainboard unterstützt auch PCIE 5.0 aber die SSDs sind mir zu teuer aktuell.

Wofür braucht man bitte so viel Speicher

@@CatalanskrrFotografen oder Videoproduzenten Profi/hobby z.B.

@@Catalanskrr Erstmal, man braucht für alles ein Backup. Somit ist eh nur noch die hälfte da. Dann dürfen SSDs nicht komplett beschrieben sein, es MUSS 20 % freibleiben. Und hast Du mal aktuelle Games gezockt? So ein Forza Horizon 5 ist mal eben 125 GB groß. Andere Games auch. Heisst 7 Games pro 1 TB. Dann mache ich aus Hobby noch Videos für YT, auch wenn die keiner sehen will, und dann digitalisiere und sammel ich Serien aus den 80ern und 90ern. An die kommt man legal ja schlecht ran, und Netflix hat halt nicht alles. Das frisst alles Speicher. Und jetzt mal ehrlich, wann hast Du das letzte mal Ducktales oder Gummibärenbande gesehen? Bravestar, Galaxy Rangers, Der Prinz von Bel Air, Eine Starke Familie? Oder die Animes Saber Rider, Ein Super Trio, oder auch die ganzen Looney Toons Serien? So und das hab ich alles und noch viel mehr. Einfach weil das meine Kindheit war, und die ganazen TV Sender den Kram nicht mehr senden und NETFLIX nur langsam solche Sachen reinholt bzw garnicht. Und ich kann es auch Offline schauen. Warte es ab, irgendwann geht hier mal das Internet Landesweit nicht mehr, und dann stürzen sich viele aus dem Fenster, während ich einfach die Festplatte an TV Hänge und mein Seriengold schaue.

Ich hoffe ja, dass sich niemand aus dem Fenster stürzt, nur weil mal das Internet nicht funktioniert 😂 aber viel Platz zum Archivieren und Sichern zu haben ist nie verkehrt - bin selbst manchmal freudig erstaunt, wenn ich Fotos von früher auf einer alten Festplatte finde 😄

Kommt ganz drauf an. Auf normalen Standard Mainboards ja, da trifft deine Aussage wohl in den meisten Fällen zu, da nicht genügend Lanes vorhanden sind. Auf Server und Workstation Mainboards sieht das aber anderst aus. Ich habe mir vor ein paar Tagen über Kleinanzeigen einen gebrauchten PC mit Sockel 2011 Mainboard und nem 12 Kern Xeon Prozessor gekauft, der müsste in den nächsten Tagen hier bei mir eintrudeln. Dieses Mainboard verfügt über 40 PCIe 3.0 Lanes! Also da könnte ich zusätzlich zur Graka locker eine M.2 Steckkarte einbauen und beide wären mit voller Bandbreite angebunden und ich hätte sogar noch ein paar Lanes übrig.

Es gehen auch schon Desktop CPUs, die müssen nur genügen Lanes haben. Früher z.B. der Core I 7 5960 und 5930. Hatten beide 40 Lanes, und waren für den Sockel 2011 V3. Haswel E Generation. Aktuell habe ich den Core I 9 10920x mit sogar 48 Lanes, wobei das Mainboard "nur" 44 Lanes hat. Aber immer noch mehr als genug. Es müssen also sowohl CPU als auch Mainboard genug Lanes haben bzw. nach außen führen. Dann kann man locker Grafikkarte und auch mehrere M2 Adapter oder M2 Festplatten auf einmal anschließen.

@@michaelduss Das was du an Hardware beschreibst ist aber auch wieder Server, bzw. Workstation Technik, die auf normalen x86 CPUs basiert, auch als HEDT Plattform bezeichnet, dazu zählen neben den Xeon und Threadripper CPUs auch die Intel Core i7 und i9 Prozessoren der Extreme Reihe, also alles, was mit einem "x" endet. Als "normale Desktop CPUs" bezeichnet man ehr die Standard Mainstream Sockel, also aktuell bei Intel Sockel 1700 und bei AMD AM5, alles darüber ist HEDT.

@@Der-RetroGamer Also der Sockel 1700 ist unter anderem auch für die Cori I 9 14xxx Serie also z.B. 14900 K, KS usw. Also auch nicht gerade Mainstream. Egal. Auch diese CPUs haben mehr als 16 Lanes. Weiß jetzt gerade auswendig nicht wie viele, aber ich glaube etwas über 28 oder so.

Vielen Dank, das freut uns sehr. Wir haben in letzter Zeit versucht, die Videos besser zu strukturieren. Schön, dass es dir gefällt.

"U.2 (SFF) basiert auf mini-SAS HD. U.2 und mini-SAS HD sind demzufolge äquivalent" - sorry, sei mir nicht böse - selten so gelacht :) , da quasi ALLES falsch ist. OK, ok, ist wirklich NETT gemeint - > versuche mal kurz Licht ins Dunkle zu bringen. NEIN, mini-SAS HD ist einfach eine Verbindung (lies: Büchse+Stecker), intern, als *SFF-8643* oder auch extern, als *SFF-8644* - die ursprünglich für 4x SAS-12Gbit-Laufwerke gedacht wurde und wo man nun ebenfalls einen PCIe-4xLanes-Laufwerk anschließen KANN... U.2/U.3 sind aber *AUF DER ANDEREN Seite des Kabels,* lies: Laufwerkanschlüsse. U.2 ist halt PCIe/NVMe-only, U.3-Tri-Mode ist um SATA/SAS erweitert, aber abwärtskompatibel, hat halt mehr Features/ist flexibler, ABER wenn man einfach eine 2,5-Zoll-Gen4-SSD anschließen möchte, dann ist es egal - geht mit *U.2 SFF-8639* genauso gut. Und umgekehrt: bei mir ist z.B. eine "U.3-Gen4-SSD" an einem U.2/SFF-8639 Kabel. Nochmal: die andere Seite des Kabels *KANN mini-SAS-HD (SFF-8644) sein,* jedoch auch *SlimSAS (SFF-8654)* - wird so an die meisten modernen HBA/Raid-Adapter angeschlossen, auch *OCuLink SFF-8611* (Büchse heißt dann SFF-8612) oder schlicht eine M.2-Steckkarte, die U.2/SFF-8639 einfach direkt auf M.2 adaptiert. Es gibt natürlich auch PCIe-Steckkarten mit einem (und sogar gleich 2 oder 4!) SFF-8639 Ports, wo eine (oder mehrere) 2,5"-U.2/U.3-SSD direkt montiert wird/werden. WIE DU SIEHST: *es gibt gut halbes Dutzend verschiedene Möglichkeiten eine U.2-SSD anzuschießen und mini-SAS HD ist nur eine davon.* Und genauso kannst Du U.2/U.3 nicht (als Verhältnis) mit M.2 zu der totgeborenen M.3 in Vergleich setzen. M.3/NF1-Formfaktor mit 30,5 bis 43,8mm Breite ist als M.2-Nachfolger gescheitert und der ganze NGSFF Formfaktor wurde begraben (ja, Du konntest 2019/2020 eine M.3/NF1 Samsung PM983 15.36TB für 5000-5500€ kaufen, das war's aber auch). Stattdessen wurde EDSFF Formfaktor, aufgeteilt auf E1.S/E1.L und E3.S/E3.L, eingeführt *(E1.S mit 31,5x111,5mm ist quasi eine zu Ende gedachte M.3)* und im Consumer-Bereich wurden einfach die Spezifikationen von M.2 auf 25/30mm Breite erweitert - aktuell sind alle neuen Mainboards 2580-ready und in Zukunft ist eine M.2 mit 3080- und sogar maximal mit 30110-Formfaktor möglich. Sprich: eine "M.3" wird nicht mehr kommen. LG

@@Wlad1 Danke. ^^

Ein Wunder, dass sonst keinem die Falschinfo am Ende des Videos auffällt. Die komplette DRAM-Erklärung nämlich - DRAM wird für User-Daten gar nicht benutzt (daher "Cache" und nicht "buffer"). Dort wird FTL (flash translation layer) ge-cache-d. Mit HMB-Krücke bei NVMe-SSDs versucht man recht erfolgreich das Problem zu kaschieren - bei Wenig-Nutzung ist das sicherlich besser wie nichts (daher DRAM-less SATA-SSDs ohne HMB sind super-lahm) und klappt ganz gut, zumindest so lange die SSD nicht allzu voll ist und nicht allzu viele kleine Dateien drauf hat (daher schneiden HMB-SSDs in den Tests oft OK ab in real-life sind sie mit der Zeit jedoch schlechter als SSDs, die DRAM haben). P.S.: Ja, Du hast Recht - es gibt SSDs, die DRAM zumindest teilweise für Daten verwenden = Enterprise/Server SSDs mit einer richtigen physikalischen PLP (Power-loss-protection) und extra zu viel DRAM (also mehr als 1:1000 Verhältnis), die ihn teilweise zusätzlich für die Nutzerdaten beim Schreiben nutzen, hauptsächlich um Datenfluss besser zu organisieren

Gg

@@PCWELT oder in Petabytes, wie bei euch im Video ;-)

Öhm, ja, Du hast recht, offiziell steht TBW für "Total Bytes Written". Und auch Deine Anmerkung zu U.2, U.3 und SAS ist richtig. Danke für die Hinweise!

Kannst dir auch Programm zum Auslesen runterladen. Speccy Download

Das geht zum Beispiel mit dem kostenlosen Tool HWInfo. Hier findest Du unser Tutorial dazu: kzfaq.info/get/bejne/rdilhJZjsN-ZgIU.html

Na ich hoffe, dass dein Vortrag trotzdem gut lief 😄

@@PCWELT Ja lief gut, paar Infos aus dem Videos wären trotzdem noch ein guter Zusatz gewesen :D.

Benutze ebenfalls 990Pro auf einem ASUS-Brett... alles problemlos. Was klappt denn bei Dir nicht - siehst Du sie weder im Bios/UEFI, noch in Windows?

Mit dem RAID, ist ziemlich schnell erklärt. Es bringt mehr Nachteile als Vorteile. In Synthetischen Benchmarks wirst du solche Datenraten erreichen, möglicherweise sogar beim kopiervorgang höhere Datenraten, aber im Betrieb wird die Latenz enorm erhöht. Wenn man nur eine NVME hat, muss diese ssd die Daten nur auf dieser ssd suchen und kann das selbstständig tun, hat man diese aber im RAID 0, so übernimmt die Suche der Controller des Boards. Dadurch geht im Betrieb durch die höheren Latenzen einiges an Geschwindigkeit verloren, die besonders beim starten von Programmen oder laden von vielen kleinen Daten zu längeren ladezeiten führt, als würden diese im Single laufen. Es gibt genügend Videos und Berichte, die dieses Phänomen beschreiben, einfach mal einlesen. Hatte bspw. mal das Glück, 2x2Tb 990pro vs 1x4TB antreten zu lassen. Ich kann all diese Tests bestätigen, auch wenn es natürlich geil ist, im Benchmark dann die nahezu doppelte Geschwindigkeit zu sehen.

@@MichaelK-lz7jk ich hab das raid 0 seit paar tagen und es ist mein aler erstes raid 0 , mir komts vor wie früher der umstieg von hdd 50mb/s auf ssd 500mb/s , und wiso hab ich schnellres schreiben als lesen und in alen youtub videos sihtman immer lesen schneler als schreiben ? googel sagt aber das es eigentlich bein richtigem raid 0 das schrreiben höher wird als das lesen ?

@@MichaelK-lz7jk mir istr aber aufgefalen das ale siele und programe schneller instaliren und laden , schau mall video ,, AIDA64 samsung 990 7.000mb/s vs 2x crucial t705 raid 0 24.500mb/s amd 7960x asus trx50 #HEDTgaming ,,

Kingston KC3000 SKC3000S/1024G

die samsung machen bei mir gute dienste aber ich kenn die einzelnen komponenten nicht

@@icehelion9788 da hilft nur sich die SSD genauer anzuschauen und aufschrauben um die Speicherbausteine zu Lesen, um welche Komponenten es sich da handelt. Tools raten leider nur... leider ist Samsung verdammt Teuer, da gibt es andere Hersteller die zum teil deutlich besser sind, günstiger und mehr bieten fürs Geld.

Darf ich fragen welche Probleme bei dir genau mit der WD SN 770 auftreten, weil ich eventuell die mir auch kaufen möchte zusätzlich zu meinen Samsung 990 und 980 pro?

@@Jansc Mikro-Ruckler bei Ladevorgängen oder Spielen.

Wie meinst Du das?

Check ich jetzt nicht 😅

Solltest das mit den Kritiken professionell machen, dein Talent ist überragend.