Malus Law Verification Experiment by Prof Sasane S B

Рет қаралды 31,953

3 жыл бұрын

This video explains the complete experimental procedure for verification of Malus law.
Points explained:
Malus law concept
circuit diagram
variation of intensity of light with respect to angle
reading, observation table, journal, polariser, analyser, angle, multimeter, connections, light source, power supply,
graph, result, proof
For free Physics content join Telegram channel-
t.me/SS_ENGG_PHYSICS
SPPU First Year Engineering books:
amzn.to/3Ru89ON
amzn.to/46fA6Ou
amzn.to/468yvdH
amzn.to/3ZiexdN
amzn.to/3sZgcJ5

Пікірлер: 42

@vinayakjalan5696 3 жыл бұрын

Really good explanation sir.. Good to see you and this topics again..

@manasishelar3402 3 жыл бұрын

Thank you so much sir understood everything. Please keep making videos like these

@ashishmulajkar490 Жыл бұрын

superb explanation sir, thanks

@SSPhysics 3 жыл бұрын

Please do comment here👉

@criminalgamer6312 3 жыл бұрын

Nice explanation sir, excellent work👏👏

@kamalpratapsinghrawat9283 2 жыл бұрын

amazing explanation sir really saves my day

@vipul0710 3 жыл бұрын

Thank you sir ❤️👍🏻

@alphareviewsinfo7203 3 жыл бұрын

Well explained!!

@lalitakaushal45 3 жыл бұрын

Helpful video 👍

@karanupare3770 3 жыл бұрын

Very good video sir 👍

@kunalj0007 2 жыл бұрын

Thank you sir You saved My exam

@mahsumoral4960 2 жыл бұрын

How can we distinguish between the linearly polarized light, circularly polarized light, and eliptically polarized light just by looking at the intensity and angle graph?

@drmangeshwaghmare8766 3 жыл бұрын

Nice explanation Sir

@niloofarkh4779 Жыл бұрын

THANK U SO MUCH

@shardulbhosale1753 2 жыл бұрын

Thank you sir

@saritasah5731 2 жыл бұрын

Thank you

@vivekkale1684 3 жыл бұрын

Excellent

@jakirshah8329 2 жыл бұрын

Nice video sir

@tanmayraut3099 Жыл бұрын

Very nice sir😃😃😃

@Nbeastshorts Жыл бұрын

SUPERB

@VLMarathiReels 3 жыл бұрын

Super Sir

@sohamkokane427 3 жыл бұрын

C-29__SOHAM KOKANE Helpful video👍👍

@YogeshSharma-ys3hm 3 жыл бұрын

What’s the use of power source here as we are getting current from lamps light only

@SSPhysics 3 жыл бұрын

Good question. Current without external voltage is too small to detect. Means almost zero for given source. I have tried that.

@YogeshSharma-ys3hm 3 жыл бұрын

@@SSPhysics got itt sir👍

@AmitRaj-if6pt 3 жыл бұрын

C-03

@rohitgawale3411 3 жыл бұрын

C 15

@RiteshHarishchandre 3 жыл бұрын

🙃🙃🙃🙂🙂🙂😀😀😃

@nowitchhunt 3 жыл бұрын

What is the intensity measured without the analyzer?

@SSPhysics 3 жыл бұрын

It will be constant.

@nowitchhunt 3 жыл бұрын

@@SSPhysics I understand that it will be constant but I'm wondering what the value will be relative to the maximum you get with the second polarizer in the beam. Will it be the same or higher. In other words, that value will be I0. Does the rest of your observations match the I = I0 cos^2 theta relation, or is there some adjustment needed?

@SSPhysics 3 жыл бұрын

@@nowitchhunt are you talking about maximum output intensity from analiser?

@nowitchhunt 3 жыл бұрын

@@SSPhysics Sorry if I wasn't clear. Yes I'm interested in the maximum output from the analyzer *as a percentage of the maximum intensity when the analyzer is absent*. In other words, I'm also interested in the maximum reading when the analyzer is removed.

@SSPhysics 3 жыл бұрын

Formula for Malus law itself tells this. I=Iο Cosθ Analyzer =second polariser. If polariser is perpendicular to analyzer(θ=90 )outcoming intensity(I) will be minimum(cosθ=0,I =0, ideally). When analyzer is parallel to polariser(θ=0) intensity will be maximum (cosθ=1, I=Io, ideally). Means maximum intensity coming out of analyzer is equal to incident intensity on analyzer. If you remove analyzer at all intensity will be Io.