ст 10 ФЗ №3 в действии. вместе изучаем приказ 264, ПДД, федеральный закон о полиции.

Рет қаралды 39,437

FeoFan

3 ай бұрын

Shell
Ново-Садовая ул., 187А
yandex.ru/maps/org/shell/2273...

Пікірлер: 241

@user-df3jy8tp3n 3 ай бұрын

Какой-то позор!!! Ни хера не знают… не умеют и не хотят служить!

@andreyivanov7649 3 ай бұрын

кто статью 27,1 фз о них отменил догадаешься или написать ?

@user-yn3cf7tw4r 3 ай бұрын

Бараны....😅

@neobus0208 3 ай бұрын

Они знают только то, что у них есть право останавливать ТС. У них даже нет права требовать документы. Статья 13 закона о полиции.

@user-gi6xv2ub4z 3 ай бұрын

Позорище,полицай не знает ПДД,а вылез на дорогу кошмарить водителей

@user-hz4vi5up1m 2 ай бұрын

Что вы такое говорите , забыл он их не знал )

@olegsan5196 3 ай бұрын

Нужно не извинятся, а прощение просить. Это будет правильно. Позор недееспособных полицаев.

@user-ds4gr6wl5g 3 ай бұрын

Для пущей наглядности на коленях

@user-ti9zo3qz5l 3 ай бұрын

Грамотно четко отстоял свои права!

@user-rl1zi5zz1s 3 ай бұрын

Ездить после того как его лишили прав за пьянку?

@user-eb5nh1gw4m 3 ай бұрын

Автору большое уважение, за грамотную позицию, и демонстрацию не законных действий со стороны сотрудников

@petrnilin7265 3 ай бұрын

Только потому, что понял, что бабок не получит, сделал вид, что что-то там проверил и слился. А во избежание возможных неприятностей, извинился - он бы и на колени бухнулся, лишь бы отвести малейшую угрозу увольнения с халявного места.

@user-ty6tf7lw4k 3 ай бұрын

Эти сотрудники походу даже в школе не учились

@alexheartless5203 3 ай бұрын

Водитель в ступор полицая ставит, называя какие то статьи и пункты. Полицай просит что бы ему по простому обьяснили... Просто, тупо не знает!

@YurVictor 3 ай бұрын

Верховный суд давно разъяснил, Проверка документов-это административная процедура. Наступает она только после свершившегося юридического факта. Если водитель ничего не нарушил, то у инспектора не наступает право останавливать тс и что-то предъявлять водителю. А внутренние приказы свои 264 пусть себе оставит и подозрения свои.

@andreyivanov7649 3 ай бұрын

он бы это самое мировым судьям бы еще разъяснил.

@user-rl1zi5zz1s 3 ай бұрын

Вот именно, что это было давно и в соответсвии со старым приказом МВД где были описаны административные процедуры. Ты бы ещё приказы МВД СССР бы вспомнил. Всё! забудьте про административные процедуры. Нет больше этого приказа с 2023 года. Закрылась халява. Теперь вот так. 1. Причина остановки - Управление источником повышенной опасности. Ст.1079 ГК РФ Это юридический факт. 2. Цель - Проверка наличия у водителя документов на право управления и пользования данным ТС. п.47.3 Приказа МВД РФ №264 от 2023г. 3. Основание - Федеральный закон №3-ФЗ О полиции - п.20 ч.1 ст.13 4. Водитель обязан Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы. п.2.1.1 ПДД РФ. Без всяких условий. Не с пешеходом сравнивай, а с владельцем охотничьего оружия.

@user-hj3sp1fq4c 3 ай бұрын

@@user-rl1zi5zz1sи где же это решение???

@psm62 3 ай бұрын

Ты дурак? Читай до конца 2.1.1 на основании Закона

@user-il5nf4sf4f 2 ай бұрын

Вот тебя бы министром ВД поставить!!!😮На одном листке все зарегулировал и даже место осталось! А ЭТИ , юриспруденты, тонны бумаги перевели, а ясности ни зуя!

@user-xb2hf5ri2v 3 ай бұрын

Страшно подумать сколько народу постродало.иза этого муссора

@kotbayun901 3 ай бұрын

Позор ! Смотреть и слушать , этого инспектора , это пытка !

@user-kz3hq1nh2w 3 ай бұрын

Уволить мента

@katarina-2. 3 ай бұрын

Если бы он знал что ведётся съемка, фиг бы он извинился.

@user-qc8qw6wf6d 3 ай бұрын

А пункт 13.20 хотя бы до конца зти "бойцы Колокольцева "хоть раз читали...

@user-ft4ry9be8g 3 ай бұрын

Когда наконец примут закон о наказании сотрудников,вплоть до уголовной ответственности за необоснованную остановку и проверку документов?Наверно при нынешней власти никогда,как они любят кошмарить людей просто кайф ловят как наркоманы упиваясь своей безнаказанностью.

@user-ug7sf1ug8k 3 ай бұрын

Так как же его отменят, если это их инструмент для кормёжки начальства? Золотой унитаз сам себя не поставит😅

@netvoesobachyedelo4513 3 ай бұрын

@@user-ug7sf1ug8k может стоить придумать новую структуру которая будет проверять людей на прямохождение. Если ходишь не как человек прямоходящий необходимо предъявить документы а в качестве основания для проверки заявление жены об угнанном муже без опознавательных знаков но прямоходящего.

@user-rl1zi5zz1s 3 ай бұрын

1. Причина остановки - Управление источником повышенной опасности. Ст.1079 ГК РФ Это юридический факт. 2. Цель - Проверка наличия у водителя документов на право управления и пользования данным ТС. п.47.3 Приказа МВД РФ №264 от 2023г. 3. Основание - Федеральный закон №3-ФЗ О полиции - п.20 ч.1 ст.13 4. Водитель обязан Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы. п.2.1.1 ПДД РФ. Без всяких условий. Не с пешеходом сравнивай, а с владельцем охотничьего оружия.

@user-ds4gr6wl5g 3 ай бұрын

Судя по вам водилу остановил из тс выдрал ногу прострелил в кандалы и в обезьянник на сутки имеет право попахивает правовым беспределом

@user-ds4gr6wl5g 3 ай бұрын

Да и совсем забыл каждого охотника ,водителя,пешехода,гражданина,грудного ребенка можно признать преступником,а чо вырастет может убьёт кого-нибудь

@user-zo6ks8it8j 3 ай бұрын

Браво!

@rus_Dima_H154CK 3 ай бұрын

Как же всё таки камера на них влияет. Базар на задний план уходит, а на передний встаёт истина 😂😂😂😂😂😂 Не забывайте, что ИДПС всегда соответствует высокому званию сотрудника полиции !!! Но, не в нашей раше 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@user-ds4gr6wl5g 3 ай бұрын

Особенно камера предварительного задержания ,так бы автомобильная камера действовала

@user-xb2hf5ri2v 3 ай бұрын

Мусор может только, отнять, забрать, сфабриковать, но не помочь . Пользуются своими полномочиями по понятиям работают мусора.

@sunshinereggae9333 3 ай бұрын

Полицай если пластик не пощупает без всяких на то оснований, то потом по большому сходить не может.

@user-vs2se3uk6m 3 ай бұрын

Ребята! Если каждый как автор, будет с таким подходом пояснять гайцам, что они первые обязаны выполнять законность, то и наконец приучаться эти деятели жить на зарплату!

@user-ft4ry9be8g 3 ай бұрын

А зачем они тогда вообще нужны безграмотные,если водители должны их просвещать про их служебные обязанности может увольнять вместе с начальством,которое выпускает этих не умных на дорогу,где они должны следить за соблюдением ПДД.

@user-vs2se3uk6m 3 ай бұрын

Не просвещать,а напоминать, причём постоянно, и всем водителям! Мы от части сами виноваты,что распустили их безнаказанность! Нам вечно времени не хватает, не на жалобы, не на походы в суды! Проще отдать мзду,выпить валерьянки или чего по крепче, лиш бы уехать от этих упырей! Дело дошло до того, что на собственных детей времени на воспитания нет! Когда чиновники и сильные мира сего, начнут по просту бояться простых граждан,тогда и придёт уважение к ним как себе подобным!@@user-ft4ry9be8g

@user-ti9zo3qz5l 3 ай бұрын

Знаете вот что скажу, есть и по ту сторону люди в пагонах, понимающие, и мне жаль тех Человек, которым приходится работать на эти структуры, чтобы как то жить, но они в первую очередь представители власти и должностные лица, без полномочий от должностного лица и доверенности, поэтому они сами сделали свой выбор, и не надо их жалеть, но человеческие качества должны присутствовать

@user-zv6wt6rd4z 3 ай бұрын

,,офицер,, полиции и не стыдно руководству МВД иметь таких сотрудников не знающих и не выполняющих законы, прсто ужасно.

@user-yc1jc5ju9m 3 ай бұрын

Этому Постовому Инспектору Дорожного Регулирования вбить в мозг - приказ 264 пункт. 47.3 ..... в случаях предусмотренных законодательством РФ.

@alexpotru8168 3 ай бұрын

Таким стоять на паперти и что-то просить??? О Боже тело при погонах???

@user-hf7fn6yj1k 3 ай бұрын

На фронт этого мента там документы не надо проверять

@bobdoomsday9169 3 ай бұрын

Автору огромный респект ! Всегда получаю КАЙФ, от того как дают понять придорожным, форменным болванам, что есть что !

@user-ts5kt9bi1b 3 ай бұрын

На переаттестацию

@user-xb2hf5ri2v 3 ай бұрын

Уволить

@mossebern 3 ай бұрын

На зону. Попрошайка не имеет полномочий смотреть документы

@user-xb2hf5ri2v 3 ай бұрын

На столб или частокол

@user-fg4ro7rs2r 3 ай бұрын

Ох уж этот поворот!)

@user-op1li8yf4x 3 ай бұрын

они только 19.3 знают

@user-iu1rs8ef3r 3 ай бұрын

Да,ему не интересны основания,ему надо пощупать пластик, он тащится от этого и показать,что он на дороге царёк.

@user-ie3kg5gr9e 3 ай бұрын

Много нового узнал мусар. А его учили 19.3 и 2.1.1. А по 264 приказу даже и этого не надо знать.

@OsaTV 3 ай бұрын

Ожидаем заявление сотрудника по факту унижения

@user-cf2pc5yd4d 3 ай бұрын

Ха хаха он не знает 2.4 позор.

@user-cp1iw1bu5d 3 ай бұрын

в гаи идут не служить а корман набить

@user-et9ng3nm9x 3 ай бұрын

Тролль на дорогах мешает проезу

@user-km6pz8kl6y 2 ай бұрын

Когда он достал книжечку, менту надо бежать, что бы не позорить систему

@alexheartless5203 3 ай бұрын

Есть ЗАКОН, где всё чётко прописано. Нет же, начинается со стороны полицаев жалкое выпрашивание - а может, а вдруг, а если... Безграмотные попрошайки. Неужели трудно пару пунктов выучить НАИЗУСТЬи действовать согласно букве закона, кроме 19.3 и 2.1.1?

@user-kz3hq1nh2w 3 ай бұрын

Уважуха

@user-yd5uu5en6c 3 ай бұрын

Абсолютно безграмотный полицейский. Позор.

@user-iu1rs8ef3r 3 ай бұрын

Автору респект, полицаем позор, они вышли на работу ,а не на службу .

@user-su4uh8fx4m 3 ай бұрын

Палицай Нарушил ФЗ номер 3 о Палиции! Ст 6 п 4! Запрещается ссылаться на приказы начальства! 330 ст УК - Самоуправство!

@user-xb2hf5ri2v 3 ай бұрын

Посторонние предметы в удостоверение.у мусора

@user-ko4tl6cu1x 3 ай бұрын

Надо наказывать по цепочке: этого ДПС- ника, его начальство и т.д

@AlexeiSafigulin-cm7ir 3 ай бұрын

Пусть в штанах проверит,😅

@user-rk2ng1mp2k 3 ай бұрын

😢

@user-yv4vu4vn2p 3 ай бұрын

Принципиальным нужно быть с самого начала - с остановки ТС. Согласно ст. 13.1 п 20 полиция имеет право останавливать ТС, если это НЕОБХОДИМО для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Если нет НЕОБХОДИМОСТИ, то остановка самовольная...

@user-ev7tk8xz2d 3 ай бұрын

Сами Инспектора Не-знают ПДД

@Paramon666 3 ай бұрын

6:12 Дорогие, дайте данному телу в спецовки и подобным телам послушать, что говорил про их ведомство В.В. Путин. А именно отрезок про обязанности тел в спецовках данного ведомства!

@ResidentofRussia 3 ай бұрын

2.1.1 и 19.3 услышал где-то, жезл схватил и на дорогу, льготный стаж отбывать

@user-qy8pn8hx1h 3 ай бұрын

Чем тупее, тем звезд больше😢

@pravdarub999 3 ай бұрын

В ЕГРЮЛ нужно комментатарам некоторым заглянуть, эта структура прекратила свою деятельность в моём случае в 2007 году.

@user-Alex73 3 ай бұрын

Лучше бы картонных по обочинам понаставили от них и то толку больше было бы.

@pavellaptev948 3 ай бұрын

Пункт 47.3 приказа МВД № 264: "в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства, в том числе для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (далее - Положение), государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения. Согласно пп. "и" п. 12 Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом. ФЗ "О полиции" Статья 13. Права полиции. 1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства. Пункт 69 приказа МВД № 264: "Сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных Правилами дорожного движения документов: при остановке транспортного средства;" Таким образом, и федеральным законом предусмотрено, и внутренний регламент позволяет. Не вводите людей в блуд с последствиями

@FeoFan63 3 ай бұрын

вот и методички в ход пошли) из всего написанного выше, такие как вы (полицейские) видят только несколько слов: полиция имеет право остановить. а то, что это право было дано для обеспечения безопасности дорожного движения и то что в обязанности полиции не входит проверка документов (ФЗ 3, ст 12) вы не видите и вам всё равно. полицейский ОБЯЗАН обеспечивать безопасность дорожного движения, а не ИМЕЕТ право пощупать документы. и более того, статьи 1.5 КоАП РФ, 49 конституции никто не отменял. гражданин не обязан оказывать содействие полиции, это его право. в связи с чем, если у идпс есть основания полагать, что у водителя отсутствуют документы, то он имеет полное право составить административный материал согласно ст. 12.3 КоАП РФ. при не составлении административного материала следует, что у идпс отсутствуют данные для достаточного обвинения водителя и он хочет уйти от ответственности и без вынесения процессуальных документов решить всё "по понятиям", а не по закону.

@user-su4uh8fx4m 3 ай бұрын

ПП 3340- Р от 2021 года! Полномочия по Обеспечению безопасности дорожного движения Сняты с организации под названием МВД!

@IzumrudnieHolmy 3 ай бұрын

Вы когда билет на самолёт оформляете передаёте кассиру Паспорт гражданина РФ почему не требуете составление протокола? Так и здесь. Проверка документов не требует оформления материала по КоАП РФ.@@FeoFan63

@muslimtimes9062 3 ай бұрын

Я улыбнулся от души в конце)

@user-ss6th7cp8x 2 ай бұрын

Мне послышалось "Роман Олегович"!? Чуть чаем не поперхнулся, подумал, очередной шибко "грамотный сотрудник"!)))

@FeoFan63 2 ай бұрын

😂😂😂

@Sl_Bro777 2 ай бұрын

Красавец 😊

@user-ds1wj3wo5s 2 ай бұрын

Так это Роман Олегович 😅😅

@user-ly9ex9ms4f 3 ай бұрын

Одно и тоже у всех только хотелки и все ,никаких законных требований..Главное что доказать его хотелки и обжаловать нельзя.

@user-ji1sb5lc1s 2 ай бұрын

Подскажите пожалуйста Название книги,с пунктами Никак не могу найти 😅

@FeoFan63 2 ай бұрын

приказ 264

@imhere6713 3 ай бұрын

А почему, когда зачитывали, в 69 пункте 264 приказа пропустили то самое основание?) там же написано, что сотрудник вправе потребовать передать документы для проверки : -при остановке т/с

@FeoFan63 3 ай бұрын

потому что в 34ом пункте 264 приказа написано, что остановка тс осуществляется при выявлении правонарушения.

@geniyevgeniy3706 3 ай бұрын

А ещё 615 по,ч53 доверенность должна быть, корочки оформлены не по ГОСТу, расшифровка подписи нет,печать красная без ОГРН,штрих код стоит США они все работают на оккупантов,по ОКВЭД продажа книг и т,д и т,п они Юр лица в реестре Юр лица зарегины,у них нет полномочий вообще!!!Их стразу по 286 и 330 статье оформить

@IzumrudnieHolmy 3 ай бұрын

Какая чушь ! Вы больны уважаемый. Эх жестко вас заразили. 1) Приказ 615, прежде чем читать 53-й пункт прочитайте 1-й! А там чёрным по белому написано. Распространяется на государственных гражданских служащих Органов внутренних дел. А не на сотрудников полиции имеющих специальное звание полиции. То есть на бухгалтеров, завхозов и т.д. и т.п. 2) ГОСТы не обязательны к исполнению в отличии от законов. ст.26 Федерального закона №126 О стандартизации в РФ 3) Штрих код США вообще бред болезного 4) Прочитай ст.24 ГК РСФСР и узнаешь что в СССР госорганы тоже были юрлицами. Это называется юриспруденция. Прочитаешь и сразу поймёшь кто тебя сегодня обманывает. И в Гражданском кодексе РФ, тоже самое прописано. Смотри главу 4. 5) Кто их будет по 286 и 330 УК РФ оформлять? Ты? Ну удачи😂😂 Может тебя нужно оформить по ст.263 Уложения о наказаниях Российской империи????

@geniyevgeniy3706 3 ай бұрын

@@IzumrudnieHolmy С вами не дееспособными бесполезно, спите дальше,на континентальном шельфе, пузыри пускайте, граждане РФи,торговой корпорации,которая закрыта и выкуплена!!!

@IzumrudnieHolmy 3 ай бұрын

@@geniyevgeniy3706 Всё? Сдулся? Нет аргументов? Только пузыри пускать)))) Давай давай. Спрашивай. Я тебе мозги прочищу. А то совсем засрали тебе их. Только я тебя буду тыкать носом в закон. Ладно? С вами сектантами СССР только так.

@IzumrudnieHolmy 3 ай бұрын

@@geniyevgeniy3706 1) Дееспособности может лишить только суд ч.1 ст.29 Гражданского кодекса РФ А у тебя ручонки коротки. 2) Про подводный шельф написано во 2-й части ст.67 Конституции РФ. А ты сначала первую часть бы прочитал. А там прикинь и про сушу написано и про воздушное пространство. 3) А что же ты на конституцию РФ ссылаешься про шельф, если это корпорация 🤣🤣🤣 и то закрыта и выкуплена)) Боже какие же вы тупые. Вот оно, советское образование.

@geniyevgeniy3706 3 ай бұрын

@@IzumrudnieHolmy свободен,юлист!!!

@user-vq4mw6of5m 3 ай бұрын

Безграмотность идпс и только, азбуку хотя бы до конца он дочитал? Позор начальству в том числе

@user-nx1lg9cb1n 3 ай бұрын

Задолбали попрошайки!!

@user-rl1zi5zz1s 3 ай бұрын

@FeoFan63 3 ай бұрын

с такой логикой давай вместо светофоров поставим КПП и будем у всех проверять источники повышенной опасности, а на презумпцию невиновности наплюе́м

@user-rl1zi5zz1s 3 ай бұрын

Это не логика. Это закон. Нет больше административного регламента с административными процедурами. Всё. Забудьте.@@FeoFan63

@FeoFan63 3 ай бұрын

статьи 49 конституции, 1.5 КоАП РФ тоже отменили?

@user-rl1zi5zz1s 3 ай бұрын

Ты хочешь что бы я тебе объяснил или ты будешь удалять мои комментарии?@@FeoFan63

@FeoFan63 3 ай бұрын

что я удалил? ты пишешь в разных местах одно и тоже, где-то я ответил, где-то не стал. пиши в одном месте.

@user-kl1xj4oj2q 3 ай бұрын

Да нет у них прав что-то требовать , у нас что полицейское государство ? или у нас есть министерство полиции ? Они частная контора рога и копыта . Требуйте от них довереность от МВД .

@user-st8zf1bh5u 3 ай бұрын

Как эти поберушники полицаи достали водителей со своими хотелками .

@user-rl1zi5zz1s 3 ай бұрын

04:10 Пункт 69. Сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных Правилами дорожного движения документов: абзац № 2 при остановке транспортного средства; Ну и в чём гаишник не прав?

@FeoFan63 3 ай бұрын

нарушен порядок надзора за дорожным движением согласно 264 приказа

@user-rl1zi5zz1s 3 ай бұрын

Какой пункт нарушен?@@FeoFan63

@FeoFan63 3 ай бұрын

ПОРЯДОК надзора

@user-rl1zi5zz1s 3 ай бұрын

V. Остановка транспортного средства V. Остановка пешехода VI. Идентификация VII. Выезд на место ДТП ))))) ты хочешь сказать, что ему нельзя проверять документы водителя пока он не остановит пешехода? А на ДТП нельзя выезжать пока не выполнит весь порядок?)))@@FeoFan63

@FeoFan63 3 ай бұрын

я хочу сказать, что: lll- наблюдение за дорожным движением, а только после выявления правонарушения (34 пункт этого раздела) можно и машину остановить, и пешехода, на дтп выехать. или полиция сначала должна выехать на ДТП, а потом выявлять было ли оно вообще или нет? или остановить пешехода, а потом выяснять что же он нарушил? ПОРЯДОК не нужно нарушать.

@user-un9nh8yj5f 3 ай бұрын

Позор переносщикам погон одев форму,не желают развиваться,образовываться и тупо не желают знать свои нориативные документы.

@victornemm 3 ай бұрын

Принят в полицию на должность "трогатель документов"? Достали эти документофилы...

@user-wj3un6nb1z 6 күн бұрын

Доигралась в капитализм, дальше будет хуже

@user-td5gk6gk5w 3 ай бұрын

С 1 марта разве нет изменений?

@FeoFan63 3 ай бұрын

какие были изменения?

@user-vu8eg7qg1o 3 ай бұрын

2:38 2.4 пдд в моей жизни ни один ,, сотрудник ДПС "еще не выполнил ни разу. Один честно признался, что понятия не имеет, что это такое

@Donni88 2 ай бұрын

Так в пункте 69 приказа 264 и написано"при остановке ТС."

@FeoFan63 2 ай бұрын

а остановка ТС в каком пункте и случае прописана? прочитайте приказ 264 полностью, не по диагонали.

@Russkoe-slovo 3 ай бұрын

Пример. Останавливает ДПС водителя. ДПС: Ваши документы. Водитель: Кем вы уполномочены? ДПС: Законом, государством. Водитель: А закон или государство сами-то знают, что вас уполномочили?

@IzumrudnieHolmy 3 ай бұрын

ДПС вот у них и спросите)))

@Attila8710 Ай бұрын

Почему мусор вместо законного основания для полицейского сразу ссылается на обязанности...водителя? Если нет оснований, то какие могут быть претензии к водителю? Статья 6. Законность 1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. 2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Вроде что ещё может быть не понятно?

@eladygin05 3 ай бұрын

Вот вы гайцам не даете покоя )))

@user-lz9qu2mv6z 3 ай бұрын

Документы обязан предьявлять для проверки.

@user-xo2px5kc9o 3 ай бұрын

На ЗАКОННЫХ основаниях,ПДД-не закон!!!

@user-pp2wm3bm2u 2 ай бұрын

Водитель красава так держать

@user-jd2ng2gl2g 3 ай бұрын

Мусор гнет свое, уперся не пробить! Водитель пиши жалобу!

@user-su4uh8fx4m 3 ай бұрын

Лучше достать Дробовик!

@user-et9ng3nm9x 3 ай бұрын

Ребята, это тролли полиции

@user-ne7dk8cr2l 3 ай бұрын

Ну вот кто служил младший лейтенант следоаатель вышки нет ну как карлькак он потодоростет до полковника тьфу ...дотлейтенанта😂😫😫😫

@neobus0208 3 ай бұрын

А 34-й пункт их регламента 264 гласит, что остановка ТС производится при выявлении правонарушения. Т. е сначала выявление, а только потом остановка.

@user-rl1zi5zz1s 3 ай бұрын

Ты не тот раздел смотришь. Это раздел III. Наблюдение за дорожным движением по п.34 он уже обязан остановить. А кроме обязанностей у них ещё право есть. Смотри раздел IV. Остановка транспортного средства

@FeoFan63 3 ай бұрын

всё правильно пишешь. приказ 264 называется: "порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения". если соблюдать этот порядок, то сначала идёт раздел lll- наблюдение за дорожным движением. в нем в пункте 34 указано, что при выявлении правонарушения осуществляется остановка тс. После чего идёт раздел lV- остановка транспортного средства. там в пункте 47.3 говорится, что остановка осуществлена для проверки документов. Тоесть, сначала по прялку идёт выявление правонарушения, а потом уже остановка с целью проверить документы. из чего следует, порядок надзора за дорожным движением нарушают сами же полицейские.

@user-rl1zi5zz1s 3 ай бұрын

IV. Остановка транспортного средства V. Остановка пешехода VI. Идентификация VII. Выезд на место ДТП ))))) ты хочешь сказать, что ему нельзя проверять документы водителя пока он не остановит пешехода? А на ДТП нельзя выезжать пока не выполнит весь порядок)))

@FeoFan63 3 ай бұрын

ответил в другом комментарии

@neobus0208 3 ай бұрын

@@user-rl1zi5zz1s Дык и у нас есть право, и не по инструкции как у них, а конституционное - свободного перемещения по всей территории РФ. СВОБОДНОГО, т. е. не ограниченного ни кем и ни чем. А если у них есть право на остановку ТС, это не значит, что они могут тормозить кого угодно и когда угодно.

@user-mr8rk3eh5x 3 ай бұрын

Без грамотный инспектор.

@lekskas9603 3 ай бұрын

Безграмотный-пишется слитно!😂

@user-mr8rk3eh5x 3 ай бұрын

@@lekskas9603 и так сойдёт

@user-hj4ix3fh8i 3 ай бұрын

И так , каждый ДПСник безграмотный 🤡 но постоянно вводят в заблуждение водителей, якобы они грамотные.😂👎

@tamrazburtiev3425 3 ай бұрын

Когда вы научитесь нормально служить почему руководства не принимает меру

@user-rf8kq2pm6o 2 ай бұрын

Если этим ослам документы не проверять то они на хер не нужны

@user-lk3pe8nk7d 3 ай бұрын

А если не выполнить приказ 264, какую статью КОАП нарушишь?

@bugakaplanov2692 3 ай бұрын

Почему вы бестолковые полицаи ваш приказ который дали вам на выполнение, должны выполнять мужчины и женщины т.с. население. ПДД на которое ссылается мент, давайте обговорим. Опер приходит ибез основания допрашивает мента по ст.286 УК РФ. Мент говорит не буду отвечать на вопросы так как я не превышал полномочия. Будет прав,тогда если я не нарушал ПДД зачем мне ст. из ПДД. А во -вторых: ПДД подзаконный акт, я могу их выполнять или не буду,это мое дело и самое страшное что ПДД Утверждено Министерством Правительства РФ 23.10. 1993г., а само Правительство появилось 25.12.1993г. т.е мама не родилась,а ребенок ползает. Так вот ПДД- не имеет законную силу. Еще они подталкивают на о т к а з ы в е т е с ь, а вы подталкивайте на подчинение Председателю Правительства России и на его постановление №3340-р, НАДЗОР ДОР.ДВИЖ_Я утратила силу в таблице п.1. Согласно Ук. №319 През.Рос. Федераль. органы Исполнит. влас. не имеют выносить п о с т а н о в л е н и я и т.д. Еще обратите на ст. которое вошло в действие 1 марта ФЗ №3 ст. 56 * Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024) * Статья 56.* Вступление в силу настоящего Федерального закона* 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2011 года. 2. Действие положений статей 43 - 46 настоящего Федерального закона распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции. (в ред. Федерального закона от 12.02.2015 N 16-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Президент Российской Федерации Д.МЕДВЕДЕВ Москва, Кремль сами разберитесь, да, не надо долба...в безответственных вызывать, видео с свидетелями в Прокуратуру и оставить ИЗВЕЩЕНИЕ, в ФСБ есть там отдел по контролю ментов, СК, в МОСКВУ написать 3 Извещения только большим образно чинам, участковые или руковод. местное вопросы решать не будут, в суды тоже, есть защитники которые будут ходить и теребить это их заработок, вот когда 150 челов. или 500 чел, то тогда поймут полицаи. Попробуйте, если не получится значить вам пришла попендро, дальше дипломатично подходить к вопросу и оставлять много жалоб, когда нибудь сработает, вы думаете они друг друга уважают, как бы не так, вы пишите, там разберутся, компромат на всех нужен у них.....

@user-bh6ns9pd7l 3 ай бұрын

Давно надо отменить удалить это основание и сделать чтобы документы водитель предъявлял ВСЕГДА, когда требует ДПС

@user-fz1nu6kz1t 2 ай бұрын

Тебя надо за такое удалить, права граждан никто не имеет права нарушать

@user-bh6ns9pd7l 2 ай бұрын

@@user-fz1nu6kz1t а бесправник или алкашь по твоему имеет право нарушать права других людей?

@FeoFan63 2 ай бұрын

почему ты полицейского назвал бесправным алкашом? просьба подтвердить свои слова доказательствами, пусть с ним разбираются упал намоченные на то инстанции.

@user-dc4iq2td9s 3 ай бұрын

А какое уважение, прогнулся, предъявил права лицу, не наделённому полномочиями, не спросил почему удостоверение не действительное, почему печать в удостоверении не по ГОСТу, где доверенность от начальства( приказ №615 п.53.), не напомнил,что право контроля у юрлица гибдд дпс мишустин отозвал постановлением №3340-р от конца 2020 года. Где вообще право у юрлиц проверки документов у граждан?

@user-le3jt8hu3b 3 ай бұрын

это не правильно, любой алкаш, лишённик и без правный ,может ездить аккуратно, не нарушая, и его не должны останавливать,,??? у нас дпс по сути только и нужны для проверок доков,что и делают, я лично не против чтоб останавливали когда им вздумается,, у нас есть обязанности, и у них,, почему кто то может сесть пьяным за руль, а кому то нельзя останавливать, так алкаш и пронесётся мимо поста, сбив ребёнка где ни буть ,,

@user-ge2ij8xb2j 3 ай бұрын

К чему все это если ты показываешь доки, свои права не отстоял время потерял

@user-fz1nu6kz1t 2 ай бұрын

Теорию сотрудник изучил

@albertpinegin516 3 ай бұрын

В чём смысл и мораль видео ?ну показал дорожный мусор иииии....мусор пошёл дальше безнаказанно .....

@user-fz1nu6kz1t 2 ай бұрын

Теорию повторил

@user-qe1fk4gx3v 3 ай бұрын

После книжки! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@user-ci3if3ly4y 3 ай бұрын

Роман Олегович! 😂Прям как Солногорческий маргарин, Климанов! 😂

@user-qv7qm3iu1r 3 ай бұрын

Они извеняютса как будто плюют тебе в лицо

@user-ik8ky7vt7u 3 ай бұрын

А ГДЕ ЖАЛОБА НА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ?

@user-gv2fn2gg8h 3 ай бұрын

Мусор стоит😅,соплю жует и полный ноль😅😅😅

@ahmedshuravy1439 3 ай бұрын

2.4 ПДД РФ "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной