Muito bom o seu conteúdo, Gustavo. Parabéns pela seriedade na sua leitura dos textos filosóficos e na abordagem histórica. Percebo que tem havido uma enorme tendência ao negacionismo fundamentado exclusivamente numa posição ideológica.

Honestidade intelectual. Parabéns! Algumas pessoas entregam sua alma por uma causa, passando por cima de seus princípios. Não vale a pena. Racionalidade e honestidade sempre, não sei nos demais casos, mas aqui está de parabéns!

Alguém manda esse vídeo pro Jones Manuel.

A gente que é leigo e ainda não tem profundo conhecimento do tema, se sente uma marionete. Quem está certo, quem é menos passional, quem é menos prepotente?! Sei lá, tudo é muito complexo, como o próprio conhecimento em si!

Até que enfim um canal no KZfaq marxista que não passa pano para esse terror que foi Stalin. Ótimo canal.

Acho importante para quem não tem leitura, nem tempo suficiente para realizar todas as leituras que não fez até agora. Acompanhar pessoas e anotar as referências daqueles que defendem os dois lados. Na verdade, o trabalho de análise dos documentos que serviram de referência para os autores das mais diversas visões sobre o socialismo não é do cidadão "comum" e, sim, de historiadores. A questão é: Tem os historiadores hoje acesso a esses documentos ou também eles só tem acesso a leitura dos autores que defendem essas visões opostas entre si? É muito complicado para quem é de outra área ou que está estudando o socialismo hoje (por vários motivos) ter que escolher. Porque não vai conseguir dar conta de toda leitura, de toda análise que se faz sobre o sistema ou seus líderes. Acaba nos restando fazer escolhas e ponderar a respeito do que os outros falam. Escolher referências a partir do que os outros falam. E isso é um choque em relação a necessidade de estar organizado. Como escolher onde se organizar em termos de partidos, coletivos, grupos, etc. Sem conhecimento prévio do que se pensa e se produz nesses ambientes? Ou não seria tempo perdido, mas um aprendizado? Como podemos ter certeza, convicção do que foi feito ou não no passado entre erros e acertos, se não nos é permitido nem o contato com os documentos originais, nem com a realidade da época. Se tudo o que é produzido em termos de conhecimento em algum momento tem que entrar na lógica mercantil que não se posiciona a favor do conhecimento, mas sim do lucro. Se qualquer um pode escrever um livro "histórico-filosofico" publica-lo e colocá-lo em disputa no mercado, como garantir que o conhecimento seja realmente o mais fiel possível com os fatos, os acontecimentos e tenha o rigor científico. Estamos vivendo um período de desconfiança da informação e do conhecimento. Temos a disputa das *terapias integrativas* baseadas em crenças e merchan (boca a boca) e as *ciências da saúde* baseadas em estudos comparativos e análises com rigor científico pelo domínio dos cuidados com a saúde e o bem estar físico e psicológico das pessoas e até de animais. Ainda tem os questionadores das ciências humanas propondo todo tipo de revisão da história, do pensamento, das instituições e dos índices sociais com os quais nós baseamos para ter algum conhecimento e intervir na sociedade posta hoje. Temos a indústria dos alimentos atendendo aos mais diversos setores dos onívoros aos veganos com promessas nutricionais baseadas ou não na ciência. E temos ainda uma escola que não é emancipada de uma ideologia capitalista e não permite que determinados conteúdos adentre seus espaços pois tem que atender a interesses de grupos privados. Quando tudo gira em torno do mercado. Como ter segurança daquilo que se consome? Quando vou poder adquirir todos esses livros, dar conta da leitura deles, superar minhas limitações quanto a interpretação desses textos e fazer comparações e análises dos discursos desses autores, para então, me posicionar? E por isso que as pessoas se apegam a Deus. Seja este o capital ou o transcendental. A escolha é sempre ser feliz, não importa o que acontece com os outros seres (humanos ou não), não importa se terei condições de continuar a ser feliz amanhã. Não importa se essa felicidade é realmente fecilidade. Se esse bem estar é realmente bem estar. Quem tiver uma solução ...

Didático, interessante e muito rico em indicações. Parabéns, Gustavo.

Encontrei teu canal hoje, por causa de uma fakenews, que eu tive que comprovar se realmente era verídica. E me apaixonei por teu canal. Vou maratonar teus vídeos e ler tuas indicações. Vejo riqueza nessa mina❤️🌹🌝

Adorei sua live, vc irá mais longe que você sonha. Parabéns garoto.

Se tiver com tempo de sobra faz uma análise sobre a china...

O melhor vídeo que vi sobre o assunto. Muito didático e esclarecedor. Recentemente uns KZfaqrs malucos estão em alta defendendo o stalinismo. Bom ter pessoas como você que mostram os fatos de maneira honesta

Navalha de Hanlon: Nunca atribua à malícia/maldade o que pode ser adequadamente explicado pela estupidez.

cara vc me tirou da teta do losurdo, mt obg.

Parabéns professor por mostrar mais uma vez o quanto o bigode de Stalin é fraco em se comparando com o cavanhaque estiloso de Leon Trotsky....

Melhor vídeo da internet brasileira sobre Stálin. Sensacional!

Obrigada Gustavo! Excelente vídeo!

Apesar de toda narrativa anti-trotkista que vejo nos vídeos, principalmente, do Ian Neves, sinto que, ao menos nesse canal aqui, que ele critica, há um esforço para apontar as falhas no processo revolucionário das experiências socialistas. Gosto muito do conteúdo do Ian, e foi ele quem fez eu me interessar pelo marxismo, porém comecei a estudar muito recentemente e não sei lidar com essa treta histórica entre trots e leninistas. Como venho de.um background do anarquismo, do anarco-comunismo, tenho tendência a concordar com as críticas a Stalin, China, Mao, Coreia Popular etc. Confuso, muito confuso tudo isso...

Muito bom! Eu estou lendo a biografia do Stalin escrita pelo Trotsky (editora marxista). Estou no 2º volume agora, é incrível!! Melhor livro que já li na vida!

graças a deus uma pessoa mais do socialismo/comunismo/marxismo que não fica vangloriando stalin.

Prezado Gustavo, nobre concidadão! Parabéns por um dos melhores canais deste segmento já vistos na Internet brasileira.

Céloco! Chega arrepia!!!! Obrigada por esse compartilhamento de tanto estudo que eu não poderia fazer, afinal tenho 2 filhos !!! 🙏🏽👏🏽

Gustavo, por favor, faça um vídeo comentando o grupo SOBERANA e um "react" de vídeos do João Carvalho. Tá feia a coisa por ali.

Por que ele não fala do Stalin denunciando o expansionismo nazista na Tchecoslovaquia?

Isso que é um vídeo que honra uma academia crítica! Dá até gosto de assistir. Gostaria de vê-lo comentando a respeito das ramificações do marxismo do Brasil com os textos de Guerreiro Ramos e o que tem sido divulgado pelo Nildo Ouriques. Forte Abraço!

Muito bom o seu canal para desfazer falácias! Recomendadíssimo!

4 - Stálin e a Segunda GM: 22:09. Por mim recortava esse trecho e virava um vídeo separado.

Economia planificada, faz um vídeo sobre o tema. 😉

Ali pelo minuto 24:00 o Gustavo menciona a posição do PC Alemão, ditada pela Internacional Comunista, de não se posicionar a favor da Social Democracia alemã e contra o Nazismo. Guardadas as proporções, a postura do PSTU em relação ao impedimento da Dilma em 2016 não é tristemente análoga? Fiquei com essa sensação, mas apreciaria uma resposta que me mostrasse algo que não enxerguei e que motivou a minha impressão.

Gustavo: quando Lenin e trotsky estavam no exílio, um dos principais líderes partido bolchevique era Stalin, logo ainda era importante, as outras figuras não tinham contato ou tão conhecimento do aparato e da conjuntura.

Descobri seu canal há uns dias atrás pelo vídeo do Livro do Harari. Desde então assisti vários e é impressionante como você tem sido capaz de manter minha atenção em vídeos tão longos e, incrivelmente, você parece jorrar todas essas citações sem script, no improviso. Parece um Pirula da sociologia. Certamente o tamanho do seu canal livra outros youtubers de serem obrigados a responder suas críticas, mas meu amigo, voce é o cara que quando se tornar incontornável vai me fazer pegar pipoca pra ver o contorcionismo de alguns influencers aí pra se defender. E nem é o gosto por treta não - que confesso me guia um pouco nessa plataforma, já que não vejo novela, tenho que consumir barraco em algum lugar - é o gosto que dá ver falsos sabidos sendo colocados no seu lugar. Mas sabe, ao ouvi-lo e, apesar do papo intelectualmente estimulante, percebo como marxismo está condenado a nichos, sem nenhuma chance de se popularizar ou se revigorar. É simplesmente uma montanha de conceitos e interpretações para a pessoa começar caminhar nesse terreno. Não ajuda em nada os dogmaticos que, muito mais guiados por espirito messianico do que curiosidade e paixão pela verdade, passam pano pra tudo de vil que já se fez em nome da revolução, do combate às injustiças e à irracionalidade do sistema do capital que vai soterrar a todos nós numa montanha de lixo tóxico. Nunca cogitei reconsiderar o papel de stalin, mas confesso que achava que militarmente ele se garantia, e esse vídeo me deixou horrorizado. Então ele era tipo um chucrão paranóico que se cercava de puxas saco e incompetentes para nao ofusca-lo e ainda por cima tinha um desejo insaciavel por morte? Ainda bem que o Brasil de 2021 tá livre disso. Voce aqui acabou por me parafrasear sem querer - Voce diz que URSS superou os nazistas apesar do Stalin, e não por causa dele. Já disse algumas vezes, nessa conversas que sempre acabam no mesmo lugar, que se é comunista apesar do Stalin, e não por causa dele, dada essa objeção muito pertinente que as pessoas levantam sempre, que é a situação da vida em lugares de socialismo real.

Gustavo Machado, o que você diz sobre o livro de Grover Furr, que afirma que 60 das 61 denúncias feitas por Krushov contra Stálin eram falsas ?

Meu DEUS, encontrei alguém sensato, estava me sentindo tão mal por achar que eu não estava inteirada neste assunto, ouvi o Paulo neto e senti nauseada!

Ótimo, vídeo. Se possível faça um no mesmo estilo sobre Mao Tse

Ei gustavo, o livro de Losurdo "contra-história do liberalismo" vc ja viu? gosto bastante do lado perverso dos liberais clássicos que ele revela ali. Abraço

Mais uma grande aula. Agradeço.

Vc deveria ter um milhão de inscritos, infelizmente tem muita gente atualmente aderindo ao Marxismo vulgar.

O filho do ex-oficial do exercito vermelho e consul soviético na Espanha nos anos 30, Antonov-Ovseenko, se tornou um historiador bastante crítico do stalinismo. Ele publicou alguns livros como The Time of Stalin: Portrait of a Tyranny, Theater of Joseph Stalin e Enemy of the people.

Excelente vídeo. Mais um ótimo vídeo.

O que vc acha da biografia sobre o Stálin escrita pelo Volkogonov?

Interessante, faça o mesmo com a tomada de poder de Fidel e a transformação do ambiente cubano.

Adorei seu ponto de vista! Gostaria muito de ver um debate entre vc e o Jones Manoel.

Excelente vídeo. ❤ Mil vezes obrigada.

A crise dos grãos e Holodomor não é a mesma coisa hein. Isso daí é viagem TOTAL.

O Stalin devia gostar muito do Voroshilov. Mesmo depois de ter gritado na cara de Stalin que ele era culpado pela desorganização do exército vermelho, já que Stalin havia destruído o alto escalão militar, não foi fuzilado.

Gustavo, o livro do Volkogonov que eu acabei lendo sobre Stalin, o que vc acha? Outra figura que desperta minha curiosidade é o Nikita Khrushchev!

deu brecha pra um vídeo sobre Mao... :3 na expectativa aqui do vídeo sobre o stalinismo. :3

Gustavo, parabéns pelo trabalho! Considero suas discussões muito honestas e você cumpre um papel muito significativo desmascarando uns charlatães marxistas por aí. :)

Parabéns amigo!!! Um excelente livro!!!🤘🤘🤘😎😎😎

A social-democracia junto com os liberais tendem a apoiar o fascismo, vemos isso ate hoje

Segundo video que vejo seu, parabens pela forma tranquila de passar o conteudo.

Gustavo, recorta o vídeo na parte que fala do papel tosco do Stálin durante a 2ª Guerra. Um vídeo mais curto assim poderia viajar mais fácil. E essa JENIALIDADE do Stálin costuma ser muito defendida.

Ué, vc disse q Stalin tinha muito medo da Alemanha como ele teria se recusado a fortalecer as defesas da URSS? Grande contradição essa, não?

Jones Manoel vai fugir do KZfaq depois desse vídeo!🤣🤣🤣🤣🤣🤣

"Isso é normalmente comparado aos campos de concentração nazistas(...), mas eu vejo isso de forma diferente, porque o holocausto teve como base etnia e raça". Se for assim então você mesmo está em desacordo com a tese do holodomor, porque como o próprio nome indica trata-se de um genocídio e todo genocídio tem que possuir como alvo um grupo étnico ou racial específico.

Manos trotskistas, já ouvi falarem muito de vocês, mas quero ouvi-los mesmo. Quais experiências socialistas vocês consideram boas? Existiu alguma experiência socialista?

Muito bom, vídeo excelente! Poderia fazer um video do stalin e a questão da opressão, é um tema muito importante e que demonstra a crueldade e retrocesso que ele causou em torno dessa questão.

Parabéns pelo trabalho, pela paciência e pela ponderação. Não sou de esquerda mas fico feliz que existam pessoas como você combatendo todo tipo de violência e autoritarismo dentro do seu espectro político. Quem dera no centro e na direita isso também ocorresse com claridade e honestidade.

Vim aqui após assistir uma entrevista do Jones manoel com o Caetano Veloso (aliás não sei o que Caetano viu nesse cara). O tal do Jones torce os fatos até não conseguir mais. Alivia a barra pro Stálin, entre outros absurdos.

Esse vídeo é um patrimônio histórico.

Gosto muito de você Gustavo, mas esse vídeo tá parecendo um documentário da History Channel sobre A URSS, você literalmente reproduz todo o discurso Liberal sobre Stalin. E cara, Domenico Losurdo autor de quinta categoria????? O contra história do Liberalismo e o Guerra e revolução são duas excelentes obras. E ainda falar De Mao e da revolução chinesa??kkkkkkkkkk, gosto muito dos seus vídeos mas que esse vídeo tá cheio de espantalho.

POIS É, O POVO INVÉS DE DEBATER OS PROBLEMAS BRASILEIROS ESTÃO DEBATNDO STALIN COM A DIRIETA E É ISSO QUE ELES QUEREM!!

Excelente e didáticos seus vídeos, GUSTAVO !! Só pra descontrair, 17:47 a legenda traduziu HOLODOMOR para RAÚL TOMOU...sensacional...Raul realmente tomou todas !!

O erro de Stalin foi amar demais

faz um vídeo sobre essas análises do Losurdo

O nome de Stalin não precisa ser denegrido, ele se auto-denegriu por si só!!!

Gostei do que explanastes. Sobre Stalin também tem o clássico do David King "The Commissar vanishes" que ilustra fartamente as manipulações em fotos, obras artísticas e outras tantas coisas na era stalinista para sumir com o registro dos inimigos...

Parabéns pelos vídeos. Não sou nenhum especialista no marxismo nem no stalinismo. Mas fiquei com uma dúvida histórica/atual. Você questiona Stalin por determinar que o partido comunista alemão deixasse de lado a social democracia alemã. A minha pergunta é: alguns partidos de esquerda não teriam cometido um erro tático ao ficar em cima do muro quando do impedimento da Dilma? A minha pergunta não é para atacar. Obrigado.

Cara, a direita, principalmente a de espectro mais extremado, pinta a figura de Stalin como horrível, mas vc se superou! Assisti seu vídeo inteiro, e me passou a impressão de que foi a pior pessoa que já pisou na face da Terra.

Excelente vídeo! Há muitas dúvidas referentes a figuras chave da União Soviética, como também muitas mentiras. Pode fazer um vídeo analisando o suposto envolvimento de Trotsky com o fascismo?

Fantástico o canal! Estou gostando muito 🙂

Essa análise da pessoa de Stalin dissociada da inserção da URSS na conjuntura politico-social da época encontra muitos pontos comuns com o trabalho do TOTALITARISMO de Hannah Arendt, que compara como vc, Stalin a Hitler e toda a esquerda e o nazismo é fruto de uma ideologia calcada na NECESSIDADE

Ótimo vídeo

E o fascismo japones? Vai fazer videos?

Quero alguma fonte confiável para estudar a grande fome chinesa...

Excelente analise, uma sugestão é fazer num futuro uma analise sobre a China

Essa de usar crianças na linha de frente é saltar o corguinho bonito em Gustavo.

Ótimo trabalho, camarada.

Muito didático, parabéns!

Stalin ganhou a guerra , e ainda pegou o fraco Trotsky! Professor, você é fraco!!!

Mais um falso marxista.

gustavo, voce teria a fonte para as cartas de sholokhov a stalin que voce citou no video? obrigado!

Excelente!!!!!!!

Se Stálin era tão inépto assim, pra ele ter ficado tanto tempo no poder os outros membros do partido o eram ainda mais.

05:40 Essa biografia do Stalin precisa ser republicada, não tem nova pra comprar em lugar nenhum.

Oi Gustavo: estou traduzindo evidências da colaboração de Trotsky com os nazis, de autoria do professor grover furr, de montclair state university. Gostaria de debater com vc sobre a obra desse autor.

Acho extremamente fantasioso dizer que o exército russo colocava mulheres e crianças à frente nas batalhas para servir de escudo humano.

onde posso consultar essa informação do sholokhov?

Muito bom Video! É muito triste como camaradas intelligentes como Jones Manoel ficam nessa apologia absurda de Stalin....

Esse aí faz o serviço da direita e não dá uma dentro. Tinha que ser trosko mesmo

Esse video é otimo pra quem ainda tem duvida deq o Trotskismo é anti-leninista e contra revolucionario. Só serve pra dividir os camaradas, favorecer ideologia pequeno burguesa de esquerda e jamais saem da sua bolha marxista universitaria. Tenta parecer técnico, mas não consegue se desancorar de argumentos morais,ao citar Mao, ao invés de ser tecnico, usa adjetivo pejorativo. Nos primeiros 15 minutos, citou um montao de livro, mas se reduziu a ser tangencial apenas em falar q Stalin nao fez falta. Se Stalin escreveu tao pouco e tao mal, pq vcs insistem em assumir q sua linha de pensamento e ideias é tao relevante a ponto de ser nomeada por vcs de "Stalinismo"? Veja, eu sou inscrito do canal e concordo com vc, inclusive a algumas criticas à URSS. Mas eu sempre sinto q vcs tendem à direita sim, ao demonizar experiencias socialistas. Eu nunca vi Marx falar mal de algum dirigente da comuna de paris, pelo contrario, ele e seus contemporaneos a usam como exemplo em suas analises. Abraços.

Essa glr stalinista é a mesma que fala que criticar pol pot não é "útil"

2 coisas: Criticou Losurdo mas não apontou a crítica de forma esmiuçada, apenas disse que análise filosófica é "terrível" sem apontar nenhum elemento (compreendo que a intenção do vídeo não era aprofundar nisto, mas é importante pontuar essa questão), sobre Holomodor não apresenta FONTE, cita o senso demográfico ( contradizendo o próprio Losurdo) mas não apresenta-o e nem indica onde encontrar tal registro, para que possamos verificarmos a veracidade das infos.

Tem muitos youtubers stalinistas que deveriam ver esse vídeo

Precisamos de um debate entre você e o Jonas Manoel

Olha, conheci hoje e já assisti alguns vídeos seus. Muito bom o seu conteúdo. Espero um dia podermos fazer alguns projetos em comum. Abraço!

Muito equilibrada sua análise. Sem paixão. Gostei.

Difícil ver um marxista honesto como você aparenta ser neste vídeo. Essa postura me faz lembrar do Gorender.

Vai fazer videos sobre o livro do Glover Furr: Khrushchov mentiu ?

12:45 Gustavo, faça um vídeo sobre Mao

Recomendação literária: todos q difamam Stalin kkkkkk... A velha ladainha reaça da direita. Faz uma life com Olavo kkkkk...dá no mesmo