Yyy

anche a me, cultura enorme

bel discorso. Alle 8 della sera ebbe ad essere un'eccellente produzione radiofonica RAI, con puntate monografiche quotidiane feriali, mi pare, le quali oggi, grazie ai potenti mezzi di KZfaq e alla generosità di Dom dav, possiamo trovare accorpate e fruibili nei fantastici mallopponi per una media di 3 o 4 ore per ciascun argomento/autore relatore, perchè alcune sono preziose per chi le narra ancor più che per l'argomento stesso, come quelle di Cossiga o Martelli, ma non solo. Unico difetto: sono in numero finito.

@@Iutub0ne_Genzore si trovano anche su RaiPlay Sound

La versione russa di Hitler mi sa che però hai ucciso più persone anche se e vero che ha avuto più tempo Ciao

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

Parli di Barbero,sicuramente,è vero ciò che dici,però a me piace ascoltare entrambi,sono complementari,passione e distacco,fino ad un certo punto,però,la passione di Cardini s'esprime più sottilmente,cmq gli unici 2 che compaiono nello schifoso e mediocre mainstream senza perdere la propria integrità,cioè,più terra terra senza sputtanarsi come gli altri servi dei servi,tipo il peggio del peggio,parenzo,ci vuole il buon Stalin per essi,ho scritto apposta essi,non loro

anche il nostro (sic).

@@Iutub0ne_Genzore nah... noi l'amiamo ma musicalmente è una ciofeca.

Meraviglioso inno della Federazione Russa!

Infatti lui specifica che è semplice per i glottologi, non per noi. Sicuramente non per me.

Il prof Gardini, grande storico, colto, preparato ed appassionato. Ti fa veramente gustare la storia

Si solo tú.

No, proprio fastidioso Si passa oltre

Si sente, sì.

P😅

In Italia c'era zio, due 🍒 così, altro che Stalin

ovviamente 🙂

Non Non t

un mito mostruoso

Informação merda do caralho, seu idiota.

Dragon's Lair

in che senso ( detto alla Verdone).

vero. il tutto si lega nella diatriba tra la seconda e terza internazionale, tra la visione deterministica dei socialisti e attiva dei comunisti. sostenere quella posizione significa dire che solo la seconda internazionale aveva capito marx. il che è una cavolata.

Be hai capito che Stalin a ucciso centinaia di milioni di persone Hitler a confronto era un dilettante va bene e che se avevi le conoscenze giuste altro che reddito dei nullafacenti vivevi alla grande sulle spalle degli altri Ciao professore dei figli della mamma sempre incinta

per Cardini probabilmente i " cartoni animati " sono di 3 tipi: Disney, Giapponesi e gli altri, ma va bene così.

"Complessa, ma in fondo non troppo" LOLZ Se ne può discutere...

@@francescoperi7810 შეიძლება, ძმაო.

@@Luciferasi per codesto pero' basta un translate, bro' ;-)

@@Iutub0ne_Genzore Non ho capito.

Veramente io l'ho presa sempre nel di dietro (figli.) da chi ci credeva troppo in Dio ...più siete cattolici più giudicate e fate fanfare, questa non è una sola esperienza personale...ma una vita intera di esperienze personali con pseudocristiani

e vabbè...le dita sono tante milioni di milioni, ma la Luna è una, da queste parti almeno, ciao.

@@Iutub0ne_Genzore I dati reali: Fitzpatrick Educational level and social mobility in Soviet Union 1921-1934 Cambridge University Press 1979 Getty Origin of great purges: the soviet communist party reconsidered 1933-1938 Cambridge University Press 1999 Getty - Manning Stalinist terror: new perspectives Cambridge University Press 1993 Buona lettura ☺️

C'è qualche altro must da leggere? Io ho appena finito di leggere the great conspiracy against Russia di Michael Sayers e Albert E. Kahn. L'ho trovato molto interessante!

@@karwoski91 In italiano da leggere sicuramente ti consiglio "Stalin un altro punto di vista" di D. Losurdo e "Krusciov mentì" di Grover Furr

@@ciavattarmy Stalin un altro punto di vista è di Ludo Martens, il libro di Losurdo è Stalin storia e critica di una leggenda nera che ho già letto, comunque me la cavo molto bene anche con l'inglese, quindi se potessi consigliarmi anche qualche libro sulla rivoluzione russa inglese e non te ne sarei grato, non roba trockista per favore, grazie!

a Andrea Guadagno .... forse lei ha ascoltato con orecchie un po tappati ....Mi scuso .....

dipende dal livello di attenzione a cui si è abituati ....

​@@ceio834 se leggi attentamente non mi lamento del perdere l'attenzione ma del fatto che va continuamente OT

Probabilmente come dici tu la personalità di Cardini stesso influenza il suo modo d'esposizione, ma ne rimango comunque affascinato per l'originalità della sua dialettica. Che ovviamente può piacere o non piacere, ma resta un punto di vista molto interessante.

Be almeno Stalin vietava le religioni, mica era come la sinistra che abbiamo in italia

..mavvaffanculo.. tu e lui..

Parli di Franco Cardini, ovviamente

Non ne nascono più.... mah un altro simile stava in Corea del Nord ...poi è morto una decina di anni fa circa....ed il potere è stato assunto dal figlio che non è da meno rispetto al padre.....la razza non si è estinta.....

?

Quali sarebbero queste inesattezze?

in occidente è vietata ogni narrazione oggettiva che non sia mistificata dalla propaganda liberale. Dopo 1919 in poi, a scuola, non si parla più di Storia, ma di una mera Mitologia occidentale.

@@whoracle3201 Sarà pur vero, ma è una aporia fondamentale del linguaggio. Non se ne esce nemmeno con la dichiarazione di innocenza delle vittime. Il linguaggio è un meccanismo vittimario per definizione. Non puoi segare il ramo su cui stai appollaiato. La mia soluzione personale è di prendere tutto a gioco...

Anche diversi passaggi sulla nascita e sviluppo del partito bolscevico sono inesatti se non apertamente falsi. Ad esempio quando dice che nel "Che fare?" Lenin propone il terrorismo come metodo di lotta. Il terrorismo in quel periodo era il metodo di lotta degli anarchici e dei populisti, ma i socialdemocratici non lo hanno mai appoggiato. Non fa proprio parte del DNA del marxismo e chi poi in seguito lo ha usato, lo ha fatto proprio in quanto aveva abbandonato il terreno del marxismo. Diverso il discorso per le rapine di autofinanziamento, ma non si possono accomunare gli attentati alle rapine se non si è in malafede. Poi a un certo punto si scopre dal nulla che la Russia rivoluzionaria era in guerra con gli stati baltici a cui aveva appena concesso l'indipendenza. Naturalmente il salto di questo passaggio serve a celare il fatto che in tutti questi nuovi stati le fazioni bolsceviche non erano abbastanza organizzate e così in quasi tutti avevano preso il potere delle fazioni borghesi controrivoluzionare appoggiate e finanziate dalle potenze occidentali che la prima cosa che fecero fu cercare di approfittare delle difficoltà della Russia per aggredirla e soffocare la rivoluzione nel sangue. Viene completamente omesso anche il contesto più ampio in cui oltre alle armate controrivoluzionarie interne, la Russia si trovò ad essere invasa da ben 21 eserciti stranieri, tra cui oltre a molti dei nuovi stati a cui aveva concesso l'indipendenza, anche da grandi potenze come Giappone, Inghilterra ecc. Omissioni un po' strane direi. Infine anche omettere completamente le pesanti controriforme civili e sociali nel campo dei diritti delle donne, degli omosessuali, della famiglia, del welfare e del lavoro da parte di Stalin serve ad nascondere il fatto che quelle riforme avevano portato la Russia anni luce avanti a qualsiasi paese liberale del tempo e a far passare Stalin in continuità con la rivoluzione, come sua naturale conseguenza invece che come suo affossatore. Nulla poi sulla democrazia operaia dei soviet che effettivamente per qualche tempo operò davvero prima di andare in crisi sotto il peso delle difficoltà economiche e della guerra civile e di crollare definitivamente schiacciata dalla burocrazia di partito una volta morto Lenin. Niente infine sulla strategia internazionalista di Lenin e sulla sua sconfitta decisiva in Germania col fallimento della rivoluzione tedesca che lasciò una russia arretrata e dissanguata dalla guerra a soccombere lentamente isolata dal mondo e dalla tecnologia e dall'industria occidentale

@@gliarrabbiatirestano concordo appieno. Non ricordavo queste inesattezze ma non si può ricordare tutto. Certamente è stato onesto in alcuni punti, ma complessivamente troppe partigianerie da parte sua. E, cavoli, si può essere ostili alla rivoluzione ma qui doveva dire le cose accadute... vabbè

@@simonazavagli7463 non ho detto che è superficiale. Ho detto un po' e su punti specifici: basta una veloce ricerca su Wikipedia per vedere che i bolscevichi non governarono da soli fin da subito, ad esempio. Io non ho generalizzato e vorrei che non si generalizzasse sulle mie affermazioni

Centinaia di milioni no, decine comunque,si....quello che più importa è che apparati repressivi che in teoria avrebbero dovuto rivestire un ruolo provvisorio crebbero a dismisura per dimensioni e funzioni portando ai ben noti disastri! E poi c'è un dettaglio curioso di cui nessuno o quasi si cura:Felix Dzerzinsky,l'ascetico ed aristocratico(e polacco!) leader iniziale dei suddetti apparati sanguinari,avrebbe potuto stare benissimo a fianco delle future vittime degli eccidi di Katyn per origini sociali,nazionali e culturali:il suo sostegno all'ascesa al potere di "baffone"fu più che mai rilevante;del resto se dovessimo fare una lista dei capi di apparati di stato e partito più o meno occulti il cui contributo allo stalinismo fu più che determinante ci prenderebbe una vertigine tale che neppure lo scritto di Umberto Eco potrebbe dare descrizione!

Più semplicemente, mi è sembrato un lapsus...'centinaia di migliaia' e 'milioni' si sono fusi.

Tenuto conto che la Grande Guerra Patriottica uccise 25/26 milioni di sovietici, si può capire la propaganda antirussa e antisovietica.

esatto... mi risulta che l'urss all'arrivo di stalin contava 90 milioni di persone e, alla sua morte, 120 milioni. o sti russi figliavano come conigli, oppure qualcuno da anni gonfia le cifre ad catsum.

@@lorenzotoselli1857 giusto, in italia siamo 600 milioni di abitanti. convieni?

Sono dell'idea che per sua stessa natura, parte della storia stessa venga senza alcun dubbio "distorta" da chi è l'autore. Non ho voglia e ne sento il dovere di poter entrare nel dettaglio, ma quella che ci viene offerta qua è sicuramente un bella e dettagliata analisi. Ovvio che chi ne ha possibilità e voglia possa raggiungere a differenti conclusioni con l'approfondimento di più punti di vista.

Non leggere il libro di Graziosi sulla storia dell'Urss fa sembrare questo audio un esaltazione di Stalin 😂

Franco Cardini è comunque un fascista

@@Cicalonion beh lui, nelle sue conferenze, ne parla evidenziando anche i suoi pregi

Infatti, è un errore paragonare colui che HA INVENTATO le deportazioni, i campi di concentramento, le persecuzioni, le carestie indotte, la fame e la miseria a colui che qualche anno dopo decise di fare copia e incolla, ingegnerizzando ciò che il muflone ursso faceva con metodi rozzi.....

aggiusto

eri vittima minorenne del bordello, suppongo

@@alphabet-agencieskontoraru1540 l'islam spazzera' quel che resta del comunismo...stanno arrivando😂😂😂

@@ac-es9bh ahahahah l'islam si scioglierà su tik tok cone neve al sole

@@Cicalonion .. ah ah ah, credo ank io..

stalin era molto più mostruoso di HITLER

a PIERLUIGI BOSONI ... concordo con grande statista ma non userei la parola " criminale " perchè questi personaggi sono tagliati in un pezzo , non conoscono sentimenti , emozioni , comprensione verso altrui , per loro il popolo è solo merce de sfruttare fin che ha la vita , come una pianta che esce della terra , che si raccolga , e si mangia cruda o cotta ....per queste persone l'uomo non significa niente solo per il sfruttamento ....

Statista non so assassino si

@@mondociaociao si, peccato che a godere di queste cose siano solo i discendenti dei sopravvissuti

@@mondociaociao non è che la scelta è "lo zar o il massacro stalinista", esistono delle vie di mezzo per portare allo sviluppo economico un Paese. La gente contesta i metodi brutali e senza rispetto dei diritti umani, non è che rimpiange lo zar e l'impero russo. Allora adesso che siamo in crisi, facciamo un bello sterminio di massa e poi dopo vedrai come stiamo bene.

Inesattezze gravi? Un professore emerito della Scuola Normale Superiore? Come ti permetti?Sui social tutti pensano che "uno valga uno"...ma spesso quell'uno e' un imbecille!

@@simonazavagli7463 @Simona Zavagli fa molto piacere vedere come lei se la prende con i social per poi iniziare ad insultare e richiamarsi al meraviglioso concetto dell'ipse dixit. Cardini è uno dei migliori storici italiani ma ciò non vuol dire che sia infallibile e che non possa essere impreciso e, cosa ancor più importante, non è certo oro colato tutto ciò che gli esce dalla bocca perché docente della Scuola Normale. Detto ciò continuo a pensare che la spiegazione relativa al mondo politico russo all'atto della rivoluzione sia impreciso. Se ha delle argomentazioni a favore ad esempio del collocamento del tutto arbitrario di Kerenskij tra i liberali del KD o a proposito del resto sarò molto felice di ascoltarla.

@@simonecigliano414 Un tempo si era soliti rispettare gli intellettuali... Il fatto che lei voglia mettersi sullo stesso piano del prof Cardini e' segno di maleducazione e ignoranza.

@@simonazavagli7463 signora mi permetta di ripeterle che rispetto ed autorevolezza non sono sinonimi di infallibilità. Il più grande piacere che si può fare ad uno studioso onesto come credo certamente che il prof. Cardini sia è fargli notare un errore. Credo che ogni studioso, in primis gli storici, tengano a cuore la verità quindi dove sarebbe l'imbecillità e la maleducazione di far notare un errore?

Persino il professor Barbero ha timore reverenziale verso Il professor Cardini...lei invece, che nemmeno si rende conto di essere una nullita' , si permette di correggerlo! Con quali titoli? Quanti libri ha letto sull'argomento? 1, 2 ,mezzo? Questa e' l'ultima volta che rispondo.Non ero venuta su questo canale per perder tempo col signor "Nessuno"...lasci stare le citazioni latine, lei e' semplicemente PENOSO..