Спасибо большое за положительный отзыв. Стараемся исключительно ради зрителей, и будем продолжать пытаться с каждой серией делать лучше.

Бля ребят ну очень криво. С вашими возможностями можно лучше сделать. Вам нужен специалист по 3d эффектам. Сценарист и хороший монтажер. Звук накладывайте полностью отдельно. Он должен одинаково звучать. И музыка отвратительная честно. Портит все. Дубль нужно тщательно проработать прежде чем ставить. Это не какой нибудь блог фуфловый. Это кино!!! Мне пишите помогу онлайн чем смогу.

Спасибо за Ваш отзыв, приятно "слышать").

Рад что Вам понравилось. Спасибусик за отзыв)

Приятно слышать(читать). Значит мы не зря старались)

Конечно не зря

Спасибо)

Что именно?

@@Xone83 новую серию не припомню

С учетом того, что озвучки не было и все диалоги записывались прямо во время съемок - да, они именно такие)

@@Xone83 наверное я вырос из того возраста чтобы можно было смотреть фильмы и воспринимать их всерьёз😃

@@user-vk1uq8we8w как говорится: сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам - урок)

@@Xone83 с кого бы я не стал брать пример точно так это с пушкина

Если вид деятельности - это война, то его в принципе нужно менять

Так и должно быть, при столкновении сталкеров, всех носящих почти одинаковую одежду. Этот хаос и неразбериху и хотели показать). Военных там нет. А отличить все же можно - у большинства "фанатиков" есть плащи из маскировочной сетки, а у большинства "наемников" - шлемы и очки. Правда в горячке боя на такое не особо обращаешь внимание. Там сначала стреляешь, а потом уже спрашиваешь в кого).

Ну да, частично согласен - это не классический "Сталкер". Хотя все же это вариация "Сталкера"(такие вариации, в смысле без ЧАЭС, присутствовали и ранее. Например, у Кира Булычева есть рассказ "Спасите Галю"). Ведь тут есть и сами сталкеры, и группировки, и охраняемый военными периметр аномальной зоны, и сами аномалии с артефактами, и даже мутанты(прим. НП - чего, кстати, не особо-то наблюдается у Тарковского, в "Пикнике на обочине". Но ведь "Сталкером" он от этого быть не перестает?). Хотя последних конечно меньше, в связи со спецификой аномальной активности, и в основном присутствуют зомби. Кроме того - по оригинальным сюжетам(как и по книгам) итак есть куча других любительских фильмов. Смысла снимать одно и то же нет, уже итак там все "замусолено до дыр". Конечно, что-то новое - это всегда "не канон" и негативное отношение фанатов. Но нельзя же стоять на месте, надо развиваться. А ЧАЭС - есть не везде, и в другом месте, в другое время вполне могло произойти что-то иное. Либо как отголосок прошлого, либо же как самостоятельное событие.

Даже тех же книг полно, где действо происходит не в ЧЗО, а к примеру в Химках, как это было в одной из книг. Или взять фильм Тарковского "Сталкер", который вышел в свет за долго до выхода серии игр "S.T.A.L.K.E.R.".

Фанатики будут еще более... футуристичными)

Имеется ввиду наемник, состоящий в группе из 4 человек, где-то на 26:47? Если он - то он просто новичок среди наемников(о чем говорит и его оружие, и отсутствие шлема). Он из сталкеров, который только недавно стал наемником. А сталкеры, бандиты и прочие группировки с окраины Зоны, как упоминалось в 1 серии, имеют сложности с обувью и не брезгуют снимать ее с трупов, в том числе и кроссовки. Так как недавно наемники потеряли значительное число своих лучших(и хорошо экипированных) бойцов в бункере, им пришлось пополнять потери в людях и амуниции(ящики на парашютах были показаны в начале серии. Их сбрасывают с высотных транспортников, чтобы самолет в аномалии не попал, часть сброшенного конечно гибнет в аномалиях, но часть долетает). Вот это один из пополнения в людях, но улучшенную амуницию пока он не заслужил. Более того - наемникам приходится набирать в первую очередь тех, кому они хоть сколько-то доверяют, а не тех, кто лучше воюет и обладает лучшим оружием, чтобы избежать "засланных казачков"(каким, в итоге, и оказался завскладом). К тому же долетело не самое нужное, например коктейли молотова и прочая фигня времен второй мировой, что было показано в 5 серии. Тем более, что наемники вынуждены были запросить внеочередную поддержку, да еще и в кредит, а не в счет артефактов, в связи с форс-мажором(значительными потерями личного состава в бункере), что автоматически значит, что им пришлют что попало, а не самое лучшее. Эту всю уйму объяснений весьма трудно вместить в полчаса, которые идет серия. Тем более что в ней итак куча объяснений(например про то, как работают аномалии или зачем кто-то платит деньги за артефакты, а то никто этим вопросом в фильмах не задается), что делает ее скучнее. Так что приходится делать такие вот прозрачные намеки, надеясь что хоть кто-нибудь догадается что тут все не просто так показано было, а с намеком. Кстати, таким же намеком и отсылкой(правда не к сталкеру) являются и двое карикатурных(явно не просто так они такие, на фоне остальных-то) наемников на 25:08

@@Xone83 понял, принял, уяснил. А намёки, как видишь, эт затея дерьмовая, ибо простые обыватели (они же зрители) включают видосик на ютубе для второго плана и непринужденного просмотра. Ну, опять же, я не говорю, что такие зрители все, но по большей части. А так всё достаточно внятно разжевал, что эт, так сказать, "издержки производства". Благодарю за пояснение.

@@Xone83 а еще из этого пояснения я понял, что перед съёмками вы пишите сценарий, после тщательно его дорабатываете, а уже потом снимаете материал. Это оч клево.

Bob Eazzy Да, согласен, с намеками и сложной историей, перекрестно, за счет манипуляций со временем, ссылающейся на разные моменты себя же - получилось слишком уж запутано. Но тут, как говорится - хотели как лучше... Попытка избавиться от простоты любительских сценариев(за что их все и всегда критиковали) привела к излишнему усложнению сюжета, сделав его труднопонимаемым сходу. А сидеть и анализировать любительский фильм на наличие философии, отсылок и всего прочего, вряд ли кто-то станет. Просто потому, что это не тот жанр и никто тут подобного не ожидает. Но что поделать, раз уж взялись - не бросать же). Итак потихоньку, с 4 серии, идет упрощение сюжета и попытки прямо, а не намеками, объяснить происходящее. Ну и заодно повысить уровень красоты экшна. Чтобы выглядело более захватывающе и зрелищно. Думаю зрители должны это больше оценить.

Гарантировать полноценный профессиональный фильм не могу, все же это первое что мы снимаем, и учимся уже в процессе. Но что точно: был бы лучше видеоряд, если бы была не любительская камера, звук, если бы были микрофоны, актерская игра, если бы были актеры, более одинаковая униформа и оружие противостоящих сторон и тд. Ну и графику улучшить не проблема, при наличии чего-то помощнее домашнего компа для ее рендеринга. Ну и сняли бы мы все за одно лето, а не по частям, растягивая на годы.)

Xone83 У вас и на любительском уровне всё выглядит достойно , мне диалоги очень доставляют.

Спасибо, приятно слышать. Хотя я считаю их не лучшей частью. Все же времени на заучивание не хватало(не говоря уже про опыт их написания, чтобы были шикарными), и в них очень много импровизации. Как по мне лучшие части - это реквизит и спецэффекты. Их хотя бы сложнее испортить неумелой актерской игрой, в отличии от диалогов.)

Ага, за боевые есть риск присесть, так что холостые лучше.)

@@Xone83 А, как же макеты патронов? Стоят недорого в любом интернет магазине... А ежли есть охотбилет, то до 400 реальных патронов 5,45, в одной покупке можно купить...

@@user-hx9qr6fi8m У макетов гильзы пробиты(иногда и вмяты боковые части), а хотелось показать целые, для зрелищности. Охотбилетов не имеем, увы.

Со звуком проблема давно, да. Но мы стараемся исправлять ситуацию по мере возможностей. Надеюсь с каждой серией становится лучше.

Не раньше осени следующего года. Там сильная нехватка видеоряда, доснимать надо почти все.

Серия вышла хорошая , будут ли ещё какие-нибудь видео в этом месяце про броню и т.д.?

не знаю как в этом месяце, но следующее видео планируется про тест марк-4м с 2 активными ногами

Очень надеемся что этим летом сможем выкроить время на досъемку недостающих кадров к 7 серии. Так то она почти готова, но пока авралов много.

Да, будет. Сейчас она в стадии монтажа.

ну!

Это вариация на тему Сталкера, а не игровой Сталкер. Поэтому существует ряд отличий. Например дело происходит в другом месте в другое время, и к появлению Зоны привело иное событие. Камуфляж цвета хаки органичнее смотрится на фоне зелени. Хотя встречаются наемники в в акупате, и в частично синем камуфляже. Но тут мы исходили в первую очередь из того, что есть в наличии, по амуниции, а все остальное было второстепенно(хотя на бандитов кожаных курток и удалось набрать, но с наемниками, увы, так не получилось).

Синий - демаскировочный цвет, особенно в летнее время. Где вы видели наемников в синем? Да это не S.T.A.L.K.E.R. в привычном для игры виде. У нас не было задачи подчистую плагиатить оригинальную идею придумывая незначительные сюжетики, как делают многие. Лично я слишком сильно уважаю игру и ее внутренний мир, чтобы позволять себе засовывать в нее свои руки по самую шею.)) Как-то так)).

Будет. Оно даже частично отснято

Все хорошо, спасибо. Завершили то, чем занимались, и в ближайшее время готовимся приступить уже к тому, что можно будет показать в видео на ютьюбе.)

Воспоминания о прошлом

@@contrafactstudio тогда главный герой- психически больной человек, чтобы вспоминать о сексе валяясь в крови, грязи, на дороге. Маньяк или бдсмщик

@@contrafactstudio типо когда подставляешь пистолет к голове думаешь о сексе, а когда шпилидонишься думаешь что придётся стрелять себе в голову?

@@user-vk1uq8we8w Скажем так: я думаю, что любой человек потерявший семью, с трудом будет попадать под определение психически здорового

@@Xone83 нууу... Для кого то семья жопа жены. Для кого то книга в кресле у камина и котик.

Да нам тут поступило интересное предложение, которым мы будем заняты как минимум до мая. Только после, может быть будет свободное время чтобы продолжить. Продолжать-то мы в любом случае будем. По крайней мере летом планируем снимать дальше и к съемкам надо будет кое-что сделать, что можно будет показать.

@@Xone83 ясно интересно что за предложение

@@user-tg6yb1on6w Рассказывать о нем мы не можем, увы. Может быть после что-то и можно будет сказать или даже показать. Но обещать ничего не могу, не от нас зависит.

@@Xone83 ясно

Находится в процессе съемок. Точнее летом будет находиться

Ну, актерская игра понятно - мы не бреды питты и гэри олдманы. Хотя ты можешь приехать следующим летом и показать как должна выглядеть хорошая актерская игра. А с матчастью что? Там вроде должно быть как раз получше. А про что-то из 90-х - я склонен воспринимать это как комплимент. Потому что фильмы 90-х снимали профессиональные команды, настоящие режиссеры, и актеры там были известные, и бюджеты тоже приличные. А если у нас такой же уровень видео без бюджета, без актеров и вообще в первом проекте - то это скорее плюс, чем минус.) А ждать от любительского фильма уровня "спасти рядового райана" или "скалы" как по мне, не слишком-то правильно.

Да хрен с актёрской игрой, тут даже голосов порой нифига не слышно за музыкой. лол Серьёзно, ребята наснимали 6 серий, но до сих пор не имеют ни малейшего представления ни об операторской работе ни о монтаже. Мне потребовалось раз 5 пересмотреть момент с оружейником на 29:20 -- 29:30 чтоб понять кто где находится и кто в кого стреляет. Дикие джампкаты, камера каждый раз снимает всё с другого ракурса, ппц, пацаны вы хотяб про правило восьмёрки слышали? Этож самые азы же, ну? Мануалы почитали бы как снимать... И купите себе уже наконец хоть какой-то штатив или стабилизатор. А ещё камера постоянно меняет экспозицию в зависимости от освещённости, будто я смотрю чей-то вложик на ютубчике, кек. Так кинцо не снимают (если не хотите макьюментари типа Ведьмы из Блэр) - зафиксируйте экспозицию хотяб в рамках одного шота и выставите уже наконец её по лицами а не по деревьям на фоне. Плюс, хватит уже теребить зум в момент съёмки. Оставьте его в покое - кроме документалок с теми же макьюментари никто так не снимает. Хотите приблизить камеру - делайте это ногами а не зумом камеры. Выставите нужное приближение ДО момента съёмки кадра, раз уж на то пошло. И учитесь держать движущиеся предметы в фокусе. Отдельный разговор про местный цветокор и тонирование - уж лучше никак чем как у вас( Мало того что у вас вырвиглазный выкрученный контраст в каждой второй сцене (когда съедаются абсолютно все детали в тенях), начисто сожранные хайлайты (когда полностью теряются детали в освещённых участках), так ещё у вас и тонирование адски скачет в соседних сценах. Например 25:31 - Чувак (который из за выкрученного контраста превратился в чёрное пятно) бежит по жёлто-зелёному лесу - реверс шот, контраст стал меньше, чувак стал различимей, а лес превратился в розово-зелёный - снова реверс - всё снова стало жёлто-зелёным. жесть Вы кадры то сначала цветокором подгоните к одним показателям освещения и цветам, чтоб казалось что они сняты в одно время в одном месте, а потом уже тонируйте в нужные цвета. И не выкручивайте так контраст - глаза болят уже на 10й минуте, а впереди ещё 20( И купите нормальный микрофон чтоб записывать голос на съёмочной площадке, или дублируйте все голоса на озвучке фильма, чтоб все были записаны с одной громкостью на одной аппаратуре в одинаковых условиях, а то сейчас голоса дико скачат от неразличимых до слишком громких( Понятно что проф. актёров среди вас нет, всё делается на чистом энтузиазме и это здорово. Вы большие молодцы. Но хотяб минимальный технологический уровень соблюсти жи нужно, чтоб было мало-мальски смотрибельно.

Довольно редкий случай критического комментария, который, тем не менее - радует. Ибо аргументированный. Весьма странно что в моменте с "кладовщиком" не сразу понятно кто стреляет. Ибо посетитель пришел без оружия и за оружием, а сам "кладовщик" перед выстрелом взял дробовик. Плюс и вспышка, и кровь тоже должны дополнять картину. Мы конечно слышали про некоторые правила, но не про все, хотя со временем узнаем все больше. Про данное - да, в курсе. Но неразбериха и паника боя при неожиданном нападении, да еще и когда нападающие одеты почти так же как и защищающиеся, так лучше передается. Наемники отличаются шлемами и очками, а фанатики - аналогами маск-халатов или плащей. В горячке боя на такие мелочи не сразу обратишь внимание, что, как мне кажется, должно больше походить на реальные условия боя. Ведь все сталкеры, по сути, носят почти одинаковый камуфляж, и в случае подобных столкновений должны быть сильно дезориентированы и не понимать кто враг. Это по моему мнению, хотя я могу и ошибаться. Насколько я помню, зум использовался только в паре-тройке сцен на базе фанатиков. Когда почти все были в кадре. Что, в общем-то, и объясняет почему оно там было так. Про фокус - это наверное в тех же сценах с фанатиками? Про контраст ничего не могу сказать, лично для меня нормально, хотя, может зависит от особенностей восприятия. Цветокор несколько "необычный" для того, чтобы подчеркнуть аномальность природы и окружения. Хотя, конечно, бывают перегибы, особенно в первых сериях, но хочется надеяться что со временем становится лучше. Без этого никак не передать атмосферу, ведь иначе все будет солнечно и весело. Момент на 25:31 это какой-то баг при рендеринге, изначально там все было ровно. Кадры все подогнаны одинаковым цветокором изначально, так что я не знаю что именно отличается и почему контраст кажется повышенным. Может дело в моем мониторе, который неправильно отображает контраст, но я этого не замечаю. Микрофоны в очереди на покупку, но пока, увы, на них нет денег. Дублировать же можно лишь когда есть настоящие актеры, способные голосом при дубляже отыграть. Увы, это не наш случай, с камеры голоса получаются лучше. Там атмосфера помогает вживаться в роль, чего нет дома за микрофоном. Технологический уровень да, нужен и хотелось бы. Камеру уже тоже нужно получше, и это видно. Но вся такая техника - вещь не самая дешевая. А ведь нужна не только она, а еще и реквизит - что тоже не слишком-то бесплатное дело. А есть ведь еще и другие проекты, которые тоже требуют немалых расходов. В общем - это все куда сложнее чем кажется...

Кроме 1го штатива с 1м микрофоном ничего покупать не нужно. Кроме, пожалуй, пары софтбоксов, одного фонаря и белой простыни для самого дешёвого киношного света, если хотите. Для всего остального деньги не нужны. Мануалов по монтажу, операторской работе и цветокору в сети навалом. У вас есть кусок с 25:31 с теми тремя шотами без обработки? Киньте их на файлообменник с сылкой в этот тред Уверен их можно норм затонировать без косяков.

Да, естественно можно, даже есть оригинал видео, где нет эффектов. Но серия-то уже залита, так что придется с этим смириться, раз не заметили перед выкладыванием. Внимательнее будем в следующий раз.

По идее, это значит, что на вертолетах включают экспериментальные силовые поля, которые, по идее, должны защитить от аномалий

А ВЫ ОБ АРМИИ КАК ТАКОВОЙ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК!ЕЩЁ В 90М ГОДУ ТАКИЕ РАЗРАБОТКИ И ЭКСПЕР. ОБРАЗЦЫ В НОВОСИБ БЫЛИ ЗАКАЧАЕШЬСЯ!ДАЖЕ СЕГОДНЯ ВЫ БЫ СКАЗАЛИ ЭТО ФАНТАСТИКА!

Я согласен с тем, что подобное замедляет динамику фильма. Но ведь если посмотреть в интернете комментарии по поводу сюжетов фильмов(и не только любительских), то все жалуются на слишком простые сюжеты, когда они простые. Ну или на сложные, как в этом случае, когда есть попытки исправить ситуацию и дать людям то, чего они хотели. Но и это тоже оказывается слишком скучно и трудновоспринимаемо. В итоге что делать - непонятно. Сделаешь просто - будут жаловаться что опять сняли каких-то "бессюжетных супербобровых", сделаешь сложнее - будет занудно. Ну и кроме того, "сталкер" подразумевает философию, по крайней мере "сталкер" Тарковского. В игре она тоже более чем присутствовала. Если ее исключить, то сюжет упростится до получения задания на добычу артефакта, кучу экшн-сцен из которых будет полностью состоять дорога к нему, финальный профит(или его отсутствие, в связи с гибелью главгероя), и все, конец фильма. Вряд ли это будет так уж интересно. Тогда проще уж совсем исключить сюжет и оставить только экшн-сцены. Но это как-то совсем не комильфо. Я понимаю, что к любительским фильмам много претензий, но ведь они любительские. Каждый подобный проект - это эксперимент. Люди, которые снимают их, они учатся, и путем проб и ошибок пытаются найти идеальное соотношение. Да, с первого раза ни у кого не получается безошибочно сделать что-то сложное. И да, что-то кому-то обязательно не понравится. Будь то классическая претензия по актерской игре, которая есть буквально во всех любительских фильмах, плохая техническая реализация из-за нехватки бюджета или неопытности, или еще что - оно все неизбежно. Ведь даже дорогие профессиональные фильмы с качественной техникой и опытными съемочными группами подвергаются шквалу критики, чего уж требовать от любителей работающих на чистом энтузиазме и ради зрителя? Идеальности готового результата? По соотношению цена\качество добиться лучшего результата крайне проблематично. Да, неидеально, но на данном этапе лучше сделать оказалось просто невозможно, иначе было бы сделано.

@@Xone83 да "сталкер" Тарковского там филосовский фильм но там профессионалы а нынешние любители делают по игре у тарковского не было снорков контролеров и тп .вот например в данный момент осень самое то для мира зоны пасмурно утренний туман ну и сама атмоссфера.филосовские сюжеты ну скучные они буду прям надо бы както взять пример с каких нибудь фильмов и посмотреть не как кино а как для практики и артистам чуток вжится в роль а если озвучка за кадром будет то это большой плюс