Анализ графиков показали, что разница была на 1,5дБ и больше ничем: ixbt.photo/photo/626699/47186YYJkmwZHUY/K2oWKa2v2R/1190614.png

без лыжной мази , звуку тяжело покидать квадратный корпус компьютера .

мультибит выше громкость, это всегда воспринимается как лучший звук, знаю как продавец.

Кстати, поясните почему люди тратят тысячи долларов на акустику, но не могут купить себе нормальный стол?

я сейчас на своей встроенной звукавухе буду сравнивать звучание карт за 300$ и за 1500$)))

Короче дело было так, скачал этот ролик, потом извлек из него аудио, после програмным путем я выровнял громкость обеих карт, мультибит ощутимо громче работал, и вот прослушал и...и... И нет больше разницы, ну нет... Хотя как же они отличались когда громкость разная была, там даже где-то мой старый комментарий завалялся. Как-то так.

После полного просмотра, ощущение что включается не Алхимик,а тонкомпенсация.

Аудиофильская карточка играет чуть-чуть громче и шире что-ли как-то. Как по мне, у нее просто окрас звука. А Е-mu- просто "Хорошо звучит". Разница конечно чувствуется, но она не значительна. А вот разницв в цене, очень даже значительна. Спасибо Сталкеру.

Тут не в громкости дело, отчётливо слышно, что мультибит звучит более открыто, без занавеса, более глубоко. На переднем плане всё. Можно завязанными глазами определить.

офигенное качество записи!

Мульти он такой му-му-музыкальный: влажный сочный теплый звук как парное молоко. Сигма - такая сцы-си-гунявая... и тише и сухая какая-то, как крекер. Вот смешать бы сигму с мульти и такое печенье с молоком получится - вкуснятина.

О, новый видос!

Очень заметно, что Мультибит играет богаче по всем частотам ! Стерео шире, низы ниже, верхи выше и чище. Звук более кайфовый, если простым языком. Кажется, что просто громче, но на самом деле меняется частотное наполнение звука. На дельте звук проще.У меня слух музыкальный могу уловить малейшее изменение в звуке, всегда стремлюсь к максимально доступному качеству звука на любой аппаратуре.

Разница только в уровне громкости. У мультибита несколько выше.

Сталкер, список треков пожалуйста.

Какие микрофоны использовали ?

1200 долларов переплаты за чуть выше громкость... Я не удивлен.

мультибит вовлечённее.

Сижу обычно...слушаю.... Жена спецом в одних трусах проходит из кухни через зал где я сижу мееедллееннно.... И все..аудиомагнетизм куда то исчезает.

да в громкости дело. ухо не линейно воспринимает измение громкости для разных частот. Чтобы была линейность регулятор должен быть тонкомпенсированным, иначе если просто меняем громкость, это параллельно воспринимается как изменение тонкомпенсации. кстати, а как устроен регулятор громкости в вашем мультибите?

Что за композиция играет перед yesterday? Там где барабанные збивки.

Alchemy детальнее и объемнее звучит, но разница не такая уж большая как в цене

За Cerrone отдельное спасибо.. Давно хотелось послушать чего нибудь такого... напористого...

Сложно судить кто лучше, мультибит играл громче, но как мне кажется у "alchemy" больше баса было (или EMU заваливает низы) и сцена шире. Мне показалось, что на EMU как бы колонки уменьшались в размерах (на слух), звук проще становился.

На алхимике звук более душевный, верхняя середина четче, на мой взгляд)

дельта-сигма как-то зажата по динамике. может громкость различается? по анализатору сравняли? если все одинаково, то у меня плохие новости для владельцев емушки..

Даже на картинке измерений есть пометка - разница "1,5 дб". А выравнивание уровней уже после записи не имеет смысла - искажения у колонок и микрофонов от уровня тоже сильно зависят. Потому и окраска звука немного отличается.

Через ютуб не передать вживую слушать надо, кто то слышит кто то нет!

Стааалкееерррр! Скажу так, как я услышал что записал ваш микрофон - мультибит выше звуковое разрешение, оттого возможно и эффект "чуть громче", у второго ниже разрешающая, но это нюансы при сравнении в лоб. Может и не нюансы, а разница, но это на слух и ум каждого) По мне так, судя по вашей записи, мультибит зашёл лучше, и громкость тут не причём) Вот тут я радио послушал в наушниках, иной звук скажу я вам) приёмник sony icf-sw11, всего-то, балдёжно)

11:21 Единственное, что я услышал, что на мультике немного выпирает серединка, которая ближе к верхам. Так я на эквалайзере тоже могу себе мультибит накрутить, и бюджетненько получится. =)

Я услышал разницу только где-то в районе ВЧ. На мультибите АЧХ более ровная, на DS чувствуется завал на ВЧ. Оно и понятно, ибо Сигма-Дельта - это однобитная модуляция и для ее преобразования в аналоговый сигнал нужен интегратор и фильтр, АЧХ которых будет падать при подходе к ВЧ. Такова физика аналоговых фильтров. Разработчики могли бы и реализовать коррекцию АЧХ на цифровом уровне, но видимо поленились или решили оставить это на усмотрение пользователя. А ведь могли бы поднять частоту передискретизации до 512 fs или выше и тогда на звуковой диапазон пришелся бы более линейный участок АЧХ фильтра. И спектр искажений уехал бы дальше. Раз позиционируют звуковуху как студийную, то могли бы и постараться. Заметьте, я услышал это, слушая с одного недорогого наушника-вкладыша Sennheser со встроенной в ноутбуке звуковухой. (она на удивление оказалась довольно неплохой) И это через KZfaq.

Алхимик явно фаворит. Лучше разборчивость и объем звучания, также чувствуется чутка больше драйва.

список музычки можно, если кто знает, хочется дома послушать у себя все это дело)

13:08 убрали главного аудиофила. Без этого спеца тест необъективный. Кот явно выбирает EMU.

Даже один прибор на разной громкости будет разный сигнал давать. Я лично слышу разную громкость. Измерения. выложенные выше, это подтверждают. Единственно, непонятны показания на 11+12......

чета ржу)) одна колонка на пылесосе, вторая на компе. и обе низко и как в колодце. блин.

Fleur играл же!!! вот что что, но это не ожидал)

Нужно быть глухим чтоб не услышать разницу.

трансформатор... хоть бы кембрики одел на выводы...

Мультифитник однозначно лучше чем дельта-сигма: даже на этом ролике безусловно слышно что мультибитник показывает пространство, сцену, объем, а дельта сразу зажимает звук обертывая его в "тряпку", делая звук плоским и невыразительным. А еще, судя по комментам, бытовой (особенно из пацанов) слушатель ни хрена не понимает в звуке, ни хрена не слышит и не способен слышать.

Довелось мне слушать на мелких пластиковых колонках. Единственное, что на них понял - на мультибите средних частот немного больше чем на дельта-сигме.

Скажу по секрету, ещё с 90-х годов на СД плеерах начали ставить 1бит ЦАП (класс Д) и лучше ничего нет! Дорогие девайсы содержат на борту цифровой фильтр. Подобные фильтры можно подгрузить в свой винамп. Но собрать и наладить хороший фильтр не такая уж и простая задача, этим и обусловлена большая цена. Сама железка является неким аппаратным лицензионным ключом.

На Multibit подъём на нижней середине и на средних поэтому ощущение большей громкости и прозрачности, возможно подъём в районе 4-5 Кг. поэтому кажется расширение стерео образа, но это на слух а как по АЧХ не знаю нечем измерить.

Слушаю дельта-сигму за $1500. Брат жив, зависимость есть

даже слону слышно как мультик уделывает звуковуху по объему, четкости и частотам!!!

))) разница оч мала... это факт! )))все различия как правило нивелируются акустикой(колонками) и помещением...

Кошак классный. // отвернулся от монитора и слышу когда что включают. Мультибит громче, какой-то сераунд чтоли добавляет на мидбассе. /// на мультибите ревербация.

Что за усилитель?

Поменял блок питания в системном блоке компа, стали фонить колонки(колонки SPS-611S подключены через цап Audinst HUD-MX 2 к компу) , что можно сделать подскажите?

Кто знает, что за композиция звучит на 6:50?

А как же выравнивание с точностью +/- 0.5 дБ ?

на мульбите звук приятнее как будто динамический диапазон шире

Мультибит же просто громче играет

Послушал на ноутбуке HP Pavilion G7.Как можно вообще можно чего-то сравнивать.А ведь немало людей сидят с ноутов и смотрят это видео!

Даже на встроеной в ноут звуковухе я отдаю предпочтение EMU

У них как по фазе между собой небольшое смещение на средних частотах и всё, + звук разным может быть из-за разного восприятия стереобазы процами.

мое субъективное мнение конечно но мне показалось что на мультибите более детализированная сцена как будто слушатель находится близко к музыкантам и может позиционировать каждый инструмент а на дельта-сигме как будто сидишь в этом же зале но далеко от сцены (на задних рядах) и сцена получается более плоской к тому же на дельта-сигме наблюдается окрас на верхних частотах

Классные песни

Интересно, а редакция Стерео&Видео и прочих бамбуковых конденсаторов уже разыскивает Сталкера, чтобы аннигилировать его?

Ощущение что стерео панорама объемнее и громче , и из за этого эффект

Ну что сказать - слушал на ALC892 риалтек колонки S30 с эквализацией по (RMAA) разница между двумя ЦАПами настолько мизерная на высоких заметно было что мультибит всё же в высоких по сочней играл чем E-mu1212 а может просто риал громкость не отрегулирована на 100% а на 99% и как раз 1% решал...

У мулььибита бархатный звука с серебристыми верхами и золотистой нижней серединой. Маст хэв!

звук похож, но сцена у мультика чуть пошире.

Мне кажется, или е-mu тише играла?

Я без муз. образования. Может разница и в громкости, но мне показалось, что мультибит в диапозоне, приблизительно, от 1000 до 5000 гц. поднимает частоты. Но если это так, то подравняв эквалайзером частоты, разницы не услышит самый превередливый преподаватель Гнесинки.

С уровнем громкости не угадали , вот и все различия мне показалось.

по Emu: чувствуется как электронам приходится непросто начинать свой путь в недрах pci-e слота. Звук затянут, идет тяжело. Лыжная маз бы исправила ситуацию.

Сталкер а в соньках 7506 мультибит ваще огонь,вокалист просто оживает.хачу такой! ему редкое гавно,как ухи заложило.

Алхимик приподнимает низы,у Оззи явно слышно.

Flёur снова откопал)

У мультибита более воздушный-широкий звук у дельта-сигмы плоский какой то не живой, моё мнение

Там же не чисто цапы, после ещё усилители, вот они могут окрашивать.. Получается сравнение конкретных устройств.

Источник звука должен находиться на уровне ушей для получения максимально объективной картины , тем более для аналитического прослушивания. Только слепые тесты заслуживают внимания. Микрофон убьет и без того субъективные отличия. После слов о том. что много звукорежиссеров т.е. профессионалов сидят на ... дальше можно не смотреть. Профессионалы знают, а "аудиофилы" слушают свои эмоции. E-mu народ хватал и сейчас продолжает в первую очередь конечно за АЦП по низкой цене для его уровня. По скромному опыту E-mu (по-крайней мере линейки М) если и отличаются по звуку от других лидеров так сказать индустрии, то сказать что лучше, а что хуже при этом очень сложно или не возможно. Не учитывая субъективизм естественно.

Мультибит мягче и полнее играет.

Андреа Бочелли узнаваем с первых секунд

Мультибит лучше проработка НЧ и Дельта-Сигма лучше ВЧ, разницы в звуке при 5-кратной разнице в цене практически нет, только в сравнении.

Мультибит чётче и ярче,может потому что громче

а вообще видос достаточно чисто звучит - как кассета в маяке

Никакой разницы не ощутил. Тугой на ухи. А в целом, после того как запись сжимается KZfaq как много в ней полезного сигнала остается, в сравнении с разницей между двумя девайсами? )

Последняя песня это маркчеба? я от самой песни словил кайф

Мультибит дает как бы больше низких, больше средних и больше высоких. Такое же впечатление у меня сложилосьво время сравнительного прослушивания колонок Infinity intermezzo и Infinity Interlude.

разница есть,но она незначительная.Нет смысла переплачивать в пять раз. Хотя конечно полноценней звучит мультибит,сцена раскрывается,послезвучия приятней отыгрывает.

На мультибите средние более выражены, и высокие отчетливее. А если "аудиофильским " языком говорить. то на мультибите звук более сбалансирован и приятен)) Разница точно есть. Это я просто на SVENах послушал, а так то HI-FI тракт можно было включить. STALKER отдельное спасибо тебе за не прекращающейся интерес к HI-Fi)) я уверен скоро и ты пополнишь наши ряды))

У меня xonar d2x asus . Yamaxa 777 .pioner10k . Я счастлив уже 3 года. Для полного экстаза купил играть в игра наушники akg 701. И у меня и кино и игры звучат сочненько и тд.... И ещё я грешу--- я пользуюсь программным эквалайзером

как можно сравнивать звук с таким шумом вокруг?

Разница есть. EMU глуховато звучит. Пришлось, после прочитки гневных комментов про уровни, разрезать, выровнять и таки да, есть разница. Незначительная, но есть.

Больше звука на мультике, больше ньюансов слышно, объема больше. EMUпо ощущениям звук. сухой, зажатый. ИМХО

Мультибит теплый, ламповый

Слушал на мультибите PCM63 (цап Parasound) , явно выигрывает в звуке мультибит (сочнее и пространственнее)

Советовал бы радиоточки поставить на работу с микрофоном звук был бы интересней

E-MU звучит немного пластмассово. Нет глибоких басов. Сравнивал с цап на ad1955. И двд yamaha. Везде дельта сигма. Просто у E-MU такая специфика. Думаю, дело в вихлопе после цапа. Там специфические опера.

В хороших ушах отлично слышно разницу: дельтасигма играет заметно скуднее и суше, более плоско меньше жизни и эмоций

силитель шляпа вместе кефами!

Мультибит рулит, но скорее всего у дельта сигмы реализация хреновая.

на левой кнопке появляется "центр"

лвая лампочка лучше звучит по высоких детальней

Мультибит заметно шире динамический диапазон и чуть громче, т.е разница между тихими и громкими звуками больше ,но опять же слушать это через ютуб жесть ,не по-аудиофильски,слушал через astell&kern AK Jr DAC+ Beyerdynamic Dt 1350

мультибит на СЧ явно доминирует

Мультибит кажется сочнее. Заметно на верхней середине и немного на высоких. Заметил на гитарах т.к. сам гитараст.

"плотный" звук у мультибита