Это очень правильный комментарий. Жаль не многие его прочтут.

Полностью с вами солидарен, не раз думал что проблема также заключается и в этом

И какой вид это обезьян был? Или он исчез с земли? Глупость

Я тоже этого мнения. Вот только овчарку кто-то смастерил как говорится. А антропоиды кто делал? Вопросов больше чем ответов.

@@user-jh1ls2ym5x Если коротко, то цепочка следующая: Проконсул (вероятный предок всех человекообразных обезьян) - Австралопитек (прямоходящая обезьяна) - Человек умелый (хомо хабилис) - Человек работающий (хомо эргастер) - Человек выпрямленный (хомо эректус) - Человек разумный (хомо сапиенс)

Эволюция - это процесс, а не результат. Поэтому то, что на "вершине", может оттуда слететь, если так адаптация пойдёт))

Ну вот зачем вы оскорбили обезьян своим коментом, тем более предков наших. Имейте уважения к старшим ! )

@@user-qc1wp8vk6c гиббон - не предок людей, а родственник по видовой принадлежности

@@zolarefromastora322 троюродный брат по маминой линии🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Аааааааааааа🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Деградируешь тогда уж😅

А я в свинью.

😂😂😂😂😅😅😅

​@@PetrKokinдеградировал бы он в ранний вид людей, в австралопитека например, а так он просто чудесным образом превращается в другой вид

@@PetrKokin ПОчему деградирует, конечно эволюционирует. Чем гиббон хуже человека? Они гораздо развитее: они не придумывают себе богов и не ведут религиозные войны.

Современные обезьяны и не должны становиться человеком, просто у нас с ними общие предки. А то что некоторые современные люди деградируют культурно в этом обезьяны не виноваты чтобы их так оскорблять )

Эволюция 🧬

"он без яна" это по природе такой. а человек с "из яном" это именно относится у духовному, оскатиневшая личность.

А у них (иногда) рождаются нормальные люди - эволюция доказана.

@@KAJI9lH Задорнов умер, но бредовые его идеи живут.

А если дать дирижерскую палочку и оркестр...

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣💪

Он от безьяны, видно же!

@@user-gb4dm5vq7d а ты из ребра Адама стало быть?

@@user-gb4dm5vq7d как и все.

У эволюции нету ни вершины ни дна,она может лишь приостановиться,если виду не угрожает исчезновение

@@user-iv8uh6jp3o под словом "вершина" подразумевается конец цепочки в моменте. Даже удивительно, что зрителям Дробышевского приходится шутки разжёвывать

Некоторые тоже подозревают, что земляне слишком поторопились назвать себя разумными.

​@@ValmerKillКонец цепочки? То есть тупик эволюции? Браво

@@vkadmiral тупик - это ты. Читать учись.

К чему это вообще

@@ndatresh Блин... Я просто привел цитату из книги и не имел ввиду никого конкретно. Я даже не думал, что так точно угадаю...

@@ndatresh му

@@ndatresh Не переживай. Это не про тебя 🤣

@@any1ne а тебя то это каким боком задело?

а некоторые еще и стульчак не поднимают и тюрят прям поверх

@@axelrose3018 их много разновидностей, человекообразных.

Так по большой части у обезьян это связано с тем, что если бы у нас тоже была бесплатная и бесконечная вода, мы бы ее не отключали, ибо зачем? Им не надо платить за нее, или вся это вода их не затопит

@@KraftGame ну и человекообразный действует по такому же алгоритму, в свой квартире он дверь закрывает.

У меня вся семья сына никогда калитку в подворье не закрывают и даже входную дверь (настежь), и не подметают двор, даже со скандалами и много лет. Зато купили домовладение и делают там ремонт и если я за собой быстро или неплотно закрыл их калитку - сразу выступают.

Зачем обезьяне много денег? И так пойдёт

Увы далеко не 90. К сожалению 99.9 я бы сказал.

Дарвин ничего не утверждал, он предположил!

говорят на смертном одре готовясь предстать перед Создателем -- Дарвин сильно сожалел о своих теориях )))

@@maximverbitski1231 самое интересное , у лектора и про это была лекция ) про Дарвина и его "раскаянии "

@@maximverbitski1231 ага, потому что неправильно понимал принцип работы наследственности. А потом пришли Мендель и Морган и всё подтвердили

@@maximverbitski1231 Это точно,только поздно уже,мозги то засрал,с помощью масонов людям

Таков путь!

Не все люди то людьми стали до сих пор, а они про обезьян:)

@@Alex_Karabas Согласен. Что такое быть "человекой" вообще не понятно. Тут такое пространство для мимикрии для похожих НА человеков - с ума сойдешь)

@@Moy_Gospodin This is the way! Компадрэ.

А не приходило ли Вам в голову, что то мог быть определённый вид обезьян. Тот вид, на который и подействовали все те перипетии эволюции, если она вообще имела место быть. Там ведь, судя по раскопкам кого токма ни было.. Австралопитэки, кроманьонцы, неандэртальцы.. Это сравнение с обезьянами таки проводят. Но, где мировое учёное сообщество говорит, что все эти пращуры были обезьянами в том или ином виде?? Где? Может, через несколько миллионов лет и те же шимпанзэ стали бы резко эволюционировать в гораздо более умных существ. Прелесть эволюции состоит в том, что проверить сей факт в условиях крайне ограниченного времени отведённого вообще всем людям в целом мало представляется возможным. По законам теории эволюции надо виду(подвиду) совсем немало времени к адаптации геномов. Десятки тысяч, сотни, миллионы лет. Для сравнения - Чёрное море в прежних своих границах существует около восьми тысяч лет. Человеку разумному до пятидесяти тысяч лет, может немногим больше.. А планетарной системе, солнцу - миллиарды лет. Вроде, учёные умы поговаривают, что обезьяноподобные появились уже во времена дайносорсов.. Выводов можно сделать столько, что никакими словами и талмутами не описать.

На сегодня "обезьяноверие" полностью опровергнуто наукой. Это факт

Человек это душа, сознание, дух

Почему это не будет? Как раз не факт! Сам по себе разум появился не в результате эволюции, когда последующие поколения становились все умнее, а в результате мутации, резко увеличившей объем мозга и количество связей между нейронами. Теоретически, большой мозг в результате мутации могут внезапно обрести даже домашние коты!😆

​@@Anton37-wc9sh что такое душа и дух по вашему? Хотелось бы узнать

​@@PvPshэто дастиш фантастиш, а ты чё подумал?

А какие научные работы есть у этого уважаемого учёного, Нила Деграса Тайсона?

Там вроде про плутон же ?

@@Moy_Gospodin У Нила Деграса Тайсона есть должность профессор астрофизики и директором планетария Хейдена. Такие должности не дают за труды по богословию. Хотя при этом он доктор философии. И если вас не забанили в Гугле, то его работы в области астрофизики, можно совершенно спокойно найти.

@@pavelkubin1541 "@Мой господин" не поймёт там ни слова.

@@pavelkubin1541 сейчас бы PhD доктором философии называть... Вот она, сила гугла и проветительской деятельности Тайсона.

Это обезьяна произошла от человека

Когда обезьяна взяла в руки палку... Работать начала другая обезьяна.

В чем разница между словом трудиться и словом работать?

@@OfCourseMyHorse ааха-ха.

Человека создал не труд... Любое животное без труда погибнет от голода... Человека создала ЛЕНЬ)))

да ты ничего не знаешь о последних столетиях, а тем более о тысячелетиях) и ученые не знают

@@thf1933 То, что этого не знаешь ты -- не значит, что не знает никто. Это ошибка проецирования.

Эммм. Вирус, которым ты заболеваешь меняет днк клетки. Т.е твою днк меняет. Не за 10 млн лет. За два дня.

Надеюсь ты не сильно огорчишься, но примерно на 10% твоя днк состоит из вирусов. ))

@@Russian_68 не огорчился! Для земли и человек это какой то вирус, всё портит, дымит, уничтожает....

@@user-xv4ie9vi8v спасибо Глеб за поддержку!))

"Человек произошел от обезьяны!" - аргумент ДЕБИЛЬНЫЙ! Такие вот псевдоучёные как Дробышевский, должны были бы изначально задаться вопросом "Откуда или из кого произошли обезьяны?" К сожалению, у человечества пока что нет ответа на вопрос "Что было раньше, курица или яйцо?"

Типичный кочующий зритель Дробышевского с типичным ник-неймом кочующего зрителя Дробышевского. Удивительный человек Станислав - я уже потерял счёт каналов, которые я посетил, забегая на его ролики.

@@timeythomas4284 А я уже эволюционировал в оседлго зрителя дробышевского. Создал свою общину, разбил лагерь на втором этаже и время от врмени делаем вылазки, как наши предки собиратели, в ближайший супермаркет, чего нибудь там собрать, а иногда даже и поохотиться и порыбачить.

Вижу ботана-ставлю ему фингал

😂👍

Ты его в наказание ставишь под видео?

Особенно в раннем возрасте, когда эмоции превалируют над разумом.

Проф. Савельев говорит, что по основным инстинктам мы с обезьянами одинаковы: пожрать, спариться и доминировать...

@@Manuel_Fal_Conde у женщин так всю жизнь )))

Перепутал чутка​@@igorivanovfilm1183

Эмоции всегда превалируют над разумом. То есть в спокойном состоянии ты можешь думать, в состоянии опасности или еще каком критическом, включается подсознание. А оно сильнее сознание. Сознание лишь островок в океане бессознательного (с) Зигмунд Фрейд.@@Manuel_Fal_Conde

А Дробышевский и есть популяризатор, не больше.

Нужен как воздух во всех отраслях знаний! Особенно сейчас, когда внуки тех, которые в конце 80-х толпами ходили на Кашпировского и заряжали воду от Чумака в зомбоящике, сами уже 20-30-летние долбоящеры и кто во что горазд - одни в родноверы поступают, другие в надувные храмы в шаговой доступности ходят со всею серьёзностью, третьи воруют электричество ради добычи крипты, четвёртые лечат по интернету БАДами - и весь этот цирк смешных уродцев ни секунды не сомневается в своей значимости. Хотя бы следующие поколения от этого дебилизма уберечь, нынешние-то безнадёжны...

@@Nikanet Да нет, он вполне себе профессиональный антрополог, на раскопки ездит, в универе преподаёт. Ютуб - это так, приработок.

@@izmej9885 Он образованный для тех, кто Савельева не знает

@@Nikanet Савельев - автор многочисленных , критикуемых научной общественностью теорий, антинаучностью своих работ и откровенной подтасовкой фактов. Спасибо за рекомендации 👍👍👍👍 раньше говорили, что Бог только один, а сейчас начали нести, что только один учёный :))

ГОЙДА!!! 😁

@@user-bm4wf5um6r ты чо пугаешь, ирод?!?!?!

Я бы даже сказал - сказочных... :D

Грустно, то что даже пройдя через 2-е мировые войны. холокост, коммунистический террор , расизм и прочее и прочее , человечество все равно продолжает верить в эту разрушительную теорию. даже сейчас она продолжает разрушать наше общество , превратив его в общество потребления, утратившее традиционные морально- этические нормы . Люди превращаются в примитивных прожигателей жизни не имеющих никаких целей в жизни , кроме получения большего числа впечатлений!! Я уж не говорю, что нет абсолютно никаких научных доказательств этой теории и опровергнуть ее можно сотней способов. И такой информации очень много и ее никто и не скрывает, но люди, как стадо продолжают верить в ложь навязанную им пропагандой!

Если не ошибаюсь, то бывают в эволюции регресс и прогресс. Регресс это обратный процесс.

Обезьянья логика бро

Дорба - болтливая обизьяна

@@brr40 обЕзьяна.

👍

Какая вершина, мы что уже в конце пути на самом пике?! Всё в природе ещё продолжает меняться и эволюционировать.

​@@user-qg1yl7gw1v Ключевое словосочетание - в данный момент

Вершина эволюции это человечество.

​@@user-qg1yl7gw1vи всё таки Х

Почему, почему? Да потому они умнее и не хотят ипотеку платить.

Вроде в Индонезии говорят - "Обезьяны умеют говорить, но не делают этого, чтобы их не заставили работать"

Ты проживи ещё пару сотен тысяч лет , может станут

Станислав хоть постригся и хоть на человнка стал похож.

😁😊

Ошибка. Бог это творение человека.

Как насчёт полезности пропеллера?

@@user-if3dc8tg4v обвязка мешает.

Пару мутаций и вуаля! Дерзай дружище!)

@@user-ll1po4lh9o увы - не прокатит, не выдержит пятидестилетний организм мутаций😒

@@user-km6kg9qw5m Радиация капитально ускоряет процесс.

ну а вы что хотели, конечно!

@@msssmith2406 я ничего не хотела, этот эксперимент проводила не я.

Ого ну всё тогда. Пруф есть

- Девушка, глядя на вас с трудом верится, что вы произошли от обезьяны! Такая вы миленькая, прямо ангелочек! - Мужчина, а глядя на вас в это верится легко!

😂😂😂

Это прогресс, тяжёлый путь в гору. А регресс и скатывание обратно в каменный век может произойти достаточно быстро. Человек был полуобезьяной миллионы лет, а цивилизации всего несколько тысяч, да и то не везде. Вот некоторым и хочется вернуться в то состояние, в котором предки были очень долго.

@@ivanvoroshilov1324 Про то что был человек полуобезьяной гипотеза фентези. Нет повсеместных, частых, находок. Есть очень еденичные находки, без целого черепа и скелета косточек каких то вымерших обезьян. Но охи , вздохи тышь понимаешь это переходное звено. Мол факт который все доказали. Гипотеза а не факт.

@@ingemarsmit4840 Кто-то и сейчас считает, что человек это одна из разновидностей обезьян. Я с этим не совсем согласен. Посмотрите хотябы 10 - 15 видео лекций Станислава Дробышевского, он профессиональный антрополог, и даже зав кафедры антропологии МГУ, вот он всё и обьясняет строго научно, хотя и с долей юмора. Была куча предков человека, уже не обезьяны, но ещё не люди в современном понимании : австралопитеки, питекантропы, неандертальцы и другие вымершие виды.

Но он врет, я посмотрел только первую минуту из видео, и он там соврал раза 4. А фраза почему обезьяны не становятся человеком это может сказать тол ко умственно не зрелый, и человек который не знаком с теорирей Дарвина

@@greadlTV Вы о Дробышевском? Я не знаю, что вы смотрели и что посчитали ложью. Если вы играете в верю-не верю, то это ваши проблемы, если можете доказать, что он не прав, то это уже другое, хотя я в этом сильно сомневаюсь. У него манера разговора с приколом, так интересней слушать, может вы шутку за ложь приняли?

Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов. То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу и якобы "межцарства" выдать за межвиды. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия​ (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): the myth of 1%, Science Сегодня уже считается 95%(PNAS), а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки, получают намного большее различие. Какое-либо сходство разных видов является сходством по единому плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Ссылка: Haeckel’s embryos: fraud rediscovered, Science. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" ​ Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты - это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~150. По невежеству к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Датирование - это 1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок. 3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.​ Эксперимент Миллера-Юри. Получили несколько аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. kzfaq.info/get/bejne/na1nqKak0LuzonU.html Очевидно, что такие процессы происходят по воле Разума, а не случайности. А Аллах знает лучше.

Этим сектантам сколько не доказывай , они на своем будут стоять чисто из за того что они против божественного создания а не для поиска правды . Люди еще со своей планеты не могут улететь , даже свою планету не изучили полностью а уже о вселенском судят . И каждый раз через десятилетия опровергают свои же теории и выдвигают новые что бы потом и их опровергнуть и так по кругу . Все те останки что находят это всего лишь вымершие животные а не переходный вариант людей .

@@Yuriy_Dashievто есть эволюция вам логичной не кажется, а божественное происхождение - логично и верно. Все и вся просто создало какое-то существо (высшим его все же посчитали люди). Которое ни разу фактически не выходило с ними на связь (потому что люди решили, что оно для этого слишком высшее или является одновременно всем вокруг) И единственное подтверждение существования этого существа, это книга, которую также написали люди, которая написана на основе других подобных. И до этого существа люди почему-то верили в других существ, по всему миру эти существа были разными в разное время и в разных частях света. Но при этом люди существовали и спокойно жили и верили в другое, в том числе спокойно нарушая законы различных книг, появившихся позднее. Нарушение которых приводило бы к мукам в аду или подобное, согласно опять же этим книгам. Но при этом верили они в свое и жили так, чтобы попасть в свой рай (который в каждой вере и религии разный, если есть вообще). Всегда интересовал вопрос, почему верующие так активно ищут доказательства антинаучности и ошибочности теории эволюции, когда сами верят в нелогичное. Если посмотреть вокруг, люди постоянно врут, все истории переписываются в зависимости от главенствующей верхушки государства и в его угоду, для управления людьми.

@@Yuriy_Dashiev настолько убедительно, что я даже не буду читать. И да, Бога не существует

@@MrSherman, ваша вера в чудосамопоявление мира - это ваш выбор, ваше дело. Моё - указать на истину, предупредить. Ведь Творец Справедливый и не наказывает не предупредив, а многобожие и неверие - это неблагодарность за всё, что Аллах создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай). وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكُمْ لَئِن شَكَرْتُمْ لَأَزِيدَنَّكُمْ وَلَئِن كَفَرْتُمْ إِنَّ عَذَابِي لَشَدِيدٌ *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас ещё большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)

И на такой скорости толпа просто не понимает, о чём он вещает

"эту не образованную толпу". Сам что, образованный?

Не составит труда излагать мысли на общедоступном языке?))

Гм... Человеки верят в божественное, инопланетное или еще какое "возвышенное" происхождение не от необразованности. Это вопрос психологии, а не образования.

@@Nikanet так он про себя говорит

Лектор/просветитель от обезьяны, но каламбур правда забавный

Потому что селедка более продвинутая рыба по сравнению с акулой. Селедка к костеым рыбам относится, акула к хрящевым. P.s. Хотя те кто задают такие вопросы этого могут не знать

Почему селёдка не становится сама подшубой? Я обезьянин простой. Вижу селёдку - готовлю подшубу.

или апельсин не становится лимоном

Если косточку апельсина посадить, то из неё скорее всего вырастит что-то более похожее на "доисторический апельсин" или трифолиату с шипами ,плодоносящее в лучшем случае лет через десять, а плоды будут несъедобные.

@@metiszagoreliy6247 реально? Ого Прям захотелось попробовать вырастить доисторический апельсин

Точно!

А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...

Ну никто не знает. Но вот самая лучшая гипотеза на данный момент: появилась первая молекула рнк(да они способны сами появляться при некоторых обстоятельствах) она способна копировать себя. Все остальное сделал естественный отбор. А в самом механизме мозга я не разбираюсь.

Как понять живая, неживая? Материнские чувства это естественный продукт эволюции. Если бы его не было, то детёныши бы выживали с меньшей вероятностью, что привело бы к вымиранию вида. Матери приматы все заботятся о своих детях, что за бред с разумом?

@@user-jj2gt9uj9y я имею ввиду клетку! В ней протекают процессы, которых нет в камне или железе. А чувства я имею ввиду такие как радость, печаль, сожаление!

@@user-bs9vo8eu2s при каких некоторых обстоятельствах появляется молекула РНК сама по себе???

@@Makedonskii_A чувства возникают благодаря гормонам, что есть вещества, влияющие на клетки. Осознавая это, гораздо легче принять, что мы существа, эволюцианировавшие из простого белка. Наш разум - это всего лишь желеобразная масса из белка под названием мозг

Дробышевский в глянце!

очень жаль ....хоть одного кроманьонца в живую наблюдали

Интересуюсь спросить, вы бакинка? Ваш никнейм навеял ассоциации

@@elenakrasnova615 тоже хотел написать

Совершенно верно

@@user-iv8uh6jp3o Нет, не верно! Чел забыл про насекомых, а до насекомых, животных и растений есть еще грибы, которые могут содержать в себе клетки с белковыми, целлулозными и хитиновыми стенками, то есть клетки животных, растений и насекомых одновременно.

Вам говорят, что человек не вершина эволюции, не происходил от обезьян, а просто является одним из представителей приматов, одним из представителей млекопитающих и животных, а вы все о младших братьях. Да не младшие они, а такие же, не каждому для выживаемости надо быть человеком, одуванчики тоже отлично выживают и размножаются, а значит они точно так же преспособлены как и другие виды

веганам не говори это, а то они перейдут на питание солнечной энергией. хотя нет, скажи

Эта не хвости,эта генетическая мутация,как цвет кожи.как карлики.как розрез глаз,как длина пеоиса у определених народов.С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО ОНИ БИЛИ ОБЕЗЯНАМИ!

@@erikm5971 длина пениса?

@@erikm5971 зачем они бИли обещьян?

на иберийском полуострове есть такая страна -- вечной маньяны. видать все туда перебрались )))

@@mayadoronins7295 Они обезьян самих не били, они били индонезийцев обезьянами. Знаете, как "мы любили драться детьми".

=== Всю жизнь я забивал себе мозги теориями заговоров.==== Ну т.е. коронобесие 2020 г - это так.... само насралось?

@@CaptainHindsightProd === До брексита, все депутаты европарламента обязаны быть геями.==== СЛово то какое придумали и внедрили...."геи"! А мы, по старой русской традиции, 3,14 да расов будем 3,14 здить!!!! Патамушта! 3,14 да расы!

Теории заговора , сродни религии . Лёгкие ответы на трудные вопросы . Никакого отношения к Истине не имеют .

@@anatolyex это заговорщики нам внушают

@@anatolyex ===Теории заговора , сродни религии . Лёгкие ответы на трудные вопросы . Никакого отношения к Истине не имеют .=== Ваша версия имеет право быть. Как и противоположные. В случае с "баранобесием" что это было? Заговор, новая секта Свидетелй Великого Ковида или случайно само насралося?

Комент-маячок, про ядовитость среды тут kzfaq.info/get/bejne/fbBmq8pqnLjDeZs.html

хорошая коллекция!)

Благодарю за концентрат мудрости с хорошим юмором 👏👏👏🤣👍

Вы бредите??? сумбур какой то....

@@user-cd1zw2oi4b сумбур это ваш бесполезный комментарий. А тут приводятся довольно забавные цитаты Станислава.

Капитализмус! (с) А. Шварцнеггер

​@@user-SperoШварценеггер так не говорил. Подтверждаете тезис выше

@@serge7878 Он Вам лично сказал, что не говорил? Не буду говорить, какой тезис подтверждаете Вы ;)

Не ясно, что вам мешает смывать за собой в туалете

А Ты чем от него отличаешься?

@@-hi3yc а от кого?

​@@bossadvertising3391всем. Прежде всего своим разумом. От слова -разуметь.

У противников теории эволюции(комлекс фактов) как всегда кроме пассивной агрессии в следствии несостоятельности и абсурдности их взглядов ничего и нет

@@user-th3ht2gd6x придумал звук и думаешь что ему соответствуешь!? Разумные люди это больше миф чем правда.

я хочу быть кем угодно, лишь бы не человеком

Прямоходячие в отличии от остальных какающих, могут ещё и гадить и не только природе для которой человек такое же удобрение как и остальная биология.

Во первых, одно другому не мешает. Во вторых, почему только в церковь?

@@ivsi6092 Во-первых, это не мешает, если предмет исследования не конфликтует с верой. Причем вера не обязательно в богов. Во-вторых, вы правы. Одни ломятся в церкви, другие в думу. Короче, "не в говно так в партию" Ф.Г. Раневская

Правы обе стороны 50/50 .

Любому благоразумному ясно, что эволюция - это бредня для не способных к критическому мышлению. Ну сам подумай, может ли белка эволюционировать допустим в ворону? Сразу, вроде, не должна. Из чрева белки не выпорхнет однажды ворона. Согласен? А значит ПОСТЕПЕННО? Это как? Сначала одно перо вырастет, потом другое, потом третье? И будет на лапе 2 пальца и три пера. Так что ли? Затем пушистый хвост отвалится, а отрастет перьевой? Ну и сколько этот уродец проживет, пока его не сожрет какая-нибудь куница, кошка или та же ворона? И никакие миллиарды лет не помогут... Потому как ПОСТЕПЕННО... А любая постепенность - это появление вот такого уродца... А не нравится тебе белка - в ворону, возьми другие крайние звенья. И подумай... А еще более скудоумны, кто утверждает, что гусеница в бабочку эволюционирует. Прости, брат, но это эталонные недоумки.... Ей, вишь, надоело ползать (душа, так сказать, жаждет полета), и начала она слюну выделять. А слюна - в нить превращаться. А хитрая гусеница - в оную заворачивается. А нить вышла не простая, а отвердевающая, и как себя обмотаешь, так кокон получится. А ты в коконе уютненько так лежишь, и ждешь пока твой скелетик с лапками - преобразится, а крылышки - отрастут. Сам собою! .... Можешь еще басню обдумать про одиноких муравьев и пчел, которым надоело затворничать, и решили они жить дружной коммуной...

Согласно научной теории эволюции открытой английским учёным дедушкой Дарвиным именно общественный полезный труд превратил человекообразную обезьяну в человека разумного несколько тысяч лет назад

@@user-dj1lk9uo3e отнюдь, человек современный, либо же хомо сапиенс - так то тоже человекообразная обезьяна, это фактическая трактовка. Человек от обезьяны не происходил, ибо мы не стали отдельным видом, мы человек и есть обезьяна, подгруппа обезьян

и над ним ))

Шимпанзе очень развитые существа по меркам остальных животных и даже большинства видов обезьян. В начале 90-х в Африке было обнаружено так называемое "королевство Нгого", состоящее из чуть более сотни особей шимпанзе, управляемое 6-7 особями сообща! Мало того, что такое количество особей шимпанзе в одном сообществе в дикой природе не встречается (от 30 до 50 особей в среднем), так ещё групповое управление сообществом, где во главе стоит вожак и его приближенные, делящие между собой добычу и женских особей. На момент 2015 года в это так называемое "королевство Нгого" уже входило более 200 особей шимпанзе, а сообщество приросло восточными и северо-восточными территориями, куда постоянно совершали вылазки шимпанзе, истребляя конкурентов из других сообществ. Что это, если не целенаправленное завоевание? Прям как у людей🤔

Это он в таких интервью такой, весёлый и милосердный. А вот Вы побывайте в его семинарах - ух как он жарит там студентов))) Никакого милосердия))

Вера в эволюцию, вера в партию, вера в бога, вера в инопланетян- это относится к разряду- религий, а любая вера в чего-то или в кого-то- это всего лишь предполагаемая правда или совсем не правда, верить можно только в сказки, правду надо знать, но правду каждый человек сочиняет себе сам и также в неё начинает верить, замкнутый круг какой-то.

Так ролик об этом и говорит что человек и обезьяна оба из разряда приматов и имеют одного общего предка-примата, которые давно вымерли.

Ни кто не говорит об этом наверное потому что одноклеточные не оставили костей

@@Sokrat83 а ..ну это все объясняет ведь по костям делают выводы образования каких то частей тела... интересно как у одноклеточного жгутик) не правда ли?

@@rodionmagola4691 не знаю правильно ли вы меня поняли. Если тут речь пошло о костях то скажу что по костям (по их отпечатка)можно делать много выводов Паро даже не ожиданых

По поводу появления жгутиков ну это уж совсем глубокая древность и однозначно утверждать не возможно но предположительно это произошло как и многое другое совершено случайно(мутационно) и последующем естественном отборе он усовершенствовался, а говорить о каких то временых периодах когда это происходило как я и говорил очень сложно

На эту тему есть ролик на канале Антропогенез, тема действительно интересная, но если в кратце, то появится он так же как и все остальное из более простых органов

Я тож купился. Хорошо. что эволюция наградила терпением :)

А еще за хвост тебя могу поймать и подвесить на дереве. Так что: 1. Балансируем руками. 2. Выражаем эмоции лицом. Для орудий тоже достаточно рук. 4. Украшения вешаем на шею.

Потому что мы им почти не пользовались

Те наши предки у которых появлялась мутация, из-за которой пропадал хвост получали преимущество над хвостатыми. Какое преимущество мне не известно. Например ящерицы умеют отбрасывать хвост, когда их за хвост ловит хищник, и потом отращивать, потому что хвост им нужен. Я конечно не знаю, сколько миллионов лет назад у предков человека пропал хвост, но до сих пор более 30 человек в год рождаются с хвостовыми мышцами, обтянутыми кожей, в основном таким детям сразу в роддоме делают "ампутацию хвоста". А вот в Индии например люди с хвостами почитаемы, так как в индуизме есть обезьяноподобный бог, и если в Индии рождается кто-то с мини хвостом, то там даже паломничество устраивают. А в средние века в Европе женщин, которые рожали детей с хвостами казнили вместе с ребёнком, так как считалось, что этот ребёнок от Сатаны. Все религиозные фанатики сходят сума по-своему.

На самом деле хороший вопрос! Ведь реально удобно получается. Только вот реальности плевать. Его теперь нет и живи с этим как хочешь. Это ведь не работает как: «я очень сильно захочу чтобы был хвост и самыми убедительными аргументами это докажу» и хвост резко появился. А принцип простой: в следствии размножения поколениями оставить больше потомства. Здесь соврал, ибо знаю мало, но там что-то похожее и не распространяется на качество жизни единственной особи.

@@veter_ok ..наконец это просто красиво...

Теория - это неправильное объяснение фактов. То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу и якобы "межцарства" выдать за межвиды. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия​ (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): the myth of 1%, Science Сегодня уже считается 95%(PNAS), а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки, получают намного большее различие. Какое-либо сходство разных видов является сходством по единому плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Ссылка: Haeckel’s embryos: fraud rediscovered, Science. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" ​ Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты - это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~150. По невежеству к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Датирование - это 1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок. 3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.​ Эксперимент Миллера-Юри. Получили несколько аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. kzfaq.info/get/bejne/na1nqKak0LuzonU.html Очевидно, что такие процессы происходят по воле Разума, а не случайности. А Аллах знает лучше.

А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...

Так почему когда человек идёт, то пальцы руки полузакрыты, как будто человек хочет опустится и пойти на четырёх конечностях как обезьяна?

@@zinovyitskovich3578 Полузакрыты потому, что мышцы-антагонисты пальцев больше направлены на хватание, то есть мышцы, сокращающие пальцы более мощные, чем мышцы выпрямляющие. Хождение на четырёх конечностях тут не причём😏😏😏😏

От букв в книжке невозможно появится

Если бы все произошли от Адама тогда сегодня ли бы одни дебилы либо уже вымерли так как это инцест кровосмешение а это к хорошему бы не привело

@UC38E6FtDeJScHBuf9Z-1CTg Может вы и медицину отрицаете? Бактерии например только в 19м веке открыли - как я понимаю вы отрицаете их существование?

@@iarisiliel В огороде бузина, а в Киеве дядька(если его не разбомбили).

У наших предков стал выбор( их вытесняли из своей ниши) или стать хищником, или есть траву. Чтобы быть хищником, надо иметь когти или клыки, у наших предков этого не было, но был немного развит мозг. В итоге у кого был лучше развит мозг, тот делал лучше орудие и лучше охотился( ну это кратко)

@@user-vs9re4vag8 Не совсем понял ваш ответ. По словам Дробышевского, наши предки были всеядны и вели древесный образ жизни. Какой именно вид начал вытеснять приматов? То есть он должен быть более приспособлен к жизни на деревьях чем обезьяны?

@@user-gu5tq2jh3x там смотрите, изначально да, наши предки жили на деревьях(ардипитеки например), но потом нам пришлось спуститься на землю, леса просто пропалт

@@user-gu5tq2jh3x в итоге наши предки стали жить в саванне и ели в основном какие-то фрукты и ягоды ( мясо тоже могли, но редко) Далее появляются павианы и вытесняют наших предков

@@user-gu5tq2jh3x там и появляется выбор. Или есть больше мяса(но полностью от фруктов мы не отказываемся, просто мясо чаще стали есть), или начать есть именно траву( что дало тупиковую ветвь парантропов