Станислав Дробышевский: парантроп

Рет қаралды 40,038

ПРОСТО ОБО ВСЁМ

26 күн бұрын

Пікірлер: 92

@zklm8018 20 күн бұрын

Картина Репина- "Дробышевский и друзья"

@user-sz9cn6sz5o 24 күн бұрын

Красава. Всё пояснил за жили были.. Базара нет.

@hop-tobacco 18 күн бұрын

Самое главное то, что в двух словах рассказал какая мы во вселенной мелкота😅

@romans8024 24 күн бұрын

борода как у чувачков из футажа про остралопитеков или кто там был, порантропы😂

@dessack 21 күн бұрын

он живая реконструкция австралопитека 😂😂

@pchela911 23 күн бұрын

Так и о нас, когда-нибудь будут говорить, если будет кому...

@user-vd6di1zh1t 24 күн бұрын

....отрастили....✋

@warlockdark3429 17 күн бұрын

У меня такойже жевательный аппарат😅

@EatonA7 24 күн бұрын

Каким образом живой организм чего хочет то и выращивает?

@Geworfenheit 24 күн бұрын

У кого челюга больше те доживали до плодовитого возраста и размножались. Те у кого мелкая челюсть, те сдыхали от голода. В итоге потомство только из тех, у кого челюсть гигантская вот так и решается.

@user-xc3cq6iw5l 24 күн бұрын

Сейчас у носорогов чаще размножаются особи с маленькими рогами и неожиданно у их потомства рога маленькие😂 Браконьеры порешали вопрос эволюции, естественный отбор в действии.

@dinojur3147 23 күн бұрын

@@user-xc3cq6iw5l И слоны такие же.

@EatonA7 23 күн бұрын

@@user-xc3cq6iw5l это тупо селекция. Браконьеры повырезали всех с большим рогом и остались только с маленькими. Вот и рождаются с маленькими.

@EatonA7 23 күн бұрын

@@Geworfenheit ну так это селекция. Они же не стали коровами.

@user-pl7bn3qw1r 24 күн бұрын

Исчезновения видов на земле были потопы.

@user-wt6ce1jc7n 22 күн бұрын

Интересный сказочник😊

@peftja 25 күн бұрын

Смешно - за сколько они это развили и почему больше ничего развить не смогли ?

@user-hz1ew1jr9d 25 күн бұрын

Фантазии над гипсовым иориком😂

@Orelwei 24 күн бұрын

Ну, как бы так сказать... Они сдохли, вот и вся история. Почему? Потому что проиграли конкуренцию грызунам

@stbnsnt 24 күн бұрын

Поинтерсуйтесь) все в открытом доступе. Вы пользуетесь достижениями одной науки (смартфоны например), но почему-то в упор не хотите интересоваться достижениями других наук :)

@user-hz1ew1jr9d 24 күн бұрын

@@stbnsnt интересно что можно найти в открытом доступе кроме подобных фантазий? Может быть был найден хотя-бы один целый скелет подобного существа или хотя бы череп? Во всем мире фрагментов, не целых костей, фрагментов, приписываемых к древнему человеку наберётся около 10обувных коробок. Есть случаи, когда учёные "открывали" новый вид человека по найденному зубу. Диссертации сами себя не пишут, да?

@user-pk6vu4wp7i 24 күн бұрын

@@user-hz1ew1jr9dесть общие законы анатомии

@user-oe7fn4ll3d 24 күн бұрын

Сам слепил?))))

@dinojur3147 23 күн бұрын

Нет, компьютер по мотивам реальных окаменелостей.

@user-tm6hu9sc9q 23 күн бұрын

Понаделают черепов из папье-маше и сказки рассказывают.

@dessack 18 күн бұрын

Не пали контору 😂😂

@user-wz9ij3dv4m 25 күн бұрын

Согласно сообщению журнала New Scientist, нет «достаточных доказательств в виде ископаемого материала, чтобы отделить наше теоретизирование от области фантазии» . Следовательно, как признался один эволюционист, изображения «обезьянолюдей» являются «чистой фикцией почти во всех отношениях... сплошной выдумкой» . Поэтому Ивар Лисснер писал в своей книге Man, God and Magic (Человек, Бог и магия): «Как мы сегодня постепенно узнаем, что первобытный человек не был „диким“, так же мы должны учиться понимать, что ранние люди ледникового периода не были ни грубыми зверьми, ни полуобезьянами, ни кретинами. Поэтому-то невыразимо глупы попытки реконструировать неандертальца или даже пекинского человека» .

@Sanek_cmc_msu 25 күн бұрын

Если вы о статье от 13 декабря 2023, то там просто уточнили датировки развития человека, какое ещё «отделение теоретизирования»?))

@SukaSabaka24 24 күн бұрын

Молодец , двойка тебе . Садись

@Orelwei 24 күн бұрын

Никто не считал ранних человеков кретинами или зверьми. Они были именно что "необразованными", знаний мало, культура примитивная. Не потому что были глупые, а потому что знания накапливаются поколениями

@user-wz9ij3dv4m 24 күн бұрын

@@Sanek_cmc_msu Журнал New Scientist (Нью сайентист) комментировал: «Судя по количеству свидетельств, на которых базируется изучение ископаемых людей, оно едва ли может считаться бо́льшим, чем просто побочной дисциплиной палеонтологии или антропологии... коллекция мучительно скудна, а сами образцы часто фрагментарны и неубедительны» .

@user-rp2vg1ji4u 24 күн бұрын

Слышу звон , не знаю где он)

@user-qz3lj2ii5h 24 күн бұрын

Очередная сказка от Доброшевского.

@dessack 22 күн бұрын

Вот сказочник то говорит что не знает что было 2000 лет , потому что его там не было и он знать не может, то расказывает подробно про как было милионы лет назад балабол кароч он галимый

@user-ie8kn5yx6j 3 күн бұрын

2000 лет нет никаких вещественных доказательств паранормального явлений, а вот с эволюции есть горы находок и горы доказательств.

@dessack 3 күн бұрын

@@user-ie8kn5yx6j а при чём тут вообще паранормальные явления ? где связь ? если речь про то что , он говорит не знает что в то время было , то рассказывает с точностью как было миллионы лет назад суть то улавливаешь?