Иван спасибо за труд! Я простой "электромонтёр -голодранец" из-за Урала и не могу помочь вам материально(очень трудно выживать в провинции на те гроши которые нам платят)! Надеюсь что есть люди которые вас спонсируют! Кто-то должен говорить нашим рукожопым "Бондарчукам мл." и "Пимановым" что они снимают ГОВНО!

я далёк от театра,но цена 17 косых это просто беспредел!!!

Очень интересно получилось, с таких позиций смотреть кино интересно вдвойне!!

Просто жажду продолжения! Очень уважаю грамотный, логичный, структурный анализ окружающей действительности. В том числе очень люблю кинематограф, и душа болит, за наш отечественный. Книгу с переводом Ромео и Джульетта, уже купил, интересно, а местами смешно, и по-настоящему грустно, всем рекомендую. Иван, так держать, учусь по вашим роликам более глубокому пониманию кино. И не только. От души спасибо за то, что вы делаете! С нетерпением буду ждать продолжение про мертвого Станиславского и перевод Гамлета)

Кстати, всё что говорит Иван, применимо и в сфере компьютерных игры (конечно есть своя специфика), Благодаря этому ролику -мне стало понятно почему так мало интересных и хороших игр.

Очень интересно. До того как вас увидел у Дмитрия Пучкова, в кино интересовало только как влияет свет, цвет, монтаж, построение композиции в кадре, оказывается (КАРЛ!) и человек-камера не просто так своим прибором вертит/наезжает, это тоже даёт определенное настроение кадру. С вашей помощью теперь вот и на актеров стало интересно смотреть, на их приёмчики, помогающие сопереживать, ну и безусловно, на то как устроена сама драма. Правда есть побочный эффект: оценивать фильмы простым "хороший/не хороший" стало тяжело, и друзьям это объяснить не всегда удается. Все старые фильмы пересматриваю по новой, столько нового открывается что пот со лба не успеваешь вытирать. Спасибо за ваш труд!

Иван, очень важное дело делаете. Конечно надежды мало, но может быть кто-то будет изучать эту систему на вашем канале. И мы, таки, получим тех долгожданных специалистов, которые начнут делать качественное кино.

Спасибо!

Боже. Я даже не задумывалась! Как здорово!

Иван, спасибо за ролик. Открыл с вашей помощью нового для меня режиссера, Виктора Шамирова. Посмотрел все его фильмы, у сожалению их не много, получил огромное удовольствие.

Очень доходчиво и понятно!!!! спасибо вам большое 🎉🎉🎉🎉

ещё раз напомню, кому память отшибло. Этот "несимпатичный человек" - Захарова. В своём бложике сравнила Сталина и Гитлера. Сравнение оказалось в пользу последнего. Заявила она примерно следующее: те диктаторы, которые уничтожали свой народ, горят в аду в десять раз ярче тех, кто уничтожал чужой.

Спасибо за просвещения нас темных . И за предложенный фильм.

Какой хороший ролик! Спасибо Вам огромное за такое мнение!!! Вы вдохнули надежду в меня!

Отличный ролик, все доходчиво, продолжайте, будем учиться смотреть фильмы по новому... глубже!

Иван, спасибо большое. Первые 10 минут ушли на вступление, и в отношении Марии Захаровой я, извините, не соглашусь с Вашим мнением, но дальше все по делу. Прекрасно, что вы используете отрывки из фильмов. Крайне полезная, легко и профессионально поданная информация. С нетерпением жду следующих роликов.

Станиславский не просто мёртв, а убит... Это убийство...!

Новый ролик! Ура!

Смотрю Ваши видео и практически учусь грамотному построению сюжетов и режиссуре👍 И правда настолько жалко во что превратили наше кино, что самому хочется снять толковое кино, чтобы как минимум Россию не позорить

Трезво. Честно. Моё почтение.

Иван, спасибо вам за ваши труды. Смотреть видео с наглядными примерами намного интереснее и понятнее - правильный шаг)

Спасибо Вам большое, Иван! Низкий поклон, сильный резонанс с тем о чем Вы говорите.

в новом экипаже Козловский в первых кадров предстал перед нами в образе хулигана, нарушающего правила, легкомысленого, что присуще молодости. считаю что так режиссер хотел нам показать его юный возраст. он не зашореный, исследует мир, что характеризует его как активного лидера в будущем.

Совершенно очевидно , что ребята работают точно, если хотите, как раз по системе. Я имею в виду « Упражнения в прекрасном». И Шамирову конечно респект, вот это профессионально режиссёрски сделанный фильм.

не ожидал, что будет ТАК интересно. Продолжайте, Иван!

Шикарно)) Спасибо огромное!!! Получил огромное удовольствие от просмотра

Да уж... товарищ Пучков - глыба... Я других таких ресурсов не знаю...

Вот это действительно дело... так от ваших роликов реально толк будет.

Спасибо! Отличный ролик и главное деяние. Конечно, грустно вы говорите про современное состояние искусства, но даже своей деятельностью просвещения вы даёте надежду на изменения в лучшую сторону. Вот за это отдельная благодарность!

Смотрю регулярно, понравилась рубрика "в поисках национального героя".

Иван, спасибо за вашу работу! Открываю для себя много интересного.

Ваш канал - рай для киномана. Спасибо за труд, Иван.

Что понял из представления персонажа. 18:45 - Данила Козловский (не герой, а именно актер) беззаботный раздолбай, человек чувства, человек сердца, мечтатель, живущий небом. Беззаботный красавчик, "местный житель" на аэродроме, свой парень. 19:44 - стервозная состоятельная красотка, при этом беззащитная перед обстоятельствами. Возможно "папик", а может и заработала, я фильм не смотрел, может это обозначают. Одета по-деловому, т.е. определенной социальной ответственностью обладает. Этот фильм плох с точки зрения культурного посыла, шаблонности приемов, но определенная техника есть.

Ролик отличный! Инфа ценная. А вы Иван, с такой прической, на филина похожи))))

Вау (или по-русски: нефига себе!), прекрасное начало... С нетерпением жду продолжение. Иван, ПОСМОТРИТЕ ФИЛЬМ "УРОК ЛИТЕРАТУРЫ". Вы просто кожей проймете насколько глубока пропасть между советским и современным кино. Одни диалоги чего стоят)))))

Иван, огромное спасибо за ликбез =0) продолжайте!!!

Очень интересно. Искренне благодарен.

Для меня эталон представления - Самурай в Йохимбо. 1 минута, и всё про него понятно. Удивительно.

Очень круто! Все ваши ролики, связанные с кино смотрю с большим интересом, но тут вы затронули вообще одну из главнейших и наиболе больных тем для нашей киноиндустрии. С нетерпением буду ждать следующих роликов.

Кстати, я Служебном романе как раз таки был закадровый голос, который рассказывал всё о героях. ))

"Станиславский мёртв, а я ещё нет" - предлагаю как название.

согласна, с Вами, по поводу театров. Сейчас такое время, что мы должны ценить только своё, домашнее так сказать. Рестораны, театры, побрякушки - всё, что дорого, всё разводилово

Большое Вам спасибо!

А покажите еще на примере более популярных и современных фильмов - Темный Рыцарь, Поезд на Юму, сериал Бойтесь Ходячих Мертвецов

Иван, как вам "Гадкий Я!" (первый)? Мне кажется там отлично раскрывают героя, его предысторию, его характер, и его "дугу" когда он усыновил девочек. Я с ребёнком посмотрел не раз вместе, постоянно ему поясняя что и как и почему. Понятно, что есть куда более правильные мультики, но на фоне остальных современных мультфильмов - это не плохой мультфильм.

Что касается фильмов - то да, все у нас печально. Но если же посмотреть в другой области - в сериалах у нас таки научились делать весьма неплохо. Героям многих сериалов по-настоящему сопереживаешь ,их образы раскрыты очень хорошо. Даже в легковесных комедийных сериалах вроде "Физрук", "Кухня" или "Полицейский с Рублевки" сопереживаешь героям, их коллизиям и превратностям судьбы. Чего нет в кино. Те же актеры, а игра на уровне кирпича. Мне кажется, что у нас ушла культура короткой истории. Вспомните гениальные грузинские короткометражки, когда в 10-минутной истории они умудрялись показать целую драму. Короткометражки уже давно никто не снимает для массового зрителя, только для фестивалей. А в полном метре почему-то за полтора-два часа экранного времени совсем не успевает раскрыться актер, не получается связной истории, все персонажи картонные и плоские. И опять же - все те же самые актеры в сериалах от 4 и более серий внезапно становятся более убедительными, и сериал смотрится с куда большим интересом. Впрочем, это тенденция общемировая. В последнее время куда больше выходит качественных сериалов, как драматических, так и комедийных, чем фильмов. "Игра престолов", "Во все тяжкие", "Кремниевая долина" и т.п. Много их...

Хороший ролик! Много сказано нужного, полезного и злободневного. Понравилось про то, что не хватает культурной жизни и площадок, где можно общаться.

Очень понравилось! Хочется еще ) Спасибо

Здорово! Жаль что нельзя фильм полностью Вам выложить на ютубе, чтоб вы его каждую секунду комментировали а мы понимали что к чему.

Иван - это тот человек, который когда-то давно закончил по всем канонам театральный ВУЗ, вызубрив всё по учебникам, вестимо, с тех пор никогда никому с этим образованием не нужен и потому обсирает всех, кого снимают, кто снимает и всё, что снимают. Сначала у меня был жуткий бомбёж, а теперь его уже жалко. Очень грустно видеть это всё. Как человек пыжится и вертится в попытках хоть что-то из себя изобразить.

Будем надеяться, что следующие ролики будут более содержательными именно в плане системы

Спасибо. Фильм "Упражнение в прекрасном" отличный, смотрела не один раз.

Класс!! Просто класс! Очень интересно! Спасибо огромное!

Спасибо Иван, ждём продолжается.

Спаибо, очень интересный выпуск, желаю вам меньше отвлекаться на эмоции)

Извините, не могу удержаться. В ходе обучения ставят тренировочные вопросы, не могу не отвечать. Иван, сердечно простите за флуд. 1. Из нового "экипажа" - "вы посмотрели 22 секунды ... вы поняли, кто он?" - опе..., т.е. разгильдяй! там прозвучало "нарушаешь технику безопасности". По-моему, можно было и покороче (чего время зря терять?), а тут смешали переход и представление героя. (p.s. если в авиации теперь такие техники, стрёмно как-то летать и багаж свой доверять, я думаю, они всё-таки не такие) 2. "что вы поняли про эту девушку?" - истеричка :-) правда, действительно не понятно, прилетает ли она, улетает, кого-то ждёт, чем занимается по жизни и т.д. Ну а так чисто истеричка. Вы знаете, всё герои нашего времени. По логике реальности, такие персонажи не могут никакое дело привести к успеху, в конце должна быть грустная, трагическая смерть. Если нет, то с ними должна произойти колоссальная перемена. Видимо, не удалось режиссёру эту перемену показать. Спасибо Вам огромное. Фильм "Упражнения в прекрасном" посмотрю. И до Ромео с Джульеттой ещё доберусь. Спасибо!

Начальные сцены в "Экипаже" и "Служебном романе" готов каждый день смотреть. Недавно оба фильма пересматривал. По поводу нового "Экипажа" (к счастью, не смотрел): всё же это попытка показать раздолбая и стерву.

Когда Козловского вижу... хочется руки обмыть чистым. Не удаётся. Редко вода бывает.

Мой последний поход в театр стоил 10 тысяч рублей, причём «Мастер и Маргарита», не что нибудь. Уровень - КВН провинциального города. Позор! Впервые было тупо жалко денег. С театром что то не то , друзья мои.

Очень интересно!

Невероятно интересно! Спасибо большое.

Отлично! Внимательно смотрю. Спасибо!

Клево)) Спасибо) Но... Что касаетя нового Экипажа и еже с ними. Они выстроены просто немного иначе. Если в советском фильме вам за секунды дают характеристику, то в США характеристикой героя считается целая сцена в которой герой совершает какой-то поступок, который как раз и характеризует отношение к нему и рассказывает о том кто он. Я видел это на примере мультика Алладин. Сначала показывают Багдад (где?), потом мальчика (кто?), показывают что он вор, но вор с добрым сердцем, который отдает украденный хлеб голодающим детям (что? - это вопросы на которые отвечает сцена). Видимо у них отличается традиция.

Спасибо, очень интересно. Хотя из представления Данилы Козловского можно понять, что он жизнерадостный -распиздяй- нарушитель дисциплины. Но, обратно, - это слишком шаблонно, общо и явно не достаточно.

с нетерпением ждем сиквел ролика! Спасибо!

А что так мало про систему Станиславского? Больше половины ролика опять про то, какое плохое кино у нас снимают. Хотелось больше про представление героя. Но все равно интересно, спасибо. ))

Иван, очень хочу порекомендовать Вам канал MovieScience, автор делает разборы операторских и режиссерских приемов в известных фильмах, всё оочень наглядно, здорово и очень дополняет Ваш контент!) Вы делаете разные вещи, но об одном и оба помогаете зрителям, отдельное спасибо.

Познавательный ролик. Продолжайте в том же духе. Интересно смотреть на киноискусство с точки зрения ремесла.

Спасибо за ваш труд.Мне показалось, что современные режиссеры пытаются подать героев "как в жизни". В жизни часто о человеке сложно понять, потому что он в повседневной рутине. Но.... они забывают, что искусство редко про рутину (разве что эксперимент или удачная находка), а чаще про необычные ситуации. И потому показать героев "не как в повседневной жизни" они обязаны.

Иван, огромное спасибо!

Согласен с каждым словом. Спасибо. Я сам актёр.

спасибо!

Дело в том, на мой взгляд, что по современных юношей и девушек просто нечего понимать. Никакие люди, созданные никакой средой, никак не живут в никаком мире. Как их представить, какую историю можно про них рассказать в одном кадре?

Ахахах)) Спасибо за видео, про "сижу" улыбнуло!

Очень интересно и познавательно. Спасибо.

Спасибо за проделанную работу Иван! Ждем еще роликов по данной теме ! Вопрос : будет ли Режиссерский разбор фильма "как Витька чеснок вез Леху штыря в дом инвалидов"?

Здравствуйте. Иван, поясните, пожалуйста. Почему вы не увидели представления героев в новом Экипаже? Ведь герой Козловского сразу считался неким романтичным, непосредственным раздолбаем, который работает в сфере авиаперевозок. Начальное событие - он вернулся из рейса и отдыхает перекусывая на ходу. Да, нам не показали, как он ругается с женой, ничего не сказали про семью, значит это не было важным. А девушка сразу представилась, как человек, готовый сражаться за своё пространство, не боясь получить по голове от владельца дорогой машины. Она не зависимая от мужчин или хочет такой казаться. Начальное событие для неё не могу считать. Поясните, пожалуйста.

Расскажите поподробнее, пожалуйста, что не понравилось в "Князе Игоре"?

не могу промолчать про театра, часто бываю во мхате горького, билеты не дорогие, особенно если покупать прямо в театре без наценок, с игрой у актеров все в порядке, по крайне мере мне так кажется

Это отличная тема. Продолжать

Довлатов. Решились с женой ознакомиться с сим шедевром. Старшего Германа очень любим за всё, что сотворил где-то до 1985-го. Вытерпели с трудом минут 15-20. Дальше сил уже не было. Всё абсолютно искусственно, достали восклицания в адрес главного героя - как ты плохо выглядишь! Смотришь и охреневаешь, упитанная довольная и ничем происходящим не заинтересованная сербская морда. Тут же вспомнили, как поругивали Говорухина за «Конец прекрасной эпохи», а он суперпрофессионал, маэстро просто и Довлатов у него гораздо выразительнее и объёмнее. В общем, оплевавши, вырубили, зато в загашнике лежал фильм с Хабенским - «Селфи». Вполне смотрибелен оказался и тут уже веришь героям, а Бондарчук там, так вообще прекрасен оказался.

Иван, не делайте видео на весь экран, может прилететь автоматический страйк от правообладателя. Видео нужно делать в окне, как у Д.Ю.

Важно понять, что Диденко выводит главную свою претензию: нехватка времени на Систему... Естественно, Станиславский-то тут причём! Если сейчас весь творческий процесс подчинён зарабатыванию, скорости и кражам, так и не нужна тут вовсе Система Станиславского!.. Она рассчитана на творческий процесс, а не на экономический. Здесь нужна экономическая система Адамса! Маркс вот, не подойдёт... единственное...

"Упражнения в прекрасном" - это же сказка-песня! Жду обзор на него!

Мне дураку кажется, что пересмотрев все ролики Ивана Диденко, я как минимум смогу снять хорошее кино. И притом, что я инженер и монтажник металлоконструкций...

какое уставшее у вас лицо, берегите себя.

а разве это не задача, в первую очередь, сценариста - раскрыть героев своей истории? прописать "экспозиционные" сцены, прописать каждого персонажа - его характер и его место в истори?

Ну, кое-кто нахваливает же "28 панфиловцев", в котором никакой драматургии вообще нет.

Спасибо

Есть мнение, что современные киноделы всё это прекрасно знают. Но в их задачу не входит творить. Они зарабатывают и только.

Весьма полезное видео, спасибо! А герой Козловского с первых кадров и правда, как тут многие отметили, воспринимается как разгильдяй. Только это ли хотел показать режиссер? И такое появление, как мне думается, делает образ плоским и шаблонным.

Что нибудь скажите про ммкф 2018.спасибо

Такие вещи и бесплатно - золотой подарок) - ... и какой-то парень за мной постоянно следит. Кто он? Понятно, он идиот... Улыбнуло)

Иван, вам, спасибо. Бездарей надо коленкой под зад. Пускай останется мало, но уважаемых..

У Шамирова и спектакли отличные, и фильмы. Дикари, Играя в правду - смотреть обязательно.

в "экипаже" пара "раздолбай" и "психопатка", в "крыму" - "раздолбай" и "наивная дурочка". чего ж тут непонятного? это теперь амплуа у героев такие :)

Здравствуйте! Иван, а насколько и как, влияет сценарий на режиссера? Режиссер ограничен сценарием и творит внутри него или может свободно отступать от сценария? Что режиссер может делать по своему усмотрению?

Эм... Фильм Крым от того так подаёт ГГ что на протяжении фильма они по десять раз меняют свои психические портреты... Там столько проблем что просто в одном характере их всех нельзя уместить.. Это был бы просто монстр, а не человек и его даже в психушке бы было опасно держать... Раздвоение по часам... Сейчас псих, через полчаса сангвиник, а ещё через пятнадцать минут вообще типичный художник - ибо понять что у него на уме не в состоянии исследовательская комиссия всего Кащенко!

Ну кино и театр, ладно, Иван, а как же книги ? А так интересно, как всегда, спасибо.

Спасибо, очень занятный контент