Zumindest wird er von so manchem Wahnsinnigen aufgesucht. 😄

Das ist nicht der Punkt! Hier wird explizit von Glauben gepsprochen, nicht von Wissen was manipuliert wird. Dadurch, dass es sich im Augenblick der Äußerung weder verifizieren, noch falsifizieren kann, betrifft er den Bereich des Möglichen. Dieses Mögliche kann uns gefallen, oder missfallen - das steht ganz außer Frage, ebenso lässt sich sehr reghaft darüber diskutieren, welcher Glaube nun dem eines guten Lebens entspricht. Wenn "gut" soviel bedeutet wie kollektiv am meisten angenehme Empfindungen zu haben, dann haben die Herren, welche den Professor besuchen natürlich recht. Dennoch ist die (hypothetische) Formung der Wahrheit durch Medien genauso 'real', wie die Offenbarungen im Christentum vor 2000 Jahren, wenn sie den Bereich des Unerfahrbaren betrifft. Lem zielt also auf die anthropologische Grundkonstante des Glaubens ab, welche von den beiden Herrn als beeinflussbar verstanden wird, vom Professor hingegen nicht.

@@piper263 und wo widerspricht das jetzt meiner Beobachtung? Natürlich ist das was ich als "Wirklich" bezeichne, auch nur wieder eine andere Form des Glaubens, aber dennoch eine weitaus plausiblere und verifizierbare Wahrheit, zumindest wenn es nach dem Maßstab der Logik geht, als das, was uns die kommerziellen Medien servieren. Der Punkt ist, dass sie sich noch nicht mal mehr Mühe geben, glaubwürdige Wahrheiten zu konstruieren. Es wird gelogen und manipuliert bis sich die Balken biegen, alles in der arroganten Annahme, ihre Zuschauer wären zu dumm oder zu faul nach den Quellen zu suchen und der Sache auf den Grund zu gehen. Das Traurige daran ist, dass sie in den meisten Fällen zurecht davon ausgehen. Wissen und Glauben schenken sich am Ende des Tages micht Viel, Wissen ist nur eine stärkere, gewissere Form des Glaubens.

War nie anders. Kann es auch nicht sein.

wann?

@Schrödingers Katze resistent gegen Meteorschauer...