Vu que ça rage, voici une autre étude (encore plus sérieuse) qui prouve qu'il n'y a "pas de différence significative" entre les accidents d'Airbus et ceux de Boeing entre 2014 et 2023 : lynnwoodtimes.com/2024/06/05/boeing-safety/ ERRATA (merci de les avoir pointés) -Pas de LEAP sur le Dreamliner/A350 -Erreur de montage concernant une photo du Lion Air qui n'est pas un MAX

la pls que lui met le sénateur, incroyable, il devait faire tellement chaud dans la pièce, genre le mec il a laisser la marque de ses fesses sur le siège pour la vie

Un travail conséquent, une posture neutre, une méthodologie exigeante et une présentation très pédagogique. Une sacrée leçon d'esprit critique ! Le tout avec humour. Bravo et merci !!!

"La culture du fait divers c'est contre-productif pour la société..." Cette sentence devrait être gravée aux frontons des écoles de journalisme, en première page des journaux et en introduction des journaux télévisés et émissions de reportages et de débat.

superbe travail merci pour la partie du patron en pls qui montre bien le problème derrière ça

Exposé didactique, intelligible et détaillé basé sur un travail substantiel et sérieux. Merci !

Un petit détail concernant le MCAS : En effet, pour quelles raisons Boeing n'a pas donné d'informations sur ce système : Tout simplement car les autres avions (airbus, etc...) n'avaient pas eu besoin d'ajouter de système similaire au MCAS, car le changement de motorisation ne changeait rien au comportement des avions. Le fait de ne pas parler du MCAS, est donc une volonté commerciale de la direction de Boeing de taire cette "contrainte" pour ne pas paraitre "défavorisé" par rapport aux concurrents !! C'est la grosse différence entre une faute (volontaire) et une erreur (involontaire)... Ici c'est une faute, et elle a couté la vie à des gens !

Excellent docu. On est impressionné par les audiences parlementaires américaines, où tout est dit. Le sénateur Hawley ne mâche pas ses mots..!

Wow! Quel beau travail. Beacoup beacoup de recherche et d'analyse. Ça fait du bien d'une information d'aussi bonne qualité. BRAVO à vous tous

Très bonne vidéo. Je travail pour l'un des motoriste principal dans le monde. On fait beaucoup d'Airbus et de Boeing. Et en réalité, c'est extrêmement rare qu'il y ait un défaut dans le moteur. Ils ne sont pas mis directement dans l'avion en sortant d'usine. Ils sont tester au maximum, tout est penser pour la sécurité et même qu'un avion est fait pour être capable d'atterrir avec 50% de puissance moteur en moins (donc même si un moteur prend feu, il faut juste gérer le poids du carburant). Le gros problème, c'est réellement un manque de maintenance. Beaucoup de gens ne font pas attention avec leur voiture. Qu'est-ce qui arrive? Bah ont voit des voitures sur le bords de la route... En avion, ce n'est pas du tout le même dénouement. Surtout que les vols longues distance sont probablement les plus payant, mais les maintenance sont au nombre de décollage (ou atterrissage, normalement les deux ont la même valeur...), car c'est là que les moteurs travail le plus. Donc une petites compagnie qui fait des courte distance entre 2 régions, ne sera peu être moins tenter de payé des millions pour la maintenance de sa flotte. Et pourtant, ces avions sont beaucoup plus susceptible d'en avoir besoin vu qu'ils font plus de décollage qu'un avion qui prend 18 heures pour se rendre à destination. Le problème que j'ai avec Boeing, c'est surtout d'avoir été au courant des problèmes et de n'avoir rien fait.... J'ai trouver le sénateur super bon dans ces commentaire durant l'extrait ici. C'est assez scandaleux de voir les résultats de sécurité (même si en comparant, c'est pas outrageux) et le big boss se donne 40% d'augmentation.... Wtf... Je peux vous assurez que si un avion crash pour cause de moteur et que notre compagnie est cité (car ils peuvent même voir quel opérateur à travailler sur chacune des pièces qui était sur l'avion) on a un meeting et c'est vraiment sérieux, tout simplement inacceptable­! Je me souviens d'une année ou il y avait eu un crash. Le moteur avait été fait par notre compagnie, mais dans une autre usine. Et on en a quand même parler avec notre big boss en meeting pour s'assurer que rien est laisser par hasard. Putin, ce sont des avions! Comment le boss de Boeing peut se foutre de toute ces centaines de vies perdu! Même les employées n'ont pas confiance en leur avion...

Merci pour ce travail énorme! J'avais suivit de loin ces affaires, et je suis content que ait pris le temps de fouiller ça pour nous présenter les deux faces du problème.

Le plus impressionnant de cet échange au sénat où le PDG de Boeing se fait démonter par un sénateur, c'est qu'il s'agit d'un sénateur républicain! Les mecs qui sont ultra pro-patronat et prêts à toutes les magouilles pour du pognon, et même eux trouvent que Boeing va trop loin...

Le Sénateur qui pose les questions au patron de Boeing est un killer ! Comment il l'humilie mais avec class, extraordinaire ! Bravo pour la vidéo ! Plus jamais je vol en Boieng !! ^^'

Quand des commerciaux qui ne pensent qu'aux profits financiers remplacent des ingénieurs compétents et expérimenté, ça donne ce que Boeing est aujourd'hui !

Tellement de travail, de passion, de savoir, et d'humilité dans ces vidéos. Merci.

Un grand bravo pour cette vidéo qui est parfaitement claire et juste et parfaitement accessible aux non-pro de l'aéronautique. Merci pour le partage du fichier. C'est rassurant de voir que vous avez pris du temps pour remettre l'église au centre du village. A ce niveau de précision là c'est vulgaire de parler de vulgarisation scientifique. Il y a tous les petits bémols sur les conclusions. Franchement bravo c'est propre net et sans bavures. signé: un analyste d'incident/accidents

Simplement merci pour cette vidéo qui rétablie une certaine vérité. Les médias veulent du sensationnel, du buzz, des vues et des réactions rapides. Cela fait maintenant deux ans que je bosse dans la maintenance aéronautique et plus particulièrement sur 737-800 NG. La majorité des incidents accidents sont imputés à la maintenance, vient après le pilotage, puis la conception de l'appareil. Le secteur est clairement en crise, le nombre d'avions dans le ciel ne fait que augmenter, pour autant le personnel de maintenance ne suit pas. Je vous laisse imaginer les conséquences. Charge de travail qui augmente, stresse, pression pour que l'avion vole. Tout est bon pour l'erreur. Sans oublier que nous sommes humain. Alors oui, l'erreur ne devrait pas être permise, mais c'est impossible. On parle d'avions qui vole à 800-900 km/h avec des personnes à l'intérieur. A 13km d'altitude, il n'y a pas de bande d'arrête d'urgence. Nous faisons tous des bêtises, des erreurs (involontaires): nous sommes humains. Mais on cherche à les limiter: travail en duo, double check etc... Pour en revenir au 737, c'est un bon avion. Il à ses défauts, ses qualités, tout comme un Airbus peut en avoir. L'histoire des pare brise qui fissure, les 3/4 du temps c'est la conséquence d'une mauvaise installation/mauvaise lecture de la documentation technique. Récemment, il y a eu un incident sur un 737 qui à vu deux pneus éclater au décollage. La vidéo est impressionnante et heureusement l'avion s'arrête sans soucis. En France la vidéo n'a pas tourné, mais je vois déjà les articles. A quel moment, les gens vont ils comprendre que Boeing ne fait pas de pneus ? Que les roues, une fois usées sont réchappées pour limiter les coûts ? (cela dépend de la politique de la compagnie). Peut être que la gomme avait un défaut que la maintenance n'a pas sur détecter ? Ou bien que la roue a été mal réchappée ? Ou que l'avion à simplement roulé sur un débris ? Du sensationnel. C'est le monde d'aujourd'hui. Boeing ne peut pas exister sans Airbus, et inversement. La concurrence pour à l'évolution, l'amélioration et le dépassement de soit même. Je pense qu'ils peuvent reprendre leurs lettres de noblesse, mais il va falloir faire un sacré ménage au sein de la direction et le plus important: engager/former du personnel pour avoir un produit de qualité.

Excellente video qui met les points sur les i et barres sur les t Effectivement pas une semaine sans un incident chez Boeing dans les merdias et ca devient relou à la longue

Bravo pour ce travail ! Les gens adorent avoir peur et croient toujours plus facilement ce qu’ils aimeraient entendre ou ce qu’ils redoutent d’entendre. Le contrôle qualité en production puis le sérieux dans la maintenance, c’est la seule formule gagnante mais c’est comme la formation : ça coûte toujours trop cher, et on n’en voit pas les bénéfices, on voit seulement les dégâts, trop tard et très tard, quand on s’est laissé aller sur le sujet, volontairement ou non…

C'est exactement ce que je me posais comme question. Merci ! Ce genre d'enquête est indispensable face au doute angoissant qui plane dans les esprits des passagers. Vu que cette situation est multifactorielle, un éclaircissement était bienvenu. Pas de place au doute en aviation...safety first

Bravo pour cette vidéo et du recul que tu prend pour construire ta réflexion. Beau travail 😊

Excellent traitement du sujet. Bravo et merci

Excellente vidéo! Je me posais des questions depuis plusieurs semaines pour moi et mes proches et je n'arrivais pas à sortir de la boucle médiatique pour bien m'informer. Merci pour les travaux!

Excellente vidéo Stardust, un très bon documentaires très bien monté, mais qui surtout montre que vous prenez le temps de la réflexion et de la critique constructive, qui comme vous le faites remarquer, sont des points qui manquants dans la communication actuelle (quelque soit le média ou le support). Félicitations et continuez ainsi 👌

Merci pour cette vidéo sa fait du bien de voir des vidéos source est qui tienne la route !

1:09: si je ne me trompre, a dare (07/2024), il n'y a que 3 Leap fabriqué par CFM Intrrnational, JV enthe Snecma (Safran) et GE aircraft engine: La leap A pour A320 neo Le B pour 737 maet le C pour le C919, du COMAC) Chinois.

Merci Vincent pour ce travail incroyable ! 👍🏻 Tout passionné d'aérospatiale que tu puisses être, j'adore la prise de recul que tu as dans tes reportages. Tu réponds à des questions que nous nous posons tous tout en gardant la tête froide et en te basant sur des donnees factuelles. On ne peut que saluer ce travail énorme dont la visibilité est effectivement et malheureusement moindre que celle du sensationalisme dans les médias... Heureusement qu'il y a des journalistes comme toi ! Bonne continuation et longue vie à Stardust ! 🚀

Bjr et merci Stardust, tes vidéos sont toujours très intéressantes. Pour Boeing, quand on cherche les ennuis ont les trouvent. A bientôt ✈️🛫🛩️🛬🚁

Je me suis fait la playlist sur l espace russe ce matin. Bim ! Nouvel épisode Royal !

Gros gros travail, merci pour la vidéo

Cette vidéo est un vrai travail de qualité, sublime. Continuez comme ça, ça donne encore plus l’envie d’attendre d’autres vidéos de votre part !

Super boulot! Ça fait plaisir de savoir qu'il y a encore des personnes qui s'intéresse vraiment aux faits. Merci beaucoup pour ton travail 👍

La FAA avait donné une dizaine de d'incidents graves pour Airbus et 120 pour Boeing. Soit 10x plus pour Boeing sur la dernière annèe. Beaucoup de youtubeurs ont fait des vidéos pour dire que Airbus et Boeing étaient pareil, seulement ce n'est pas ce que relève la FAA.

Sur le temps médiatique : on a la même chose avec la plupart des faits divers, et une situation tres similaires avec les transports terrestres : combien de fois on entend parler d’accidents de la route aux causes non établies, sans jamais avoir le fin mot de l’histoire ? J’ai en mémoire l’affaire des Toyota qui accéléraient toutes seules aux USA, ou après avoir parlé dans un premier temps de tapis de sol, il a été prouvé que les ÉCU étaient défaillants à cause d’un software lui même défaillant. Et je suis, par hasard, tombé sur l’information, des années après. De façon général, et c’est le problème des médias, mais aussi de la société en général, il y a une culture de l’instantanéité, et aucun suivi des événements. On passe d’un truc à l’autre, sans jamais arrêter.

Superbe travail ! C’est bien de faire la part des choses entre un problème patent et l’effet série noire. Merci pour cette vidéo !

Votre analyse est comme on dit en Anglais RELIABLE grâce aux éléments solides de votre enquête. BRAVO de la part d'un professionnel

Punaise, la partie entre le sénateur et le PDG de Boeing, c'était quelque chose ! Le sénateur ne le ménage pas et pointe durement et justement les nombreux défauts dans l'attitude, les choix, les décisions pris par le PDG de l'entreprise. Et en même temps, c'est flippant. On devrait faire pareil dans l'automobile avec le PDG de Stellantis, Carlos Tavares, et des nombreux problèmes avec le moteur "Puretech", dont les conséquences n'ont pas été mortelles pour inquiéter quiconque chez Peugeot.

Je t'aime Stardust !

Excellent travail. Il serait intéressant que vous puissiez effectuer une telle étude sur l'état politique de notre pays. Je suis admiratif.

Masterclass du sénateur face au PDG... Merci pour cette vidéo pédagogique et le travail sous-jacent.

Il faut rappeler que la chute qualitative de Boeing est inhérente avec les grandes vagues de licenciement de ces dernieres décennie. Le sujet est bien traité sur la chaine Aldo Aviation.

Quel fantastique travail

Mais quel boulot pour cette vidéo, t’as du passer un temps fou!! Merci pour la qualité du sujet 😊

Merci Vic d'avoir remis les pendules à l'heure. 🥰 Au bout du compte, on retrouve toujours les types acharnés à faire du fric, sans vouloir respecter la sécurité...

Pour les problèmes de conception (et non de maintenance) des moteurs, Même si Boeing ne conçoit pas ses moteurs, c'est Boeing qui fait le choix de sous-traiter, c'est Boeing qui fait le choix du motoriste (et de tous ses sous-traitants), donc ils sont responsables pour moi.

Pourquoi frénésie ? Plutôt complaisance de la faa ? Et pourquoi et comment en est-on arrivé,ou plutôt cette société,la.

Étant moi même qualifié sur 737-800 et Max, je te remercies pour cette video..! Je partages l'exacte même pensée que toi. Celle qu'il faut différencier la tornade médiatique face a la réalité et les chiffres. Je vais envoyer ça a mes amis/connaissances qui comme toi, n'arretent pas de me demander si Boeing est safe et me demande pourquoi je voles dessus. Merci!

Bravo pour l'enquête, petite leçon pour les médias qui ne creusent pas leur sujet.

C'est comme prendre plaisir à défoncer SpaceX n'est ce pas ? x)

Lache rien Vincent, ton contenu est de grande qualité et indispensable sur KZfaq! La bises à Kibo 😘

Excellente vidéo dont la conclusion pourrait etre : Les médias ne cherchent que du sensationnel au détriment de la réalité, l'avion est un moyen de transport fiable et surtout, surtout, quelque soit le domaine, ne négligez jamais, JA-MAIS la maintenance ! ;)

Y'a pas à dire, les américains, quand ils posent des questions, c'est relativement cash ! Le PDG de Boeing s'en prend plein la gueule par le sénateur, qui reste cordial malgré des questions vraiment dures ! Mais méritées ! Encore une belle vidéo, merci beaucoup pour tes documentaires (c'est le terme le plus adéquat je trouve) qui sont archis documentés et clairs ! Merci.

Superbe vidéo. Du très haut niveau. Merci beaucoup pour le travail 👍

Captivant !! Et impressionnant par le travail effectué. Bravo !! Et merci

Merci d’avoir mis en avant toute la malhonnêteté médiatique (Européenne notamment) que subi Boeing indépendamment des modèles, et de l’absence de sérieux des journaliste qui ont pondu des torchons pendant des mois en voulant surfer sur le Boeing-Shamming.

c'est ca qui nous manque en France....Un sénat qui met nos politiques facent à leurs mensonges et à leurs responsabilités....

Le jour où les médias « grands public » seront à 1/10 de ce niveau journalistique et d’honnêteté intellectuelle, on aura peut être un peu plus d’espoir pour la société… Un grand merci Vincent encore une fois pour ton travail! Si cette vidéo ne minimise en rien la lourde responsabilité de Boeing dans sa bérézina actuelle, elle permets de ramener les faits au centre du débat et surtout de mettre un coup de projecteur essentiel sur la problématique de la maintenance. Ce qui est désespérant c’est qu’au final les motivations des compagnies à réduire les coûts d’entretien de leurs avions sont les mêmes que Boeing ces 20 dernières années en sabrant la R&D… Sans verser dans le gauchisme de base, il est indéniable d’affirmer que le capitalisme tue !

En tout cas bravo pour le temps passé sur l'analyse des incidents. Pour contributer au débat, on a vu depuis une dizaine d'année, à la suite des crises du secteur automobile, arriver les acheteurs auto dans le monde aero qui pousse vers le moins disant sans soucis du niveau technique.

Je suis d'accord avec toi. Les financiers ont pris les commandes de la plus part des sociétés en remplaçant les ingénieurs / techniciens. Le bilan est qu'ils ne recherchent que le profit à court terme dans tout les domaines : constructeur, compagnie, maintenance, et aussi média

Encore un youtuber qui bosse mieux que les journalistes. 👏👏👏👏👏👏

Video très intéressante, l'extrait où le président de Boeing se fait démonter par le juge est pépite ^^. C'était cool de te revoir au Japan Tours Festival

Bravo pour ce travail, une excellente vidéo ! Continue et ne lâche rien ! L'aviation et l'espace sont des sujets compliqué. L'affaire actuel avec Boeing ne peut pas se résumé en pointant du doigt l'entreprise. Encore une fois bravo pour ton travail et la qualité de la vidéo 👏

Excelente vidéo, synthèse de tout ce que j'ai déjà vu en anglais, clair, net et précis. Merci.

Étant un couple travaillant dans l'aéronautique (un dans les moteurs et l'autre dans le montage d'avion), soyez rassurés. Même pour les avions de Boeing. Chaque moteur est testé avant de partir vers son avion (s'il ne passe pas le teste, il est démonté et les pièces sont remplacées, même une simple vis, et il repart dans le testeur le nombre de fois qu'il le faudra) et c'est pareil pour les avions. Ils sont tous testés avant de partir vers les compagnies qui les ont achetés. Très bonne vidéo et une belle découverte de cette chaîne !

Comme d'habitude excellente vidéo, bravo pour ton travail !!!

Bravo pour ton énorme travail de recherche!

Bravo Vincent, et merci pour cet épisode. C'est une conséquence directe du capitalisme, en quelque sorte. La course à l'argent, la rentabilité, etc. Et voilà ce que ça donne quand on remplace des ingénieurs spécialisés par des technocrates qui ne voient leurs entreprises que par le prisme de l'argent, et surtout du moindre centime de bénéfice qu'ils en tirent. Ne jamais oublier que les médias sont aussi biaisés que nous, voire plus encore. Alors qu'apprendre à mettre au maximum ses biais de côté est possible. Boeing, Airbus, et tant d'autres participent à la conception/construction des avions civils. Par contre, tu m'as motivé à pousser un peu plus loin dans ma passion des transports en commun, parce que j'avais pas pensé à inclure les avions à mon tableau de chasse alors que j'habite pas loin du tout de l'aéroport de Brest-Guipavas. Je vais demander des autorisations écrites pour spotter, histoire d'être tranquille niveau juridique. Certes, je ne voyage pas en avion, parce que j'ai pas confiance pour la gestion de la mise en soute des fauteuils roulants, dont je suis utilisateur... C'est pas les avions en qui j'ai pas confiance, mais envers certains employés de certaines compagnies aériennes qui s'en fichent de mettre "nos jambes" en soute sans prendre la moindre précaution et n'importe comment (quand c'est pas directement jeté sur les tapis de chargement/déchargement)(et je passe pour celles et ceux qui ont des fauteuils électriques, avec les batteries Li-ion, ça doit être encore plus galère avec les normes de sécurité)

Merci beaucoup pour ta vidéo, dépassionnée et factuelle. Je salue le travail en tant que fan d'aero

Merci pour cette vidéo explicatif. Peut-être qu'un classement de accident par compagnie aiderai les voyageurs.

Tes vidéos sont toujours formidables ! Bonne continuation.

Voyage au Japon fait en Mai, 12h de vols, Avion Boeing, Compagnie Air-France. C'était très bien. =) On voit très nettement où l'avionneur à fait des économies dans la conception de l'avion. Mais on voit très bien que la compagnie Aérienne entretiens sa flotte, car je suis encore là pour publier mes aneries en commentaire. ^____^

Le pire c'est que le PDG Mr CALHOUN ne se démonte pas, il reste fière de son bilan...aberrant ! Ce genre de personne qui n'a honte de rien et prêt a tout pour garder son poste très grassement payé. Comme dit cet excellent sénateur..."WOW !"...

Je voudrais abonder dans le sens de cette vidéo et dire que les médias ont une grande responsabilité pour faire croire au public des choses qui sont ou qui ne sont pas. En 1985 j'étais salarié chez Air France et un 747 immatriculé CBC a eu un problème de câble de "reverse" au moment de l'atterrissage à Rio, ce qui a provoqué une sortie de piste. Le train principal est rentré dans le fuselage et l'avion a finalement percuté un pilone. La structure de l'avion était cassée et bonne pour la casse. Pourtant, il n'y a eu que quelques blessés légers. Comme il n'y a pas eu de morts, la presse n'en a pratiquement pas parlé. Pour les journalistes, ce n'était donc pas un fait divers intéressant. Curieusement, dans les jours qui ont suivi il y a eu une recrudescence "apparente" des accidents d'avion. Etrange. Non ?

Excellent travail d’analyse « à froid » sur un sujet gravissime. Ça rappelle un peu l’émission « Pourquoi les avions tombent. » passée sur Arte il y a bien des années qui prenait le risque de laisser de côté l’horreur humaine d’un accident d’avion pour se concentrer sur l’analyse des causes et des conclusions à en tirer. Ta conclusion sur l’importance cruciale du choix de la compagnie aérienne est pourtant d’une simplicité quasi-enfantine : un avion de ligne est une machine d’une complexité effarante et nécessite obligatoirement un entretien scrupuleux réalisé par des personnels compétents, en nombre suffisant et correctement rémunérés. Il y a donc des coûts non compressibles si les choses sont faites dans les règles, et raconter qu’on peut baisser le prix d’un billet de 80 % uniquement parce que ce sont les hôtesses (et non du personnel spécialisé) qui fait le ménage dans l’avion entre deux voyages est un pur mensonge. C’est donc aux clients de se poser la bonne question : si on veut voler à tout prix, veut-on le faire à n’importe quel coût ? P.s : le passage avec le sénateur est extraordinaire d’intensité.

Merci pour ce travail sérieux et éclairant !

Excellent ! Tu as fait un travail de dingue. C'est très bien de remettre les choses à leur place.

Incroyable travail ! Merci !

La méticulosité de votre enquête, et votre promptitude à y apporter une correction pour deux erreurs que n'importe qui aurait laissé en l'état, montrent aux journalistes ce que devrait être leur métier !

Excellente analyse !! Comme d’habitude ! Merci 🙏

Il est trop beau ton SR71, j'adore

Quel travail d'enquête au plus juste de la réalité des faits et avec un avis intelligent.

Très bonne vidéo, de grande qualité et bien sourcé je n'ai pas eu le temps de me renseigner sur l'affaire boeing donc cette vidéo est très bienvenu et la mieux faite de ce que j'ai pu voir 👍beau travail

Incroyable l’extrait du sénat

Merci Vincent, pour cette analyse très intéressante.

Merci pour cet essai d'analyse. Comme le vol en aéronautique, beaucoup de paramètres sont à prendre en compte pour affiner des résultats tangibles. La sécurité est donc l'affaire de tous, en tout point, à toute heure.

Le PDG a sué un petit peu quand il a lâché son salaire :) Édifiant. Et je suis sur que rien ne changera, ils ont déjà éviter le procès.

Très très intéressant. Les conclusions sont pertinentes et avec du recul. Un très bon travail!

Excellente video, bravo !

Superbe video. Je viens de re-découvrir le chaine et meme si cela fait longtemps que je n’est pas regardé de video on voit que la qualité a bien évoluer continue commme ça !!!

Merci pour ton travail, c'est important de dédramatiser tout çà même s'il y a effectivement des zones d'ombres dans la gestion de la qualité.

Merci pour cette CLARIFICATION concernant boeing, ca manque dans les medias et c'est dommage

Merci beaucoup pour cette vidéo qui remet l'église au milieu du village. Je suis récemment parti à Bali et sur les quatre avions pris aller-retour (Paris-Singapour / Singapour-Denpasar), trois étaient des Boeing (777 puis 787 à l'aller, 787 et A350-900 au retour). Tout s'est très bien déroulé. La compagnie: Singapore Airlines

Merci Vicnet j'attendais vraiment celle ci!

Super vidéo qui montre la vérité. Le vrai pb c'est les compagnies qui font n'imp, Ryanair avec sa stratégie low-cost fait bien attention à ses max, d'ailleurs j'ai volé qu'une fois avec eux, au retour j'ai eu 1H de retard car ils ont du changer d'avion en raison d'un pb sur l'avion prévu. Quand une compagnie fait bien son taf en matière de maintenance, tout vas bien

Étant Toulousain et proche en tout point d’Airbus je ne peux que regretter que Boeing ait pu herité de cette gestion ultra court-termiste et axé uniquement sur la rentabilité pendant des années. C’est tellement RAGEANT. Ou comment saboter le fleuron mondial de l’aéronautique.

Bravo.... Il faut prendre ta remarque finale "La culture du fait divers, c'est juste un moyen pour les média d'attirer de l'audiance" Et l'envoyer sur tous les médias qui font du punch line ! Du punch line sur tous les sujets. Vraiment tous les sujets ! Voilà pourquoi aujourdhui notre système est déséquilibré, la vraie info ne compte pas, il faut juste que nos journalistes marquent des points pour garder l'audience et faire du fric. Nous le subissons tous les jours avec C.News, BFM, ou hannouna, P Praud même les partis politique si sont mis comme LFI ou l'extrême droite. La déontologie journalistique a presque partout disparue. Merci pour ce reportage

Merci pour cette vidéo, bonne idée d’essayer de dépassionner et de remettre les choses à plat, et l’impact de la maintenance au premier plan. Même si je l’avoue je choisis trop souvent la compagnie que j’emprunte sur d’autres critères …

Bravo pour ce reportage, il met en lumière les problèmes de base LE PROFIT

Chez Dassault, c'est simple, tout le monde (ou presque) est un ingénieur

Merci pour ce très très bon rappel de l'esprit critique.