Echt? Den Safe hab ich in dem Zimmer bisher noch nicht gefunden hatte mich da umgeschaut da die was von ner Kiste gesagt hatten aber auch das hab ich nicht gefunden kann aber auch daran liegen das ich Universel erzogen als Merkmal genommen hab, da wird ja so ne Kiste da bereit gestellt aber eine andere ist dann wohl nicht da.

@@michaelweber6790der safe steht wenn du reinkommst hinten rechts. und ne die kiste von den religionen findest du in den gebäuden von diesen religionen, nicht im zimmer 😄

gut zusammengefasst und sehr sympatisch.. Abonniert.

Aber die Steuerung mit Controller ist so was von schlecht umgesetzt.

Ähm. Nein! Es ist ok, aber vom Meisterwerk weit entfernt. Das ist dein subjektives empfinden und schön das es dir gefällt aber da sind objektiv gesehen so viele Kritikpunkte das es sogar enttäuschend ist, je nachdem was der Einzelne für Erwartungen hat.

@@DaveRider719 Ähm, doch! Sehe ich absolut anders. Es ist in meinen Augen ein Meisterwerk. Die Kritiken kenne ich und sind teilweise berechtigt. Diese können aber nicht die absoluten Stärken des Spiels kaschieren. Das letzte Mal, als mich ein Bethesda-Spiel so geflasht hat, war Fallout 3. Bei den Testern sieht man auch folgendes Schemata: Je länger die Tester Starfield gespielt haben, desto höher fällt in der Regel die Wertung aus. Kleines Beispiel: Gamestar-Tester hat 60 Stunden gespielt und der von der Gamepro auch ungefähr: Wertung im unteren 80er Bereich. PC Games 100 Stunden: 9/10 Gamers Global 120 Stunden 90/100 In meinen Augen ist es nicht ansatzweise weit von einem Meisterwerk entfernt. Gerne können wir die Argumente und Standpunkte vertiefen. Und um am Ende auf deine Logik zu verweisen: Die Behauptung, dass es kein Meisterwerk sein soll, ist ebenso dein subjektives Gefühl. Wieviele Stunden hast du denn im Spiel schon verbracht?

@@MobFiga4eva ein Meisterwerk wäre es wenn alle Tester trotz Kritik von Anfang geflasht gewesen wären. Das sind sie nicht. Ich meine Gamestar hat es als Achterbahnfahrt der Gefühle beschrieben, was es ziemlich gut beaschreibt, wie ich finde. Hier noch mal die Definition: Was macht ein Meisterwerk aus? Per Definition sollte ein Meisterwerk ein besonders gelungenes, außerordentliches Werk darstellen, das sowohl die Kritiker als auch die Adressaten überzeugt. Ursprünglich und traditionsgemäß wurde mit diesem Begriff auch ein Stück betitelt, das ein Handwerker beim Erlangen des Meistertitels anfertigt.

@@DaveRider719 Danke für die Antwort, suf die ich inhaltlich sofort eingehe, wohingegen ich mich frage, warum du die außerordentlich einfache Frage, wie lange du das Spiel bereits gespielt hast, nicht beantwortest: 1. Momentan hat Starfield einen Metascore von 88 und viele Magazine haben da auch die höchste Punktzahl vergeben. Der Interpretationsspielraum, ab wann man etwas als Meisterwerk betiteln kann, ist hier nicht eindeutig definiert. Fakt ist, dass Starfield insgesamt hervorragende Kritiken hat. 2. Habe den Test von Gamestar gelesen. Ich finde ihn total schlecht. Begründung: Der Tester schreibt im Test, dass Starfield keine Weltraumsimulation ala No Mans Sky sei, sondern der Bethesda-Formel aus Fallout und Skyrim treu bleibe. Dann führt er weiter aus, dass dies enttäuschend sei, da er nicht im Weltall und auf Planeten navigieren können wie bei No Mans Sky. Alleine dieser Vergleich ist nicht ansatzweise eine objektive Herangehensweise, da NMS eine Simulation sein WILL. Starfield WILL RPG sein. Einem Bethesda-Spiel zum Vorwurf zu machen, dass es der Bethesda-Formel treu bleibt und sich keiner NMS-Formel bedient, ist in etwa so absurde, als würde man von Everspace 2 Flugsimulator-Formeln vom MS Flugsimulator verlangen. Hier hatte der Tester im Vorfeld immense nicht zu erfüllende Vorstellungen, die rein subjektiver Natur waren. Im Podcast hat er dann noch gesagt, dass er wegen Zeitdruck durch das Spiel rushen musste und es nicht "genießen" konnte. Wenn man dann noch sieht, dass die Gamestar Spiele wie Hogwarts Legacy oder The Outer Worlds, welches am ehesten mit Starfield zu vergleichen ist, höher bewertet, dann fragt man sich auch warum. Dem Tester bei Gamestar scheint nicht mal aufgefallen zu sein, dass das eigene Raumschiff einen Frachtraum hat. Wir können gerne noch mehr Punkte vertiefen, aber der Gamestar-Test ließt sich nicht wie ein Test, sondern eher wie ein (enttäuschter) Kommentar oder eine Meinung.

​@@MobFiga4eva Zu deinen Punkten: Ich stimme dir zu, dass die Bewertung eines Spiels oft subjektiv ist und stark von den persönlichen Vorlieben abhängt. Der Metascore von 88 zeigt, dass Starfield bei vielen gut ankommt und viele es als ein herausragendes Spiel betrachten. Aber der Score allein sagt auch aus, dass es kein Meisterwerk ist. Es sind, wenn ich das richtig gesehen habe, die User-Bewertungen nicht eingeflossen. Das wäre noch interessant zu sehen. Ich spiele Starfield seit ca. 12 Stunden, und obwohl das vielleicht nicht ausreicht, um ein vollständiges Urteil zu fällen, habe ich in meinen über 30 Jahren im Gaming-Bereich genug Erfahrung gesammelt, um eine für mich fundierte Einschätzung abgeben zu können. Ich vergleiche hier vor allem mit Skyrim, Oblivion, Morrowind und Fallout, da ich seit 23 Jahren Bethesda-Fan bin. Aber dadurch, dass die Erkundung in einem Entdeckerspiel so schlecht belohnt wird (siehe prozedural generierte POIs) und die Reise per Raumschiff sich nicht authentisch anfühlt, ist es ein riesiger Minuspunkt. Bezüglich des Gamestar-Beitrags meinte ich den hier: kzfaq.info/get/bejne/mqh0Za-Dt7-veWg.html Der Test war recht subjektiv, da stimme ich dir zu. Allerdings ist dieser Beitrag auch auf die geschürten Erwartungen von Bethesda selbst zurückzuführen. Nun, warum ich es nicht als Meisterwerk betrachte: Während Starfield viele beeindruckende Aspekte hat, gibt es auch Bereiche, in denen es möglicherweise nicht ganz überzeugt. A. Mit der neuen Creator Engine sind hohe Erwartungen geweckt worden. Diese wurden auch weiter geschürt, indem die Ladescreens oder Ähnliches nicht direkt erwähnt wurden. Zumindest haben die Beiträge, die ich gesehen habe, den Entwicklern den Eindruck vermittelt, es sei tatsächlich an NMS angelehnt, was die Erkundungen angeht. 90% der Planeten sind einfach leer. Und ich meine, selbst die POIs sind uninteressant und extrem repetitiv. Es fehlt die Innovation. B. Technisch wirkt Starfield durch die Ladescreens und Schnellreisefunktionen wie ein älteres Spiel. C. Das UI nicht für den PC angepasst. (Den Punkt habe ich schon erwartet, das lässt Bethesda immer die Modder beheben) D. Die lokale Map ist einfach schlecht bzw. nicht existent. In der Stadt kann man mit Hilfe der Map nicht navigieren. E. Der Metascore als solcher müsste zumindest über 90 sein. Natürlich ist dies auch eine Frage der persönlichen Präferenz, und was für den einen ein Meisterwerk ist, ist für den anderen vielleicht nur ein gutes Spiel. Rein nüchtern betrachtet ist es aufgrund der Diskrepanz in den Bewertungen und allen anderen Punkten kein Meisterwerk verglichen mit anderen Titeln auf dem Markt. Vielleicht wird es das mit der Zeit noch, wenn einige technische Anpassungen vorgenommen werden. Ich freue mich auf eine weitere Diskussion und bin gespannt auf deine Gedanken!

Geil 😅

@@floriankrauter59 richtig cool.. kann es kaum abwarten bis ich wieder spielen kann 🙈😅

Haha lol und wie ist es so?

Du kannst auf schwer oder sehr schwer stellen aber das ist schon ne andere Nummer

Geil muss ich ausprobieren 😂

jedoch muss man das level beim schlossknacken auf meister haben 😅

Kannst auch aus dem Schiffsinventar raus verkaufen

Es gibt in der Loge bei new Atlantis ein Zimmer was dir gehört da is ein safe drin was unendlich lagerplätze frei hat ;)

@@bubblemain6122 ja. schon klar. aber das ist auch voll umständlich. man kann sich auch selbst lagerkisten baun. aber man will ja das schiffsinvenatr mögflichst frei haben für fracht. die planeten baun einem im hintergrund items während man herumfliegt und questet. dann besucht man seinen außenposten . läd sich das lager voll und hat n haufen spielraum bei den hädnlern (muni kaufen, teure waffen, upgrades, etc.) find das ist am entspanntesten. man kann natürlich auch dauernd jede waffe aufheben ... aber mich streßt das extrem alle 5 minuten das inventar verwalten zu müssen weil der char nur so wenig schleppen kann. ist in solchen spielen immer meine erste maßnahme die traglast zu erhöhen - aber ion starfield kann man nur 100kg skillen und auf den items vielleicht nochmal je +20kg haben. das ist echt zu schmal

@@schauseil187 kurze Frage, hab die ersten 2 kleinen Außenposten gebaut. Auf dem einen baue ich Aluminium und Chlor ab und auf einem Mond Helium. Ich bin nicht noch vorbeigeflogen zum abholen, aber eventuell kannst du mir das so sagen. Muss ich dem Außenposten jemandem von der Crew zuweisen, oder werden die Resourcen einfach gesammelt solange Lager und Energie vorhanden ist unabhängig von den Crew Mitgliedern

@@bubblemain6122 wenn du Ressourcen im Tresor ablegst musst die aber auch wieder rausholen wenn du craften willst oder?

@@DaveRider719 die sammeln sich auch ohne crew an. erst in den exktraktoren. wenn der speicher voll ist gehts nicht mehr weiter. also baust du ein lager mit einem link. dann fließen die ress dahin weiter. manchmal scheints nicht sofort loszugehen. hatte ich auchschonmal - obwohl lager und energie da waren. neu laden, oder kurz den planeten wechseln scheint zu helfen ich glaub crew lohtn am anfang nicht. hab da nur leuite die ich kostenlos bekommen hab. lohnt sicher erst wenn man was richtig teures herstellen kann. hab meine crew auf kreet und da meine builder hingesetzt - die baun dann so sachen wie komm-stationen vor sich hin. für die items bekommt man recht hohe summen find ich. das kann man schön im hintergrund vor sich hinbaun lassen während man questen oder so

Das würde mich auch interessieren 😅

Jo bin Open World, Bethesda und NMS Fan. Die Ladescreens sind für mich persönlich extrem störend und ein großer Minuspunkt. Andere empfinden das nicht so, aber wenn andere Spiele die Möglichkeit aufzeigen wie es aussieht dann ist der Ladescreen Simulator bei Starfield schon frustrierend. Hatte mir da von der Creator Engine 2 etwas mehr erhofft. Eventuell wird es irgendwann ein update geben wer weiß.

Ja das ist mega enttäuschend gemacht da gibt's doch schon weit bessere Lösungen in anderen games

XBox Version bietet auch nur 30 fps, was eine ziemliche Frechheit ist

Du kannst noch über die Schulter gucken und dein Typen ganz sehn

1st und 3rd person möglich

Wo ist das denn bitte ein Spoiler? Das ist nicht Story relevant. Sondern einfach praktisch um seine Waren loszuwerden...

@@BadBeard... und definitiv etwas, das man in einem explorativen Spiel wie diesem selbst finden möchte. Spoiler beziehen sich nicht nur auf die Story. Keine Ahnung, wie du darauf kommst.

Jung das Spiel ist voll mit solchen Sachen. @@GaRv3

@@000jimbojones000 Und das soll mir jetzt was sagen, Jüngchen?

hatte mich riesig darauf gefreut, jetzt hat sich herausgestellt, dass das Game keine Open world hat, keine Open Galaxy, da passt eher dee Begriff den das Sonic Studio erfunden hat eher, Open Zone. wollte eigentlich nur ein Raumschiff baun (star foy Design) und im all Fiege. aber das geht ja alles nicht.

Sag ich ja Weltraum Spiel und dann nur auf Planeten rumhopsen ist nicht meines. Wen es ein Raumschiff Shooter wär super wo man mal auf einem Planeten landet. Aber das ist wieder nur das gleiche wie schon gefühlt hundert andere Spiele halt nur noch größer und tolle Grafik. Ich suche mal nen neuen Shooter mit kleinem Raumschiff zum ballern und gut. Aber das endlose sammeln von Rohstoffen mag ich nicht mehr spielen. Oder gar was aufbauen ist irgend wan so langweilig und öde. Wer tut sich das nur an Arbeit hab ich m echten Leben genug muß das nicht noch in spielen haben sorry.

@@maklamukla583 aktuell sind die Stärken von Starfield die Quests, Dialoge und insgesamt das Bethesda RPG. Aber was das Reisen im Weltraum angeht da hast du Recht, es sind Zonen die geladen werden und du bist jedes mal in einer Bubble egal ob auf dem Planeten oder im Weltall. Da ist nichts innovatives dazugekommen

Das ist ja auch in Ordnung, doch ich dachte eben das der Fokus auch im Weltall liegt mit Quest fliegen und Schiffe verfolgen oder Stationen ausrauben. Aber das ist es eben nicht sehr schade, hätten dann auch einfach Portale setzen können ohne die Raumschiffe den so ist es nur komisch. Aber wem es gefällt ist es ok meines leider nicht.

@@maklamukla583 sehe das genau so wie du. Für mich ein großer Minuspunkt. Dachte durch die Weltall Thematik kommt die Innovation und es wäre Erkundung a la NMS möglich

Es ist aber kein Open World

Oh krass ich habe mich dazu entschieden das auf dem PC zu spielen, wegen Mods und Shooter Elementen, das war dann wohl die richtige Entscheidung.

Ne man

Das Setting ist doch Geschmackssache. Ich find Starfield wirklich gelungen. Geiles Game.

@@TheEzio1994bin deiner Meinung kann nicht aufhören zu spielen 😂😍

hab 20 std für hauptquest gebraucht 😅

😂

Das ist einfach kompletter Müll was du da erzählst. Wenn du wüsstest wie vielschichtig die Nebenquests alleine sind auch von den Fraktionen. Aber hauptsache dumm labern gell ?

Das Spiel ist ein Sandbox RPG - alle Bethesda Spiele sind das was du daraus machst.

also dafür das es noch in early access ist läuft es sehr stabil und hat sehr viele funktionen und möglichkeiten - in der heutigen zeit kann man von einem game bei release leider nicht erwarten… glaub viele erwarten das Starfield das fertige und bessere Star Citizen ist… und das ist es nicht und sollte es auch nicht werden…. das was mich am meisten stört ist das man mit dem Raumschiff oder was fahrbarem nicht die Planetenoberfläche erkunden kann - sondern nur zu fuß soweit ich das gesehen hab rendert das game nur einen gewissen bereich wenn man landet - dh. einfach gerade aus laufen und den planeten umrunden ist eigentlich nicht möglich - was es für mich kein richtiges open world game mehr macht…

@@supremetheone2118 Genau das ist in meinen Augen der Grund warum man nicht vorab gameplay szenen gezeigt hat. Man wusste wieder das es floppen würde. darum bauscht Bethesda das wieder groß auf um wieder böse auf den mund zu fallen. find ich gut. man muss todd howard zeigen das seine manöver nicht gebilligt werden.