Приятно, что был полезен. Спасибо

Спасибо большое. Только Вам. По секрету 🤐. На следующей неделе появится видео абсолютно нового строительного пылесоса. Только сегодня приехала первая партия из Италии. Будет реальная премьера аппарата. Его ещё даже в мире мало кто видел 😉Улетный агрегат! Вот только ценник тоже улетный 🙄

Спасибо, за отзыв 👍

@Василь Грегірчак Добрый день. Для каких объемов работ нужен аппарат? Если объемы очень большие, то я бы смотрел Soteco 600 mark kzfaq.info/get/bejne/a893pLZyzZusYqs.html если объемы средние, то можно смотреть Starmix 1425 или 1625. Если работа по поверхностям, то лучше 1625 - него шланг длиннее. Если со станком, то лучше 1425. Также можно посмотреть iPulse, но нужен ли он? Все зависит от задач...

Конечно Starmix. Потому как Starmix делает пылесосы для Metabo. Metabo сами пылесосы не производят. Дешёвые аппараты для них делает Nilfisk, а дорогие Starmix. Лучше брать Starmix, потому как для других брендов Starmix делает несколько упрощённые версии. У метабо (аналог 1425/1625) нет регулировки мощности и в комплектации нет угловой насадки и совершенно бестолковая напольная насадка. По крайней мере, на российском рынке. Не думаю, что в Чехии ситуация иная. Обратите, пожалуйста, на это внимание при выборе.

@@user-er8fr9do5o В Украине на метабо и комплект нормальный и гарантия 3года, сервисы есть в любом городе 150к+ населения. В отличии от стармикса...

@@user-er8fr9do5o В понедельник метабо закажу, по акции.

Спасибо)

Спасибо. Да, верно у М и L фильтры одинаковые. Обзор ещё не снял, т.к. есть остались некоторые вопросы, на которые не могут ответить инженеры, которые разрабатывают пылесосы 😖 я выдавать свои догадки за истину - не очень правильно ))

Спасибо за хороший отзыв. Приятно, что кому-то помогает твоя работа. Что касается резинок, то они продаются и нет проблем их купить. Вот только выходят из строя они не часто. Бывают случаи когда их специально смазывают маслом и издеваются другими методами, тогда - да. Но если нормально работать, то резинки потребуют замены очень нескоро. А чтобы определиться с тем, пульс или нет, то тут надо понимать под какие задачи аппарат. Если, в основном, штоборез, то L-1625 или L-1425. Если много шлифовки - iPulse.

@@user-er8fr9do5o благодарю за оперативность. Только штроборез и ничего больше. (из ваших видео узнал для чего регулятор мощности а то раньше думал чем мощнее тем лучше). Что ещё посоветуйте лишь для штробореза. Сейчас у меня Декстер из Леура в принципе хватает но хочется что то солиднее и лучше. И хочется с мешками наверное. считаю что можно потратиться на мешки, у меня на двушку два мешка уходит. это 300₽ при цене метра штробы 300-400. Зачем что то там вытряхивать и дышать этой пылью. Люди экономят на мешках а на здоровье и время пофиг.

@@nikmotospor редко встречается такой подход к делу. Почему-то большинство пользователей хотят работать без мешков, хотя это имеет смысл только при очень больших объемах... Я бы посмотрел ADL 1432, с мешками отлично будет работать. Если надо больше силы всасывается, то L-1625 (все стармикс). При работе с мешками 1625 вообще вечный будет. А, в принципе, можно смотреть почти любой аппарат со шлангом более 3м, разрежением более 230 мбар, расходом более 60 л/сек и синтетическим М фильтром. Они будут хорошо справляться. Все остальные опции - по вкусу )))

@@user-er8fr9do5o ADL-1432 бывают двух версий с очисткой фильтра и без? если работать с мешками то очистка не нужна, смысл в ней она скинет пыль мимо мешка а потом опять осядет на фильтре. Смысл есть лишь перед сменой мешка её включить

@@nikmotospor нет, их с цифрами 1432 у стармикса четыре штуки. Я бы смотрел именно ADL 1432. Модель с виброочисткой называется A R D L (с буковкой R). Потому что если работать с мешками, то вибра не нужна, а разница в цене очень приличная. Да и сама вибра на "круглых" стармиксах, если честно - не очень и даже с виброй без мешков он штроборез тянуть будет так себе, потому как площади фильтра маловато и очистка не супер...

Добрый день. Рад, что видео помогает в выборе. Все верно, для штробы хорош будет. Да и шланг 5 м., позволит работать комфортно. Только пользуйтесь регулировкой мощности и чаще делайте паузы, чтобы он почистился. Тогда будет жить много лет.

А подскажите если выбирать из 1625 или 1635 пульс,есть ли смысл его брать он дороже ,тяжелей ,больше ?ваше мнение.

Смотря для каких работ. Если много шлифовки, то лучше 1635. Если шлифы не так чтобы много, а бы брал 1625. Он проще, легче, компактнее.

Спасибо

Здравствуйте. К сожалению, у меня нет опыта эксплуатации Dewalt и статистики по ремонту. Поэтому про него ничего сказать не могу (( если выбирать между Bocsh и Starmix, то двумя руками за L-1625

Да, всё верно. Корпуса одинаковые. Разница только в моторах и комплектации.

Добрый день. Без мешков справится с почти любой пылью, в том числе и древесной. Для бытовых целей, если в доме есть ковры, нужна будет насадка с переключением пол/ковёр.

А вообще, если мелкой древесной пыли не очень много и есть необходимость часто собирать воду, то можно ещё посмотреть ADL 1432 и использовать его с мешками (неоригинальными, естественно).

Спасибо за ответы. У меня не было никогда пылесоса с виброочисткой . Нужен для работы с электроинструментом по бетону и дереву, ну и для уборки. Не будут ли фильтры забиваться ворсом и шерстью животных виброочистка вряд ли их вытрясет , или я не прав?

С бытовой пылью проблем точно не будет. Посто если стойки не очень много, можно сэкономить денег и взять аппарат, который будет работать с мешками. 5 шт. стоит 675 руб.

@@user-gq3en5ic2x Впринципе да, бытовой мусор из складок почти не удаляется: волосня, волоски от одежды, все там.

Теперь стоит более производительный мотор с лучшими хар-ми, ручка бака в комплекте, релинги для систейнера и возможность работать с пластиковым мешком. Больше различий нет.

Добрый день. Не критично. Важен материал, площадь, степень фильтрации, ну и система очистки фильтра/фильтров.

Здравствуйте. Да всё верно. При сборе воды/жидкой грязи на ARDL1432 (как и на других аппаратах серии uClean), снимается основной фильтр и на его место ставится фильтр для воды. Его задача - предотвратить попадание в поплавковую камеру крупной грязи. На 1425 вода собирается без замены фильтров. Естественно, при сборе воды они намокают. После этого их надо помыть и просушить. При частом переходе пыль-вода-пыль-вода удобнее Ardl 1432, но надо понимать, что при работе со штроборезом или шлифмашиной, ardl надо будет использовать с мешками, т.к. с большими объёмами мелкой пыли без мешка он не справится - будет "задыхаться". Поэтому надо смотреть каких работ больше и исходя из этого выбирать. Если штробления не очень много, возможно, выгоднее купить ADL 1432 и при штроблении использовать с мешками, а для общих задач без мешков, но доп. нейлоновым фильтром.

Добрый день. Да, у всех стармиксов патрубки одинаквые. У старых Bosch gas 25 и gas 50 такие же.

Добрый день. Только до взрывобезопасных версий. А на обычных всё без изменений

1435 достаточно старая модель, но это не важно. В сервисе сказали абсолютную глупость. Производитель допускает работу данного пылесоса с пластиковыми мешками, при использовании которых, вся нагрузка ложится на фильтры. Соответственно, работа данного пылесоса без мешков ни как не может влиять на попадание пыли в мотор. Фильтры на эти аппараты ставятся класса М, т.е. та пыль, которую они могут пропустить через фильтрующий материал, ни как не может повредить мотор, да и видно её не будет. Пылить может аппарат в нескольких случаях: 1. Повреждение фильтра, 2. Повреждение или сильный износ резинок. 3. Пыль, забившаяся под резинки 4. Частая работа с переполненым баком. Также часто люди смазывают резинки всякими маслами, чего делать не следует. Ну и очень рекомендую пользоваться регулировкой мощности. 9 лет интенсивной работы - это неплохо 👍👍👍

Не верна

Добрый день. К сожалению, скорее всего, потребуется замена платы....

наверное имели ввиду разницу между iPulse L-1635 и ISC L-1625? У этих аппаратов принципиальная разница в системе очистки фильтров. У iPulse L-1635 очистка полностью автоматическая, т.е. фильтры очищаются во время работы пылесоса. У 1625 - либо принудительно, либо автоматически (при синхронизации с инструментом). Т.е отпустили кнопку, например, на штроборезе, пылесос 7 секунд работает, чтобы вытянуть пыль из шланга, отряхивает фильтры и засыпает. Включится пылесос в случае, если опять нажмете кнопку на штроборезе. Основные отличия версий L и М - регулировка мощности и комплектация. Фильтры стоят там одинаковые FKP 4300. Разница именно в регулировке мощности. По классам фильтрации, обязательно, снимем отдельное видео, т.к. это отдельная большая тема и очень много заблуждений есть на эту тему.

@@user-er8fr9do5o чо сирьозно снимите када шдать про отличия L & M

@@user-gr4hk7yc6v будет обязательно. В конце июня-начале июля

@@user-er8fr9do5o 1. Для дубовой пыли - можно ли использовать Starmix L-1625 Top? 2. Для шлифования бетона - хватит ли L-1625 Top или лучше переплатить червонец за iPulse L-1635 Basic?

Если объёмы большие, то лучше пульса брать. Если работаете не очень часто и не десятками квадратов, то можно и сэкономить.

Добрый день. В таком случае я бы смотрел ADL 1432 и использовал его с мешками. При малом объеме работ расход мешков будет небольшим, а неоригинальные мешки стоят существенно дешевле. В Вашем случае нет смысла переплачивать за виброочистку. Дешевле и проще использовать с мешками. Если место позволяет, то я бы брал с баком 32л.

Ну, если не будет превышения мощности, то, думаю, что вопросов не будет

Добрый день. К сожалению, не помогу ((( ни разу не снимал и сервисный мастер тоже... Очень жаль ((

@@user-er8fr9do5o Спасибо за оперативный ответ. Буду искать дальше, а то пока не хочется применять экстремальные меры - типа нагреть эту ось и вырвать по живому.

Добрый день. Сильного запаха быть не должно, но если в сервисе сказали, что всё нормально, значит есть надежда, что всё работает как надо. Что касается нагрева, то - да. Все пылесосы с высокооборотистыми моторами греются очень прилично.

Принципиальной разницы нет. FELISATTI немного уступает в хар-ах и у него немного другая комплектация. Потому как Starmix не делает для других брендов 100% аналогов. У Felisatti: корпус антистатик, шланг 5м не антистатик, пластиковые трубки и странная напольная насадка, которая не особо подходит для твёрдых поверхностей. У 1625 и 1425 корпуса антистатик, шланги 5м и 3,2м соответственно. Шланги обычные, не антистатик. А сами аппараты мощнее по силе всасывания.

Добрый день. Нет, финишних фильтров на строительных пылесосах нет, по крайней мере, я не встречал. Осмелюсь предположить, что это из -за того, при стройке/ремонте воздух в помещении далек от идеального и пыль от щеток не сыграет никакой роли. Если выбирать из ARDL 1435 и ARDL 1432, то я бы выбирал из ADL 1432 и L-1425/1625. 1435 не рассматривал бы вообще потому как маленький фильтр и вялая система очистки, при серьезном объёме пыли потребуют мешков. Преимуществ у стального бака я не вижу, особенно если учесть, что это полированная сталь, а не нерж, да и нерж ничем не лучше пластика. На мой взгляд.

@@user-er8fr9do5o Спасибо. Выбрал адл1432 со скидкой во в.и. по черной пятнице 29т.с копейками

Рад, что помог определиться 👍

Festool?

@@H116 не, стармикс)

@@user-er8fr9do5oспасибо , и я решился на покупку 1425😊 Думаю для сухого алмазного бурения должно хватить с запасом Эксплуатировать буду с мешками , 720₽ за 5 шт , просто халява А вы как считаете ??

Добрый день. Да, может быть с черным поводом. Примерно 50% аппаратов идут с черными кабелями. По качеству черные не уступают красным. Разница только в цвете.

@@user-er8fr9do5o Спасибо вы меня успокоили🙏

Не стоит переживать. Пылесосы не подделывают - это очень дорого.

Это сложный вопрос. Правда. У атиксов полностью автоматическая очистка, у 1425/1625 - полуавтомат. Если работать с инструментом, то я отдал бы предпочтение Starmix. Хоть они полуавтоматы, но благодаря большой площади фильтров они не требуют частых пауз для очистки, даже при серьёзных нагрузках. У атикса меньше фильтр и забивается он достаточно быстро. Да и во время очистки серьёзно падает сила всасывания. Если работать по полам (просто уборка), то удобнее ATTIX 33. Со стармикс 1425/1625 проще выезжать на объекты - он очень компактный. Если говорить о ATTIX 33-2L Mobile, то из-за ручки, которая крепится саморезами и не предназначена для частого демонтажа, то он может повозиться только в "каблуках" и минивэнах. Да и остальные 33-е не очень компактны.

@@user-er8fr9do5o Спасибо за ответ! У меня задача простая - никаких объектов, выездов, просто домашняя хоббийного уровня столярка, и иногда, работы с металлом (резка и обработка на гриндере!)! Сижу вот, и думаю что взять - 1425 или 1625? Во втором подкупает большая мощность и сила всасывания. Но вы правы, шланг 5 м. мне не нужен. В общем, дилема гоголевская, как у Агафьи Тихоновны;))))

👍Тогда 1425. Разница в силе всасывания незначительна. Нет смысла платить больше. Да и не всегда нужна полная мощность. Обязательно надо пользоваться регулировкой мощности.

@@user-er8fr9do5o И ще такой вопрос, если по силам? обратил внимание, что есть в Москве продавцы, которые предлагают эти же модели с заметным демпингом - примерно на 100$ дешевле. В чем подвох - серые, нет официальной гарантии?)))

Возможно. Или мошенники, что скорее всего.

Добрый день. Прошу прощения за задержку с ответом. Почему-то не видел этого комментария. Что касается фильтров, то они абсолютно одинаковые и нет значения какой стороной и на какую строну их ставить.

Если на высоте работать не надо, то конечно 1425. По-хорошему разница у них только в фурнитуре. По силе всасывания они почти не отличаются.

Спасибо за оперативный ответ) с Новым Годом! Привет из Одессы!

@@user-xb2du7jm5g с Новым годом!!! Привет солнечной Одессе!!

👍Не все зависит только от самого аппарата. Важно как техника используется. 12 лет это круто 👍👍👍

Увы, статика бывает на всех не антистатических шлангах. От корпуса не бьёт, с него статика отводится, главное чтобы розетка была с заземлением.

Добрый день. Для штробы я бы смотрел Starmix L-1625.

Starmix iPulse L-1635 TOP 018621 этот тоже хороший модель можно использовать?

@@user-zo7qj7yg2o да, конечно. Но я бы остановился на 1625. Он дешевле, компактнее, легче и надёжнее. Для штробы вполне достаточно.

Starmix ISC ARDL - 1625 EWS 01 64 67 этот модель вы сказали?

Нет. Эту модель уже не производят. Вот эта prof-oborud.ru/products/starmix-isc-l-1625-top-stroitelnyi-pylesos-s-rozetkoi

Добрый. На всех немного люфтит.

Спасибо ,а то купил думал брак

@@user-ip7si9hp6g ещё крутилка трясется, когда вибра работает ))

Это только на М и на Н не меняется. А на L очень даже меняется.

Если будет возможность - позвоните нам или оставьте заявку на обратный звонок на сайте и я наберу. Так всё не напишешь. Надо ещё много вопросов задать. Для информации. Для Метабо модель АСР 35 Н производит Starmix.

@@user-er8fr9do5o ок)

@@user-er8fr9do5o у меня не получается оставить заявку...поэтому общаться придется здесь...я готов ответить на ваши вопросы...

@@user-er8fr9do5o я жду от вас вопросов...))

@@user-cg3cc1rc2z попробую без них. Чтобы не заниматься писаниной, то скажу так. Если много шлифовки, то - да, лучше смотреть аппараты с полностью автоматической системой очистки фильтров/фильтра. Если больше работы со штроборезом, общей уборки, то 1625 и 1425 подойдут прекрасно. Если к этому надо будет собирать ещё много воды/жидкой грязи, то тогда проще взять приличный пылеводосос и использовать его с мешками. На разницу в цене мешков можно будет купить уйму. Но при этом на пылеводососе не будет розетки. А можно взять, что- вроде ADL-1432. Он прекрасно подойдёт для всех задач при использовании с мешками, вот только шланг 3,2 метра коротковат для работ под потолком.

Нет, точно такой как на пульсах и 1625, просто меньшей мощности и с чуть худшими хар-ми.

@@user-er8fr9do5o на видео модель спавав 1435 у ней же мотор 1400 это как на старых моделях? Для штробореза ведь и 1400 Вт хватит ведь модель дешевле выходит

@@nikmotospor нет, мотор не как на старых. На L-1425 мотор высокооборотистый. Под штроборез пойдёт отлично. Просто обратите внимание, что шланг у него 3,2м. Если много работ на высоте, то тогда лучше 1625 т.к. у него шланг 5м. Если это работа с полами и другие работы не под потолком, то конечно, тут оптимальный вариант 1425.

Тут очень ооочень сложно посоветовать. Правильнее было бы стравнивать Starmix iPulse 1635 и ATTIX 33. Если говорить о 1625 и ATTIX 33, то, в принципе, аппараты схожи по силе всасывания. Может 1625 немного мощнее. У ATTIX 33 полностью автоматическая очистка фильтра, но площадь фильтра небольшая, да и во время его очистки у аппарата сила всасывания (в момент "плевка") падает почти до нуля. У 1625 площадь фильтрации намного больше, но очистка фильтров принудительная (при работе без инструмента) или полуавтомат (при работе с инструментом). И опять же, смотря с каким атиксом сравнивать. Если с 33-01, то однозначно Starmix, если с 33-2L mobile, то Nilfisk. Кстати, ATTIX достаточно объёмный и не в каждый багажник влезает. Starmix намного компактнее. И если Nilfisk не в версии mobile, то перемещать его с полным баком будет сложно. Если брать в версии mobile, то перемещать будет проще, но влезет аппарат с ручкой не даже не в каждый внедорожник. Чтобы снять ручку, надо выкрутить несколько саморезов или болтов (не примею точно, давно снимал). Поэтому если надо часто выезжать на объекты, лучше у Нилфиск смотреть 33-2L. Кстати у 33-2L Mobile в комплекте идёт антистатический шланг 4м. У 1625 обычный, но 5м. Если коротко, то как-то так. Лучше конечно, наберите завтра в офис и спросите Владимира. Ну или на сайте закажите обратный звонок - я перезвоню. По телефону будет проще обсудить все вопросы. Наверняка я что - то упустил.

@@user-er8fr9do5o здравствуйте, присоединюсь к сравнению, тоже ломаю голову какой взять.

Какой выбор Вы сделали?

Добрый день. Ну 1425 и 1625 тут всё просто. Если много работ на высоте под потолками, то тогда 1625. Потому как у него шланг 5м в комплекте. Если таких работ нет или мало - 1425. Кроме комплектаций, принципиальных отличий у них нет. Разница по силе всасывания не очень очевидна.

@@user-er8fr9do5o я имел ввиду нилфиск или стармикс

В настоящее время что-то похожее, что может прямо сравниться по свойствам и комплектации, я не могу назвать. Если искать что-то похожее, то в линейке Starmix.

@@user-er8fr9do5o скажи пожалуйста в чем разница фильтров fkp 4800 от fkp 3800 цены разные 11к -17к

FKP 4800 - класс М, FKP 3800 - hepa. Hepa ходят меньше и мыть их не стоит, но выше степень фильтрации.

Сейчас во всех стармиксах, да и вообще, в большинстве пылесосов стоят высокооборотистые моторы. В принципе, Вы написали всё правильно, но это правильно только если повержен фильтр и он пускает пыль. При нормальном фильтре налипать на лопатки ничего не будет. Конечно будет лёгкий налет, т.к. нет фильтров, которые удержат 100% пыли, но то, что пропустит фильтр, никак не может повредить мотор, вернее подшипник, который разбивается из-за дисбаланса.

Добрый день. Основное различие - почти все строительные пылесосы, сертифицированные по классу М отличаются (при прочих равных) наличием ступенчатой регулировки мощности (у L - плавная). Это облегчает подбор режима работы аппарата, в зависимости от диаметра отводящего патрубка инструмента. На строительных пыликах класса М, регуливорка мощности сделана под три основных диаметра. Соответственно оператору только нужно выбрать диаметр и плата управления "задушит" аппарат до нужного уровня. При правильном использовании регулировки мощности, существенно увеличивается срок жизни фильтров и мотора. Если не использовать регулировки мощности, то разницы не будет никакой. Совсем. Ну, только что звуковая сигнализация наполнения бака её позволит его слишком сильно забить. Потому как издаваемый пылесосом звук, терпеть сложно)))) Разницу в цене объяснить не готов ))) Очевидно, что аппарат немного сложнее и дороже, поэтому менее востребован, отсюда появляется еще большая разница в цене т.к. ввиду малого объёма пр-ва моделей М, выше стоимость специфических компонентов.

@@user-er8fr9do5o Спасибо за ответ!. Имею в пользовании isc 1625, единственная к нему претензия - он глотает воздух для охлаждения платы и движка со всех щелей, подкапотное пространство всегда в пыли, ровно как и электронные внутренности. Вот и подумал, раз он для опасной пыли, может внесли какие то изменения. Могу ответственно заявить, что обзора по модели safe нет, от слова совсем. Если бы Вы исправили эту несправедливость, был бы очень благодарен ))

Думаю, что до конца года мы исправим эту ситуацию и я расскажу о разнице между аппаратами класса L, M и Н, а также о деклассированных пыликах ))) Что касается проблемы с попаданием воздуха снаружи, то скорее всего, все-таки пропускают мелкую пыль фильтры. Потому как крыльчатка, которая стоит на верхней части мотора гонит, в большей степени воздух, который прошёл через турбину и воздух снаружи попадает в минимальном кол-ве. Тем более, шансов попасть на плату, совсем мало.

@@user-er8fr9do5o Спасибо, буду ждать! Насчёт контура охлаждения, откройте крышку пылесоса, посередине круглая отливка с отверстиями, через неё и засасывается воздух в обход фильтров. А теперь посмотрите на откинутую часть, и будет понятно как распределён поток. А если поработать пылесосом, то это будет ещё наглядней. Вот именно его, тоже неплохо бы фильтровать, потому как все внутренности пылесоса в пыли. Как то видел в рекламе nilfisk фильтр-картридж для этих целей. Почему starmix это проигнорировал мне не понятно, тем более в пылесосе класса М.

Давайте не будем спорить. Я как нибудь попробую показать как проходит воздух, только пока ещё не придумал как это сделать, чтобы было хорошо видно

Принципиальная разница в системе очистки фильтров. Переделать 1625 в 1635 не получится. Там не только платы разные. У iPulse есть система клапанов, которые перекрывают потоки воздуха. Их поставить в 1625 не получится, в голове для этого просто нет места и выштамповок для их фиксации.

@@user-er8fr9do5o а какая система очистки лучше? ipulse или та что в ISC

Для больших объемов пыли, при работе со шлифмашинами - лучше iPulse. Если работать надо со штроборезом, для общей уборки, то лучше выбрать ISC. Эти аппараты дешевле и компактнее.

@@user-er8fr9do5o спасибо!

У вас 1625 ?? Как часто новые фильтра покупали ?

@@yugmania 1435 у меня. фильтры покупал 3 раза за 10 лет

@@user-gn5sq2tu4k ну и как вам пылесос , стоит своих денег 💵?

@@yugmania ну как новые модели я не знаю ,но то что мой 10 лет работает о чём то говорит. свои функции выполняет, а стоит не стоит это уже решать вам. возьмите напрокат на пару дней попробуйте поработать

@@user-gn5sq2tu4k главное чтобы тяга была на протяжении 10 лет , а не как у керхера, пока новый тянет и то не о чём, через пол года пыль строительную приходится по три раза одно место проходить. Думаю с 1625 таких проблем не будет , надеюсь на мощную тягу

prof-oborud.ru/products/starmix-iss-l-1425-basic-stroitelnyi-pylesos-s-rozetkoi

prof-oborud.ru/products/starmix-isc-l-1625-top-stroitelnyi-pylesos-s-rozetkoi

Нет, это метабо копия стармикс, только немного упрощённая. Пылесосы для метабо делают Nilfisk и Starmix.

Проблема решается путем замены муфты на шланге, которая, со временем, стирается от абразива. Муфты продаются отдельно. А трубки все круглые))

@@user-er8fr9do5o Мы уже с вами обсуждали, трубки у стармикса не круглые. Жаль, что вы продаете и не знаете проблем, вы же им не пользуетесь. Но внимательно хоть раз посмотрите на расширение трубки и вы увидите, что она не круглая, с плоским сегментом, поэтому не примыкает плотно и постоянно "отстыковывается".