Ребят, те, кто несмотря на мой разгромный обзор решат пойти, вспомните потом что я говорил) Мое мнение о фильме раньше было в инсте, соболезную всем, кто вляпался... instagram.com/ilyabunin

Бунину не нравится? Можно смело смотреть

Смотрю обзоры Ильи, чтобы понизить планку ожиданий, а потом в кино насладиться фильмом😁

Вы не правы, у Вас вышел не обзор а озвучивание личного вкуса(((. Соглашусь с предыдущим мнением "Бунину не нравится? Можно смело смотреть"

Обзор неудачный, это не критика, а чисто вкусовщина и обсер дабы вызвать срач и активность комментах

Какие отзывы негативные у фильма. Значит точно достоин просмотра. Может даже в кинотеатре его посмотрю.

Блять, я уже не удивлюсь если он сделает обзор на лекцию по ядерной физике и засрёт её сказав: "Слишком затянуто и скучно, в общем дерьмище полное"...

"Мама, я не был ошибкой! - Ты был великолепен сынок."

Самое печальное, что в конце Брюса Вильеса в какой-то ебучей луже замочили(

Господа, фильм достаточно смотрибельный, несмотря на наличие некоторых недостатков. Не допускайте, чтобы мнение Ильи повлияло на решение сходить на этот фильм. Фильмы - это вещь индивидуального восприятия. К каждому приходят свои определенные мысли при просмотре того или иного фильма, как и в этом случае. К примеру, Илья рассказал про своё видение картины «Неуязвимый», про его общий посыл, с чем было трудно согласиться: я после просмотра решил, что этот фильм затрагивает совсем другие темы. Так что смело можете сходить и на Стекло! P.s.: господа, и вопрос не в том, хороший это фильм или нет, а в том, что не нужно так красочно и категорично его поносить, убивая всякое желание его посмотреть и составить своё собственное мнение.

Только посмотрел фильм: Во первых: Говном можно назвать много фильмов действительно достойных этого слова, (Притяжение, пару фильмов Уве Болла) но и в их случае это не говно, а просто слабые картины. Во вторых: Стекло - в категорию "говна" не относиться - это хорошая картина, и если Илья шел на него с мыслями о новых "Мстителях" или другими мыслями в любом случае так оскорблять чужую работу, точно не стоит. В Третьих: Работа режиссера и оператора была проделана большая. Теперь мнение: Фильм по духу ближе к "Неуязвимому", вы тут не увидите трендов современной супергеройки, это скорее психологическая драма с элементами фантастики. Повествование медленное, каждая сцена достаточно долгая, а монтаж выполнен в средне темпе, операторская работа хорошая, много интересных планов. Экшен сцен тут не много, и они тоже очень вялые по сравнению с трендами "Мстители и т.д." но это скорее подчерк данной франшизы, в Неуязвимом экшена практически не было, только накалялась обстановка, в Сплите тоже ничего подобного не было, только в конце и то, там никто друг другом дома не сносил, тут тоже... Илья упомянул, что мол "мужики побили друг друга о стенки", я думал Шьямалан взял наиболее подходящий и да "дешевый" стиль видения боевых сцен - борьбу, как наиболее приближенную к реальности. Лично я нигде не видел, (а я рос в очень не спокойном районе и немало баров посетил) что бы кто-то дрался так же как "Кап. Америка" или любой другой современный супергерой, к жанру выбранному Шьямаланом такой стиль врятли бы подошел. НЕДОСТАТКИ: Средняя часть фильма - затянута, даже по меркам "Неуязвимого", в основном это из за того, что слишком много времени уделено как бы (если без спойлеров) лечению наших героев, и создается впечатление, как будто режиссер спрашивает нас "Вы все поняли?" а теперь? Точно? Точно? с этим реж. перегнул, слишком долго ничего не происходит. В фильме две концовки одна заканчивает историю Дана, Зверя и Стекла, другая самого фильма, вторая концовка слишком вылащена, слишком пафосна, фильму претендующему на жанр психологического триллера это не к лицу. Ну и на последок, конечно есть ляпы, их не много но есть. ИГРА Актеров: Илья сказал, что Брюс Уиллис играет Брюса Уиллиса - это так, однако это его роль, его за это и пригласили в "неуязвимого", он играет ровно того же персонажа "Дэвида Данна", какой Илья ты хотел от него игры? что он за 19 лет Героизма превратился в героя Криса Пратта из "Стражей Галактики" или что? Сэмюэл также пучит глаза, его роли тоже прям мало чем отличаются, но он тоже играет того же героя из "Неуязвимого", от него ты ожидал изменения характера в стиле.... "Девушки из Дании"? У МакЭвоя роль разноплановая, она более разнообразная, там есть, что играть - поэтому тебе и кажется, что он на фоне справляется лучше. БЮДЖЕТ: Шьямалан умеет расходовать бюджет, при бюджете в 20 млн долларов (по меркам Голливуда это... на комедии с Адамом Сендлером выделяется в ТРИ раза больше, это не шутка) это очень мало. При этом фильм не смотрится бедно или бюджетно. ИТОГ: Это не самый лучший фильм Шьямалана - мог и лучше - факт. Но это точно НЕ ГОВНО.

Посмотрела Стекло, разочаровалась в этом канале. Больше не верю обзорам Бунина. 👎🏻

Автор прочти коменты и задумайся .

Я кайфанул с просмотра. Это не экшн кино и не триллер в классическом понимании. Это фильм повествование, фильм рассуждение. Актерская игра на высоте, диалоги прекрасны, съемка великолепная, финал многозначительный.

Я не большой поклонник творчества М. Найта, НО фильм "Стекло" мне понравился тем, что супергерои в нём: не инопланетяне, не богатые сироты, не накаченные стероидами солдаты а простые люди открывшие свои скрытые способности. Они не летают, не стреляют лазерами из глаз, не носят обтягивающие костюмчики, они такие какими бы были в реальной жизни и это круто

"фильм - кусок говна", "КИНОКРИТИКА".... Ну вы поняли)

Зачем я это смотрел. Нету фактов. Только одно мнение. А на твоё мнение всем насрать.

МакЭвой неплохо отыграл личности??да он невероятно сыграл. Кому понравился сплит и кто не ожидает от фильма марвеловской динамики, можете идти в кино. Фильм неплохой и интересный, игра МакЭвоя безупречна

Бунин в жизни любит только майки. Больше ничего.

Похоже, ты фильма не понял и с обзором облажался. Бывает ,что и плохой фильм интереснее хорошего .А эта трилогия точно не мусорная .

Самый главный любитель мстителей и ДС))) Не признает новую вселенную реальных супергероев, он и состоит в этом тайном обществе, он ЗЛО))))

Раньше Илюхе не нравились картонные персонажи в супергеройках... Теперь, когда больше половины фильма уделено передаче их мыслей, трансформации их личности, фильм стал просто КУСКОМ ГОВНА! Критик от Бога)))

Ха-ха) Чет зачастили подобные названия) Понятное дело, что высказываешь свое мнение, но отчасти это отдает небольшим неуважением к зрителям) Звучит может "громковато", но сейчас объясню, что имею в виду. Вот, допустим, мне "Стекло" понравился. Читаешь такое название и думаешь, блин, а зачем так уж категорично? В целом, конечно, собственное мнение от мнения других зависеть не должно, но, думаю, твоим зрителям, которым понравился фильм, не очень приятно читать подобные заголовки. По моему мнению, можно как-то более сдержанно называть, что-то из серии "очень плохой фильм". Понимаю, звучит не так эффектно, как "кусок говна", конечно.. ))) С уважением, Сигалов_Ди. P.S Ну и вообще, я лично для себя пару лет назад понял, что кино - очень субъективная штука, зачастую даже у людей с одинаковыми вкусами сильно расходятся мнения, бывает, что даже настроение влияет на просмотр. Нет какой-то формулы идеального, правильного кино, поэтому теперь лично я стараюсь быть более сдержанным в суждениях.

Супергероев не существует. Смысл фильма в вере в себя и в свои силы. А эта организация олицетворяет собой ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО которая подавляет народ и самого человека, и не дает им свободы, чтобы люди смогли раскрыть свой ТАЛАНТ и СВОИ СПОСОБНОСТИ (не супер, хотя для всех людей свой талант идет с приставкой "супер"). А моменты где МакЭвой ползает по стенам и прочее это все лишь метафора. Мда, КАКИЕ МАССООНЫ, КАКОЙ ЭКШН, зачем он там тебе. Пиздец.

Хорошо быть человеком без вкуса все эти фильмы мне нравятся

Посмотрел фильм очень понравился, а финал вообще заставил задуматься. Автор обзора явно не уважает создателей фильма, называя его довольно обидным словом.

Да нормальный фильм, тем кому понравился "сплит" и "неуязвимый" зайдет.

*"внятной связи между 3 фильмами тут нет" - и тут я закрыл ролик*

Посмотрел обзор, думал фильм разочарует. Посмотрел фильм - разочаровал обзор. Больше я тебе не доверяю, Илья Бунин. Дизлайк на это и все последующие видео.

Бля, еду на сеанс фильма «Стекло» и всплывает уведомление: «СТЕКЛО - КУСОК ГОВНА!». Спасибо, Илюх ✋

Фильм - крут, чтобы понять это и уловить все отсылки, которые оставил Шьямалан нужно обязательно знать предыдущие два фильма. Великолепный актерский состав и СУПЕР финал. 8.7/10

Официально объявляем (провозглашаем) тебя "Королём Дизлайков"!

Шикарный фильм! Сходил не пожалел, игра актеров на высоте, рекомендую👍

Посмотрел дофига отзывов и обзоров, но на фильм все равно сходил - Я в ВОСТОРГЕ. Фильм выполнен в собственном стиле предыдущих фильмов и не пытается походить на комиксовые фильмы, а наоборот высмеивает их. Если вам понравился Неуязвимый и Сплит то смело не идите, а БЕГИТЕ на фильм и никого не слушайте. Все вышеперечисленные косяки лишь мнение автора, который открыто заявляет, что не понимает творчества Шьямолана.

Переименовывай канал. Это не критика, это поливание говном.

Мужик ты нихера не смыслишь фильмах завязывай обсирать хорошие фильмы раз тебе не нравится это не значит что ты должен обсирать фильм

15 к лайков - 15 к дизлайков ооох, вот это борьба 😬

Зачем париться? Ты в следующий раз в названии только одно слово "говно" напиши.

Отписался ещё год назад, потому из кинообзорщика и критика, превратился в... Ладно, не буду опускаться до его уровня, сейчас зашёл случайно, видео в рекомендованных выскочило, зашёл с надежной маленькой, подумал, «вдруг парень в себя пришёл и перестал себя вести как...» Короче ребят, просто отписывайтесь и не смотрите его обзоры, я не хейтер, просто он реально уже гонит. Отписки и снижение просмотров, единственное что спустит его с небес на землю.

Фильм отличный, со смыслом и психологическими подтекстами! Идите все!

Как человек, который смотрел и "Неуязвимый", и "Сплит", могу сказать, что я очень ждала "Стекло" в кинотеатрах. И, наконец посмотрев его, я осталась просто в восторге! Это лучший фильм из всех, которые я видела, лично для меня. Это далеко не тот фильм, после просмотра которого вы о нем забудете. Нет. Сюжет, трилогия, невероятная актерская игра, непредсказуемый конец - всё просто на высоте. Однозначно, "Стекло" в списке любимых фильмов на первом месте. Я понимаю, что у всех абсолютно разные вкусы, но называть этот фильм куском говна... В общем, здесь нет о чём спорить с автором этого видео, так что даже не буду пытаться. А если Вас понравился фильм, то советую прочитать книгу Дэниела Киза "История Билли Миллигана".

Лично я буду смотреть ,мне понравились фильмы Неуязвимый и Сплит ((хочется посмотреть продолжение ))

Я не хочу чтобы этот говнообзор попал в топ、ибо тут критика самая конченная.

"Стекло" надо обязательно рассматривать как неотделимую часть ТРИЛОГИИ (Неуязвимый-Сплит-Стекло). К Шьямалану отношусь неоднозначно, но конкретно в данной трилогии он проявил себя как [гребанный] гений, а, проще говоря, как красавчик. Трилогия отличная, понятна будет тем, кто хотя бы знаком с культурой комиксов, смысловой наполнение в этих фильмах присутствует, режиссура и постановка на уровне, игра актеров достойная, а у Макавоя, так вообще, потрясающая! Браво, Найт [Вот это поворот] Шьямалан!

Специально зашёл на ютуб посмотреть обзор после просмотра и был очень возбуждён такими резкими высказываниями по-поводу фильма, так как он очень понравился. Даже вся трилогия, учитывая что связать первых два фильма ужалось лишь благодаря другу который пояснил об этом. «Неуязвимый» смотрел чуть ли не в тот год когда он вышел. Очень понравилась операторская работа, колористика фильма заслуга как режиссёра так и оператора, композиция, темп кадра, время от времени заваленная на бок камера, «субъектив» Элайджа(голландский угол), правда очень зашло. Макэвой само собой, раскрыл свой потенциал, очень приятно за ним наблюдать, но самое приятное и интересное это то что до конца поддаешься сомнениям, тот вопрос с первого фильма, а супергерой ли он? Или самовнушение. Мне фильм очень понравился, и я понимаю что тут у каждого своё мнение, но на месте блогера так бы не отзывался о фильме, он не так уж плох как ты его назвал, советую к просмотрю друзья!:)

Сегодня была на фильме. Хочу отметить потрясающую операторскую работу,очень интересную постановку кадра!Актёры конечно на высоте. А вот сюжет немного показался для меня запутанными. Я думаю что для того чтобы вместится во время вырезали сцены-прослойки для сюжета. Но я не пожалела что сходила.)

О боже, мда, ты хочешь похайпить пообсырая хороший фильм, и хорошую вселенную

а мне нравятся фильмы Шьямалана, большинство необычные.Стекло-хороший фильм

Неправда, хороший фильм. Надо меньше слушать всяких критиков псевдоэкспертов

Ты сейчас это стекло сравнил как будто с Человеческой многоножкой, вот это вот настоящее говно!! А твой обзор опять ни о чем. Не понравился просто так и скажи. Но писать говно более менее смотрибельному фильму тоже не айс. У тебя вкус на фильмы тоже очень специфичный, прям очень. И по твоим обзорам создается впечатление что ты своих зрителей просто не уважаешь, из цикла : Если вам понравился - ну вы и стадо!! Конкретно про аквамена сейчас.

Стекло как по мне нормальный и неплохой фильмец, не шедевр, но он норм на мой взгляд

Не слушай это автора, он просто не понимает что замирает. Фильм отличный. А тебе бунин отписка и дизлайк, ибо я больше не доверяю твоему мнению

Шьямалан, конечно, не Фон Триер, но свою нишу в кино он занимает по праву. Во всяком случае - имеет собственный стиль. А это, на фоне современного кино-шлака, выглядит очень круто. "Неуязвимый" и "Сплит" были отличными фильмами. И называть их "мусорной сагой" - это реальный перебор. На "Стекло" ещё не ходил, но посмотрю обязательно. Уверен, что не всё так плохо, как описывает Бунин.

Шьямалан наверное в слезах.Так ему обидно и грустно от твоего мнения!!! Культурнее выражайся.И ярлыки туалетные лепить-последнее дело,Илья. Кино-это прежде всего искусство!!!

Бунин любит только деньги от рекламы, а тут он над народом угорает.

все три фильма хорошие, плюс хорошие фильмы в прошлом, но в принципе что можно ждать от любителя футурамы??)))

Из-за таких "говонокритиков" я не посмотрел в свое время Стекло. Говорили - говно, разочаруешься... понятия не имею, как так, но я посмотрел его на одном дыхании, причем несколько раз ловив себя на мысли - а люди точно про этот фильм говорили? А концовка даже тронула и вызвала неконтролируемые волны мурашек! Сейчас смотрю обзор и понимаю в очередной раз - сначала смотри фильм, а потом критиков.

Отписываюсь. Из-за названия. Доконал. Слишком резок в высказываниях. Слишком много негатива и мало конкретики. Видео о худших фильмах было максимально непиятное. Одна желчь. Нахуй оно мне надо? Профессионализма ноль. Критикан. Для дебилов в комментах - разложу еще раз. Критика может быть отрицательной или положительной. Если фильм плох - спокойно по полочкам разложи, почему, а не называй его дрисней. Больше конкретики и профессионализма, сдержанности - меньше эмоций.

В общем, Шьямалан такой Шьямалан, а Бунин такой Бунин. Мое личное доверие к нему уже давно лежит в гробу. Мужик явно может обозревать что-то годное, но не хочет этого делать уже очень много лет. Просто зарабатывает бабки. Короче, смотреть обзоры Бунина не вздумайте! Даже если вы сейчас подумали "а, Gloomy Titan Of Loneliness вечно что-то не нравится." Ну, посмотрите, только потом вспомните, что я вам говорил. Если хотите посмотреть, что-то действительно интересное, то гляньте лучше cut the crap или bad comedian всяко лучше этого. В обзорах bad comedian, Баженов кстати тоже обсерает фильмы будь здоров, так что можете глянуть.

А ты у меня лежишь в гробу))) Такого обзора еще не видел,полный капец.

увижу тебя в кинотеатре, будешь смотреть фильм сидя на бутылке. Ты не здоров. Как можно делать ВСЕ обзоры такими плохими с кучей ошибок?

У автора ПМС...

Автор просто выезжает на банальной грязи, критики тут никакой нет, ему просто не нравится режиссёр и он все автоматически обливает коричневой жижей. На фильм стоит сходить и составить свое мнение. Но не стоит ожидать от фильма типичных Марвел, это совсем другое кино! Я надеюсь что продолжение будет.

Была лучшего о тебе мнения:( Ну..каждому свое,видемо Мне фильм понравился и сплит и ееуезвимый Где там "эзотерика"?не понятно. ..

С каждым разом обзоры всё хуже и хуже, более того, очень много засерания фильмов,( тех, что не вкатили обзорщику само собой), нет той самой критики обоснованной и адекватной, к примеру как у Евгения Баженова ( BadComedian). Делая обзор нужно же учитывать тот факт, что кому-то фильм понравился и данным видео ты можешь спокойно человека оскорбить. Стекло ещё не смотрела, но планирую. Обзор недосмотрела, хватило на 5 минут. Отписываюсь

Ребят нормальный фильм, не слушайте Илью. Сегодня с женой ходили, нам очень понравился, все кто смотрел в восторге были, а концовка прикольная. Бунин реально все фильмы "засерать" стал, а сам рекомендует в основном "шлак" сплошной . Не знаю чем он так "ЛА-ЛА Ленд" хвалит, до середины досмотрел кое-как и отключил, сюжет обычной мелодрамы + песенки - во "шедевр"!

общий посыл негодования мне понятен. Стекло вышло через 19 лет после Неуязвимого и примерно через 2-3 года после Сплита, поэтому смотреть неподготовленному человеку (ну тот что посмотрел неуязвимого в 2000 и забыл) правда не стоит. Однако связь между фильмами не такая уж и призрачная. Шьямалан в отличие от многих режиссеров, что делают сиквел и спин-оффы, посмотрел свои предыдущие фильмы и связал все достаточно грамотно, по крайней мере я не заметил каких-либо провалов и сюжетных дыр типа как в тихом месте. Клепает ради денег: возможно, но он не делает в духе DC или Бондарчука из серии "ну надо шоб как у этих из марвел было", Шьямалан делает нечто не стандартное и в этом его плюс и минус. Плюс в том что его фильмы разбавляют заезженную супергеройку а минус в том что это фильмы (это я про эту вселенную) на любителя. Только те кому понравились и неуязвимый и сплит вместе могут это смотреть без того лица, о котором говорит Илья

в обзоре Сплита ты говорил, что МакЭвой не впечатлил тебя актёрской игрой, а теперь ты хвалишь его в Стекле. Мужик, ты на 101% состоишь из противоречий, небось даже комментарии боишься открывать

всегда ценил твои обзоры, сегодня сходил и посмотрел этот фильм, такого отстоя я еще не видел. С этого дня буду не просто ценить, а реально прислушиваться к ним. Слава богу зеленая книга еще была, после стекла так настроение подняла, что включил его в топ любимых фильмов. И да, ты же говорил)))

Я посмотрел и вспомнил твой обзор. Что могу сказать, настолько же насколько мое мнение по фильму Крым совпало с твоим, настолько же оно не совпало с мнением о фильме стекло. И мягко говоря ты реально до...ся до фильма из-за былых обид на режиссёра , а он на самом деле годный вышел. Не шедевр и уж точно не ровня 6 чувству, но я считаю что это лучший фильм Мистера Поворота со времён неуязвимого. Начнём с игры Макэвоя. Если в Сплите его реально не хватило (не самого актера, а персонажа) для полного раскрытия персонажа, то тут он реально затащил весь фильм. Какой там Дикаприо? Он бы в жизни так не вытащил, при всём уважении. Это 100% роль Макэвоя. Сколько я плевался на актрису жертвы в Сплите, но в этом фильме она на удивление неплохо сыграла. Касательно Уиллиса, который играет самого себя, и Джексона, который тоже играет самого себя, или я бы сказал Джуллса/Ника Фьюри, тут не спорю, это так. Но все таки момент с его фразой «объявите общий сбор или что там у вас» - бесценен) я прям кайфанул с такой пасхалки, только за это можно Повороту накинуть балла 3. И да, как по мне Джексон снялся в нем не по старой дружбе, он вообще снимается наверное чаще чем кто либо в Голливуде сейчас. Он как чёрный Джигарханян , у которого было 200+ фильмов в ссср) а тут он ещё и отлично вписывается в киногероику по комиксам. Вообще сложилось впечатление, что Сплит был этаким «тизером» к этому фильму, и связи там очевидны между этими фильмами, не понимаю как можно было сказать что у Неуязвимого, Сплита и Стекла их нет... разве что ты не смотрел их нормально. Если Персонажам Уиллиса и Джексона не сопереживаешь, то Макэвою точно это делаешь, не поверю, ты ему не сопереживал, если ты не социопат конечно. Ну и касательно главного твиста или концовки. Я готов на что угодно поспорить, что ты и большинство зрителей никогда в жизни бы не угадал заранее такую концовку. Ладно с этими «масонами», которые там и не масоны никакие, но вот план Стекла ты точно в жизни бы не выкурил до самого конца фильма. Но утверждаешь, что он слаб... Я лично давно таких многоходовок не видел в кино, а уж у Мистера Поворота и вовсе это лучший твист после 6 чувства. Поэтому, если слоить все плюсы и минусы, то получится что фильм то годный на самом деле. Да, можно было бы лучше, но именно в этом фильме чувствуется дух классического или праймового Шьямалана. А ты просто обосрал его для галочки. Такие дела.

Не знаю, почему так люто ругают его фильм "Явление", - мне лично идея и реализация очень понравились! Если задуматься: мир живых организмов разделяется на царство Животных и Растений. Человек, как представитель животного царства, думает , что он доминирует на этой планете, забывая, что растения , пусть и без ЦНС, но все же делают намного больше для этой планеты! Задуматься только, растения пожирают нас, потому что умирая, животное питает почву, которая питает растения! То есть растения на вершине пищевой цепочки! Задумайтесь только ) И еще: у многих людей аллергия на цветение растений, для многих это серьезная проблема! Так что идея фильма "Явление" гениальна, никто еще не делал фильм в таком ключе!!!

Ставлю лайк) Потому, что обожаю всю серию как и концовку стекло. Узнал от автора очень много интересного, я бы да же и не сказал, что это антиобзор :D Благодарю

При просмотре этого фильма, мозг пребывает в постоянном напряжении, здесь нужно думать, сюжет действительно сложный, и в этом весь Шьямалан. Почти в каждой сцене есть посыл, Экспозиция цветов. Заметили, что у каждого персонажа есть свой цвет, который даже с психологической точки зрения отображает их натуры? Этот фильм даже стоит пересматривать, дабы понять какие-то новые моменты, разгадать тайну той незаконченной, или не начатой сюжетной линии. Это вам не Марвел, где всё играет исключительно на спец. Эффектах, и красивых костюмах. В этом фильме показаны возможности, которые совсем немного выходят за рамки человеческих.(Не учитывая возможность Дэвида прикоснувшись узнать о последнем грехе человека). Фильм, после просмотра которого появляются всё новые, и новые вопросы, на которые часто можно найти ответ пересмотрев предыдущие части. Актёрский состав великолепен, МакЭвой действительно сыграл прекрасно, после просмотра этого, и предыдущего фильма трилогии, убеждаюсь ещё больше в его таланте. Осмелюсь назвать эти фильмы одними из любимых.

Фильм я ещё не видел, но я обязательно схожу... Потому что я хочу составить свое мнение...... Илья надеюсь ты читаешь.. Послушал и не понял в чем твоё недовольствие...... Мне кажется проблема в тебе.. Ты как сплит меняешь мнения и не только.... Мне тебя жаль

(извините за мат) Только с фильма Стекло, понравился фильм, не скажу, что шедевр, но достойно на мой взгляд. Нет этих странных спецэффектов на которые все дрочат. Нет этого герой, что получил только царапину и все довольны, нет разрушенного города падающего с неба, нет героев, которые все как один или швеи-мотористки или богатые суперумные миллиардеры и да злой, как и в хранителях все равно на**ет вас своим планом, пока вы будете ждать одного, сам он хочет другого, концовка сильная, хотя и смазанная, как на мой взгляд. В общем тем кому понравились Хранители, Неуязвимый, Сплит, фильм должен зайти. А вот любителям "много графики", пиу пиу, а также через каждые пять минут пафосно пи**ящих героев, акваменов с килотоннами графики и тупыми фразами, они могут пройти мимо. И вообще почему-то показалось, что Шьямалан ассоцирует себя со стеклом, так что я не думаю, что стоит ждать продолжения, фильм закончился именно так как и должен закончится. Никаких лишних фанфар, он будет забыт под пылью новых спецэфектов, но знаете, неуязвимый, сплит, стекло - это те фильмы, которые я пожалуй пересмотрю, хотя и не испытаю повторного восторга, а вот мультики марвела быстро устаревают. И немного не теме, мое личное мнение, что когда показывали Аквамена и рядом Бамбли, именно последний как фильм стекло достоен хорошего рейтинга. Да они не совершенные, да в них не все продумано, да в них есть тупости, а знаете в прочем это все есть и у марвелов, но в них нет какой-то теплоты, лишь спецэффекты и взрывы.

Подписываюсь по каждым словом) еле осилил посмотреть это до конца)

Фильм супер,сегодня посмотрел,ещё лучше перед фильмом посмотреть первую часть и неуязвимый с Брюсом Уилесом,классный сюжет,не слушайте киноговноеда.)

Вот хз каков фильм но из-за слишком резкого высказывания хочется отписаться ибо это не профессиональное суждение.

фильм стекло нормальный все советую его посмотреть

Давно слежу за твоим каналом. Изначально он мне зашел тем, что мнения относительно кино у нас с тобой совпадали почти на все100. Сначала я видел обзоры на то, кино что уже смотрел и прямо поражен был, чуть ли не родственную душу нашел😂 потом смотрел фильмы после твоих обзоров и в большинстве случаев был согласен. Фильм "Стекло" безусловно не является одним из лучших в истории и все такое, но он хорош. Местами затянут, но хорош. У всей трилогии есть свой стиль, как с точки зрения подачи сюжета, так и картинки, атмосферы, саундтрэка и актерской игры. Чувак, очень редко ставлю дизлайки, но ты заслужил, сорян. А фильм "Стекло", вся трилогия Шьямалана и сам Шьямалан такого обсера не заслужили✋🏼 сугубо лично мое мнение. Если кто дочитал эту телегу до конца, всем мир)

Зашёл на обзор какого-то бомжа влепил диз за дезинформацию,земля те пуховиком

Отличный фильм. Очень понравился, игра актеров, скрытый смысл, все супер!

Фильм неплохой. С интересными персонажами и режиссурой. Шикарный финал.

Пошел ты... Эксперт хэров.. Я посмотрел стекло. Отличный фильм.

Отлично, у нас есть свой Ностальгирующий критик - Илья Бунин. Мы не дадим Америке выйти вперёд в гонке за самого тупого кинокритика.

Не согласен. Вот концовка, реально трешовая. Но фильм необоснованно раскритикован. 1. Идя на поздние фильмы Марвел, мы не требуем предысторию персонажей. Потому что мы их знаем. А "Стекло" загодя позиционировалось, как кроссовер. 2. на счёт актёрской игры, единственная, кто бесила, так это докторша. Вот она реальный овощ. А главная тройка, смотрелись довольно прилично. 3. Сюжет немножко вялый, спорить нельзя. Но условностей не избежать (например там где Неуязвимого и Сплита поймали). Тоже самое можно сказать про В.Б., которую ты хвалил. А в излишней пафосности я рассмотрел только стёб над супер героикой. (Вот эта шутка, где Сэм Джексон наконец сказал "Общий сбор". (Ну типо Фьюри, Мстители...)) 4. Концовка - дичайший треш, не спорю. Но по если бы нам дали что то другое, кажется мы так же разочаровались. Это уже проблемы избитости жанра. СПОЙЛЕР А с тем что всех убили, хороший ход. (Очередная победа добра/Злодеи победили, кто же их остановит теперь) 5. Это скорей не триллер. А своеобразное супергероика. Не вижу всего того плохого, что ты нашёл в фильме. Так, выше среднего. Заценить можно. Но это не такое говно, как ты его рисуешь...

Превосходный фильм, только что с сеанса

Не слушайте обзорщика. Фильм отличный!

Как же мне повезло, что я не смотрел Сплит и Неуязвимых. Просто кайфанул из концовки, и всё

Оставайся за кадром лучше дружище))твой внешний вид заставил выключить видео как только ты появился в кадре.

Этот обзор и есть говно、просто говно и всё、не слушайте не кого 、фильм достойный 、посмотреть можно

Это ещё не было сказано про концовку, где трое второстепенных персонажа, никак не общавшихся внезапно показаны как друзья, имеющие одну общую цель. Мотивация не раскрыта от слова совсем. Так смазать по идее хорошую задумку.

Вчера ходил на Стекло. Предварительно пересмотрел Неуязвимый и Сплит - еще раз убедился в высоком качестве этих фильмов, которые и во второй раз смотрятся как в первый с той же массой чувств. В итоге Стекло было органичным продолжением предыдущих фильмов, который объединил их в одно целое. МакЭвой как всегда играет просто суперски, Дан пытается спасти всех, а Стекло - просто МЕГА мозг - концовка заставила сразу вспомнить весь фильм сразу и все те мелочи, которые были не спроста сдаланы. Музыкальное сопровождение фильма как всегда на высоте - очень ценю это в фильмах, актерская игра у всех на отлично, картинка супер и офигенно закрученный сюжет. Что еще нужно для классного фильма, которым я считаю фильм Стекло. С удовольствием посмотрю его еще раз. Да и на повторный сеанс остаться хотелось, чтобы повторно насладиться фильмом - не многие фильмы вызывают такие же чувства.

всё равно погляжу ради СэмюэЛя,Брюса и Джеймса！！

Сегодня был в кино,я чуть не уснул спасибо Маккевою за его актерские способности, весь фильм тащил .Ждал большего

уфф, каждый раз смотрел твои обзоры и понимал, что вкусы у меня не сходятся. думал, это я не понимаю что-то в кино. а по итогу читаю комменты почти под всеми твоими видео и понимаю- это ты чего то не понимаешь в кино)) то, что у тебя камера и рот, не значит что ты образованный критик)) и критик- это не обосрать все вокруг и даже не сказать свое личное мнение))

заснул в кино... жена разбудила со словами ты храпишь на весь зал....

Он сразу настраивает не так как надо на фильм, не делай себя великим критиком, ты очень глупый человек. Сколько людей столько и мнений, а навязывать своё (тем более на всеобщее обозрение в ютубе) - это просто попытка сбора урожая хайпа и не более. Дай людям посмотреть это со своей призмы!

Шестое чувство, сплит, знаки, явление. Отличные фильмы

Брюс Уиллис, который в последнее время снимается во всем, и Бунин который рекламирует все, даже труселя с его автографом.