Спасибо за отзыв ) Обязательно добью это дело до конца )

@@LitoAtreidisну это реально фишка, чуть подучил технологию и сменил на вторую. Подсейвил себе с гарантией изучение нужной технологии. Очень прям классно. Иногда прям выпадет две нужных и потом не выпадает и все вторая нужная годами. И все думал, что же за модификатор альтернативные исследования до этого))) описания под модификатором то нет.

Не, ну потом как нибудь она еще вернется, но момент будет упущен и может быть слишком поздно ) Спасибо за отзыв! "Мы работаем для вас!" (с) )))

Большое спасибо за отзыв )

Спасибо за отзыв, рад что понравилось )

))) Не, за день надеюсь, не успела )

Фигасе, как далеко меня смотрят! ) Спасибо!

Техи угасших империй по умолчанию отсутствуют в общем дереве технологий, их можно найти только нетрадиционными методами - исследуя обломки например или проводя анализ загадочных технологий за малые артефакты. Захватив планеты угасшей империи ты можешь пользоваться их зданиями, но даже это не даст возможности получить саму теху. В последнем ДЛЦ "Эра машин" добавили путь кризиса, который может изучать эти технологии, и это, насколько мне известно, единственный вариант их получить путем изучения.

@@LitoAtreidis, пришла идея для игры) Сгенерировать галактику где будут только угасшие империи)

@@LitoAtreidis, ещё заметил, что в моей игре не было малых артефактов, хотя некоторые опции за них были, это из-за того что только базовая игра у меня или просто не повезло?

@@ArchOracle ЕМНИП, для малых артефактов нужно DLC Ancient Relics.

@@LitoAtreidis, действительно, сейчас посмотрел описание длс. Забавно, что сами малые артефакты как ресурс и так упоминаются в игре, без этого длс.

А бомбардировка от вооружения флота не зависит, только от его размера и типа выбранной бомбардировки )

Тут немного по другому. Из доступного общего списка выпадают варианты, плюс те техи, что становятся доступны при выборе того или иного пути. Вообще глобалка сильно отличается от обычных пошаговых стратегий.

@@LitoAtreidis в героях то же самое. Из общего списка выпадают с некоторым шансом в зависимости от расы и уже изученных. Я конкретно про 5 героев, в других частях там по другому.

По дополнениям сложно сказать. Т.к. у меня они есть все, и я покупаю их по мере выхода, то честно говоря, даже не очень представляю, как сейчас выглядит игра без них. Сравнивать что где есть самому - это очень большой геморрой, да и даже по патчноутам выискивать разницу запаришься. Я тут по лидерам гайд клепаю потихоньку и до сих пор толком не уверен, что в гайде попадется из ДЛЦ. А это всего лишь одно дополнение ) Навскидку, я бы рекомендовал в "минимальный набор" все расширения - т.е. те ДЛЦ, что меняют геймплей - это "Утопия", "Апокалипсис", "Мегакорп", "Оверлорд", "Федерации", "Немезис", "Галактик Парагонс" и "Астральные планы". Ну, "Парагонов" и "Астральные планы" можно в опцию, т.к. они хоть и меняют геймплей, но не так радикально, как остальные из этого списка. В "расширенный набор" включил бы "стори паки": "Левиафанов", "Синтетик даун", "Анциент реликс", "Дистант старз" и "Фёрст контакт". Опять же, они геймплей меняют, но не так радикально. Собственно, "Парагонов" и "Планы" я бы в этот пакет добавил, они по изменениям ближе к этой группе. А вот всякие наборы рас и портретики это уже только для совсем богатых )

@@LitoAtreidis спасибо). Уже стало более-менее понятно.

Ммм... нет, ни то, ни то не является основанием для отмены раскопок. Если раскопки точно ведутся (ученый прям висит в окне раскопок), и если система, где они ведутся - твоя, то это скорее всего баг.

@@LitoAtreidis, жаль если так. Очень интересные раскопки (разрушенная система, шесть лун на спроектированных орбитах).

@@ArchOracle А. Дача. Тут возможны варианты. Я с ней сталкивался только в одной игре и у меня тоже был этот момент, когда всё "зависло". Там вроде ивент какой-то должен произойти, но что именно - не скажу, вышел патч и игра заруинилась (

Можно оставить ссылку в ВК, под любым видосом, я закину сюда )

@@LitoAtreidis Сделано, под этот видос и закинул

@@AxiGrom Спасибо! homka122.github.io/stellaris-tech-tree-russian/vanilla/RU/index.html#top

мммм, нет. Как я говорил, определенные тиры (уровни) в этом дереве всё таки есть, и ты не сможешь изучить теху второго тира, не закрыв нужные техи тира первого. То есть максимум, что получится таким образом - открыть техи текущего тира. А вообще, честно говоря, не пробовал, может там и лимит какой есть сверху, на количество выдаваемых тех. ) Надо экспериментировать!

Нет, не так. +25 пищи - это приблизительное число, которое сгенерируют три фермера. То есть технология "Гидропонные фермы" дает возможность построить строение "Гидропонные фермы" которое увеличит рабочие места фермеров на три попса, и эти три попса будут давать +25 пищи, примерно (25 в базе, плюс бонусы к производству пищи, которые у тебя есть). Прямое увеличение уже имеющегося производства чего либо дают техи, где написано "ресурс от категории рабочих + N%" Для еды это будет например "Экосимуляция": "Производство пищи от должности фермер +20%" Вот в случае этой техи будет как раз то, о чем ты пишешь - увеличение текущего производства на 20%

@@LitoAtreidis А ,я понял это возможность построить эти фермы ,я понял ,спасибо.

@@user-vp1pj8se9n Да )

Ммм... мода нет. У меня они тоже на кириллице. Если в гайде где-то мелькают на латинице, это просто старые партии, еще до патча.

Привет. Очень ИМХО, но как-то так: "Навскидку, я бы рекомендовал в "минимальный набор" все расширения - т.е. те ДЛЦ, что меняют геймплей - это "Утопия", "Апокалипсис", "Мегакорп", "Оверлорд", "Федерации", "Немезис". В "расширенный набор" включил бы "стори паки": "Левиафанов", "Синтетик даун", "Анциент реликс", "Дистант старз", "Фёрст контакт", "Галактик Парагонс" и "Астральные планы". Они тоже геймплей меняют, но не так радикально как первые. А вот всякие наборы рас и портретики это уже только для совсем богатых ) Хотя и там тоже есть некоторые отличия, но только при игре за эти расы."

Последнее, что удалось найти, для версии 3.6 (нынешняя - 3.12) turanar.github.io/stellaris-tech-tree/orion-3.6.0/ То есть там не всё.

Да, в этом плане там что-то поменяли в последнем патче, но вроде замену дали. Там сильно науку переделали, хоть новый гайд пиши ( Правда, я еще не играл, так что - сначала играть, потом писать ) Ну и да, смысл всех этих изменений как раз и был - затормозить техи. А то мы слишком быстро развивались все, с точки зрения разрабов. Их бы туда, умников! )))

@@LitoAtreidis Ооо, это ещё что, я с самого начала не понял, когда запустил после обновы, но техи слишком быстро набирали стоимость по очкам (мало им дебафа за размер империи). Полез в параметры катки смотреть, и точно, появился пункт повышения стоимости от сложности. И пока его не уберешь стоимость вручную настроить не выйдет. И самое глупое, что из-за общей болезни игр параходов (игра замедляется со временем) ты с такими ценами и дебафами на науку море контента просто можешь не увидеть. А если кризис выставить пораньше, то придешь к нему с крейсерами и максимум линкорами и без экономики нормальной. Короче параходы вырыли яму, насрали туда, поставили табличку, мол игрокам нырять туда, и в конце подскользнулись на краю, шлепнувшись по шею в свои "идеи"

Ну, как говорится, это на глаз ) На самом деле, открыв посольство, заслав шпиона или отправив посла на улучшение отношений ты постепенно собираешь инфу о другой империи и узнаешь соотношение ваших наук, экономик и военных сил. Вот на эти показатели и надо ориентироваться. Если у всех твоих соседей наука тебе "не по зубам" - ты точно отстал и надо больше лабораторий. А если у всех вокруг "слабее", то можно расслабиться и поплевывать на них сквозь зубы ) А так, в Стелке экономика экстенсивная. То есть чем больше, тем лучше - пределов нет. Впрочем, в патче 3.11 над наукой немного поиздевались и ее "тормознули", чтобы игрок сильно не раскачивался относительно ИИ. Я тот патч пропустил, так что пока не могу скзаать, что там намудрили. В новой игре с наукой у меня пока более менее нормально, в рамках происхождения...

@@LitoAtreidis Спасибо тебе за развернутый ответ)!

@@user-oe4ob4ci8s не за что )

Судя по комментариям в основном всё людям понятно. "Технологии будущего" из Цивилизации я упомнул как пример. Если ты не играл в Цивилизацию - не беда. Я потом довольно внятно объяснил, что это такое и как работает, попробуй послушать внимательнее. "Количество вариантов", "количество технологий к выбору" или "количество вариантов технологий" - опять же, если внимательно слушать, с пониманием проблем не возникнет. И да, план у меня есть. А играть прежде чем лицезреть мои видосы ты конечно не обязан, как и лицезреть мои видосы в принципе тоже )

Зачем так много печатал? Мог-бы просто написать: "Мне пох*й"@@LitoAtreidis

В игре и без гайда все понятно. Чел посмотрел видос, где все разжевано и показано, но все равно душнит по поводу сравнения с цивой. Лол. Советую поиграть в змейку или пакмена, если мозгов не хватает самому разобраться в игре или на худой конец погуглить про древо техов в циве

Я старовер. Считаю, что играть игрок должен всё таки сам. Тем более в стратегию, игру где по определению думать надо. Как я могу тебе сказать, что учить первым, а что вторым, сколько нужно кораблей, если это и ЕСТЬ ГЕЙМПЛЕЙ и он зависит от тебя и только от тебя? Что учить первым? А чего тебе надо в первую очередь? Сколько кораблей строить? А я откуда знаю? Кому-то одного достаточно, кто-то десяток строит. Какие армии нужны? Ты только начал - соседей нет, нахрена тебе сейчас вообще армия? Если всё это надо объяснять и разжевывать, то извини, дело не в гайдах. Но всё равно спасибо за мнение и просмотры ) И да, для справки - "вода" - это слова ни о чем, пустой треп, флуд, добавленный только для объема. Если лично тебе не нужна информация "что есть что" это не значит что это "вода". ;) И да, предупреждение, что здесь только описание механик и никаких советов идет в самом начале. Не знаю, зачем ты тратил 6 часов, если я сразу предупредил, что будет дальше? )

​@@LitoAtreidis Буду цитировать. - >Я старовер. Считаю, что играть игрок должен всё таки сам. Тем более в стратегию, игру где по определению думать надо. Как я могу тебе сказать, что учить первым, а что вторым, сколько нужно кораблей, если это и ЕСТЬ ГЕЙМПЛЕЙ и он зависит от тебя и только от тебя? Ну может сначала, прежде чем думать, надо научиться шаблону какой-то базовой тактики и стратегии в незнакомой игре? Да даже не игре - везде, если ты не знаком с этим, тебе дают шаблоны, а потом ты сам учишься от них отступать и делать уже без них. Не?? ----- >А чего тебе надо в первую очередь? Сколько кораблей строить? А я откуда знаю? Должен знать, т.к. ты опытный игрок и ты должен предполагать какую-то базовую стратегию, которая поможет игроку попробовать игру и не облажаться. Например в видосе твоего коллеги я узнал, что оказывается стоит делать около 4 кораблей с учеными на начальном этапе. Потому что это позволит быстро изучать системы. Один сразу на разведку и исследование соседей. Как я должен был это понять по ТВОИМ гайдам? Я в душе не ведаю что тут и как работает. Как я могу думать о какой-то стратегии, если я в душе не понимаю как Стелларис вообще должен функционировать? ----- >Кому-то одного достаточно, кто-то десяток строит. Это опытные игроки. Ты должен же понимать, что новичку нужен какой-то шаблон. ---- >Какие армии нужны? Ты только начал - соседей нет, нахрена тебе сейчас вообще армия? А ОТКУДА Я ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ЧТО У МЕНЯ НЕТ СОСЕДЕЙ? Я запустил игру и мне дали звезды. А если сделаю армию - никто не придет и армия сожрет мои ресурсы. В том-то и прикол, что для тебя очевидны некоторые моменты, а для меня - нет. Я вообще не понимаю, есть у меня там соседи или нет. А если есть? Чё, делать армию? Или как? Или устанавливать дипломатию? Что мне делать, чёрт возьми? ---- >Если всё это надо объяснять и разжевывать, то извини, дело не в гайдах. Как раз дело в гайдах. Если игрок не понимает игру - он не может в ней освоиться. Стелларис это тебе не Медиевал 2 Тотал Вар, где всё просто. Стелларис - это куда сложнее. И раз уж делаешь гайды - давай советы и рекомендации новичкам. Потому что иначе в гайдах ноль смысла. Те, кто в комментариях пишет, что всё понял - зачастую уже имеют опыт игры в стелларис. Ибо новичок не понимает ни-че-го. ---- >И да, для справки - "вода" - это слова ни о чем, пустой треп, флуд, добавленный только для объема. Если лично тебе не нужна информация "что есть что" это не значит что это "вода". ;) Я наверное открою тебе БОЛЬШУЮ тайну, братишка, вот только вода - это бессмысленная информация. И ты эту бессмысленную информацию, которую можно уложить в 15 минут, растягиваешь на полтора часа. К примеру ресурсы. К чему ты каждый ресурс расписал по куче времени? Есть такой-то ресурс, он нужен для этого, добывается вот тут и вот тут. Нет - ты завел шарманку о том, как оно работает и бла бла бла. Вот не поверишь, но ресурсы - это как раз самая понятная часть стеллариса, ибо во всех стратегиях всё тоже самое. Прикинь? А вот экономика - увы, в стелларисе другая. Откуда я должен знать, что надо планеты специализировать? Ты не даешь советов. Я вот как новичок делаю также, как в стратегиях - в каждом городе делаю сразу всё, а не что-то одно. И что же - я после этого тупой? Нет, милый мой, тупой тут только ты, потому что даже предположить не можешь, что у людей есть какой-то опыт, и они им пользуются, вот только ОН НЕ ПРИМЕНИМ В СТЕЛЛАРИСЕ. Прикинь? А ты даже не пытаешься это объяснить. ----- >И да, предупреждение, что здесь только описание механик и никаких советов идет в самом начале. Не знаю, зачем ты тратил 6 часов, если я сразу предупредил, что будет дальше? ) Ну может потому что пару раз ты оговаривался и давал советы? Ради них? Не? Башку вруби. И начни делать нормальные гайды для новичков, а не это.

@@alexrusokost4955 Ну, по пунктам, так по пунктам ) 1. Шаблоны - это прекрасно. Вот только в этой игре многое зависит от неизвестных мне факторов - какую расу ты выбрал, какие у нее перки, какие стартовые условия - размер и форма галактики, количество противников... Все это мне не известно. И тактика развития будет зависеть от этих факторов. Ну и какой шаблон я должен выдать? Все возможные? Да их миллион. 2. Нет, не знаю, и никто не знает. И тот, кто сказал, что "в начале надо 4 научника" - дурак. Потому что это тоже зависит от выбранной тактики развития и от выбранной галактики. Если у тебя например эллиптическая галактика с кучей развилок гиперлиний тебе и 4х не хватит. А если спиральная с двумя рукавами маленьких размеров и редкими гиперлиниями - тебе и пары хватит. Зачем вообще рассказывать сколько научных кораблей надо? Ты сам, запустив партию, не видишь сколько у тебя направлений для кораблей? Потом - чтобы изучать, на корабли нужны ученые. Их есть лимит - не очевидно, что нежелательно на старте этот лимит превышать? Вот и получается, что минимум - это один, а максимум - лимит ученых. И вот в этом диапазоне ты и выбираешь, сколько кораблей сделать, ГЛЯДЯ на свою карту и прикидывая, в каком направлении будут твои корабли лететь и исследовать. Я ее - не вижу. Какая у тебя карта - не вижу. Что тебе я должен тут посоветовать? 3. Ну я даже не знаю... наверное потому что игра тебе сообщит о контакте с другой цивилизацией? Потому что на карте Галактики будет видно, есть у тебя соседи или нет? А я откуда знаю, есть у тебя соседи или нет? Внезапно, они могут и быть прямо со старта, ты даже можешь начать вассалом или наоборот сюзереном. В Стелларисе дохера вариантов старта и именно поэтому нет никаких универсальных шаблонов и советов. Ну и да, найдя соседей, надо и армии строить и флот, и дипломатию развивать. Это глобалка. В глобалке, как в жизни, заниматься надо всем сразу. 4. А кто сказал, что планеты НАДО специализировать? Во-первых, НЕ НАДО, а можно. Иногда - прям даже желательно. Но нихрена не обязательно. Более того - сама игра специализации активно сопротивляется (несмотря на то, что скажу далее) - для кучи планет нет просто построек, чтобы застроить всю планету в рамках специализации, очень мало планет с преобладающим типом ресурсов. Во вторых, я в гайде по планетарному строительству рассказывал, что планетам прямо в игре можно выдать специализацию на производство. В этом месте ничего не ёкнуло? Точно дело в гайдах? 5. Я не столько советую, сколько говорю, как делаю я. И это нифига не истина в последней инстанции. В игру можно играть по разному, тем она и хороша. И я нифига не уверен, что мои тактики - самые лучшие и правильные. Более того - я уверен что многое делаю не так и не правильно, потому что неоднократно говорил - я не играю на результат (в отличие от очень многих) я играю в ролеплей и отыгрыш, и в рамках этого отыгрыша могу прямо делать то, чего делать не стоит. Зачем тогда сбивать людей с толку и вводить их в заблуждение? Так что я продолжу делать гайды такими, какие считаю нужным. И продолжу избегать советов, потому что по прежнему считаю, что игрок должен сам изучить игру и да, набить в ней шишек. Чтобы в итоге выработать свой, УНИКАЛЬНЫЙ стиль игры. Не нравится? Что ж, всем не угодишь, всегда будет кто-то кто не доволен. Благо просмотр моих гайдов не обязателен и за их игнор не штрафуют )

@@LitoAtreidis Часть 1. >1. Шаблоны - это прекрасно. Вот только в этой игре многое зависит от неизвестных мне факторов - какую расу ты выбрал, какие у нее перки, какие стартовые условия - размер и форма галактики, количество противников... Все это мне не известно. И тактика развития будет зависеть от этих факторов. Ну и какой шаблон я должен выдать? Все возможные? Да их миллион. Базовый шаблон для стандартизированной расы. Плюс дать совет начинающим - не выё и играть пока на тех же людях, пока не научатся. Как научатся и поймут что к чему - пересаживаются. Это сложно? Да нет. Обучаешь стандарту-стандарту, а дальше сами допетрим. Нам нужно понять механики вашего этого стеллариса. Тупо описывая их ты никак не обучаешь. --- >2. Нет, не знаю, и никто не знает. И тот, кто сказал, что "в начале надо 4 научника" - дурак. Потому что это тоже зависит от выбранной тактики развития и от выбранной галактики. Если у тебя например эллиптическая галактика с кучей развилок гиперлиний тебе и 4х не хватит. А если спиральная с двумя рукавами маленьких размеров и редкими гиперлиниями - тебе и пары хватит. ОТКУДА Я ДОЛЖЕН ЭТО ЗНАТЬ? Удиви. ---- >Зачем вообще рассказывать сколько научных кораблей надо? Ты сам, запустив партию, не видишь сколько у тебя направлений для кораблей? А причем тут направления? У меня если че в начале каждой игры около 8 направлений минимум. Север юг запад восток, а также промежутки между ними. ОТКУДА Я КАК НОВИЧОК ДОЛЖЕН ЭТО ПОНИМАТЬ? А содержание кораблей? НУ ОКЕЙ, У МЕНЯ ВОСЕМЬ НАПРАВЛЕНИЙ, я делаю восемь кораблей, проседаю по ресурсам, или че там. Я даже этого не понимаю. Ты считаешь, что игроки должны понимать, как это работает САМИ ПО СЕБЕ. Я тебя разочарую - новичок в душе не ведает как устроен Стелларис. В обычных играх всё не так. Я вот игрок по Медиевал2ТоталВарс. Там всё вообще иначе. Там всё не так. В Стелларисе - чёрт ногу сломит. Откуда я должен знать, надо мне ученых, не надо мне ученых. Может сделать 20 штук? А чё. Первые разведывают и изучают всё подряд на автоматическом режиме. Вторые просто летают по всей галактике и открывают карту. Как в обычной стратегии - ты посылаешь как можно больше лазутчиков и послов во все стороны мира, чтобы быстрее открыть карту и понимать где и что тебя ждет. Ты не понимаешь, что люди с иным опытом ВОСПРИНИМАЮТ СТЕЛЛАРИС НЕ ТАК, КАК ТЫ? Или вон, я люблю Старкрафт. Как я делаю? Как можно больше одиночных юнитов и посылаю во все стороны. Чтобы разведать карту. Но ты говоришь что не надо делать так много. ОТКУДА Я ДОЛЖЕН ЭТО ЗНАТЬ??? ---- >Потом - чтобы изучать, на корабли нужны ученые. Их есть лимит - не очевидно, что нежелательно на старте этот лимит превышать? Да вообще пофиг на лимит, он особо не роляет как я заметил. Там можно больше лимита набирать как я увидел. Откуда я должен знать, что лимит лучше не превышать, если по факту можно набрать больше?.. ---- >И вот в этом диапазоне ты и выбираешь, сколько кораблей сделать, ГЛЯДЯ на свою карту и прикидывая, в каком направлении будут твои корабли лететь и исследовать. Я ее - не вижу. Какая у тебя карта - не вижу. Что тебе я должен тут посоветовать? А зачем ты делаешь гайд, если ты не можешь дать стандартизированную информацию и общие советы по игре для новичков? А ЗНАЕШЬ, ЧТО САМОЕ ВЕСЕЛОЕ? Помнишь свой первый видос по гайдам для новичков? Ты в нем сказал, что посмотрел на то, как играет твой друг... и это было отвратительно. ВОТ ПОЭТОМУ И НУЖНЫ НОРМАЛЬНЫЕ ГАЙДЫ И ШАБЛОНЫ, НА КОТОРЫХ МЫ, НОВИЧКИ, УЖЕ НАУЧИМСЯ ИГРАТЬ САМИ. Как можно в незнакомой игре вообще что-то понять, если ты не знаешь, как эта игра работает и нет нормальных гайдов? Не так давно я смотрел видео. Там муж посадил за игры свою жену и был в шоке. Она не знала элементарных вещей!... Например в думе она не подходила к подсвеченыым предметам, чтобы их сломать анимацией, а кидала в них взрывные бочки. Потому что в задании было написано: "Разрушьте предмет, улей и т.д." Понимаешь в чем загвоздка... Она оперировала своим опытом. Она брала бочки и кидала их! Потому что ей это казалось ЛОГИЧНЫМ. Думаешь она тупая? Нет. Просто она не знает ЯЗЫК ИГРЫ. Новички СТЕЛЛАРИСА тоже не знают ЯЗЫК игры. И ты, как гайдер, мог бы этому научить.

@@LitoAtreidis Часть 2. >3. Ну я даже не знаю... наверное потому что игра тебе сообщит о контакте с другой цивилизацией? Потому что на карте Галактики будет видно, есть у тебя соседи или нет? А я откуда знаю, есть у тебя соседи или нет? Внезапно, они могут и быть прямо со старта, ты даже можешь начать вассалом или наоборот сюзереном. В Стелларисе дохера вариантов старта и именно поэтому нет никаких универсальных шаблонов и советов. Ну и да, найдя соседей, надо и армии строить и флот, и дипломатию развивать. Это глобалка. В глобалке, как в жизни, заниматься надо всем сразу. Половину сказанного тобой я не понял. Серьёзно. Понял концовку. Вот этому ты и должен научить - как найти соседей, строить флот, в каких случаях оно надо, а в каких - нет. Я не говорю подробно каждый нюанс описывать - это будет жесть. Я говорю о необходимости дать простые советы о том, что делать новичку. Самую стандартную расу и самый стандартный шаблон. В чём проблема? ---- >4. А кто сказал, что планеты НАДО специализировать? Все. Вот сколько ищу инфу в ютубе или интернете - везде говорят, что надо специализировать. Планета под производство, планета под электричество и т.д. ---- >Но нихрена не обязательно. Более того - сама игра специализации активно сопротивляется В таком случае я просто застравию планету всем подряд по 4 здания каждого вида и остальное распределяю между ними, экономика уходит в минус и хана. Почему? НУ ТАК ТЫ Ж СКАЗАЛ НЕ НАДО СПЕЦИАЛИЗИРОВАТЬ. Понимаешь - в других играх как раз положено СТРОИТЬ ВСЁ В КАЖДОМ ГОРОДЕ, а не в разных. Тут - разные планеты, разные специализации на каждую планету. ---- >Во вторых, я в гайде по планетарному строительству рассказывал, что планетам прямо в игре можно выдать специализацию на производство. В этом месте ничего не ёкнуло? Точно дело в гайдах? Нет, не ёкнуло, ты же сказал, что специализировать не надо. Надо делать вразнобой значит, по 4-5 районов КАЖДОГО вида. Ачё. А потом экономика вжопе. Почему? ПОТОМУ ЧТО НЕ НАДО СПЕЦИАЛИЗИРОВАТЬ - так сказал гайдер. Ты думай что говоришь и давай советы. Ты сам себе противоречишь, ало! ---- >5. Я не столько советую, сколько говорю, как делаю я. И это нифига не истина в последней инстанции. В игру можно играть по разному, тем она и хороша. Да никто не спорит с этим. Я говорю о том, что для того, чтобы играть в игру не так, как твой знакомый из первого видоса, НАДО ПОНИМАТЬ КАКИЕ-ТО БАЗОВЫЕ ШАБЛОНЫ. Надо иметь базу. Надо знать язык Стеллариса. Нужен гайд с советами для новичков. И уже от них новички будут сами развиваться. Шаблоны. База. ---- > я нифига не уверен, что мои тактики - самые лучшие и правильные. Более того - я уверен что многое делаю не так и не правильно, потому что неоднократно говорил - я не играю на результат (в отличие от очень многих) я играю в ролеплей и отыгрыш, и в рамках этого отыгрыша могу прямо делать то, чего делать не стоит. Да пофиг на результат. Ты можешь показать новичкам, как играть в роллплей, научи этому, раз в этом шаришь. Ты можешь дать советы, как не играть как аутист. Твой знакомый творил фигню. Ты это видел. Но советов в гайде, как эу фигню не творить, ты не даешь. Ты тупо даешь общую инфу. ---- >Зачем тогда сбивать людей с толку и вводить их в заблуждение? Зачем тогда давать гайд, в котором нет объяснения, как в это играть? ---- >игрок должен сам изучить игру и да, набить в ней шишек. Вот поэтому стелларис никому нафиг и не уперся и у него очень маленькое комьюнити. Потому что НИ У КОГО НЕТ ВРЕМЕНИ СИДЕТЬ И СУТКАМИ РАЗБИРАТЬСЯ С ИГРОЙ. У людей так-то работа есть, реальная жизнь. Я вот новичок и хочу играть часов по 5 каждый день. Но чтобы это делать - я должен понимать, что и почему делаю. У меня нет времени набивать шишки и тратить ГОДЫ на изучение игры. Я что, в инстутит пошел или что? Я играть пришел и получать удовольствие или лекции часовые слушать и конспектировать? ---- >Чтобы в итоге выработать свой, УНИКАЛЬНЫЙ стиль игры. Чтобы его выработать - надо понимать что делать. Если игрок не понимает - он уходит. А потом ты жалуешься, как в первом видосе, что твои знакомые играют как аутисты. Вот же ирония. Кстати, для справки, "уникальный" стиль = неправильный стиль. Есть то, что делать правильно. Есть то, что делать неправильно. Нет ничего уникального в том, что я буду делать по 8-10-20 кораблей ученых и просаживать экономику. Для тебя - это уникальный стиль? Делать по 20 кораблей ученых? Да? А для меня - это обычное незнание механик. Ты не понимаешь?

Ну, не знаю... а смысл? Можно же просто выбрать гигантскую карту и поменьше противников...

Лол. Осуждаю. Убил всю магию исследования космоса

@@hoshinoryou ну, кое что оставил всё таки )

Я использую Читы когда я по военной мощи буквально не по зубам всем. Перехватываешь управление кем-то отключаешь и и добавляешь ему драконов, матриархов тиянок. Дредноутов. Отстраиваешь ему оборону флот. Возвращаешься к себе включаешь интеллект ботов и начинаешь войну с созданным монстром

@@Azrael_Archangel_of_Death 😮